Silne eksplozje w centrum Bagdadu

[Gość: Punisher]

Czego ta ciemnota jeszcze chce?
Saddam im się nie podobał.
Amerykanie im się nie podobają.
Z nowego prezydenta też chyba nie są zadowoleni?
Ci Irakijczycy są jak dzieci we mgle, bez kija i smyczy daleko nie dojdą.

Pozdrawiam

a czego ty chcesz ?

[Gość: calipso]

Wsadz sobie samemu nos w tylek a nie wsadzaj w niczyje sprawy . Oni nie interesuja sie tym czego ty
w swoim zadupiu chcesz .

Czego Ja chcę!

[Gość: Punisher]

Ciszy i spokoju.
Dostatniego życia, bez chorób, bez trosk.
No i tej wygranej jutro w Totka!

Pozdrawiam kolegę.

ARABUSY W KOSMOS!!!

[Gość: Jasiek Arafiut]

Mysle ze oni chcieliby troche kosmosu wyeksplorowac ale o tym jeszcze nie
wiedza.

BU$H NAROZRABIAL I TERAZ DUZE KLOPOTY

[Gość: Wietnamczyk]

Wielki Oszolom narozrabial i teraz wielkie klopoty na Swiecie.
Mysle ze im szybciej Wielki Oszolom, czyli Bu$h, zniknie, tym lepiej.
To taki swiatowy terrorysta, taki Szwejku.

To w końcu 25 czy 23 - wprawdzie to tylko 2 osoby

[Gość: pit]

[Gość: adam]

ta ciemnota chce tego samego czego Ty oświecony chciałbyś gdybyś żył wtedy gdy "przyniesiono nam wolność". Chyba że to by ci sie podobało

[Gość: barbara b.]

Im się nic nie podoba. Ktokolwiek będzie rządził Irakiem będzie zły.Jeżeli
szczęście polega na tym by wysadzić się w powietrze i wylądować u Allacha to
trudno z tym polemizować.Szkoda tych ludzkich istnień. Może nasi pseudo kibice
daliby sobie z nimi radę. Są przecież tacy dzielni i odważni. Mają tyle agresji
w sobie, że na pewno będą tam mile widziani.

hahaha,dajmy irakijcom samodzielność ;-))))

[Gość: Mamlas]

to powyżynają sie w przeciągu paru miesiecy. Ci którzy chcą żeby US ARMY sie
wycofała,nie wiedzą co mówią. Jak zabraknie amerykańskich
czołgów,sunnici,szyici i kurdowie nie bedą mieli już ŻADNYCH przeszkód ku
temu,by sie wzajemnie powybijać. Puszka pandory została otwarta po obaleniu
saddama,trzymane za morde za jego czasów zwaśnione ludy teraz otwarcie mogą
demonstrować swoją nienawiść do siebie i podejmować "odpowiednie działania".
Jedyne co trzyma ich jako tako na smyczy to właśnie wojska USA,kiedy ich
zabraknie w mgnieniu oka bedziemy mieli wojnę domową i rozbiór iraku przez
państwa ościenne... i niech mi nikt nie mówi że irakijczycy dojdą do
porozumienia. nie dojdą,pokazuja to obrazki z iraku choćby z ostatniego roku...
zadba o to także al kaida!!!
Gdy już nikt nie bedzie miał nad nimi władzy,nic nie powstrzyma ich przed
wzajemną rzezią,a i nic nie powstrzyma iranu,turcji i syrii przed wejściem tam
(co przy braku irackiej armii bedzie dziecinnie proste),wymordowaniem kogo
trzeba(bo te armie nie bedą sie tak pie*dolić jak USA) i podzieleniem sie
łupami. Jest źle,ale może być jeszcze gorzej. jeśli powrócić ma
względne,spokojne status quo miedzy ludami zamieszkującymi irak,USA jeszcze
przez wiele lat musza tam pozostać i trzymać te w każdej chwili gotowe do
zabijania zwierzeta za morde.

Chcą tego czego my

[Gość: Atlantyk]

Terroryści w Bagdadzie nie różnią się co do celów od naszych "terrorystów":
Kościuszki, Poniatowskiego, Wysockiego, Traugutta, Piłsudskiego. Róznią się co
do metod, ale to chyba łatwo zrozumieć. Przekazywanie władzy Irakijczykom
przypomina mi co nieco oddawanie władzy Janosowi Kadarowi na Wegrzech przez
bratnią Armię Radziecką. Podziwiam iracki establishment, że potrafi odmawiać
Amerykanom mimo groźby odwetu, utraty wpływów i profitów. Nie wszyscy
oczywiście są równie twardzi, ale i tak chylę czoło. Wszystko, co obecnie się w
Iraku dzieje, jeszcze przed atakiem przewidzieli polscy arabiści: prof.
Danecki, prof. Dziekan, prof. Kapiszewski. Amerykańscy autorzy tej wojny też
dobrze wiedzieli co będzie. Tylko że im właśnie o to chodziło - zrujnować i
zdestabilizować państwo, aby nigdy nie mogło już być choćby potencjalnym
konkurentem i zagrożeniem dla Izraela. Cała reszta to bzdury na użytek oipinii
publicznej.

Co za porównanie!

[Gość: Punisher]

Jak możesz porównywać Kościuszkę do tych barbarzyńców w Iraku!? Sytuacji i
okoliczności wydarzeń w Polsce sprzed 200 lat z tymi obecnie w Iraku też się nie
da skojarzyć.Nie zgadzam się z Twoimi porównaniami.
Aczkolwiek...
"...Amerykańscy autorzy tej wojny też dobrze wiedzieli co będzie. Tylko że im
właśnie o to chodziło - zrujnować i zdestabilizować państwo, aby nigdy nie mogło
już być choćby potencjalnym konkurentem i zagrożeniem dla Izraela..."
Tu się z Tobą zgadzam.
Tylko co to zmienia?
Pozdrawiam

Ciagle wam sie myla podstawowe pojecia...

[Gość: Boom]

Te zamachy sa organizowane przez przedstawiecieli postsaddamowskiej wladzy i
przez zagranicznych terrorystow, nie przez narod iracki jako calosc.
Irakijczycy sami by chcieli miec spokoj, ale czekaja na Amerykanow zeby to oni
im ten spokoj zapewnili. Dopiero jak ich zacznie ginac setki tygodniowo, to
moze wtedy wezma sie do roboty i przepedza holote zbirow ze swojego terytorium.

[Gość: Kris]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> Te zamachy sa organizowane przez przedstawiecieli postsaddamowskiej wladzy i
> przez zagranicznych terrorystow, nie przez narod iracki jako calosc.
> Irakijczycy sami by chcieli miec spokoj, ale czekaja na Amerykanow zeby to
oni
> im ten spokoj zapewnili.

To dlaczego amerykanie im tego spokoju nie zapewniaja?Wchodzac do Iraku jako
okupanci wedlug miedzynarodowych konwencji sa odpowiedzialni za sytuacje w
panstwie,tylko dlatego im potrzebna byla ta slawna "koalicja miedzynarodowa"
aby rozproszyc odpowiedzialnosc na wszystkich,w zadnym wypadku nie na siebie!
Powinni miec gotowy wariant na kazda sytuacje,majac mozliwosci i informacje o
Iraku,jezeli nie to powinni siedziec na dupie i wcinac hamburgery,ewentualnie
wziac sposob na zachowanie porzadku w Iraku od Saddama,bo i tak wiecej ginie
ludzi niz za rezimu!


Dopiero jak ich zacznie ginac setki tygodniowo, to
> moze wtedy wezma sie do roboty i przepedza holote zbirow ze swojego
terytorium.

jezeli prawidlowo zrozumialem,masz na mysli Bush&Co!

Niestety się mylisz.

[Gość: xeno]

Oni wcale nie chcą tego co my. Gdyby chcieli, to stosowali by inne metody i
wybierali inne cele. Myślisz, że wysadzają Kurdów w powietrze z miłości do
Wolnej Ojczyzny? Wcale nie. To wewnętrzne rogrywki o władzę i, co za tym idzie,
pieniądze. Ten "godny podziwu" iracki establishment może się stawiać amerykanom
tylko dlatego, że mimo wszystko wyznają oni demokratyczne zasady - nawet jeśli
zdarzają im się nieuniknione na wojnie wpadki. Gdyby to bratnia Armia Radziecka
niosła pomoc, to już dawno by wszystko w Iraku się uspokoiło. I żadne zdjęcia z
Abu Gharib nie przeciekły by do prasy - KGB nie zostawia śladów.

Niestety nie jesteś w stanie uruchomić swojego zaślepionego umysłu choćby na
tyle, by zrozumieć, że niestabilny Irak JEST ZAGROŻENIEM dla Izraela i jest nie
na rękę USA. A także, że nawet ustabilizowany nie byłby i długo nim nie będzie.
To wewnątrzirackie i nie tylko (bo specsłużby z Iranu, Syrii, a zapewne i
Arabii Saudyjskiej też maczają w nich palce) rozgrywki o władzę. Ale ty wiesz
lepiej, bo oczywiście Żydzi i cykliści rządzą światem. Przecież jakby nie
rządzili, to cały twój żałosny światopogląd ległby w gruzach - a do tego nie
możesz dopuścić.

TO JEDNA WIELKA DZICZ !!!!!!

[Gość: Adam]

Saddama już nie ma a władza powoli oddawana jest w ich ręce. Kiedy to sie
stanie to pewnie powtórzy się historia z Iranu z lat 70 kiedy to Szach,
demokratyczny prezydent, który nie uznawał zachodu za wroga islamu, po
wprowadzeniu wolności słowa, wyznania i po ożywieniu stosunków gospodarczych z
innymi państwami, na końcu uciekał helikopterem z dachu ambasady amerykańskiej.
Historia juz pokazała że narody bliskiego wschodu gdzie religią dominującą jest
Islam nie nadają się do demokracji. To jedna wielka dzicz sterowana przez
przywódców duchownych. I pod tym ostatnim względem, obserwując to co się dzieje
u nas w kraju dochodzę do wniosku, że niewiele Polska różni sie od Iraku czy
Iranu

[Gość: Onnn]

W 100 % zgadzam się z Tobą. Miedzy Polską a Irakiem nie ma żadnej różnicy. I tu
i tam rządzą klerykałowie - a to oznacza zacofanie, destabilizację, zamordyzm,
brak tolerancji......Giertych, Lepper czy inny Ziobro są tego doskonałym
przykładem.

.........BU$H TO JEDNO WIELKIE ... OSZOLOMSTWO

[Gość: me again]

Zachcialo sie popaprancowi wojny to jo ma.
Bedo uciekac kowboje z Iraku jak z Wietnamu.

[Gość: martwi]

szach iranu byl szachem iranu kretynie, wiesz co to znaczy szach... zapoznaj
sie z faktami pozniej wypisuj czubie

patrzcie jaki mądry się znalazł

[Gość: Adam]

bo chyba dobrze nawet nie przeczytałeś i nie zrozumiałeś tego co napisałem. A
napisałem wyraźnie:

"Saddama już nie ma a władza powoli oddawana jest w ich ręce. Kiedy to sie
stanie to pewnie powtórzy się historia z Iranu z lat 70 kiedy to Szach, (...)
na końcu uciekał helikopterem z dachu ambasady amerykańskiej".

chodziło mi o porównanie sytucji jak była w Iranie z tą która jest w Iraku.
Madry się znalzł. A co oznacza "szach" to doskonale wiem

a poza tym gdybym napisał

[Gość: Adam]

"Szach Iraku" to miałbys prawo nazywać mnie kretynem i tym co nie zna historii,
a że tak nie jest to lepiej nie wypisuj głupot na tym forum bo obniżasz tu
poziom obrażając innych

i jeszcze jedno

[Gość: Adam]

pisząc o Iranie w kontekscie tego że Irak ma nowego prezydenta, chcialem
pokazać ze z demokratycznym prezydentem Iraku może być taka sama sytuacja jak z
szachem Rezą Pahlawim w Iranie czubie jeden !!!

[Gość: abc]

Gość portalu: martwi napisał(a):

> szach iranu byl szachem iranu kretynie, wiesz co to znaczy szach... zapoznaj
> sie z faktami pozniej wypisuj czubie

On byl szah in szah.

[Gość: antyamerykanin]

Juz zginelo ponad 800 skurwialych Jankiesow.Prosimy o wiecej bo igrzyska
jeszcze nie skonczone.

[Gość: as]

23 osób... :) - może raczej 23 osoby
coraz więcej byków hi hi pojawia się w waszych notkach
dosyć, że wszędzie się wpierd... - udajecie, że na wszystkim się znacie, to
może popracujecie nad gramatyką i ortografią