Amerykanie wycofują część wojsk z Europy

[Gość: paSYF]

tak ich nie lubimy,ale jak chcą się wynieść to płaczemy bo będzie mniej
śmierdzących dolarów

[Gość: Gerry]

> tak ich nie lubimy,ale jak chcą się wynieść to płaczemy
> bo będzie mniej śmierdzących dolarów

Europejskie rzady i media sa zdominowane przez krotkowzrocznych lewakow i
pacyfistow. Stad sie bierze ta glupota i zniewazanie Ameryki.

http://openmind.republika.pl ekstrema rodzinna !!

[Gość: open]

dlaczego kolega uważa to za głupotę

Amerykanie bankrutują z głupoty szaleństwa podboju świata i muszą poprzenosić
wojska bo nie stać ich na okupację całego świata jak niegdyś Hitlera czy
Napoleona
czy teraz dorobimy ideologię do tego czy nie to oni trzymają kasę i podejmują
decyzje

miłego wieczoru

Kretynów jest więcej niż myślałem

[Gość: Mufti Wąchocka]

USA jako Trzecia Rzesza - czy wam już zupełnie odbiło? Jeśli myślisz, że
ambicją USA jest "podbój świata" na zasadach hitlerowskich to kompletnie ci się
we łbie pomieszało. Kto was uczył historii, antyamerykańskie głąby?

...O TAK, KRETYNóW W U$A JEST OD GROMA, np. BU$H

[Gość: Wietnamczyk]

Czy na hitlerowskich zasadach czy nie, kazdy PODBOJ swiata jest niemile
widziany przez kazdego nie-kowboja.
Bo niby co dobrego to niesie ?
Syfiaste jedzenie, popatrz tylko na tych opaslych jak swinie, schortowanych
Jankesow.
Brak bezpieczenstwa - popatrz co sie dzieje w ich szkolach - wykrywacze metali,
gangi mlodziezowe, narkotyki itp. badziewie.
U nich jest najwieksza ilosc ludzi za kratkami.
Nic tam u nich atrakcyjnego.

Pewnie powiesz ze w Polsce tez brak bezpieczenstwa, jedzenie nie najlepsze,
przestepcy na ulicach. No zgoda.
No ale po cholere zaraz zamieniac polskie badziewie na amerykanskie badziewie,
a przy tym wyrzec sie tozsamosci i niepodleglosci ?

Gość portalu: Mufti Wąchocka napisał(a):

> USA jako Trzecia Rzesza - czy wam już zupełnie odbiło? Jeśli myślisz, że
> ambicją USA jest "podbój świata" na zasadach hitlerowskich to kompletnie ci
się
>
> we łbie pomieszało. Kto was uczył historii, antyamerykańskie głąby?

..... BU$H ODDAJE IRAK, I TERAz ODDAJE EUROPE

[Gość: me again]

Temu facetowi nic nie wychodzi.
Wojenka mu sie wali w posadach, ekonomia gorsza niz za Clintona, z Europy sie
wycofuje, sojusznikow (np. Polske) zrobil w konia.
Co za partacz.

[Gość: jjj]

"...sojusznikow (np. Polske) zrobil w konia."

To my jak zwykle naiwni dalismy sie zrobic w konia. Nikt Nas (Kwacha i innych
poddanych) nie zmuszal do bycia tak glupio naiwnym i wierzyc w obiecanki.
Zniesienie wiz???he,he,he...lepiej je miec niz nie, poniewaz byloby to samo co
kiedys z Wielka Brytania tzn. wiz nie potrzebowalismy ale dostac sie na w-py
nie bylo latwo. Zawracano setki ludzi w Dover. Czy oplacaloby sie leciec az za
ocean i byc zawrocony stamtad? nie sadze.
Pozdrawiam z Dalekiego Wschodu

Antyamerykański mit

[Gość: Mufti Wąchocka]

> Czy na hitlerowskich zasadach czy nie, kazdy PODBOJ swiata jest niemile
> widziany przez kazdego nie-kowboja.

Po pierwsze to nieprawda - np. lepsze imperium niż anarchia.
Po drugie nie ma mowy o żadnym "podboju świata". To fikcja wymyślona przez
antyamerykańskich półgłówków. No chyba, że "podbój" traktujemy jako metaforę.

> Nic tam u nich atrakcyjnego.

No tak, to jest właśnie przykład "logiki" antyamerykańskich bojowników:
zupełnie nic atrakcyjnego tam nie ma, totalny syf, nuda, smród brud i ubóstwo.
Aha - na Florydzie mają jeszcze krokodyle - paskudne bestie.
Pewnie to dlatego wszyscy się tam pchają drzwiami i oknami - od stolarzy po
naukowców. Ech, głupie te europejskie ludziska - nie wiedzą jak dobrze w domu
mają i jadą do beznadziejnego żarcia, wykrywaczy metali i gett, zamiast zostać
u siebie w raju :)

> No ale po cholere zaraz zamieniac polskie badziewie na amerykanskie
badziewie,
> a przy tym wyrzec sie tozsamosci i niepodleglosci ?

A kto tu mówi o wyrzekaniu się tożsamości i niepodległości? Tożsamość i
niepodległość zachowuje ten, kto jest silny lub ten, kto ma silnych
sprzymierzeńców. Proste jak drut.

wala drzwiami i oknami...

[Gość: willy]

jasne. miliony holendrow, dunczykow, szwedow i francuzow co roku emigruje do
usa. wlosi i niemcy tak samo uciekaja przed bieda do tego pieknego raju...

Wietmnamczyk, czy ty sie juz leczysz?

[Gość: MaciekS]

Jedzenie "syfiaste" jest wszedzie. Zalezy co wybierasz. Ja zyje tu od prawie
dziesieciu lat i nie jestem otyly.

A skad Ty wiesz tak wiele o USA? Byles tu czy tylko znasz opowiesci od rodakow,
ktorzy byc moze walczyli w Vietcong'u wysadzajac sie w powietrze jak zwykli
terrorysci?

Tak sie sklada kolego, ze mam zaprzyjaznionego Wietnamczyka- oficera z czasow
wojny w Twoim kraju (tak jest - ze strony "komunistycznej"!), ktory bedac mlodym
chlopakiem ranionym amerykanskim granatem m. in. w glowe byl duzo madrzejszym
czlowiekiem niz Ty.

No a teraz zyjac tu w USA widze co nieco gdzie lezy amerykanska bzdura a gdzie
prawda i jakos nie pokrywa mi sie ona w pelni z Twoimi agresywnymi opiniami.


Pozdrawiam z New Jersey/New York,
M.
(Polak)

Niemieckie burdele zbankrutuja

[jersey_guy]

Po 60 latach wreszcie koniec okupacji Niemiec. Szkoda ze wycofanie swoich wojsk
z Niemiec zajelo nam kilkanascie lat dluzej niz Rosjanom.

... w U$A Army pelno niewyzytych sexualnie

[Gość: me again]

Jak widac na zdjeciach z wiezieni irackich, w U$A pelno zbokow sexualnych, a
wsrod nich - o zgrozo- kobiety, zolnierzyce.

Jak nie burdele w Niemczech i wiezienia w Iraku to pewno cos znajdo w Afryce.
Np. mogo sprobowac przeleciec slonia :-))))

Nie mówiłem NATO to już trup :o)

[Gość: Tomson]

Obrażeni pindosi zabierają zabawkę i ida do innej piaskownicy, ale w Europie
nikt za tymi śmieciami płakań nie będzie :o)
Czas teraz na Euroarmię, Amerykańscy tchórze i tak by jako pierwsi spierdolili
gdyby coś naprawdę złego działo się w Europie. A tak Europa będzie mogła sama
sobie zbudować dużo bardziej pewniejszy system zbiorowego bezpieczeństwa.

[Gość: P.S.J.]

Hehe.... przypomnij sobie, kto ratował sytuację, gdy ostatnim razem "coś się
działo" w Eur. Zachodniej... Dla ułatwienia przypomnę, że było to w 1944

[Gość: willy]

wujek Stalin, przyjaciel Rooswelta (tego co "ratowal" Polske w Jalcie)???

[Gość: Mufti Wąchocka]

Gdyby nie wujkek Sam Europa wyglądałaby zdecydowanie inaczej, a skośnookie
chlopaki z Armii Czerwonej zamoczyłyby nogi w Atlantyku. Masz pretensje, że USA
nie rozpętały kolejnej wojny w Europie tuż po zakończeniu największego
konfliktu w dziejach świata? Chyba to "odrobinkę" zbyt duży krytycyzm.

[Gość: willy]

takiej wojny nigdy by nie rozpetano. Roosvelt byl wprost zakochany w Stalinie,
zreszta tak jak w komunuzmie lubowali sie wszyscy intelektualisci na wschodnim
i zachodnim wybrzezu.
rozsmieszyles mnie mowiac o "ratowaniu", bo akurat Polsce to USA mialo
kompletnie gdzies.

i na koniec pytanie zagadka. wyobraz sobie za Brazylia zaczela napadac na
sasiadow i okupuje cala Ameryke Pld. Pojechalbys ja wyzwalac??? Ja nie.
Pytanie - dlaczego USA postanowily "wyzwalac Europe"?

[Gość: Mufti Wąchocka]

Oczywiście, że takiej wojny nigdy by nie rozpętano, bo w imię czego? Obrony
Polski? Ty chyba niezdrów jesteś. Jeśli chodzi o miłość intelektualistów do
komunistów, to akurat Europejczycy również w tym niechlubnym procederze
zdecydowanie przodowali. Bądź łaskaw przestać pieprzyć,koleś i pójdź po rozum
do głowy - kto uratował Europę przed komunizmem, skoro Amerykanie tak bardzo
kochali czerwonych? Ręce opadają, jak się czyta takie bzdury. Niedługo się
dowiem jeszcze, że to bohaterska postawa Niemców i Francuzów uratowała USA od
komunistycznej dominacji.
Co do Brazylii, to zastanów się zanim zaczniesz znowu psuć klawiaturę. Europa
pierwszej połowy XX wieku to nie Brazylia.

[Gość: willy]

jasne ze w europie bylo mnostwo komunizmu.
a komisja mccarthego to kogo scigala w hollywood? :)
a roosvelt kim byl zafascynowany?
kogo usa dozbrajalo i mialo za sojusznika?

a co do "podbojow brazylii" zadalem ci proste pytanie - czy pojechalbys walczyc
o wolnosc panstw na innym kontynencie i w imie czego. ja bym tego nie zrobil.
wiec dlaczego zrobili to amerykanie? dlaczego wydali kupe forsy i poswiecili
zycie setek tysiecy ludzi???

[Gość: Mufti Wąchocka]

Gdzie na Zachodzie były najpopularniejsze partie kommunistyczne? W USA?
Gdzie "najwybitniejsi" intelektualiści sympatyzowali z Pol-Potem i Mao? W USA?
Kto powstrzymał komunistów, skoro USA ich ubóstwiało? Chińczycy? Francuzi?
Brazylijczycy? Polowania McCarthy'ego na komunistów dowodzą panicznego strachu
przed komunizmem, aż do punktu paranoi, a nie jego wielkiej popularności w USA.
Czy pojechałbym walczyć do Brazylii? Proste pytanie, prosta odpowiedź - gdybym
był żołnierzem, pojechałbym do Brazylii walczyć. Taki zawód.
Dlaczego Amerykanie wydali kupe forsy i poświęcili życie setek tysięcy ludzi?
Bo było to zgodne z a) ich interesami oraz z b) ich ideałami. Proste.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Mufti Wąchocka napisał(a):

> Gdzie na Zachodzie były najpopularniejsze partie kommunistyczne? W USA?
> Gdzie "najwybitniejsi" intelektualiści sympatyzowali z Pol-Potem
Pol-Pot w latach 80-ych był dobrym kumplem Reagana. Gdy już znane były jego
zbrodnie, tylko takie ścierwo jak reaganowkie USA mogło popierać tego śmiecia.
Wszystko tylko po to by zaszkodzić Wietnamowi, który jeszcze nie otrząsnął się
ze zbrodnicej napaści USA.

[Gość: willy]

a skad i kto z milosci do zwiazku radzieckiego wykradl plany bomby atomowej i
je przekazal sojuzowi? elity amerykanskie tez byly skazone komunizmem.

zreszta cala ameryka ma ten swoj komunistyczny rys z megapropaganda, tempota
tlumow swiecie wierzacych ze ich wielka ojczyzna i wielki prezydent stoja na
strazy swiatowego mira, ze to najlepsze panstwo swiata (zwiazek radziecki rzeki
zawraca, w zwiazku radzieckim szczescie i praca), ze maja najlepszy sposob na
zycie i innym trzeba go wpajac - nawet na sile, no i megamilitaryzm.
ameryka zawsze osobadza, nigdy nie napada. :)))

[Gość: Mufti Wąchocka]

> a skad i kto z milosci do zwiazku radzieckiego wykradl plany bomby atomowej i
> je przekazal sojuzowi? elity amerykanskie tez byly skazone komunizmem.

Były, tylko w nieporównywalnie mniejszej mierze niż europejskie. To samo
dotyczy społeczeństw. Jakoś to nie w USA głosowano masowo na partie
komunistyczne. I to Amerykanie powstrzymali komunistów, nie Europejczycy, więc
o czym ta gadka?
Co do amerykańskiego mesjanizmu, to żadna nowość - każde potęzne państwo tworzy
ideologię w tym stylu. Mesjanizm amerykański to nie komunizm. A komunistyczna
stadna mentalność widoczna jest akurat w Europie. Niestety Europa nie wyleczyła
się jeszcze z heglowskiego ukąszenia. Antyamerykański,lewacki, "pacyfistyczny"
bełkot przewalający się przez europejskie salony i ulice to objaw skretynienia
i starczego uwiądu z jednej strony, a stadnej głupoty z drugiej. Pędźcie dalej
ku przepaści, jak lemingi, towarzysze. Szkoda tylko, że zabierzecie ze sobą
innych.

Odpowiedź jest prosta.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: willy napisał(a):

> a co do "podbojow brazylii" zadalem ci proste pytanie - czy pojechalbys
walczyc
>
> o wolnosc panstw na innym kontynencie i w imie czego. ja bym tego nie zrobil.
> wiec dlaczego zrobili to amerykanie? dlaczego wydali kupe forsy i poswiecili
> zycie setek tysiecy ludzi???
Po pierwsze dlatego że to oni zostali zaatakowani przez Japonię i rzeszę. Po
drugie wiedzieli że potym jak hitler i Japańce zajmą całą Euroazję to Ameryka
będzie bez szans wobec nich.
A odpowiedź na pytanie czemu lądowali w Europie, zamiast wspierać Stalina i
pozwolić jemu samemu rozbić rzeszę, wiedzieli iż gdy komuniści zajmą całą
Europę USA będzie w rywalizacji z komunistami bez szans.

[Gość: willy]

odpowiedz dobra i sensowna. dzienx!

I świat byłby dużo sprawiedliwszy.

[Gość: Tomson]

Oczywiście nie odrazu, stalinizm trochę krwawego żniwa jeszcze by zebrał :o(
Ale pamiętajmy że Stalin zdechł w 1953, a potem było już ok. Mając po swojej
stronie całą Europę zachodnią komunizm osiągnąłby o wiele więcej. Ameryka
byłaby bez szana, z kretesem przegrałaby zimną wojnę. Socjalizm wyeliminowałby
głód w Afryce jak zrobił to w Chinach (kraj który przez 2tys lat miał średnio 1
klęskę głodu na rok, wyeliminował ten problem dopiero dzięki komunistom). I
liberalny kapitalizm nie zbierałby krwawego żniwa 30mln ofiar głodu rocznie.

Gość portalu: Mufti Wąchocka napisał(a):

> Gdyby nie wujkek Sam Europa wyglądałaby zdecydowanie inaczej, a skośnookie
> chlopaki z Armii Czerwonej zamoczyłyby nogi w Atlantyku. Masz pretensje, że
USA
> nie rozpętały kolejnej wojny w Europie tuż po zakończeniu największego
> konfliktu w dziejach świata? Chyba to "odrobinkę" zbyt duży krytycyzm.
Europa zachodnia wyglądałaby mniej więcej jak i dzisiaj, straciłoby tylko USA,
bo dzięki tryumfowi komunizmu nie mogliby już wyzyskiwać reszty świata, ale za
to Europa Wschodnia czy Afryka byłyby o niebo wyżej w rozwoju niż są dziś.

Ty komunistyczna kanalio

[Gość: Mufti Wąchocka]

Nie rozmawiam z komunistycznymi świniami i kretynami, bredzącymi
o "wyeliminowaniu klęski głodu" przez komunistów i "komunistycznej
sprawiedliwości". (poczytaj o "wielkim skoku" - 43 miliony ofiar głodu, durniu,
o tym jak Chińczycy zamieniali między sobą dzieci, żeby nie jeść swoich, o
głodzie na Ukrainie, o Kołymie i Workucie, o laogai - 70 milionów ofiar).
Powinieneś siedzieć w więzieniu za głoszenie takich tekstów, głupi gnoju.
Komuniści zabili jakieś 20 razy więcej ludzi niż faszyści i naziści, a ty
obrażasz pamięć tych ludzi, skurwielu, pieprząc te pogardy godne bzdury.

Stalin powinien zarznac wszyskich, ktorzy

[Gość: Tomson]

mu sie przeciwstawili. Ukraincow, Polakow, Niemcow czy innych Francuzow, wtedy
swiat bylby znacznie sprawiedliwszy, bo On by ustalal reguly gry.

[Gość: SABAŁA]

PANI WACHOCKA. NIECH SIĘ PANI NIE WPIENIA NA TOMSONA I NIE WYMYŚLA MU OD
GNOJÓW. NIE JEST WARTE KOMENTOWANIE TEGO CO WYPISUJE. PROBLEMEM, NIE JEST TO,
CO PISZE Z POZYCJI ULTRALEWACKICH. TAKICH TUTAJ WIELU. JEGO PROBLEMEM JEST
GŁÓWNIE TO, ŻE JEST GŁUUUUPI JAK STOŁOWA NOGA. ALE LUBIĘ CZYTAĆ JEGO POSTY, BO
MNIE CIESZĄ. TAK MAŁO TUTAJ INTELEKTUALNYCH ROZRYWEK, ŻE TRZEBA CENIĆ KAZDEGO
WARIATA.

Poczytaj sobie ignorancie:

[Gość: Tomson]

pomiędzy 108 rokiem p.n.e. i 1911 n.e. w Chinach miały miejsce 1828 klęski
głodu, niemalże jedna rocznie w niektórych prowincjach. Niezliczone miliony
umarły z powodu głodu (Walter H. Mallory, China: Land of Famine; New York,
1926, str. 1). Przynajmniej piętnaście spośród tych głodów było tak poważnych,
że Chińczycy uciekali się do kanibalizmu (Josué de Castro, The Geopolitan od
Hunger; New York i Londyn 1977, str. 272). Podczas innych miliony ludzi musiało
umrzeć. Liczby, jak zwykle, są po części lub całkowicie nietrafne. Odnośnie
głodów w latach 1333 – 1337 chińskie źródła podają, że 4.000.000 ludzi zmarło z
powodu głodu w samym tylko księstwie Kiang. Słowo „tylko” wskazuje, że miliony
innych ludzi zmarły na innych terenach (Ralph A. Graves, Fearful Famines of the
Past, z The National Geographic Magazine z lipca 1917, Waszyngton D.C., str.
89).
Informacje z kilku ostatnich stuleci są bardziej dokładne. W wieku XIX Chiny
zostały dotknięte kilkoma niezmiernie dotkliwymi klęskami głodu. Żniwo czterech
głodów w latach 1810, 1811, 1846 i 1849 szacuje się na nie mniej niż 45.000.000
istnień (jw. str. 89). Ta klęska z roku 1849 pochłonęła blisko 14 milionów (E.
J. Hobsbawm, The Age of Capital 1848 – 1875, Londyn 1975, str. 133). Pomiędzy
rokiem 1854 a 1856 sądzi się, że kolejne 20 milionów zginęło (jw., str. 133).
W latach 1876 – 1879 nadszedł ogromny głód, który przytaczany był wcześniej
przez Strażnicę jako największy zanotowany głód wszechczasów, w którym zginęło
od dziewięciu do trzynastu milionów (Ping-ti Ho, str. 231; por Strażnica z 15
kwietnia 1983, wyd. ang., str. 3). Jednakże twierdzenie, że był to „największy”
z głodów nie jest całkiem ścisłe. Mallory, piszący w roku 1926 , opisuje go
bardziej poprawnie jako najgorszy głód, który pojawił się w Chinach zachowany w
pamięci współczesnych mieszkańców (Mallory, str. 29).
Co można powiedzieć o Chinach w XX wieku? Czy kraj ten doświadcza wzrostu
głodów w rozmiarach lub ich częstotliwości?
Czy ludzie w Chinach głodują bardziej od roku 1914 niż poprzednio?
Po roku 1914, w latach 1920 – 1921 Chiny nawiedziła klęska głodu, którego
liczba ofiar sięga pół miliona osób. Następnie zanotowano klęskę głodu w latach
1928 – 1929 powodującą 3 miliony zgonów (de Castro; str. 53). Jak widać, żaden
z tych głodów nie zbliżył się co do wielkości do tych wielkich głodów, które
omówiono powyżej, a które miały miejsce w XIX wieku. W 1949 roku, po
zwycięstwie komunistycznej rewolucji, Mao-Tse-Tung i jego rząd podjęli
energiczne środki w walce z głodem. Walka ta zakończyła się sukcesem godnym
uwagi: W przeciągu siedmiu lat Chiny niemalże podwoiły plony zbóż osiągając
średni roczny wzrost o około 8 procent, co zadziwiło cały świat... Ten
niebywały wzrost produkcji i niskiej jej koszty uzyskane dzięki wydajności
pracy podniosły standard diety i uwolniły Chińczyków ze szponów głodu...
Poprzez zorganizowaną i efektywną politykę nowe Chiny w ciągu dziesięciu lat
rozwiązały swój największy problem: wyżywienie 700 milionów mieszkańców (de
Castro, str. 298, 306).
Jednakże to zwycięstwo nie było pełne. Seria wyjątkowo dotkliwych susz w 1960 i
1961 – w samym środku niefortunnego, ekonomicznego eksperymentu
nazywanego „wielkim krokiem naprzód” – zmusiły Chiny do importu wielkich ilości
zbóż z Europy Zachodniej. Wiadomo od dawna, że ten kryzys spowodował olbrzymie
cierpienia i kolejny głód. Ale dopiero po roku 1984, gdy Chińczycy wydali
wyniki spisu ludności z roku 1964, demografowie mogli oszacować prawdziwe
rozmiary katastrofy. Ilość zgonów spowodowaną głodem, niedożywieniem, wraz ze
zgonami dzieci w przeciągu lat 1958 – 1961 różnicuje się w granicach od 8 do 30
milionów (de Castro, str. 306-308; Lester Brown State of the World , New York
1984, str. 188; Scientific American, grudzień 1985, str. 194). Powinno się
zauważyć, że szacunkowa liczba ofiar śmiertelnych (tj. 8 – 30 milionów) podczas
tego głodu nie jest oparta na współczesnych raportach naocznych świadków, ale
na szacunkach demograficznych wykonanych więcej niż 20 lat temu po tej
katastrofie. Te szacunki są oparte na chińskich spisach ludności w latach 1953,
1964 i 1982, z których dwa pierwsze (1953 i 1964) są prawdopodobnie wątpliwe
lub posiadają wady w ilościach i z tego powodu posiadają ograniczone wartości
do analiz demograficznych (J.D. Durand Historical Estimates of World
Population).
Zatem ten głód był w pełni porównywalny z tymi najgorszymi w przeszłości. Ale
tworzy to jedyną ciemną plamę na tym przejrzystym obrazie. Należy jednak
zauważyć, że sytuacja związana z wyżywieniem w Chinach w wieku XX nie jest tak
krytyczna, jak była w ciągu tragicznego wieku XIX . Oprócz wymienionych
poprzednio tymczasowych pogorszeń sytuacja żywnościowa w Chinach jest stale
poprawiana. W roku 1973 światowy ekspert do spraw wyżywienia, de Castro,
napisał: Od 1962 roku pomimo wzrostu populacji o około 2% rocznie, produkcja
rolna wzrasta o 4% rocznie i jest wystarczająco duża, aby wygnać widmo głodu
całkowicie (de Castro, str. 308). Ten rozwój kontynuowany jest od roku 1973.
Nie tylko położono krew głodowi, ale także problemowi niedożywienia.
Śmiertelność niemowląt zmalała z 80 na każde 1000 żywych narodzin pod koniec
lat sześćdziesiątych do poniżej 50. Jest to granica uznawana przez Światową
Organizację Zdrowia i inne organizacje, która wskazuje, że problem
niedożywienia nie jest problemem podstawowym.
Dlatego też Chiny, stara „ziemia głodu”, nie zasługują już dalej na to miano.
Kraj ten nawiedzany jest przez klęski głodu niemalże corocznie przez tysiące
lat, w tym stuleciu stopniowo osiąga zauważalną wolność od tej okropnej plagi.
Ludność wzrosła do ponad jednego miliarda, ale podejmuje się potężne środki w
celu ograniczenia tego wzrostu. Twierdzenie, że głody wzrosły od roku 1914 po
prostu nie odpowiada prawdzie dla tej części świata zamieszkiwanej przez jedną
czwartą ludzkości. Wprost przeciwnie, w tej części świata uważanej dotychczas
za miejsce nawiedzane przez głód w sposób najbardziej dotkliwy, klęski głodu
nie tylko zmalały, lecz praktycznie zniknęły.


Tej durnoty 0 70mln ofiar nawet nie skomentuję, to poprostu totlny debilzm. W
tym czasie ludność ZSRR wzrastała o kilka milionów rocznie, to co pierdolą
różne osły bez wiedzy to pospolita durnota.

Z tego co pamiętam to wujaszek Stalin.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: P.S.J. napisał(a):

> Hehe.... przypomnij sobie, kto ratował sytuację, gdy ostatnim razem "coś się
> działo" w Eur. Zachodniej... Dla ułatwienia przypomnę, że było to w 1944

Kolejny Europejczyk w krainie czarów

[Gość: Mufti Wąchocka]

Euroarmia - pęknę ze śmiechu chyba. Taka np. Bundeswehra - "największa
organizacja pacyfistyczna Niemiec" :D Euroarmia to będzie wojsko posyłane w
rejon zagrożenia pod jednym drobnym warunkiem - że żołnierzom nie będzie
groziło żadne niebezpieczeństwo i że wszyscy "obywatele w mundurach" wrócą do
domów. A w razie gdyby kule zagwizdać miały, podwiną ogon pod siebie i wycofają
się po cichu, lub będą pić wódę z mordercami, jak w Srebrenicy - w końcu kto
jak kto, ale stary pacyfistyczny kontynent dobrze przyswoił sobie lekcję nie
umierania za cokolwiek i kogokolwiek. Europa nie jest zdolna do obrony kilku
serbskich podwórek w Kosowie przez albańskimi bandziorami, jest politycznie
zbankrutowana, skorumpowana moralnie i przeniknięta psychologczną i militarną
impotencją. Euroarmia będzie dobra do ratowania ludzi z powodzi, ale nie do
walki. I w razie problemów zaczną się płacze u wrót wujka Sama. Żałosna
degrenglada.

Bundeswehr o sobie

[Gość: ZZ]

"Zadaniem Bundeswehr jest powstrzymanie ataku nieprzyjaciela do czasu przybycia
prawdziwych wojsk"
Euroarmia????? Pewnie ubezpieczy się w Allianz albo Generali czy Nationale
Nederlanden od klęski wojennej.
Europejski system bezpieczeństwa zbiorowego to był pomysł Józefa Stalina. W
skrócie miało to polegać na tym, że do każdego kraju wprowadzone być miały
sowieckie wojska. Przykład: Polska 1939, Niemcy 1945 i 1953, Węgry 1956,
Czechosłowacja 1968. Na szczęście Europejczycy byli mądrzy i założyli NATO we
współpracy z USA.

Kolejny kowboj w Krainie Wiecznych Lowow

[Gość: Geronimo]

czyli zabity w Iraku, czyli padl na ryj jak pies Pluto.

Jak to mawial Geronimo: dobry Amerykanin to martwy Amerykanin, che che

Co za brednie

[Gość: Mufti Wąchocka]

Amerykanie sobie poradzą. Europejczycy nie. Jeśli oni powiedzą "dobry
Europejczyk to martwy Europejczyk", zrzednie ci mina, kretynie.

[Gość: Jan]

Wami zadza Niemcy lub Zydzi ..

[Gość: Mufti Wąchocka]

"Nami" rządzą Niemcy lub Żydzi? Hmmm... Żydzi to jeszcze bym zrozumiał (wiadomo
przecież, że rządzą wszystkim i wszystkimi i odpowiadają za całe zło tego
świata, od tajfunu w Tajlandii po BSE w Wielkiej Brytanii) ale dlaczego
Niemcy??? :)

[Gość: Jan]

Bo co drugi ma niemieckie nazwisko.Bush - po niemiecku Busch -krzew,krzak

[Gość: Mufti Wąchocka]

Aha, ok, teraz rozumiem :)

[Gość: jaca z USA]

Chcialem cos napisac od siebie, ale napisales za mnie. Popieram Twoja
wypowiedz. Troche nie miesci mi sie w glowie to co ludzie teraz wypisuja o USA
i tak zajadle krytykuja. Zupelnie brak znajomosci podstaw historii.

to dobra wiadomosc

[Gość: willy]

ostatnio jak wspolnie Europejczycy walczyli z Amerykanami w Iraku, to polegalo
to na tym, ze nacpani piloci US Army strzelali do brytyjskich czolgow...

[Gość: Mufti Wąchocka]

Tak, tak, oczywiście, panie Europejczyk. Ameryką rządzą idioci, piloci wojskowi
to naćpani denegeraci, generałowie to kompletne przygłupy nie mające pojęcia o
prowadzeniu wojen,społeczeństwo to banda niewykształconych tłumoków nie
potrafiących do pięciu zliczyć, kultura to żenujące śmieci i bzdury, system
polityczny jest zbankrutowany bardziej niż ten w Zimbabwe, polityka zagraniczna
ludobójcza bardziej niż hitlerowska. I, cholera, co za szczyt bezczelności - ta
zbieranina kretynów rządzi światem, podczas gdy światli, wyrafinowani
Europejczycy z oświeconymi elitami politycznymi, postępowymi społeczeństwami,
wspaniale zorganizowanym wojskiem, kwitnącą ekonomią, doskonałą demokracją i
superhumanitarną polityką zagraniczną jedynie kwękają, jęczą i plują,chorzy z
zawiści. To antyamerykańskie szaleństwo Europy będzie kiedyś rozpamiętywane
przez historyków ze zdumieniem.

[Gość: ryba]

Mufti, I love you !

[Gość: Jan]

Wami rzadza Niemcy,Zydzi i Niemcozydzi.

[Gość: willy]

jestes odrobine, ale tylko "odrobine" zbyt krytyczny wobec amerykanow

A ciekawe co beda pisac o.....

[Gość: Macius]

> To antyamerykańskie szaleństwo Europy będzie kiedyś rozpamiętywane
> przez historyków ze zdumieniem.

Moze i tak. Zalezy w jakim kierunku swiat pojdzie. Ale dzisiaj antropologowie
zastanawiaja sie nad Polskim zamilowaniem, oslepieniem i lykaniem wszystkiego
co jest Polnocno-Amerykanskie. Irak, Nicaragua, Cambodia, Laos, Vietnam, Sudan,
Chile, Indonesia, Philipines, Cuba, Honduras, Dom. Republic, Panama, Mexico
Haiti, Guatemala, El Salvador, Lebanon, Korea, Iran, Oman, Libya, Grenada,
Liberia, Kuwait... itd. itd. To sa kraje w ktorych "interweniowaly" USA,
ciekawe co o tym beda pisac???????

Połączone siły zbrojne wszystkich armii UE są

[Gość: Tomson]

nie do pokonania.

[Gość: SABAŁA]

nie do pokonania. PRZEZ RUSKICH??

Ruscy mogą roznieść każde Europejskie państwo

[Gość: Tomson]

z osobna, ale wspólnych sił UE nie pokonają. Zresztą dziś większym zagrożeniem
dla Europy Zachodniej są USA.

[Gość: Slawek]

Co zjednoczona Europa moze dokazac, pokazala pieknie wojna w Jugoslawji.
Europejczycy najpierw mowili ze teraz jest ich czas i pokaza co potrafia, ale
wkrotce blagali Amerykanow zeby przyszli i pomogli.
SREBRANICA. Mysl o tym. To wlasnie byla europejska wola w akcji.
A poza tym, naprawde Eurpoejczycy inwestuja za mala w swoje sily zbrojne, aby
one miale jakies wieksze znaczenie.

W Jugosławii nie było armii europejskich,tylko ONZ

[Gość: Tomson]

TO NIEDOBRZE Z US-ARMY OPUSZCZA NIEMCY!!!

[Gość: x]

Czy pojawi sie znowu "Deutschland uber alles"????

tik-tak, tik-tak, tik-tak, tik-tak....

A polskie poligony ?!

[Gość: Rambo]

Przeciez wszystko mialo byc tak pieknie ...

USA woli dupczyc irackijczykow niz polskie dziewuc

[Gość: me again]

Polskie dziewuchy tez by nie narzekaly i podupczyly sie za $.
Ale Jankesi wolo dupczyc jencow irackich.

Zapyziała Europa jeszcze zatęskni za US Army

[Gość: Mufti Wąchocka]

Jeszcze "wielkomocarstwowa" Europka będzie skomleć u drzwi wujka Sama -
zaślepione zoologicznym antyamerykanizmem masy, wykorzystujące te emocje elity
i lewaccy "opiniotwórczy intelektualiści" obudzą się wszyscy z ręką w nocniku.
Gówniarskie gryzienie Wielkiego Brata po kostkach odbije się staremu (i
sklerotycznemu) kontynentowi czkawką.

Za dolara w Europie nic nie kupisz

[Gość: Jan]

4 bulki i tani chleb w Aldiku.$ nic nie wart.Niech Amerykanie ida tam,gdzie sa cos warci.Np w Polsce.Za 1$ czyli 3,5 zl kupisz dosc duzo.Wynocha...

[Gość: Mufti Wąchocka]

Genialny argument, gratuluję

[Gość: Jan]

moj argument jest argument,ale co za argument mieli ci ,co na Irak napadli?Chcieli katastrofy Zachodu?Ile kosztuje benzyna dzis?W Europie 3 razy drozsza,ale i spozycie 3 razy nizsze niz w USA.Czyli ci i tamci dostaja w dupe.Tego chcial Busch???

Teraz już nic nie rozumiem

[Gość: Mufti Wąchocka]

Jaki to ma związek w ewentualnymi korzyściami z wycofania wojsk USA z Europy?
Ropa stanieje? Inwazja na Irak zostanie wymazana z kart historii? Z całym
szacunkiem, nie rozumiem o co chodzi. Jakichkolwiek błędów USA by nie
popełniały (a błędów nie popełnia tylko ten, kto siedzi na tłustej
dupie,komentując i krytykując innych - ulubiona rola Europy), są jedyną realną
siłą zapewniającą kontynentowi bezpieczeństwo w razie problemów. Europa nie
jest w stanie sobie poradzić nawet z konfliktem niewiele większym niż duże
zamieszki. Naprawdę nie ma się z czego cieszyć, jeszcze będą Europejczycy
żałować.

Zaloze sie o 0,75 litra wodki,

[Gość: Jan]

ze jak USA wycofa wojska,ropa spadnie.Busch jest debil,mysli teraz trzeba przykrecic sruby,ropa spadnie.Ja laik wiem,ze na odwrot.Skad to wiem.A bo ja ma m intuicje a Busch forse i wladze....

A co w Europie kupisz za rubla?

[Gość: ZZ]

Jak o dolarze tak o rublu.
USA dzieli od Moskwy znacznie więcej niż dolar od rubla.

[Gość: ryba]

Mufti, I love you !

bitna i niezwyciezona US Army

[Gość: willy]

Korea, Wietnam, Kuba, Iran, Somalia, Afganistan, Irak...

Czy poza Granada udalo sie amerykanskim chlopcom cokolwiek wygrac i naprawde
opanowac od 60 lat???

[Gość: dudek]

jak sowieci sie odkuja to zobaczymy czy nam ameryki brak.
europejskie wojsko?
smiech na sali (w trakcie niekończących obrad komisji), operetka i impotencja.
jugosławia (cała historia ostatnich 12 lat)pokazala na co można liczyc nawet w
przypadkach ewidentnego ludobojstwa
czy ktos pamieta:
holendeskie tygrysy w akcji w srebrenicy (smrodek w gaciach beda pamietali do
konca zycia)?
francuzow kumajacych sie wtedy z serbami i niemcow nieustająco glaszczacych
chorwatow?

europejskie pieknoduch juz nie raz zostalismy wepchnieci w objecia moskali
nie rozumiem tez mazenia o niemiecko francuskiej dominacji

[...]

[Gość: Hamaryk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Jan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

BARDZO MOZLIWY SCENARIUSZ-UWAZAJMY!!!

[Gość: x]

Mysle, ze jest realna grosba iz Niemcy beda starac sie sklocic
Polakow z Ukraincami. Tym razem musimy byc madrzejsi!!!!!!!!

Proszę coś dobrze zrozumieć

[Gość: Mufti Wąchocka]

Proszę zrozumieć, że USA pełniła bardzo istotną rolę stabilizującą Europę i
broniącą ją nie tylko przed wrogiem zewnętrznym, ale - co równie istotne - i
przed nią samą. Dlatego Lord Ismay tłumaczył, że rolą NATO jest utrzymanie
Rosjan na zewnątrz, USA wewnątrz, a Niemców na dole. USA rozwiązała odwieczny
problem europejski - była zewnętrzną potęgą umożliwiającą kontynentowi pozbycie
się troski o bezpieczeństwo i nieustającego, paraliżującego lęku przed
sąsiadami. Gdy ta epoka się skończy, Europa znowu zazna smaku strachu i smaku
geopolityki. Stare upiory powrócą. Jednocześnie w dzisiejszej Europie nie ma
ani wielkich mężów stanu, ani gotowości do jakichkolwiek wyrzeczeń ze strony
społeczeństw - Europejczycy zmienili się w roszczeniowo nastawionych hedonistów
przyzwyczajonych do czerpania z pokojowej dywidendy fundowanej przez USA. To
jest wrzucanie sybarytów do lasu - rozleniwionych grubasków na głęboką wodę. I
może się bardzo źle skończyć, bo bez USA jako uniwersalnego punktu odniesienia
i sworznia, kontynent nie będzie umiał poradzić sobie z problemami wewnętrznymi
i zagrożeniami zewnętrznymi. Naprawdę, warto uruchomić wyobraźnię, zamiast
ulegać kretyńskiemu stadnemu pędowi antyamerykańskiemu.

[Gość: Wujek Ziutek]

Dobre posty, zawsze dobrze uslyszec glos rozsadku.Po przeczytaniu Twoich
wypowiedzi niewiele moglbym dodac, calkowicie sie z toba zgadzam.
Cheers

Skoncz truc.

[Gość: Jan]

wiesz,ile ta pomoc po wojnie Niemcy kosztowala?Nie licze taniego wegla z Zatglebia Ruhry,ktorym opalano Francje i Anglie,za poldarmo.Kosztowala Niemcy 3 razy tyle ,ile dostali.Ale ze zdolny Narod.w 50 tych latach mistrz exportu w Europie (tak,to dla Niemcow wrodzone)
dali sobie ze splata rady.Ostatnia rata byla ,jesli sie nie myle w 1961 roku.Dlatego Niemcy ciesza sie dzis takim respektem Amerykanow,strachem Anglikow a iinne gospodarki total od Niemcow zalezne...(Holand - 70% wymiany handlowej to Niemcy,50% kraju zyje z Niemcow)...Zapomnialem Polakow,tez 70%...

Osobliwa argumentacja

[Gość: Mufti Wąchocka]

Nawet zakładając, że było jak napisałeś (mogę wykazać, że to bzdura, ale to nie
ma znaczenia), co to ma do rzeczy?? Z kim właściwie dyskutujesz? Ze mną?

[Gość: Jan]

Przepraszam,widze ze jestes intelektualista,ja jestem pod wplywem hitlerowskiej propagandy,wskaz mi zrodla wiedzy,zebym sie wyprowadzil z bledu...

[Gość: ryba]

Mufti, I love you !

brawa amerykanie!

[Gość: ja]

europa sra a szwaby na dodatek mordy dra. Grozic to wy mozecie dupki, nie
jestescie przygotowani na zaden konflikt militarny, araby was zalatwia predzej
czy pozniej, bedziecie blagac amerykanow o pomoc, wy huje pokomunistyczne i
glupki, huj wam w dupe!

[Gość: Maciek Arizona USA]

Gość portalu: ja napisał(a):

europa sra a szwaby na dodatek mordy dra. Grozic to wy mozecie dupki, nie
jestescie przygotowani na zaden konflikt militarny, araby was zalatwia predzej
czy pozniej, bedziecie blagac amerykanow o pomoc, wy huje pokomunistyczne i
glupki, huj wam w dupe!


Amen!

[Gość: antek]

dlaczego tylko czesc?

Bush przegrywa wszystko

[Gość: .]

[Gość: a]

CZyli zaczyna im kasy brakowac

[Gość: grzes]

NIeh psy jankeskie sie wynosza. Po co nam te smierdziele

[Gość: Jan]

A byli takie pawie.Dolary rzucali kiedys w tlumy.Niech sprobuja dzis.Mam technologie,ze wylapie wszystkie.Moze mniejszy zysk niz kiedys,ale Dollar to Dollar,waluta Swiata,ha,ha,ha.Wyszlo do rymu przypadkowo...

[Gość: max]

Zobaczymy do kogo o pomoc kraje eurppejskie bedom prosic, a nie dlogo wyjdzie
szydlo z worka. VIVA U.S.A. I $$$$$$$$$$$$$$$.POZDRAWIAM

[Gość: Jan]

Dlatego jak USA mialy przyrost PKB to Dollar spadl do 1,22 $ za dollara.Co w USA mozna za 1$ kupic..Nic...U nas w Niemczech 5 piw,chleb,4 bulki,0,2 litra wodki...

[Gość: MAX]

a ile ty w tych niemczech zarabiasz na godzi , i na co za nia kupisz 4 litry
benzynt.

[Gość: Jan]

Ale ja przejade na 7 litry 100 km a ty 15 litry 100 km...Ja do pracy 15 km,to duzo a ty 100 km,to normalne...Ja dostac z podatku za 1 km do pracy 30 centow spowrotem,a ty gowno...

kto kogo prosi???

[Gość: willy]

poki co wieka hameryka sie komplenie z forsy wypstrakala walczac z
wielbladziarzami i juz zebrze w ONZ i UE o wsparcie.

ZMNIEJSZONE RYZYKO ZAMACHOW

[Gość: Niemiec]

Obecnosc Amerykanow to zwiekszone ryzyko, gdyz sa celem zamachow
terrorystycznych, dlatego nalezy sie tylko cieszyc, gdy sie wynosza.

[Gość: Mufti Wąchocka]

Kretyńskie rozumowanie, godne europejskiego pacyfisty. Słaba i bezradna Europa
to doskonały cel zamachów. Europejczycy są dziś jak dzieci - wydaje im się, że
kiedy schowają się pod kołderkę i krzykną "nic nie widzę!", będą bezpieczni we
własnym grajdole. Srogo się niestety zawiodą.

[Gość: max]

Mufti zgadzam sie z toba w 110%. pozdrawiam.

[Gość: Jan]

Bezradni sa ci ,co sie boja.Niemcy sie nie boja.USA przesiakniete Izraelem,sie boi...

[Gość: NIEMIEC]

Gość portalu: Mufti Wąchocka napisał(a):

> Kretyńskie rozumowanie, godne europejskiego pacyfisty. Słaba i bezradna
Europa
> to doskonały cel zamachów. Europejczycy są dziś jak dzieci - wydaje im się,
że
> kiedy schowają się pod kołderkę i krzykną "nic nie widzę!", będą bezpieczni
we
> własnym grajdole. Srogo się niestety zawiodą.


Oczywiscie Polska ksie wmieszala pos stronie USA i bedzie wzmozonym celem
atakow terrorystow, ale Polski to niech Bush broni.

[Gość: max]

Niemiec dopieroza dupe wam sie wezmna terrorysci.

[Gość: max]

Niemiec ty sie bardzo mylisz.

a ci niby moze arabstwo do nas miec???

[Gość: willy]

oni atakuja amerykancow i to z bardzo prostych przyczyn:
-pchanie sie w zatoke perska
-popieranie izraela przeciw palestynczykom

w europie samoloty nie wala w wiezowce. hiszpanow spotkala kara wlasnie za
bycie amerykanskim przydupasem i za irak, za nic innego.

[Gość: max]

poczekajmy jeszcze 1/2 roku i zobaczymy jak europejska ekonomnia bekniea
zwlaszcza UE. Brawo Szwecja -nie dla euro a KORONA.

[Gość: NIEMIEC]

Gość portalu: max napisał(a):

> poczekajmy jeszcze 1/2 roku i zobaczymy jak europejska ekonomnia bekniea
> zwlaszcza UE. Brawo Szwecja -nie dla euro a KORONA.

Pier...nie jak z ta bronia Saddama. Zobaczycie, pokazemy i... ch...a

hiszpanów spotkała kara????

[Gość: ZZ]

Uznajesz zatem prawo terrorystów do sądzenia, wyrokowania i karania?
Sam, dobrowolnie dałeś im to prawo?
To poczekaj na skutki!

[Gość: willy]

wiesz, kiedys zli terrorysci z AK tez zatruwali jedzenie zolnierzom z wermahtu,
robili zamachy na pociagi a nawet przykladnie ukarali Kutschere.
wtretne polnische banditen!

[Gość: NIEMIEC]

Gość portalu: max napisał(a):

> Niemiec ty sie bardzo mylisz.

Jak narazie to sie nie myle. Jak Europa nie da sie wciagnac w amerykanskie
brudy, to tak zostanie.

.

Europa jest jak Cesarstwo Rzymskie przed upadkiem!

[Gość: meerkat]

Dogorywa. Przyrost naturalny w Niemczech i Francji jest od lat ujemny.
Gospodarka sie wali. Kraje te nie majz zadnego znaczenia!

A poza tym... Dlaczego mielibysmy trzymac wojska w krajach ktore zajadle nas
krytykuja, i to glownie za interwencje MILITARNE?

Teraz, jak kilkanascie miast w RFN padnie gospodarczo, to Schroeder bedzie mogl
ubiegac nadwyzej o bezrobocie!

Potwierdzam przy okazji,ze sa plany przerzucenia kilku skrzydel bombowcow
strategicznych B-2 i 200 Tomahawkow z Niemiec do Korei POLNOCNEJ!!!!

Miejmy nadzieje, ze Fenian przyjmie te decyzje Busha z zadowoleniem!!! :-)))

NIC ZA DARMO! To dobra zasada! :-)))

USA jest jak CCCP przed upadadkiem

[Gość: willy]

buhahahahaha, poki co to USA zebrze o pomoc od UE i ONZ bo juz sie kompletnie
wypstrykali z forsy na paru wielbladziarzy. taka niby potega a sobie z malymi
wypierdkami z 3 swiata poradzic nie moze. czy to wietnam, czy korea, czy kuba,
czy haiti. no na granadzie byl sukces! ale w somalii paru golodupcow pogonilo
kota dzilnym marines!!! :-)))

USA to kolos na glinianych nogach. latynosi i murzyni rozsadza to panstwo-
sklejke w ciagu najlizszych 25 lat.

USA NIE jest jak CCCP przed upadkiem! !!!

[Gość: meerkat]

Bo ZSRS byl kolosem na glinianych nogach i SAM padl jak mu Ronnie poprzeczke
podniosl (SDI!). Zas USA sa zagrozone po sprzymierzyly sie przeciw nim
prymitywne wersje Wandalow i Wizygotow! Barbarzyncy i troglodyci zawsze chca
zniszczyc przodujaca cywilzacje.
Stad tyle wyzwisk i zalecen ataku pod adresem USA na tym forum.


Oczywiscie ci krytycy sami nie zaatakuja: do tego trzeba przeciez JAJ! :-)

USA przodujaca cywilizacja!!!

[Gość: willy]

buhahahahahaha, sorry, buhhahahhhhahahahahahah, o, bo sie zleje,
uhahahahahaha....

nikt sie przeciw USA nie sprzymierzyl. Niech jankiesi przestana draznic
wielbladziarzy, zbuduja sobie troche linii kolejowych, tramwajow itp., portow
rzecznych (zeby nie byc tak potwornie uzaleznionym od benzyny), no i niech
przestana wspierac izrael, a problemy "terroryzmu" sie skoncza nastepnego dnia.

poza bidota z latynoamerykanskych slumsow nie bedzie juz nikt
planowal "podboju" USA

[Gość: Maciek Arizona USA]

Gość portalu: paSYF napisał(a):

tak ich nie lubimy,ale jak chcą się wynieść to płaczemy bo będzie mniej
śmierdzących dolarów

You're right...Ty (tak samo jak miliony Polakow) za kilka tych smierdzacych
dolarow przylecialbys do USA sprzatnac moj kibel.

Chcesz hamie Poznać Pana po Ostrogach ?

[Gość: Polak]

Lokalizacja, Lokalizacja, Lokalizacja,

[Gość: Międzynarodówka]

[Gość: WłasnośćJahoueh]

Pentagon poważnie rozważa budowę stałych baz w dawnych republikach radzieckich -
chodzi głównie o państwa leżące w pobliżu granic z Irakiem i Iranem.
Dlaczego tak się dzieje? Jak w przyszłości zareaguje na to Rosja? W jakim
kierunku zmierza świat? Gdzie szukać odpowiedzi na te pytania?

Nie powinno nas chyba dziwić to, że Bóg zna daleką przyszłość. W
odpowiednim czasie daje nam poznać swoje tajemnice. "Te wcześniejsze
(zapowiedzi), oto przyszły, także nowe oznajmiam ja, gdy jeszcze nie
wykiełkują, dam wam usłyszeć" (Izajasza 42:9, przekład dosłowny).

W Księdze Daniela czytamy, że "król północy" [Rosja]: "Według czasu
wyznaczonego powróci z powrotem i wkroczy na południe, ale nie będzie jak
wcześniej i jak później" (11:29, przekład dosłowny). O czym tu jest mowa? Co
wskazuje, że chodzi tu o Rosję? Co wskazuje, że jest tu mowa o przyszłości? Co
może skłonić w przyszłości "króla północy" [Rosję] do manewru w kierunku
południa i rozpętania III wojny światowej?

Kontekst nawiązuje do opisu rywalizacji o wpływy na Bliskim Wschodzie,
rozpoczętej po rozpadzie imperium Aleksandra Wielkiego (Daniela 11:4).
Zapowiedziana w tym rozdziale rywalizacja, nie kończy się na czasach
starożytnych. Trwać ma aż do czasu końca (por. Daniela 11:40). Szczególnie
interesujące jest to, co rozdział ten mówi o naszej przyszłości.

Chcąc poprawnie zrozumieć te szczegóły, należałoby wniknąć także w
bezpośredni kontekst. O czym on mówi? "A serca obu tych królów [będą
skierowane] ku wyrządzaniu szkody i przy jednym stole będą mówić kłamstwo, lecz
nie osiągną powodzenia, ponieważ pozostało jeszcze dopełnienie do czasu
wyznaczonego" (Daniela 11:27, przekład dosłowny).
Na co wskazuje wypowiedź: "pozostało jeszcze dopełnienie do czasu
wyznaczonego"? To zdanie podpowiada, że treść tego wersetu nie dotyczy już
okresu starożytności. Nawiązuje natomiast do końcowego odcinka czasu,
poprzedzającego czas wyznaczony, o którym jest mowa w wersecie 29.
Do treści tego wersetu [Da.11:29] niewątpliwie nawiązał Jezus,
mówiąc: "Powstanie bowiem naród przeciw narodowi i królestwo przeciw królestwu"
(Mt.24:7a). Skąd taki wniosek? Otóż dalsze wypowiedzi Jezusa idealnie pokrywają
się z zapowiedziami Daniela.

Mateusza 24:5,6 = Daniela 11:27,28 = XIX, XX, XXI wiek, okres przed III wojną
światową

Jezus ostrzegał, że w tym czasie: "Liczni, bowiem przyjdą w imieniu moim,
mówiąc: 'Ja jestem namaszczony', i wielu zwiodą" (Mt.24:5).
"Strzeżcie się, (abyście) nie zostali zwiedzeni. Liczni, bowiem przyjdą w
imieniu moim, mówiąc: 'Ja jestem' i 'Wyznaczony czas przybliżył się'. Nie
podążajcie za nimi. Kiedy zaś usłyszycie (o) wojnach i przewrotach, nie
wpadajcie w panikę. Ma, bowiem to stać się najpierw, ale nie zaraz koniec"
(Łuk.21:8,9).

Mateusza 24:7 = Daniela 11:29,30 = Apokalipsa 6:4 = III wojna światowa

Mateusza 24:15 = Daniela 11:31 = Apokalipsa 6:9-11 = zapowiedź deptania
Jerozolimy [ucisk mniejszości chrześcijańskich; por. Apokalipsa 11:2]

Mateusza 24:29 = Daniela 11:40 = Apokalipsa 6:12 = IV wojna światowa = początek
sądu nad narodami

Treść wersetów z Księgi Daniela 11:27 i 28 nawiązuje więc do wydarzeń,
które miały poprzedzić okres, w którym wypełnić się mają proroctwa zawarte w
Księdze Objawienia.

Skąd wiemy, że w tekście z Księgi Daniela 11:27 jest mowa o Rosji i Anglo-
Ameryce? Otóż w drugiej połowie XIX wieku, kontrolę nad terytorium, które
niegdyś należało do Ptolemeusza I - starożytnego "króla południa", przejęła
Anglia. W tym samym czasie Rosja rozciągała swoje wpływy na obszar, który
niegdyś należał do Seleukosa I - starożytnego "króla północy". Odtąd, aż do
dziś Anglo-Ameryka i Rosja rywalizują o wpływy w tym regionie świata.

Która wojna opisana jest w tekście z Księgi Daniela 11:29? Czytamy
tu: "Według czasu wyznaczonego ["król północy"] powróci z powrotem i wkroczy na
południe, ale nie będzie jak wcześniej i jak później, gdyż przybędą przeciw
niemu mieszkańcy wybrzeży Kittim, i będzie poniżony i zawróci" (11:29,30,
przekład dosłowny).

Wcześniejszy werset z Księgi Daniela 11:28, wyraźnie nawiązuje do wydarzeń
po II wojnie światowej, po której "król północy" [Rosja] powrócić miał do swego
kraju nie tylko jako zwycięzca, lecz także z wielkim łupem. Czytamy tu o
nim: "I powróci do kraju swego z wszelkiego rodzaju dobrami wielkimi, a serce
jego będzie przeciw przymierzu świętemu, i będzie działał skutecznie, i wróci
do ziemi swej".
Gdyby Adolf Hitler posłuchał Mussoliniego i Japończyków, którzy już w 1943
radzili mu przerwać działania wojenne, to proroctwo nie wypełniłoby się. Po tej
wojnie "król północy" miał też przejawiać wrogi stosunek wobec tych, którzy
służą prawdziwemu Bogu. Po pewnym okresie sukcesów na scenie politycznej
świata, jego garnizony miały powrócić do swej ziemi. W ten sposób Bóg
zapowiedział rozpad Związku Radzieckiego i Układu Warszawskiego.

Fragment ten zawiera odpowiednią liczbę szczegółów, które pozwalają na
bezbłędną i jednoznaczną interpretację. To prawda, że istnieją inne
interpretacje tego tekstu. Żadna z nich jednak nie wyjaśnia każdego szczegółu
tego wersetu. Są to wyjaśnienia ogólnikowe, pozwalające ukryć sofistykę. Duża
liczba szczegółów zawartych w tym tekście, pozwala wychwycić każdy fałsz.

Co według Biblii poprzedzi konfrontację militarną Rosji z Zachodem?
Daniel zapowiada: "Według czasu wyznaczonego ["król północy"] powróci z
powrotem" (11:29a). Co to oznacza? Otóż w czasie wyznaczonym Rosja znów będzie
miała bazy wojskowe na terenie niektórych byłych republik Związku
Radzieckiego. "Król południa" swoimi działaniami pobudzi Rosję do działania w
tym kierunku, by ta w przyszłości stworzyła ponownie jakiś sojusz militarny, i
rozlokowała swoje bazy poza granicami kraju. Będzie to świadczyć o tym, że
faktycznie rozpoczął się "dzień Pański" (Ap.1:10a; por. 2 Tesaloniczan 2:2).

Na marginesie warto zaznaczyć, że wydarzenia zapowiedziane przez Jezusa w
Księdze Objawienia, nie miały rozegrać się "wkrótce", co sugeruje wiele
przekładów, lecz będą rozgrywać się w pośpiechu [gr. en tachei = w pośpiechu]
(Ap.1:1; por. Iz.48:3).

Obecnie "król południa" [Anglo-Ameryka] rozszerza swoje wpływy na południu
Azji. Według zapowiedzi z Księgi Daniela 11:29, w przyszłości "król północy"
podejmie podobne działania. "W wyznaczonym czasie wkroczy na południe".
Rosja nie zaatakuje więc bezpośrednio Zachodu, ruszy natomiast w kierunku
południa. Na początku odniesie też sukcesy militarne. Później sytuacja się
odmieni. Nie powtórzy się więc finał II wojny światowej, kiedy to Rosja
odniosła tryumfalne zwycięstwo. Nie będzie też tryumfu, jak po IV wojnie
światowej (Da.11:40; 7:11; Ap.13:3).

Jak zachowają się europejscy sojusznicy "króla południa"? Daniel pisze: "i
przybędą przeciw niemu mieszkańcy wybrzeży Kittim". Z punktu widzenia
zamieszkujących Izrael, przeciw Rosji ruszą wtedy mieszkańcy Europy Zachodniej
i Środkowej.

Jaki będzie finał tej konfrontacji? "Król północy" zostanie poniżony i
zawróci. "Król północy" nie powtórzy błędu, który popełnił Hitler, nie będzie
walczył do upadłego, dlatego nie zostanie zniszczony, lecz jedynie poniżony.
Rosja nie będzie też okupowana.

"Król północy" szybko po tej wojnie odbuduje swoją potęgę "i będzie
działał skutecznie" (Daniela 11:30b). W późniejszym czasie w Rosji zapanuje
ateistyczna dyktatura. Tym razem "król północy" świetnie przygotuje armię do
następnej wojny światowej (Daniela 11:36-39).

Po III wojnie światowej z "morza" ludzkości wyłoni się nowy twór - rząd
światowy (Apokalipsa 13:1,7b). Podobnie jednak jak ONZ, zawiedzie nadzieje
świata. Nie zapobiegnie IV wojnie światowej, w której zostanie upokorzony "król
południa" (Daniela 11:40; Apokalipsa 13:3).
"Król południa" utr

Ciąg dalszy

[Gość: Własność Jahoueh]

Po III wojnie światowej z "morza" ludzkości wyłoni się nowy twór - rząd
światowy (Apokalipsa 13:1,7b). Podobnie jednak jak ONZ, zawiedzie nadzieje
świata. Nie zapobiegnie IV wojnie światowej, w której zostanie upokorzony "król
południa" (Daniela 11:40; Apokalipsa 13:3).
"Król południa" utraci wówczas rangę czołowego supermocarstwa. Pełnić
będzie natomiast rolę "fałszywego proroka" (Apokalipsa 13:11). Pobudzi
mieszkańców ziemi, by wykonali kopię rządu światowego, który otrzyma cios
mieczem podczas IV wojny światowej (Apokalipsa 13:14). Ten twór otrzyma jeszcze
większy zakres władzy (Apokalipsa 17:17). Nie dojdzie więc do V wojny
światowej. Nie znaczy to, że nastanie wówczas prawdziwy pokój i bezpieczeństwo.

Później rząd światowy zaatakuje "Babilon Wielki" = wielkie kościoły, które
przez współpracę z królami ziemi, zdradziły Boga (Apokalipsa 17:1,2,16; Jakuba
4:4). Dojdzie do wielkiego ucisku, który zakończy się wojną, nazwaną
Armagedonem. "Król północy" zaatakuje tych, którzy służą prawdziwemu Bogu. To
będzie jego koniec (Daniela 11:45).

Po tym wszystkim władzę nad światem przejmie Jezus Chrystus. Raz na zawsze
skończą się wojny (Izajasza 2:4). Ofiary wojen i inni ludzie zmartwychwstaną.
Zostanie pokonana śmierć. Ziemia stanie się rajem (Apokalipsa 21:4).

Jaki więc jest scenariusz biblijny?

1) Rosja ponownie stworzy sojusz militarny. Garnizony rosyjskie znów będą
stacjonować poza granicami kraju (Daniela 11:29a).

2) Oddziały rosyjskie ruszą na południe (Daniela 11:29a).

3) Zachód wystąpi przeciw Rosji (Daniela 11:30; Mateusza 24:7a; Apokalipsa 6:4).

4) "Król północy" zostanie upokorzony i zawróci (Daniela 11:30).

5) Po III wojnie światowej pojawi się rząd światowy. Stopniowo będzie
otrzymywał coraz większy zakres władzy (Apokalipsa 13:1,2,7b; Daniela 11:31b).

6) Rosja odbuduje swoją potęgę i będzie działać skutecznie na scenie świata
(Daniela 1130b).

7) Przywódcy rosyjscy nawiążą bliskie stosunki z tymi, którzy porzucili święte
przymierze (Daniela11:30b).

8) Prezydentem USA zostanie człowiek "o okrutnym obliczu i rozumiejący
zagadkowe wypowiedzi". Podejmie walkę z mniejszościami chrześcijańskimi
(Daniela 8:23-25).

9) Dojdzie do "deptania Jerozolimy" = trwającego 42 miesiące ucisku mniejszości
chrześcijańskich (Daniela 11:31a; Mateusza 24:15; Apokalipsa 11:2; 13:5-7a;
Mateusza 13:40-42,49,50; 24:48-51).
"Tyran" (wg Septuaginty "nieprawy") = naczelni przywódcy mniejszości
chrześcijańskich utracą wtedy swoje wpływy (Izajasza 29:1-8,20,21).
Ezechiel nazywa ich "kobietami" (Ezechiela 13:17-23; por. Apokalipsa 14:4a;
Izajasza 3:12).
Apostoł Paweł nazwał ich "człowiekiem grzechu", "nieprawym" i "synem
zatracenia" (2 Tesaloniczan 2:4,8b).

10) Zaraz potem zostanie desygnowana "ohyda spustoszenia" = rząd światowy
(Daniela 11:31b; 12:11). W Księdze Objawienia nazwany jest "bestią" (11:7;
13:1,2,7,8).

11) Zaraz też potem zostanie wylany duch na tych, którzy należą do Chrystusa
(Apokalipsa 11:11-13). Po spaleniu "snopków z chwastami" = zorganizowanych
mniejszości Chrześcijańskich, które wcześniej podawały się za kościoły
Chrystusa, "pszenica" będzie zebrana do "spichrza" (Mateusza 13:30). "Synowie
królestwa" będą wtedy zebrani i zjednoczeni (Efezjan 1:9,10). Dopiero wtedy
Jezus ustanowi nad całym swoim mieniem "wiernego sługę" (Mateusza 24:45-47).

12) Zacznie rozbrzmiewać "siedem trąb". Należący do Chrystusa obwieszczą światu
przyszłe wydarzenia. Poinformują też jak pewne rzeczy, wyglądają w oczach Boga.
(Apokalipsa 8:6-10:11).

13) Władzę w Rosji będzie sprawować dyktator - ateista. Jego bogiem będzie
potęga militarna (Daniela 11:36-39).

14) Wybucha IV wojna światowa. Tym razem Rosja zatryumfuje (Daniela 11:40;
Daniela 7:11; Łukasza 21:25; Apokalipsa 13:3a). "Król północy", podobnie, jak w
starożytności Babilon, odegra rolę młota Bożego (Jeremiasza 51:20,25).

15) Wojska rosyjskie okupować będą także Izrael (Daniela 11:41).

16) Po tej wojnie zostanie reanimowany rząd światowy. "Bestia szkarłatna"
otrzyma jeszcze większy zakres władzy (Apokalipsa 13:14; 17:8,17).

17) Później dojdzie do ataku na "Babilon Wielki" = wielkie, odstępcze kościoły,
pijane od krwi świętych i od krwi świadków Jezusa (Apokalipsa 17:16).

18) Narody ujrzą znak Syna Człowieczego (Mateusza 24:30). Prawdopodobnie będzie
on związany z "pierwszym zmartwychwstaniem" (Apokalipsa 20:6). Najpierw
powstaną ci, którzy umarli w Chrystusie (z grona 144.000). Przy
zmartwychwstaniu otrzymają oni ciała duchowe (1 Koryntian 15:35,44). Następnie
dojdzie do przemienienia pozostałych przy życiu z tego grona (1 Koryntian15:52;
1 Tesaloniczan 4:15-17). Równocześnie, w tym samym czasie całe to grono
zostanie zabrane do nieba.

19) Potem dojdzie do nawrócenia i zgromadzenia całego narodu żydowskiego
(Ezechiela 39:25-28; Rzymian 11:25-32). Po zabraniu do nieba należących do
grona 1444.00, naród żydowski stanie się światłem dla narodów. Bóg wyleje wtedy
na ten naród swego ducha (Ezechiela 39:29).

20) Zostanie odbudowana świątynia, według instrukcji podanych Ezechielowi
(Ezechiela 43:11).

21) Dojdzie do zebrania wybranych, oddzielenia "owiec od kozłów" (Mateusza
24:31; 25:31-44; Apokalipsa 14:15,16).

22) "Król północy" zaatakuje wielbiących prawdziwego Boga (Ezechiela 38:10-12).
Do tego ataku przyłączy się też "bestia" = rząd światowy i wielu innych
przywódców politycznych (Apokalipsa 19:19).

23) Po Armagedonie władzę nad światem przejmie "nowe niebo" = królestwo Boże,
inaczej mówiąc, Jezus i należący do Niego (Daniela 7:27; Mateusza 6:10;
Apokalipsa 21:1-4). "Stare niebo" = niedoskonały system władzy, stworzony przez
człowieka, przeminie. Zniewalające zasady i przepisy stworzone przez
niedoskonałych ludzi, zostaną rozwiązane. Wszelkie, wcześniej pozostające w
ukryciu czyny, dobre lub złe, zostaną wtedy odkryte, wszelkie zbrodnie wyjdą
wówczas na jaw (2 Piotra 3:10; por. 1 Tymoteusza 5:25).

24) Powstaną pozostali umarli! Ziemia stanie się rajem! (Dzieje Apostolskie
24:15; Psalm 37:29; Izajasza 11:6-9; 25:8; 35:5-7). Ludzie, którzy
zmartwychwstaną w okresie tysiącletnich rządów Chrystusa, gdy skończy się
tysiąc lat, zostaną poddani próbie. Dopiero wtedy ożyją z Bożego punktu
widzenia, i otrzymają prawo do życia bez końca (Apokalipsa 20:5a,7,8; por.
Łukasza 15:32; 1 Jana 3:14).

To tylko niektóre z zapowiedzianych w Biblii wydarzeń.

Czy tak rzeczywiście się stanie? Bóg czuwa nad swoim słowem, aby je
wypełnić (Jeremiasza 1:11,12). Przekonuje o tym fakt, że dokładnie wypełniły
się zapowiedzi dotyczące wcześniejszych wydarzeń.

Pier.. pier..ol, a walizek na drugim peronie! ;-)

[Gość: meerkat]

Przykro mi, ale ten belkot ktory cytujesz wydukany zostal w czaszach kiedy NIKT
na Ziemi nie mial pojecia ze cos takiego jak Ameryka istnieje!

Wiec jak to Nieswiete PIsmo moze przpowiadac, kto bedzie jej prezydentem po
WWIII??? :-)))

[Gość: ZZ]

A poza tym, za parędziesiąt lat nikt o Rosjanach nie będzie pamiętał.
Ujemny przyrost naturalny, AIDS, alkoholizm, terroryzm, gruźlica, dyfteryt,
syfilis, czarna ospa, dżuma, cholera, tyfus, Putin, skażenie radioaktywne,
przestępczość. Dalej mam wymieniać?
Rosjanie? To taki dawny naród jak Hetyci, Asyryjczycy, Etruskowie czy
Nubijczycy. Z tą różnicą, że nie zapisali się niczym w światowej kulturze.

[Gość: meerkat]

Jak to? Twierdza, ze wymyslili WODKE!


A poza tym zapomniales o najwiekszej pladze zagrazajacej Rosji. Chiny
wyczerpuja sie z arealu uprawnego i staja NETTO importerem RYZU!!!

A jak liczba ludnosci podskoczy do dwoch miliardow, to zaludnienie przez
zoltych calej wchodniej Rosji, poczynajac od Poludniowo-Wschodniej Syberii,
gdzie JUZ sie tysiacami osiedlaja jest nieuchronne. Caly rejon od Harbina do
Sachalina bedzie chinski juz za pare lat. Poczytajcie tylko, co sie tam dzieje
juz DZIS! "Nezlomny jest zwiazek..." A walizek na drugim peronie! :-)))

fakt

[Gość: ZZ]

Dodać jeszcze należy inny, oprócz chińskiego, aspekt:
Turcy myślą o zjednoczeniu wszystkich ludów tureckich w jedno państwo. Chodzi
tu o Turków "właściwych", Azerów, Kazachów, Uzbeków, Kirgizów, Turkmenów,
Ujgurów i Jakutów. Powstanie takiego państwa nie zrobi nic złego USA, za to
przytemperuje Chińczyków i Arabów a Ruskich sprowadzi na ziemię. No, jeszcze
przyda się, gdyby Ukraińcy chcieli zafikać.

Bin-Laden bedzie mial szanse opanowac Europe.!!!

[Gość: Islamizacja Europy]

Bo kto obroni teraz Europe przed dzikusami.Moze Hiszpania i jej strachliwy duch
europy, Ha,Ha,hi,Hi,

[Gość: willy]

chyba nie sadzisz ze armia usa bylaby w stanie wygrac jakikolwiek powazny
konflikt zbrojny? pare miesiecy dzalan w malym, zacofanym iraku zruinowalo
budzet tego "mocarstwa".

zreszta co wygrali po 1945? koree? wietnam? iran? somalie? wszedzie dostaja w
dupe od krajow 3 swiata. a najlepiej wychodzi im strzelanie w plecy do kobiet i
rozwalanie czolgow... swoich sojusznikow (ew. wlasnych jak w wojnie w
Kuwejcie)! :-)))))

[Gość: willy]

"Ujemny przyrost naturalny (bialych), AIDS, alkoholizm, terroryzm, gruźlica,
dyfteryt, syfilis, czarna ospa, dżuma, cholera, tyfus, skażenie radioaktywne,
przestępczość."

zaraz, zaraz. przeciez to opis USA! przy slowie przestepczosc dalbym
przedrostek "mega-", i do listy dopisal "narkomania", "otylosc" i "strzelaniny
w szkolach"

"Z tą różnicą, że nie zapisali się niczym w światowej kulturze."

Gogol, Tolstoj, Puszkin, Piotr I Wielki, Balet Bolszoj, Solzenicyn, Czajkowski,
Mendelejew, Ciolkowski, Bursztynowa komnata, Gagarin itp, itd.

Jak juz za kilkanascie lat USA to beda tylko czarnuchy i latynosi + biali
pozamykani w gettach jak w RPA, to bedzie mozna postawic odwrotne pytanie: co
wnioslo do kultury swiatowej USA??? Hemingway, Twain, London i... Disney? To
chyba wszystko.