Pogarsza się stan zdrowia Ronalda Reagana

[Gość: AB]

Najlepszy prezydent ubiegłego stulecia.

[Gość: Mietek]

Przyłączam się.

Czesc Jego pamieci

[Gość: leon]

Bardzo go lubilem i zawsze bede uwazal, ze dzieki Janowi Pawlowi II i Ronaldowi
Reaganowi zyje obecnie w wolnym panstwie, a nie pod butem ZSRR.
Niech spoczywa w pokoju.

Cześć Jego Pamięci ['] ['] [']

[elfhelm]

To króliki też będą kicały na pogrzebie???

[Gość: Świstak]

"Przyjazd na jego pogrzeb ... już zapowiedziało ponad sto ... króli i
królowych".

Nie róbcie sobie jaj z poważnych spraw i zajrzyjcie z łaski swojej do słownika
poprawnej polszczyzny: "król" (władca) w dopełniaczu liczby mnogiej
to "KRÓLÓW", a nie "króli". Wyjątkiem jest tylko Trzech Króli jako święto.
Jeżeli zaś piszemy "króli", to mamy na myśli długouche zwierzęta zwane
królikami lub po prostu królami.

Jednak królowie!

[Gość: Świstak]

"Przyjazd na jego pogrzeb zapowiedziało już ponad stu byłych i obecnych
premierów, prezydenci, królowie i królowe."

Wielki ale kontrowersyjny.

[rudy102_t_34_85]

Bez wątpienia dokonał wielkiego wyczynu robijając sowieckie imperium bez
jednego strzału(na bezpośredniej linii frontu rzecz oczywista).Polityka
forsownego wyścigu zbrojeń połączona z kombinacją ekonomicznych nacisków
(sankcje,ograniczenia w transferze technologii czy starania o utrzymanie
niskich cen surowców na rynkach światowych)była świetnym posunięciem-ZSRR sam
się zazbroił na śmierć...Reagan dostrzegł że komunistyczna dyktatura jest starą
ramotą skazaną na samozagładę i zamiast "pokojowego współistnienia"
zastosował "pokojowe wykańczanie" przeciwnika.Jednak kij ma dwa końce.Lata 1980-
85 to okres gdy ludzkość balansowała na granicy samozagłady.Stany Zjednoczone
nigdy jeszcze tak otwarcie nie prowokowały Sowietów do potencjalnej wojny.W
1983 roku przeprowadzono ćwiczenia pod kryptonimem "Able Archer" będace
realistyczną symulacją ataku jądrowego na państwa U.W.-Sowieci byli przekonani
że to nie żarty i byli o krok od wykonania ataku uprzedzającego...Gdyby
generałowie po obu stronach mieli słabsze nerwy,historia ludzkości mogłaby mieć
tragiczny finał.Obie strony celowały w siebie ok.30.000 głowic nuklearnych-
prawie 100X więcej niż podczas kryzysu kubańskiego.Czy opłacało się ponosić
takie ryzyko..? Dzisiaj mówimy "zdecydowanie tak" ale pamiętajmy że wszystko
mogło skończyć się inaczej.Gdyby sowiecki reżim potrwał jeszcze 20
lat,cywilizacyjne zapóżnienie Polski względem świata jeszcze by wzrosło.Z
drugiej strony sankcje ekonomiczne bardzo dotknęły nasz kraj i boleśnie
uderzyły zwykłych obywateli.Reagan nie liczył się z tym,dla niego ważne było
rozbicie kluczowego ogniwa U.W. jakim był PRL.Drastyczne pogorszenie poziomu
życia miało skłonić wiecznie anarchizujących Polaków do buntu,podobnie jak 20
lat potem mieszkańców Iraku czy Jugosławii.Ponieważ byliśmy po przeciwnej
stronie barykady,trudno mieć do USA pretensje o takie traktowanie-wróg to wróg.
Jednak byliśmy tylko instrumentalnie traktowanymi pionkami na wielkiej
szachownicy polityki i warto o tym pamiętać.W polityce zagranicznej Reagan nie
miał sentymentów grał ostro tymi samymi kartami co Sowieci-terror,popieranie
brutalnych dyktatur,zbrojna przemoc i zbrojne interwencje.Niestety ale wielka
polityka tak wygląda-brudne i jeszcze brudniejsze szambo.Reagan mógł być abo
gentelmanem albo skutecznym politykiem.To była antynomia a on wybrał drugą
możliwość.Amerykanie mogą być mu wdzięczni gdyż przywrócił USA rangę potęgi a
najgrożniejszego wroga pokonał.Dla nas sprawa jest trochę bardziej
skomplikowana.Przychodzą mi na myśl przymusowi robotnicy w III Rzeszy masowo
ginący pod bombami aliantów.Te bomby uderzały w ich ciemiężycieli ale zabijały
także ich.

[Gość: Wojtek z Toronto]

Gratulacje, rudy102_t_34_85 - spojna i sensowna wypowiedz, az dziwna w tym
dymie kadzidlanym i wzajemnym wylewaniu pomyj na siebie (polska specjalnosc).

Czy wy, Polacy, umiecie tylko na kleczkach i na oltarze, albo utopic w gnoju? I
nic posrodku? - Tomson sie odwazyl na tym forum dodac kilka niewygodnych faktow
do tej uroczystosci kanonizacyjnej, to go bogoojczyzniani enkawudzisci z biegu
rozstrzelali...
Chlopcy, na Bialorus, jak dorosniecie do demokracji to mozecie wrocic!

Z innej beczki: czy wiecie jakim kultem na swiecie otoczony jest niejaki Lech
Walesa? Czy wy, w kraju, podzielacie te admiracje? - Daleko nie wszyscy, o ile
wiem. Wiec jaka jest prawda o tym czlowieku? A moze jest niejednoznaczna, lub
zlozona (nie lubimy tych slow, co?).

Ronnie byl b.zdolnym politykiem w hollywoodzkim stylu, czarujacym i dowcipnym.
Sowieckiego systemu wlasnorecznie nie obalil, sam on sie rozpadl - moze by w
ogole docenic wlasny Polakow wklad w to dzielo (i paru Rosjan)?
Na swiecie narobil wiecej zlego niz dobrego, oszukiwal Amerykanow (afera Iran-
Contras), nadmuchal wielki deficyt, ale bogaci mieli sie dobrze.
Estyma cieszy sie R.R. wsrod amerykanskiej konserwy i w naszych okolicach
geograficznych.

Moze by wiec skonczyc z ta zaloba po smierci Stalina (jak to ktos ladnie
porownal wczesniej) i wyrosnac mentalnie z PRL-u, bo to juz zupelnie inny
swiat?...

A jezeli, to moze by nazwac Palac Kultury i Nauki jego imieniem?
Albo ten lunapark, co tam kiedys byl obok?

[Gość: Wojtek z Toronto]

rudy102_t_34_85 napisał:
> Reagan mógł być abo
> gentelmanem albo skutecznym politykiem.To była antynomia a on wybrał drugą
> możliwość.Amerykanie mogą być mu wdzięczni gdyż przywrócił USA rangę potęgi a
> najgrożniejszego wroga pokonał.

Ten fragment wydaje mi sie watpliwy:
1. byloby niewesolo, gdyby byl tylko taki wybor: skutecznosc albo przyzwoitosc
(moralnosc?)

2. Amerykanie, a scislej kompleks rzadzacy, od dobrych 50 lat potrzebuja wroga,
wiec go teraz szybko wynalezli od nowa. Rozpad CCCP byl i jest bardziej
problemem niz sukcesem, chociaz moralnie - "it felt good".
Nie jestem tez przekonany, ze Sowieci byli najgrozniejszym wrogiem USA.

[rudy102_t_34_85]

Cóż,starałem się opisać Reagana w sposób w miarę obiektywny.Gdybym był
Amerykaninem to pewnie bym mu kadził (dla USA zrobił naprawdę dużo).Gdybym był
Salwadorczykiem Panamczykiem czy Rosjaninem tęskniącym za ZSRS to pewnie
zmieszałbym go z błotem.
Co do Twoich wątpliwości:
1)W polityce niestety taki wybór istnieje.Wszystko zależy od skali.Będąc
przywódcą mało znaczącego i stabilnego kraju można sobie pozwolić na
przyzwoitość.Im twój kraj potężniejszy im więcej znaczy tym więcej amoralnych
decyzjii trzeba podejmować jeśli pragniesz czegokolwiek dokonać.Przywódca
globalnego supermocarstwa ma do wyboru już tylko-amoralnośc albo
nieskuteczność.Niestety,zawsze tak było...
2)Amerykanie już tacy są.Mają potrzebę misjii i -jeśli nie izolują się na
własnym podwórku-potrzebują celu w postaci przeciwnika do pokonania.Co do
Sowietów to nie mam wątpliwości że był to największy wróg USA.W swojej historii
nie mieli drugiego takiego który mógłby zmieść ich kraj z powierzchni planety w
przeciągu godziny.
Pozdr.

[Gość: Wojtek z Toronto]

rudy102_t_34_85 napisał:
> Co do Twoich wątpliwości:
> 1)W polityce niestety taki wybór istnieje.Wszystko zależy od skali.Będąc
> przywódcą mało znaczącego i stabilnego kraju można sobie pozwolić na
> przyzwoitość.Im twój kraj potężniejszy im więcej znaczy tym więcej amoralnych
> decyzjii trzeba podejmować jeśli pragniesz czegokolwiek dokonać.Przywódca
> globalnego supermocarstwa ma do wyboru już tylko-amoralnośc albo
> nieskuteczność.Niestety,zawsze tak było...
> 2)Amerykanie już tacy są.Mają potrzebę misji i -jeśli nie izolują się na
> własnym podwórku-potrzebują celu w postaci przeciwnika do pokonania.Co do
> Sowietów to nie mam wątpliwości że był to największy wróg USA.W swojej
historii nie mieli drugiego takiego który mógłby zmieść ich kraj z powierzchni
planety w przeciągu godziny.
> Pozdr.

Dzieki za odzew. Ale wątpliwości zostaly:
1) "skutecznie, wiec niestety niemoralnie" - tak politycy zwykli zagluszac
watpliwosci jajoglowych: "nie rozumiecie wymogow realpolitik, nasz przeciwnik
jest bezwzgledny, etc.". Jest to pojmowanie polityki w kategoriach konfrontacji
i konfliktu, a nie, co jest mozliwe, koegzystencji i wspolpracy.
Europa to zrozumiala po obledzie 2 wojen, i prosze...
Poza tym, wbrew temu co sugerujesz, im silniejsza pozycja panstwa, tym wieksza
mozliwosc wyboru.
Jesli Izrael 'musi' byc bezwzgledny taktycznie, to byc moze wskutek falszywych
wyborow strategicznych. Podobnie z Putinem w Czeczenii. Konfrontacja Ameryki z
czescia islamu to jest bigos wlasnego wyrobu, a nie koniecznosc czy
nieuchronnosc.
Postepowanie Stalina wobec Polski, Trumana bomby na Japonie i Churchilla na
Drezno sa calkiem usprawiedliwione w ramach tej logiki.
Straszny pesymizm - mam nadzieje, ze przedatowany.
(Skadinad w praktyce polityk ma czesto ograniczona swobode: Kennedy narzekal,
ze gdyby chcial wejrzec w finanse Pentagonu, to by spedzil tam cala kadencje...)

2) Rosja moze chyba nadal zdrowo uszkodzic USA, jesli zostac w kategoriach
technicznych (podobnie Chiny).
Podoba mi sie jednak myslenie alternatywne wobec stereotypu "imperium zla",
ktore dazylo do wladzy nad swiatem. Wedlug tej paranoicznej optyki kazdy
Castro, Allende, Lumumba, kazdy Salwador, Wietnam, czy Nikaragua sa poczatkiem
konca MacDonalda i Coca-Coli... I z takiego myslenia bylo wiele nieszczescia.
Tradycyjne kryteria takie jak konflikt terytorialny, dostep do surowcow, itd.
tez nie popieraja tezy o naturalnej agresjii Rosjii wobec USA.
Wydaje mi sie, ze najwiekszym wrogiem Ameryki jest sama Ameryka - jej sukces,
potega (niekontrolowana), i ustroj (wielki biznes+armia).
Ale byc moze Noam Chomsky mi zaszkodzil...
Pozdrowienia.

[Gość: Joanna]

Był pierwszym prezydentem Ameryki, którego kojarzyłam jako dziecko. Tak jak
napisał mój przedmówca - średni aktor, ale wielki człowiek. Hołd Jego pamięci!

[Gość: Katia]

Chyba KROLÓW?????????????????????????????????????????????????????? Nie króli???
Przyjazd???

zepsul mi cala mlodosc

[Gość: jojo2]

musialem w kolejkach stac, banana nie widzialem do 7 roku zycia, a ten gwiezdne
wojny wymyslal, przejal sie tym tak bardzo, ze mu ufoludki na stare lata
pampersy musialy zmienac

[Gość: Jablkami karmiony]

Gość portalu: jojo2 napisał(a):
> musialem w kolejkach stac, banana nie widzialem do 7 roku zycia, a ten
gwiezdne
> wojny wymyslal, przejal sie tym tak bardzo, ze mu ufoludki na stare lata
> pampersy musialy zmienac

Dziecinstwo bez banana to szczesliwe dziecinstwo - wspomnisz jeszcze kiedys
moje slowa...
Starosc bez pampersow to zmarnowana starosc...

Wyzszosc komuny

[Gość: Johnny Czapka]

bufonada przegranych, co trabia o dziejowym zwyciestwie obalenia komunizmu i
innych duperelach, tylko taka ciemota nie zauwaza ze zmienily sie tylko nazwy,
przeciez komunizm w Polsce prawie kwitnie, 60% ludzi chce powrotu Gierka, rzad
wyznaje zasade, kazdemu wg.potrzeb z panstwowej kasy do swojej prywatnej, rzad
sie wyzywi itd.itp.USA jest opanowwane przez komunizm wojenny, gdzie cala
gospodarka jet przestawinoa na potrzeby zwalczania terroryzmu, ludzie sa tam
przesladowani przez Patrot Act, gorzej niz opozycja za Stalina, a w Rosji i
Niemczech idee Marksa i Lenina sa wiecznie zywe.
A wiec bufony uczcie sie historii, komunizm byl i bedzie wiecznie zywy.

[Gość: Pele]

Owe dziadostwo bylo uosobieniem tepoty umyslowej, kosztujacej swiat setki
milionow ofiar w 3-cim swiecie. Scierwo, ktore donosilo na kolegow z aktorskiej
branzy i spowodowalo ich utrate pracy i znajomych, bez przedstawienia
konkretnych dowodow ich rzekomej winny. Zero intelektualne bez najmniejszego
pojecia o ekonomii. Fanatyk religijny ze zbrodniczymi zapedami dla tych, ktorzy
osmielili sie chciec stanowic o swoim losie. Zdechlo to jak samotny pies - tak
jak zasluzylo sobie przez owe 93 lat zycia jak zwykla swinia, niegodna szacunku
nawet w ostatnich chwilach. Szajs made in the USA.

[Gość: jastrzab]

> tylko taka ciemota nie zauwaza ze zmienily sie tylko nazwy

no i po co silisz sie na takie komedie ? Napisz o co ci naprawde chodzi - ja
byly PZPR-owiec dostalem w dupe przez Reagan i dlatego facet jest scierwo.
Obecny kapitalizm jest do dupy a za PRL-u mialem wszystko i mialem wladze nad
elementem anty-klasowym i mialem przydzialy taniej szyneczki a teraz za
wszystko placic trzeba. Wtedy bedzie wiadomo o co chodzi i chociaz wyjdziesz na
szczerego czlowieka. Na tepego stalinowca ale za to szczerego.

[Gość: syn stalina]

idee Lenina i Marksa wiecznie zywe, psubratom burzujom i agresorom stryczek!
Agresja w Iraku, otworzyla m i oczy na zbrodnicza role USA na tym swiecie,
Jaruzel to nyl tez ja Saddam, demon ZLA i trzena go bylo za pomoca Chalabiego /
czytaj agentow CIA w Polsce obalic /.

Do Pele czyli "Moshe": Czesc Reaganowi

[Gość: silesius]

Bez Reagana nie byloby wolnej Polski; nie otwarlaby sie droga na osciez dla
wszystkich mlodych i ambitnych ludzi, ktorzy´- dzieki swojej wiedzy i
umiejetnosciom -, sa w stanie szukac "swojego szczescia" wszedzie, na calym
swiecie. Zadne KC, czy Biuro Polityczne nie decyduja o ich losie.
Wiesz co, tzw "Pele"? Twoje chamskie uwagi o Reaganie swiadcza o tym, ze to ty
jestes scierwem, potomkiem owych "moshes", przywiezionych na komunistycznych
taczkach, czy moze bardziej kulturalnie - w soweickich bydlecych wagonach -
przez zoldakow wielkiego brata. jestes debilem, i poluj sobie idioto na kangury
albo misie koala (choc w sumie rzeczy szkoda mi ich). albo daj sie zamknac
do "klatki" w tym twoim zasranym, nie wiem: sydney, cairns, adelaide. stul
pysk, i nie zabieraj glosu, jesli dupku nie wiecz w czym rzecz

[Gość: jastrzab]

Ciekawe co taki tow. Pele robi w Australii. Powinien byc w Koreii Poln. i
chodzic tam z transparentami 1-o majowymi. To robota na jego poziom
intelektualny i na jego zamilowania. Czyzby brak dalszych perspektyw na
rozprawianie sie z polskim narodem stalinowskim metodami zmusily go do tak
dalekiej emigracji ?

N.B.

[Gość: you-know-who]

... jak tak dalej pojdzie, bedzie dwoja z klasowki z geografii:
gdzie NSW, a gdzie Cairns, Addelaide? A koala to wcale nie misie.

[Gość: ws_us]

Osoba ktora zmieniala bieg historii Europy Wschodniej. Wspanialy prezydent,
niesamowity czlowiek.

[Gość: ws_us]

Przelecialem adresy tych ktorzy pluja na Regana. Ludzie jestescie zalosni.
Historia juz dzis ocenila Regana i wasze wypociny sa jak mocz wscieklego
psa, "nie wystrasza nikogo ale smierdza jak holera".
Zyje w kraju Regana og ponad 20 lat, i nie zycze wam takiego ohydnego
kapitalizmu jak tuaj...nigdy. Zycze powodzenia ...w czymkolwiek.

Bycie wielkim jest sztuką

[Gość: Szymon]

Zapamiętajmy Go, wszak to wielka osoba. Oby historia nie szczędziła Jemu
miejsca na swoich kartach. Jak sam powiedział, "Life is just one grand sweet
song, so start the music." Innymi słowy "gaudeamus igitur", innymi "carpe
diem".. Święta, odwieczna racja. Nie On pierwszy, nie my ostatni.

Cześć Jego pamięci.

[...]

[Gość: Kornad]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sv-hits]

ah jaka to rozrywka cztac jak czerwoni faszysci zapluwaja sie wlasna slina ...
musza sobie lody czekoladowe na ta okazje posmakowac.

[Gość: Palestynczyk]

Nalezy jeszcze pamietac ze Regan nie lubial zydow, natomist wprowadzin Dzien
Martin Luter King i za to rowniez nalezya sie jemu duze slowa pochwaly. A zydek
Michnik zamiast podac w sobote wiadomosc to podaje dopiero w poniedzialek
czyzby nie lubial Regana?

Edukacja

[Gość: Ortograf]

Zarzadza sie, zeby wszyscy wielbiciele zmarlego prezydenta na tym forum, celem
uczczenia jego pamieci, nauczyli sie prawidlowej pisowni nazwiska:
REAGAN, Ronald.
Przeciwnicy moga pisac 'regan' jak dotychczas.
Zarzadzenie wchodzi w zycie z chwila zarzadzenia.

Zarzad

[Gość: Jerzy Widok]

To oczywiste: środowiska dawnej opozycji antykomunistycznej będą szlochać i
piać peany na cześć Regana.I oczywiście oni mają swoje powody i swoje
racje.Onyszkiewicz - jak mówi - wyszedł dzięki niemu z więzienia,choć pewno
wyszedł dzięki Kiszczakowi czy Jaruzelskiemu,ale to przeciez niewazne
szczegóły.I trudno nawet oczekiwac obiektywizmu i prawdy nazajutrz po śmierci
tego polityka.Ale za ileś tam lat historia oceni go sprawiedliwie i surowo.

[Gość: czlonek_KC]

>Ale za ileś tam lat historia oceni go sprawiedliwie i surowo.

Ma nadzieje ze masz duzo cierpliwosci aby czekac na ta *surowa* opinie historii.
Reagana bardzo surowo juz 20 lat temu ocenila lewica hollywodzka, zydo-komuna i
lewackie organizacje europejske (slynne protesty o pociski Pershing).

Juz teraz historia ocenia go bardzo cieplo bez wzgledu na to jaki procent
zaslug przypada mu w pokonaniu komunizmu. Jedyna szansa rewizji tej oceny
bedzie jak mur berlinski stanie od nowa, Armia Czerwona zaleje Europe Wschodnia
i miekki papier toaletowy stanie sie z powrotem luksusem. Ja nie daje temu
wielkiego prawdopodobienstwa.

Tak Onyszkiewicza wypuscil Kiszczak a zrobil to bo inne prady wialy z Moskwy a
wialy bo Politbiuro tamtejsze wybralo reformatora Gorbaczewa aby poradzil sobie
z radziecka ekonomia rujnowana przez wyscig zbrojny zapoczatkowany przez
kowboja Reagana.

Żal wielkiego człowieka

[wroc1]

Wyrazy współczucia dla ludzi, którym był bliski.

[Gość: komuch]

Pan Bóg ukarał go jeszcze za życia: przestał odróżniać kupkę od kaszki. Tylko
wyprany mózg może twierdzić, że obkładając Polskę embargiem, działał na jej
korzyść. No i wywalczył: 3mln bezrobocie i zdrową konkurencję - o dostęp do
lepszego śmietnika. I jeszcze wciągnął do tego "faceta w bieli", choć temu
drugiemu się nie dziwię - działał w interesie swojego państwa - Watykanu. Żeby
was obu Matka Ziemia wyrzygała!
"Karol Wojtyła pierwszy agent CIA !"

Dzis regan , jutro papa john z watykanu

[Gość: warrior]

troche mniej prowincjonalizmu prosze

[toja3003]

wczoraj slucham "sniadania w 3-ce",
ogolne pianobicie na temat daty wyborow
a kiedy ktos probowal pod koniec
chociaz jedno zdanie powiedziec o Reaganie
to inny go uciszal i waracal do naszego
podworkowego pianobicia. Coz za prowincjonalizm
z naszej strony.

Potem wlaczam TV-CNN a tam godzinny film
o Powstaniu Warszawskim. A wiec
Amerykanow stac (choc stategicznie maja
troche wiecej krajow "na glowie" niz my)
zeby poswiecac uwage Polsce a my co?

Za to na tych lamach czytam, ze wladze UJ
chca zmieniac tradycyjne, polskie nazwy ulic
na jakies zagraniczne postaci typu Humbold
czy cos takiego, kto o nim slyszal?

A gdzie ulica dla Reagana?

A niezaleznie od tego dyskusje na temat frekwencji uzaleznionej od
urlopow czy pogody mnie smiesza, to jest
problem techniczny i sa na to rozwiazania.

Chcialbym zwrocic uwage na mozliwosc
glosowania za posrednictwem tradycyjnej
poczty czyli technologii znanej kazdemu
a przyczyniajacej sie do lepszego zagwarantowania
obywatelowi praw wyborczych,
niezaleznie od jego aktualnego miejsca pobytu;
procedura z powodzeniem stosowana wielu krajach,
rowniez u naszych sasiadow ze wschodu czy zachodu.

Jak to dziala?

1. Kazdy uprawniony do glosowania wczesniej, automatycznie
otrzymuje poczta zawiadomienie o glosowaniu
z opcja do ewentualnego zakreslenia
"chce glosowac listownie";
zawiadomienie po wrzuceniu do skrzynki
pocztowej trafia pod stosowny adres
(lokalny organizator glosowania np.
Urzad Miasta).
2. Chetni do glosowania poczta
otrzymuja komplet dokumentow go glosowania,
odpowiednio je wypelniaja i odsylaja
poczta (oczywiscie bez znaczka); wszystko.

Ronalda Reagana

[Gość: mo]

He was called to that Celestial Grand Lodge on 6/6/4 to join with his many
friends who have gone before him, and set for him a place of honor.

Jak moze sie pogarszac zdrowie Reagana?

[Gość: you-know-who]

On juz nie zyje!

Jak byl normalnym prezydenckim lobuzem, nie lubilem go.
Teraz lubie go bardziej, nie tylko dlatego ze umarl.
Najwiekszym jego osiagnieciem bylo to czego na arenie miedzynarodowej na
szczescie nie zrobil, a co taki Debilju na przyklad robi.

RiP.

[Gość: frantz]

Bardzo ładne i mądre słowa.W całej rozciągłości zgadzam się z Twoją opinią.
Jestem z pokolenia tych, którzy to wiedza i którzy z zapartym tchem śledzili
opisane wyżej wydarzenia.Tak, pamietam i nie dam zapomnieć swoim bliskim.
Niech odpoczywa w pokoju.
Serdecznie pozdrawiam.

[Gość: maak]

CZy aby na pewno nie zyjemy dzis w obozie socjalizmu...

Zapalmy świeczkę

[Gość: rs]

W piątek jest pogrzeb. Zapalmy w oknie świeczkę, może w piątek wieczorem za
tego człowieka. Tak jak on zapalił w 1981 roku na znak pamięci o Polsce, na
znak solidarności z ludźmi w stanie wojennym. ['] [']

[Gość: antek]

sam tytul jest ciekawy - jeden z wybitnych, choc powszechnie mowi sie jeden z
najlepszych, jeden z najbardziej zasluzonych itd-jeden z wybitnych brzmi jak
jeden z drugiej kategorii i takim byl reagan-pompe pogrzebowa trzeba przypisac
kampanii wyborczej busha(reagan wiedzial kiedy ma zejsc z tego swiata) i
podobienstwu zmarlego i obecnego prezydenta,

[Gość: ?]

Podobno juz mu lepiej.

[Gość: miro]

jaki kontrowersyjny prezydent ?.To najlepszy prezydent w historii
Stan.Zjedn.Gdzie ta kontrowersja palancie.

..?

[rudy102_t_34_85]

Przepraszam,to do mnie czy do kogoś innego..? Bo jeśli do mnie,to powinno być
trochę do góry...

NJWYBITNIEJSZY PRZYDENT USA w XXtym WIEKU!!!

[Gość: meerkat]

Mozecie sobie pisac co chcecie, ale gwoli prawdzie nalezy zauwazyc, ze
najwybitniejszym prezydentem USA XX-tego wieku nazwali Ronniego prawie wszyscy
wybitni politycy i politolodzy amerykanscy, oraz najwybitniejszy historyk
prezydentury USA Michael Beschloss. Jedyny wyjatek to politolodzy i politycy z
partii demokratycznej ktorzy twierdzili ze najwybitniejszym prezydentem w
minionym stuleciu byl Franklin Delano Roosevelt, choc przyznawali ze zaslugi
Reagana sa niemal rownie imponujace.