Wspaniala wiadomosc dla malkontenta.

[igor-53uk]

Poniewaz forumowicz malkontent nie korzysta z zadnego innego zrodla informacji,niz Russia Today,to to co za chwile dowie sie,powinno doprowdzic go do ekstazy,mam nadzieje,ze nie tylko jego.
Otoz,jak stalo wiadomo,od marca 2012 roku,Julian Assange bedzie miec na antenie tej szacownej telewizji swoj wlasny program,pod tytulem "The World Tomorrow" (Swiat jutra).W programie beda spotkania z -"czołowymi graczami politycznymi, myślicielami i rewolucjonistami - osobami, które, w mniemaniu autora, będą kształtować świat jutra".
Ironia losu jest to,ze wlasnie rosyjska rezimowa telewizja nie pozwola zamknac usta temu odwaznemu czlowieku.

Viemy, ze rosyjska TiVi w czolowce walki o wolnosc

[j-k]

stoi.

o wolnosc w Ameryce i od Ameryki...

PS. W Ameryce przestali bic Murzynow
za to Ruscy zaczeli bic Kavkazcow.

to chyba przez te auta, ktore po Ameryce i pa Rassiji sie rozprzestrzenily...

/cytat z mysli Chruszczowa/

Janusz.

[igor_uk]

I jak zwykle,jestes pierwszy,zeby tylko zdazyc temat zmienic.
Na kogo staruszek pracujesz?
Czy ciebie nie ma tu?
www.youtube.com/watch?v=t3si7yIX230
To cos w okularach, bardzo mnie ciebie przypomina.

jk.

[igor_uk]

Zauwazyles,jak wygladaja te dwaj z linka,co ja dla ciebie wkleil?Jak sadzisz,jakiej oni sa narodowosci?Moze Gruzini?

goria, maladjec

[j-k]

igor_uk napisał:
> Na kogo pracujesz?

na Wolny Kaliningrad - przeciez wiesz.

Czecznia mi wisi i powiewa.

forum.gazeta.pl/forum/w,50,132690092,132715963,goria_chyba_wiesz_i_po_sobie.html

Janusz.

[igor_uk]

Jednak to cos w okularach,to co siedzi po prawej stronie ekranu,to zdecydowanie jestes ty.

maladjec...

[j-k]

igor_uk napisał:
> Jednak to cos w okularach,to co siedzi po prawej stronie ekranu, to zdecydowanie jestes ty.

goria, coby nie bylo, ze narzekam.
Jedno, co mnie w kaliningradskim "Status Quo" cieszy, to te rosyjskie djewaczki.

Sa tuz za granica Polszy i na gwizdek i na wyciagniecie reki.
Nie to, co Polki i Czeszki, ktore marudza.

Janusz.

[igor_uk]

W twoim wieku tylko reke do kobiety i mozesz wyciagnac.A sadzac po temu,jak ty o tym piszesz,to masz to od baaardzo dawno.
Nu to co,malego na dobra noc
img0.liveinternet.ru/images/foto/c/0/apps/3/711/3711270_974.jpg
p.s. A moze potrzebujesz w czyms duzo wiekszym?Bo w tam tym linkie,to Borowoj,twoj przyjaciel,musi bic z czegos,co wielkoscia przypomina wiadro,bo do mniejszego nos mu nie miesci sie,a ty tam masz sporo wiekszy.

Goria. mam taka kompromisowa propozycje

[j-k]

mam niezla mete w Zielenogradsku
(nad morzem - 30 km od Kaliningradu.)

djewoczka niczego sobie.

gdybym wywalil stamtad wszystkich chlopa
(w koncu w Raaasiji chlopa brakuje)

to bylby raj.

panimajesz ?

Buenas Noches.

genialne posunięcie

[eva15]

To genialne posunięcie (pewnie Putin maczał w tym brudne paluszki), dzięki temu pomysłowi Russia tv wyjdzie z niszy i stanie się powszechnie znana w świecie zachodnim.

[igor_uk]

W Anglii nie mozno o RT powiedziec,ze to niszowa TV,ale tym nie mniej,osobowosc Assange przyciagnie gros jego zwolennikow,a takowych jest baaaardzo wiele,na Calym Swiecie.
Moze wlasnie to tak Janusza zdenerwowalo?

[misterpee]

genialne by bylo gdyby felus dostal taka posade. Nie spodziewam sie wielu rewelacji z tego powodu, ciekawe czy julek dostanie rosyjski paszport, i czy bedzie nadawac z Londynu.
Co wiecej moge sie spodziewac? zgodnie z zapowiedzia whatdoesitmean.com prezydentem zostanie Jeb Bush, a nie zaden Obama lub Gingrich. Obama zatem dostanie rowniez posade przy Julku.

misterpee.

[igor_uk]

Wszyskie programy beda nagrywac sie w Londynie,w jego miezkaniu,gdzie on bedzie przyjmowac swoich gosci.Kolrytu dodast fakt,ze Assange nachodzi sie pod domowym aresztem.
Ewa ma racje,posuniecie genialne.

[eva15]

Taka tam pewnie drobna zemsta za różnych Bieriezowskich i spółkę, którym Zachód dał platformę medialną do wypowiedzi....

Pudlo, Efciu.

[borrka]

Ruska telewizja od dawna jest znana, jako gowny odbiorca amerykanskich oper mydlanych i promotor Chucka Norrisa !
Jakaz wiec nisza ?
Mainstream cala geba !

borrka.

[igor_uk]

Popisales sie znajomoscia rosyjskiej TV,a teraz mozesz isc spac,zeby rano nie bylo tobie wstyd za glupoty,ktore wypisujesz.

[eva15]

Walnął jak łysy o berton! Pewnie nie wie, co to RT.

[eva15]

Sorry:

walnął jak łysy o beton!

Nie Ewa.

[igor_uk]

borrrka,jak wiadomo,jest dosc podlym czlowiekiem i za twoj drobny blad ,probuje ciebie wysmiac.
Ty napisalas "Russia tv" i on z tego odrazu zrobil uzytek dla siebie.

[eva15]

Nawet tego nie zauważyłam, bo zupełnie nie w tym rzecz. Zresztą Russia Today to i tak Russia tv, bo jest to rosyjska tv, nie chińska czy polska. .

[igor_uk]

Zgadza sie,ale on odrazu wyskoczyl ze swoimi smiechujoczkami.

[eva15]

Naczytał się pewnie w młodości Schoppenhauera (Erystyka - to taka Biblia dla retoryków) i wie, jak odciągać dyskusję od tematów zasadniczych i pchać ją na zupełnie idiotyczne manowce.

Schemat jest prosty:

Ktoś pisze:
- facet w czerwonej kurtce i czapce na głowie napadł na bank i ukradł 1000 tys.

na to mędrzec typu borrci wrzeszczy:
- g.wno prawda, facet był w zielonej kurtce, a na głowie miał kapelusz! Buha, ha, piszesz nieprawdę i się nie znasz.

No i zaczyna się długa dyskusja o tym, jak facet był ubrany i co faktycznie miał na głowie..

[igor_uk]

Pod tym wzgledem borcia probuje dorownac Januszu,ale do mistrza jemu jeszcze bardzo daleko,chociaz i sam mistrz juz od dluzszego czasu jest nie w formie,a biorac pod uwage jego wiek,to raczej juz nigdy jej nie odzyska.

[eva15]

Januszek to surrealizm pure, on nie ma sobie równych, ale to bardziej zagadnienie z zakresu psychiatrii, natomiast borrcia raczej z zakresu propagandy.

Bez sensu palnąłeś

[eva15]

Co ma Russia tv do US-seriali? Chyba nie wiesz, co to za stacja i czym się zajmuje, może jeszcze o niej nawet nie słyszałeś.

Naucz sie, Efciu.

[borrka]

U mnie nie ma opcji "bez sensu".
Piszesz, niczym Pytia mocno zamroczona o rosyjskiej telewizji, to komentuje rosyjska.
Chyba musialbym byc na etapie Mongolczika, by propagande kremlowska ogladac po angielsku.

[eva15]

Opery mydlane i sensacje, to jedyne co potrafi z zachwytem i zapałem konsumować zachodnie bydełko wyborcze zwane opinią publiczną. Brzydki Putin wie, co robi i wie, jakich ma adresatów.

Ewa.

[igor_uk]

Nie sluchaj tego,co borrka pisze.Na wiekszosci kanalach rosyjskiej TV leca filmy wylacznie rosyjskie,w tym sporo serialow.W Rosji juz od dosc dawno filmy amerykanskie nie ciesza sie powodzeniem.Borrka ,jak juz wspominalem,w Rosji mieszkal przez jakijs okres czasu w latach 90-ch,bo tylko do tego okresu wszystko co on pisze pasuje.

Borrcia to nasz ekspert od wszystkiego

[eva15]

No chyba nie sądzisz, że ja uważam borrcie za eksperta od Rosji?
Wystarczy, że mi się prezentował jako ekspert od Niemiec. Tłumaczył mi niedawno, że poczta jest w Niemczech państwowa, a do pracy w urzędach nie przyjmują obcokrajowców. Borrcia i o Niemczech czerpie wiedzę z czasów (lata 80. i 90.) , gdy jedził tam na zarobek do bauera (chłopa/rolnika), na budowy lub na handel samochodami. Od tego czasu jest ekspetem od Niemiec, uznanym ekspertem - w swych własnych oczach.

[igor_uk]

Ja go nazwalem lizunem.czyli troche liznal wiedzy o tym,troche o innym,i juz uwaza,ze wszystko wie.

Z innej beczki.

[eva15]

Skrzynka się odetkała, dzięki, czekam na następne przesyłki. Tak krok po kroku, rok, po roku i dojdziemy do czasów współczesnych!

[zlotamajka]

Wiesz co mysle o Julian Assange. Agent CIA. Ciekawe jak to zaafektuje RT. Aby nie na gorzej.

[eva15]

Majka, wiem, co Ty myślisz, możliwe jest wszystko, ale zupełnie nie o to tu chodzi. Postać jest światowej sławy i przyciągnie mnóstwo ludzi do RT, ludzi, którzy wcześniej NIC o tej stacji nie słyszeli.

zobaczymy jak to zmieni profil stacji.

[zlotamajka]

Jesli chodzi o widownie to moze i tak. Moze tez przyciagnac pewne presje i wplywy CIA i tym podobnych. A to moze zmienic profil stacji nie na korzysc. Czy warto jest zwiekszyc widownie i naturalnie pieniadze dla jakosci. Sama sobie na to pytanie odpowiedz. Ogladam RT regularnie. Zauwazylam pewne zmiany szczegolnie w zwiazku z goscmi z ktorymi prowadza wywiady. Tarpley naprzyklad juz sie nie pokazuje a bywal regularnie. Ale to tylko jeden przyklad.

[igor_uk]

majka,zuzywa sie wszystko,a najszybciej te same geby na tapecie,jak by sympatyczne oni nie byli.
Jak na razie zaplanowano jest tylko 10 odcinkow tego programu,kazdy po 26 minut.Dalej zobaczymy.Wszystko zalezy od tego,kogo Assange potrafi zaprosic do siebie na dyskusji.Bo sam on,raczej, medialny nie jest.

[zlotamajka]

Kogo zaprosi to juz moge sobie wyobrazic. Wiem tez co on soba reprezentuje czyli jakie reprezentuje poglady. Zwykla sciema i bzdety o transparency i freedom of information. Wszystko slicznie i pieknie ale gdzie tak naprawde jega stance przeciw wojnie? Nie ma takiego. Wedlug niego wojny imperialne sa OK tak dlugo jak mamy transparency o morderstwach. Give me a fr..ken break. O ekonomi to juz nie wspomne. Zwykly CIA asset ktory poprzez ten show (niech bedzie te 10 programow) moze wprowadzic pewne powiazania ktore jak pisza moga zmienic jakos profil stacji. Moga a nie musza. To tylko moje takie przypuszczenia. Assange nie daze zadnym szacunkiem a wrecz odwrotnie.

[eva15]

RT oglądam rzadko, więc takie zmiany mi umykają, szkoda jeśli jest, jak mówisz. Ale obawiam się, że Ty patrzysz idealistycznie a Kreml pragmatycznie na tą stację. To, że ją stworzył i utrzymuje jest wynikiem określonej polityki i tej polityce służy również zapewne dawkowanie prawdy. Prawda nie jest tu celem nadrzędnym.

[zlotamajka]

Nie chodzi o prawde bo ta jest zawsze wzgledna. Ja nie patrze na RT czy jakiekolwiek inne media w oczekiwaniu jakies prawdy. Chodzi tu o to kto co kontroluje i kto na co wplywa. Wpuszczenie Assange wedlug mnie to troche jak wpuszczenie lisa do kurnika. Moze to niezbyt dobra metafora ale mam nadzieje ze wiesz o co mnie chodzi.

[eva15]

Rozumiem, o co Ci chodzi, ale widzę to inaczej. Assange, nawet jeśliby faktycznie chciał, nie przechytrzy Kremla, nie tacy próbowali. On jest raczej magnesem, którego Kreml chce użyć.

majka.

[igor_uk]

Zakladasz cos,co jest dosc sporne (powiazanie Assange z CIA,a nie przyszlo tobie do glowy,ze moze on byc czlowiekiem FSB-Putina?) i na podstawie tego dalej wszystko starasz sie do tego dopasowac.

p.s. Na przeciekach najlepiej wyszla Rosja,czyz by tego nie zauwazylas?Gdzie tu miejsce dla gry CIA?

[zlotamajka]

Igor, wszystkie przecieki byly wyraznie po to by bronic CIA i State Dept. najlepiej wyszedl. Co do Rosji to przeciez Putin byl jednym z celow ataku a ze ataki niezbyt wyszly to inna sprawa. Cale tez przecieki byly jednym z motywatorow calej wiosny arabskiej ktora jak wiemy byla robota State Dept, CIA i inych powiazanych organizacji. O tym ze Assange wychowal sie w pewnym kultcie nie wspomne.

[malkontent6]

Moim zdaniem Assange może w ten sposób stracić wiarygodność. Jakby nie było RT jest firmą [b]państwową/b] trudno więc tu mówić o bezstronnym podejściu do sprawy.

Trochę się dziwię, że się na coś takiego zdecydował. A może nie powinienem się dziwić?

malkontent.

[igor_uk]

Mam nadzieje,ze ten twoj post byl napisany na szybko,bez przemyslenia.Radze troche pomyslec nad tym co ja napisalem w poscie otwierajacym watek,jak rowniez nad tym,co ty sam napisales.

[malkontent6]

Igor, nie mam pojęcia o co ci chodzi.

[igor_uk]

Mnie rowniez,o co chodzilo tobie.

[melord]

malkontent6 napisał:

> Moim zdaniem Assange może w ten sposób stracić wiarygodność. Jakby nie było RT
> jest firmą [b]państwową/b] trudno więc tu mówić o bezstronnym podejściu do spr
> awy.

sugerujesz,ze prywatna stacja TV jest bezstronna???
ja osobiscie o takiej nie slyszalem

[eva15]

On jest po prostu pocieszny. Wierzy, że jak prywatny wielki kapitał finansuje tv to na pewno nie w swoim własnym interesie!

[misterpee]

nie ma bezstronnosci, z tym ze zachod jest ujarzmiony przez masonerie i judeomafie.
RT.com jest bardzo ciekawa, lubie Kaiser Report, czy Julek bedzie miec rownie interesujacy program - zobaczymy. Jak dotad jest to jego nieznany talent.

Rola mediów prywatnych i państwowych

[eva15]

Oczywiście, że nie ma bezstronności medialnej i wcale być nie musi, ale tylko [b]pod dwoma warunkami:
1) to mianowicie taki że różne, prywatne grupy interesów mają prawo dojść do głosu i mieć swoje media, a nie tylko te najsilniejsze, czyli nie powinno być koncentracji mediów prywatnych w niewielu (najsilniejszych) rękach . Tylko wtedy odbiorca MA porównanie i wybór i tylko wtedy jest OK.

2) jeszcze ważniejszym jest, by w tym prywatnym krajobrazie medialnym funkcję nadrzędną spełniały uczciwe media państwowe - jako arbiter najwyższy, najważniejszy. Bo tylko one, w przeciwieństwie do prywatnych, nie są tubą konkretnych lobbyistycznych interesów lecz WYPADKOWA interesów całego społeczeństwa, czyli taką wyważoną średnią różnych interesów.
Oczywiście mówię o sytuacji zdrowej, na dzisiejsze czasy idealistycznej, gdy państwo nie jest skorumpowane i zawłaszczone przez silne grupy interesów. lecz jest uczciwym reprezentantem całego społeczeństwa.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> jeszcze ważniejszym jest, by w tym prywatnym krajobrazie medialnym funkcję
> nadrzędną spełniały uczciwe media państwowe - jako arbiter najwyższy, najważnie
> jszy. Bo tylko one, w przeciwieństwie do prywatnych, nie są tubą konkretnych l
> obbyistycznych interesów lecz WYPADKOWA interesów całego społeczeństwa,

Ewciu, jesteś jednak naiwna.

Kto niby jest tym najwyższym arbitrem? Używasz pojęcia rząd tak jak poprzednie pokolenia komsomolców słowa partia. Jako czegoś niematerialnego ale istniejącego w którym było samo dobro. Partia się nie myli - mawiali aktywiści. A co to jest partia? W rzeczywistości to grupa trzymająca władzę.

Media rządowe nie są niezależne, bo są zarządzane przez tych, którzy są przy złobie, niezależnie od tego jak się tam znaleźli. Nie są wypadkową całego społeczeństwa lecz tubą propagandową zwycięzców.

Kto ma być tym najwyższym arbitrem? Ktoś oddelegowany do mediów przez Putina, Tuska, Camerona, Obamę?

[eva15]

Głupiutkiś a raczej niedoświadczony w demokracji. Wystarczy ustanowić rady nadzorcze nad państwową tv złożone z różnych grup reprezentujących społeczeństwo. Tak drzewiej bywało, ale i w E. Zach. to już przeszłość. jak piszę do tego potrzebna jest sytuacja, że państwo nie jest zakładnikiem wielkiego kapitału.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> Wystarczy ustanowić rady nadz
> orcze nad państwową tv złożone z różnych grup reprezentujących społeczeństwo.

Przypomniała mi się piosenka Jana Kaczmarka sprzed wielu lat. Posłuchaj. Zwłaszcza refrenu:

www.youtube.com/watch?v=T2esPeuMCNk

[melord]

malkontent6 napisał:

> Media rządowe nie są niezależne, bo są zarządzane przez tych, którzy są przy zł
> obie, niezależnie od tego jak się tam znaleźli. Nie są wypadkową całego społec
> zeństwa lecz tubą propagandową zwycięzców.

brak logiki panie malkontent , plus nostalgia...pozostalosc z PRL cale spoleczenstwo

tubą propagandową zwycięzców??...... tzn. tych co uzyskali wiekszosc,wiec reprezentuja wiekszosc
dodam,ze o ukierunkowaniu prywatnej stacji TV decyduje czesto jeden czlowiek

[malkontent6]

Media publiczne zbyt często są częścią PR ekipy rządzącej.

W Polsce w czasach rządów PiS właśnie media publiczne były obiektem krytyki, bo za bardzo robiły propagande JK. Mam nadzieję, że w Rosji jest inaczej. :)

Oczywiście, że media komercyjne też nie są obiektywne dlatego najlepszym rozwiązanie dla Assange byłaby działalność wirtualna na swój rachunek. Teraz jest to bardziej możliwe niż kiedykolwiek.

Wątpliwości malkontenta.

[malkontent6]

melord napisał:

> sugerujesz,ze prywatna stacja TV jest bezstronna???

Na szczęście nie, każda firma medialna ma swoją orientację polityczną, każda widzi i interpretuje zdarzenia na swój sposób. I ta różnorodność opinii jest bardzo potrzebna. Jeśli porównasz Gazetę Wyborczą z Gazetą Polską to zrozumiesz o co mi chodzi.

Media rządowe są założenia powołane do prezentowania i propagowania punktu widzenia obecnego rządu.

Dlatego dziwi mnie decyzja Assange o współpracy z RT, która jest przecież jakimś działem w rosyjskiej biurokracji, która będzie miała swój udział w stwozreniu kształtu tego programu. Dodam jeszcze, że byłbym równie zdziwiony i zniechęcony do tego pana, gdyby postanowił nagrywać ten swój program w BBC albo oficjalnych mediach innego rządu.

Żyjemy teraz w trochę innym świecie i Assange ma do dyspozycji najnowszy nośnik informacji - internet, który daje mu chyba najwięcej niezależności, a który stał się odporny na wpływ władz i zaskakująco konkurencyjny dla tradycyjnych mediów.

[eva15]

Cienko macie w tej Hameryce, skoro u was media państwowe to tylko media rządowe, tuba poglądów zwycięskiej partii władzy. Jeśli tak, to czemu nie wystarczą wam media prywatne, które współfinansowały dojście danej opcji do władzy?

[malkontent6]

Ewciu, w Hameryce media rządowe to właściwie tylko Public Broadcasting Service (PBS) i National Public Radio (NPR), które trudno porównywać z RT. Kto miał z nimi do czynienia wie o czym piszę.

Istnieje jeszcze podobno Głos Ameryki.

[eva15]

No to macie problem. Szkoda kasy, po co dublować wielki kapitał?

[malkontent6]

Co?

[eva15]

Nie chce mi się tłumaczyć po 2 razy..

[malkontent6]

Wytłumacz raz.

[elka-sulzer]

malkontent6 napisał:

> Na szczęście nie, każda firma medialna ma swoją orientację polityczną, każda wi
> dzi i interpretuje zdarzenia na swój sposób. I ta różnorodność opinii jest bar
> dzo potrzebna.

Roznorodnosc opinii???? A gdzie ty ta roznorodnosc opinii widzisz, szanowny malkontencie, w tych wszystkich prywatnych firmach medialnych? Toz te wszystkie FOXy, CNNy, MSNBCy, ABC, CBSy i inne .... czytaja z tego samego wydruku! Bez zakakniecia! Bez cienia watpliwosci!
Ciekawe dlaczego? Komu sluza te firmy?

[malkontent6]

Elżuniu, nie zauważyłaś nawet, że MSNBC jest pro-Obama a Fox anty?

[felusiak1]

Ono mysli, że cóś wie a w rzeczywistości powtarza wyczytane w blogach banialuki.
MSNBC i NBC są przy lewej scianie i nie ma tam opinii nie po linii i nie na bazie. ABC i CBS po lewej stronie ale nieco na prawo od dwóch poprzednich. można usłyszeć opinie ze srodka ale nie z prawicy. CNN odkleiło sie od lewej sciany i zawędrowało do środka. opinie po obu stronach z tym, ze lewicowcy przewazaja. Fox zaczął po prawej stronie ale przesunał sie nieco do środka, opinie są zawsze, w każdym programie z obu stron.
Natomiast wiadomości, tzw hard news są te same dla wszystkich. tu jest kwesti co zapodać a czego nie. Fox tutaj ma dobry balans. czego nie usłyszysz od Beiera to usłyszysz od Smitha godzine później. Oba programy są hard news z tym, że Smith jest lewicowy a Beier nie.

[przyjacielameryki]

Russia Today jest finansowana przez Kreml i jej zadaniem jest propaganda prorosyjska, antyamerykańska i promowanie Rosji Putina. To wszystko n/t temat.

[malkontent6]

To że RT robi propagandę można zrozumieć. Ale dlaczego Assange się z nimi związał?

[mongolszuudan]

Bo ma nadzieje znalezc azyl polityczny pod stolem u Putina. To jedynie miejsce na ziemi skad mozna bezpecznie demaskowac knowania pindosowskich imperialistow i przestepstwa ich krwawej zboczonej soldateski.

[misterpee]

za komuny uslyszalem taki dowcip:
roznica miedzy komuna a Ameryka:
wszystko jest odwrotnie ; to co oni mowia o nas jest prawda, to co mowia o sobie jest bujda.
to co my mowimy o nich jest prawda, to co mowimy o sobie jest bujda.
Julek bedzie mowic prawde o nas na rosyjskiej telewizji. Tylko jak go sciagnac do Moskwy, bo jest pod aresztem domowym w Londynie.

[igor_uk]

misterpee napisała: Tylko jak go sciagnac do Moskwy, bo jest pod aresztem domowym w Londynie.

misterpee,juz pisalem do ciebie,ze programy beda nagrywac sie w mieszkaniu Assange.

[mongolszuudan]

Badz spokojny. Jesli Asange bedzie opowiadac sluszna prawde, KGB-sty potrafia wykrasc jego nie tylko z pod aresztu domowego, lecz wprost z krzesla elektrycznego w lepszym hamerykanskiem wiezieniu, badz to nawet samo Guantanamo.

[misterpee]

gdyby dostal wiecej to forse by mu skonfiskowali, tym sposobem jest w miare bezpieczny.
sadze ze Julek nic nowego nie powie dla szerokiego swiata, najwazniejsze rzeczy przekazuje tam gdzie trzeba. Bedzie to dobra robota w wojnie propagandowej, w ktorej RT stalo sie wspolczesna RWE, ktora nie nadaje z Monachium ale ze swoich studiow w wielkich stolicach swiata. Julek to ligiczny produkt jego wiedzy, talentu, mozliwosci i sytuacji miedzynarodowej.
Na naszym forum pojawila sie znowu Bogumilka, ktora nie ma ani wiedzy, ani talentu, ani tym co pisze nie zaskarbia nikomu zadnego benefitu. Czy stracila prace dojarki w swoim kibucu ???

[koloman1]

facebook.com/GrzegorzRomanGranowski

odważnemu człowieku?

[felusiak1]

zatem widać gołym okiem czym jest RT.
Że też putin chce wydawać pieniadze rosyjskiego podatnika na takie zabawy.

[misterpee]

a amerykanski podatnik finansuje felusia w texasie ?

[felusiak1]

nie misterpee, mnie nikt nie finansuje.