Rosja zaatakuje pierwsza?

[wojciech.2345]

Nikołaj Makarow: nie wykluczamy prewencyjnego uderzenia w obiekty tarczy w Europie

Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Nikołaj Makarow oświadczył, że działania Rosji w reakcji na rozmieszczenie elementów tarczy antyrakietowej USA w Europie stworzą realne zagrożenie dla krajów, na których terytorium zostaną one zainstalowane.

konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Nikolaj-Makarow-nie-wykluczamy-prewencyjnego-uderzenia-w-obiekty-tarczy-w-Europie,wid,14458165,wiadomosc.html?ticaid=1e625&_ticrsn=3

przepraszam, za powtórzenie wątku /bt

[wojciech.2345]

Rosyjski belkot

[j-k]

to tylko powtorzenie aktualnej rosyjskiej doktryny wojennej.

dostana od strony Pacyfiku.
Tam Rassija jest nadal bezbronna.

belkot jasia po koszernej.

[53igor-uk]

jasiek,chcialem cos napisac merytorycznego,ale pomyslalem,ze jak juz taka bzdure napisales,to czy cos konkretnego do ciebie dotrze?
Moze lepiej obejrz sobie to:

• Żydowski taniec weselny

nie zmieniaj tematu.

[j-k]

wszystkie sovieckie satelity jusz wam wam spadly.
pozostaje budowa nowych - rosyjskich.
ciezko to idzie :)

[wojciech.2345]

Militarne aspiracje Sowietów były realizowane
przez cały Układ Warszawski.
A teraz muszą sami to robić.

I jeszcze najzdolniejsi naukowcy dali drapaka
z Matuszki.

[pimpus18]

No tylko biedny Chodorkowski chciał być rosyjskim patriotą.

Wielu innych też bardzo niechętnie opuściło Rosję.

Pimpek - bujasz w obłokach

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> No tylko biedny Chodorkowski chciał być rosyjskim patriotą.
>
> Wielu innych też bardzo niechętnie opuściło Rosję.
---------------------------------
W ubiegłym roku rosyjska edycja Newsweeka opublikowała listę 50 najlepszych rosyjskich naukowców. Okazało się, że nikt z nich nie mieszka dziś i nie pracuje w ojczyźnie.

[pimpus18]

A Chodorkowski, Bierezowski z Politkowską i Basajewem chcieli to zmienić.

Koniowi to wytłumacz!

Nie wzbudza to u Ciebie radości?

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> A Chodorkowski, Bierezowski z Politkowską i Basajewem chcieli to zmienić.
>
> Koniowi to wytłumacz!
>
> Nie wzbudza to u Ciebie radości?
-------------------------------
Pimpek,
odpowiem za siebie.
Jak zostanie spacyfikowany Gazprom (Kreml),
to bardziej będą mnie interesowały Wyspy Owcze niż Matuszka.

I nie będzie dla mnie ważne co myślą: Chodorkowski, Bierezowski,
Politkowska i Basajew, i Fiutin.

Teraz jasne?

[marko125]

>Tam Rassija jest nadal bezbronna.

Niby czemu ?

[j-k]

marko125 napisał:
> Niby czemu ?

Nie maja satelitarnego systemu namierzania rakiet lecacych od wschodu.
prawie wszystkie sovieckie satelity, ktore to robily juz spadly, a nowych nietu.
Nowe beda dopiero za kilka lat.

[marko125]

>prawie wszystkie sovieckie satelity, ktore to robily juz spadly, a nowych nietu

Nowa ostatnio poleciała. Tak więc doinformuj się.
Ogólnie mają 5 satelitów systemu EW. Oczywiście nie kontrolują całego globu.
Rubież wykrycia ze strony Pacyfiku jest mniejsza ale nie znaczy to, że jej nie ma. Od wschodniej strony mają nadal LPAR, które dadzą odpowiedni margines czasu do przygotowania własnych sił jądrowych w celu dokonania ataku odwetowego.

[wojciech.2345]

marko125 napisał:
>... które dadzą odpowiedni margines czasu
> do przygotowania własnych sił jądrowych w celu dokonania ataku odwetowego.
---------------------------------
Ten margines czasu powinien zawierać tolerancję czasową.
Jenerał może być na cyku - eto normalno.

Ale czy przewidziano wariant "na kacu"?

[przyjacielameryki]

wojciech.2345 napisał:

> Nikołaj Makarow: nie wykluczamy prewencyjnego uderzenia w obiekty tarczy w Euro
> pie
>
> Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Nikołaj Makarow oświ
> adczył, że działania Rosji w reakcji na rozmieszczenie elementów tarczy antyrak
> ietowej USA w Europie stworzą realne zagrożenie dla krajów, na których terytori
> um zostaną one zainstalowane.
>
> konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Nikolaj-Makarow-nie-wykluczamy-prewencyjnego-uderzenia-w-obiekty-tarczy-w-Europie,wid,14458165,wiadomosc.html?ticaid=1e625&_ticrsn=3


Klasyczna rosyjska retoryka. Przed przyjęciem Polski, Węgier i Czech do NATO tez straszyli a teraz jest wszystko w porządeczku. Olać totalnie te ich straszenia bo i nic z tego nie wynika i uległość teraz wobec takich strachów oznaczałaby faktyczną siłę Rosji i słabość NATO a właśnie na taką sytuację w żadnym wypadku nie można sobie pozwolić. NATO powinno obmyślić jakąś formę poklepania Rosję po plecach(oni zawsze tym się dowartościowują) - np. dopuszczenie ichnich pijanych generałów do wizytacji takich antyrakietowych punktów w Polsce, Rumunii, Czechach . . . . . . czy gdziekolwiek i to wszystko. Odtrąbią wielki sukces, ludzie w Rosji poczują że się liczą i są ważni i wszystko będzie ok!!! A faktycznie ie będą mieć wpływu na cokolwiek! Bo i nie mogą mieć takiego wpływu i nigdy nie będą go mieć bo nie są w NATO. Kropka!!!

[przyjacielameryki]

Jeszcze jedna opinia ale bardzo profesjonalna - kapitana.kirk z forum publicystyka n/t sam temat:

"Również i pod tym względem sytuacja jest dziś zupełnie inna. Przed 1939 Polska otoczona była państwami w większości mniej lub bardziej jawnie wrogimi, wśród których były dwa z trzech największych mocarstw wojskowych świata (1. ZSRR, 3. III Rzesza), nie skrywające nawet specjalnie swoich agresywnych zamiarów podboju. Obecnie otaczają Polskę w większości państwa przyjazne lub w najgorszym razie chłodnie obojętne, planów zdobyczy terytorialnych nie snuje nikt (jedną z nauk II wś było właśnie to, że podboje terytorialne w Europie to droga wyłącznie do kłopotów i klęsk), a wewnątrz Europy nie ma żadnych sporów na skalę, która mogłaby się przerodzić w starcia zbrojne. Tego zdają się nie dostrzegać Rosjanie, nadal skłonni do postrzegania swojego kraju w supermocarstwowych kategoriach militarnych, jako równoważnego przeciwnika nie tylko USA, ale nawet całego NATO. Tymczasem dla każdego kto ma jakie takie pojęcie o potencjałach stricte wojskowych dzisiejszych państw jest to istny teatr absurdu, bo dzisiejsza Rosja pod praktycznie każdym względem militarnym ogromnie ustępuje liczebnie i technicznie nie tylko NATO jako całości, ale nawet samym tylko europejskim krajom Sojuszu, bez wliczania USA. Dlatego sugerowałbym tak bardzo nie trząść portkami przed kolejnymi gromkimi pokrzykiwaniami z Kremla, gdyż jenerałowie tamtejsi nie są - jak można sądzić - en masse debilami ani samobójcami i dobrze wiedzą, że starcie militarne z którymkolwiek z członków NATO stwarza dziś ryzyko jeszcze po wielokroć większe niż w czasach Zimnej Wojny."

I to by było na tyle.

[krzysiozboj]

Straszyć mogą, nie pierwszy i nie ostatni raz to robią. Tyle że problem z Rosją, podobnie zresztą jak i z Chinami (z drobnymi różnicami) jest nieco inny - nie można ich podbić/spacyfikować, są mało wrażliwi na własne straty ludzkie i pewnie są mocno zapóźnieni by wygrać frontalne starcie ale pewnie dysponują czym trzeba by solidnie pokąsać.

Po drugie to jak dla mnie Rosja w obecnej postaci nie jest żadnym zagrożeniem dla zachodu czy dla nas, nawet gdyby doszło gdzieś na terenie trzecim do jakiegoś pośredniego starcia (o strefy wpływów czy surowce co i tak wydaje mi się niemożliwe) to trudno mi uwierzyć w to że któraś ze stron chciałaby przenieś konflikt na tereny własne.

A po trzecie ... czy my przypadkiem sami nie oznajmiamy wszem i wobec że tarcza w Rosję wymierzona? To jakiej odpowiedzi chcemy w zamian?

[wojciech.2345]

krzysiozboj napisał:
> A po trzecie ... czy my przypadkiem sami nie oznajmiamy wszem i wobec że tarcza
> w Rosję wymierzona? To jakiej odpowiedzi chcemy w zamian?
------------------------------------------------
Ogrodnik jak widzi, że mu znikają ogórki,
to stawia płot.

Czy należy potępiać ogrodnika?

Czytaj prawdę z GW, Onetu i Wiadomości.

[pimpus18]

Informacje prawdziwe lub nie, ale zawsze zgodne z propagandą!

A poza tym jak Rosja nie chce

[gosc88]

tanczyc tak jak jej niektorzy przygrywaja to trzeba te Rosje smarowac blotem i krytykowac.

[wojciech.2345]

gosc88 napisał:
> tanczyc tak jak jej niektorzy przygrywaja ...
--------------------------
Rosja to stara panna.
Wspomina absztyfikantów.
Nawet tych co pomarli.

Żałosne.

[gosc88]

wojciech.2345 napisał:

> Rosja to stara panna.
> Wspomina absztyfikantów.
> Nawet tych co pomarli.
> Żałosne.

Kazdy ma prawo do swojego pogladu. Czyz to nie piekne ??

[wojciech.2345]

gosc88 napisał:
> Kazdy ma prawo do swojego pogladu. Czyz to nie piekne ??
------------------------------------------
Stara panna jak wspomina i ma słuchaczy to jest zadowolona.
Gorzej jak się ignoruje.

PS. Czy na przednówku w Rosji nie brakuje kartofli?

[gosc88]

wojciech.2345 napisał:

> Stara panna jak wspomina i ma słuchaczy to jest zadowolona.
> Gorzej jak się ignoruje.
> PS. Czy na przednówku w Rosji nie brakuje kartofli?

No wlasnie. Bo jak se pomysle, ze znow mam uslyszec ten nowy hit: Koko Euro spoko to mi sie niczego nie chce.

NATO odpowiada Rosji ws. ataków

[wojciech.2345]

NATO odpowiada Rosji ws. ataków na tarczę antyrakietową

Sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen uznał za nieusprawiedliwioną rosyjską groźbę ataków na tarczę antyrakietową. - Nie mamy jakiegokolwiek zamiaru atakować Rosji - powiedział Rasmussen.

wiadomosci.onet.pl/swiat/nato-odpowiada-rosji-ws-atakow-na-tarcze-antyrakie,1,5122109,wiadomosc.html

[misterpee]

NATO rowniez nie mialo zamiaryu atakowac Iraku, Libi, Afganistanum, NATO jest za suwerennoscia kazdego narodu ( Palestynczykow). W tym kontekscie wiadomo komu wierzyc.

[wojciech.2345]

W Rosji jak braknie kartofli, to zacznie wyzwalać
uciśnione kraje.

Wolałbym by Polski nie wyzwalali.

[globalny.podzegacz.wojenny]

Głos z piekła to ważna informacja dla forumowych agentur:
Daleko i bliskowschodniej, daleko i bliskozachodniej, lewantyńskiej i pionków tutejszych. Igor, Aleksander, Ewa winni się zdecydować gdzie wolą: do piekła czy do nieba.
Wywiad z ojcem wojny końca świata jest przetłumaczony na język polski. Przyjaciel ameryki i pozostali podżegacze mogą delektować się angielskim tekstem, lub posłuchać
infonurt3.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1315:gos-z-pieka-henry-kissinger-o-nadchodzcej-wojnie&catid=44:sensacje&Itemid=53
www.youtube.com/watch?v=xZjQSaBzt4w
www.au.af.mil/au/awc/awcgate/law/mcm.pdf
- -
Żądza podbojów jest rzeczą bardzo naturalną i powszechną i zawsze, gdy je ludzie czynią z powodzeniem, zyskują pochwały, a nie naganę, lecz gdy chcą je czynić na wszelki sposób, wbrew możliwości, zasługują na naganę i popełniają błąd.
Niccolo Machiavelli