Dodaj do ulubionych

Kto rządzi Światem?

29.06.12, 17:37
odpowiedz na pytanie ,zawarte w tytule watku,w cale nie jest tak proste,jak by wydawalo sie na pierwszy rzut oka.
Oczewiscie wladza tego Wladcy jest ograniczona ,spore kawalki Swiata rzadza sie same,ale i na nich "rzadzacy" ma dosc silny wplyw.
To kim jest ten "Wladca" ? Wiekszosc uczestnikow forum odrazu odpowie na to pytanie jednym slowem - Zydzi,drudzy (etniczne Zydzi) zaczna temu zaprzeczac,z tym ze w taki sposob,ze bedzie i tak wiadomo,ze to ONI sa najwazniejsi i to oni tym wszystkim kreca. Ale nic bardziej mylnego.
Kogo nie zapytasz o role Krolowej Anglii ,to kazdy odpowie -to tylko tradycja,ze ona nie ma zadnej realnej wladzy,to tylko symbol. A jak jest naprawde?

- Krolowa Anglii ma prawo oglosic wojne .Przy tym nie musi podawac przyczyn tej decyzji,jak rowniez nie radzac sie z nikim.Uwazacie,ze nie korzysta z tego prawa? Mylicie sie.Kanad i Australia we wszystkich wojnach swiatowych uczestniczyli po stronie Anglii,poniewaz to krolowa Anglii,w ich imieniu,oglosila wojne Niemcam.I to wlasnie do Krolowej nalezalo ostatnie slowo przed tym,jak wyslac angielskie wojsko do Iraku.
- Krolowa Anglii ma prawo do odwolania rzadu, i rowniez nie musi podawwac przyczyn swoje decyzji,jak rowniez nie musi z nikim konsultowac sie. Z tego prawa dwor krolewski nie korzystal od czasow Krolowej Anny,bo nie musi,poniewaz to wlasnie do:
- Krolowej nalezy prawo mianowania Premier-Ministra ( i w cale to nie musi byc zwyciezca wyborow).
- Krolowa ma prawo rozwiazac parlament. I tu trzeba pamjetac,ze w Anglii wybierana przez lud jest tylko nizsza izba Gmin .Wyzsza ,majaca prawo zawieszac decyzji nizszej,Izba Lordow jest dziedziczna.
Krolowa ma jeszcze wiele praw ,ale to nie dzieki nim rzadzony jest Swiat. Jest maloznanym faktem,ze Karol, ksiazę Walii,jest przy okazji i tym,kto kontroluje dzialalnosc tak zwanego "Island Club " skupiajacy ponad 4000 oligarchow z calego swiata. To jest krolewski taran,dzieki ktoremu moga otworzyc wiekszosc drzwi na swiecie.
Trzeba pamjetac i o tym,ze to wlasnie w London City maja swoi siedziby wiekszosc najbogatszych korporacji na swiecie.I tu taka ciekawostka,ze wlascicielami 117 korporacji,nalezacych do 500 najwiekszych na swiecie, sa czlonkowie Izby lordow.O tym,ze to Anglia jest centrum finansowym Swiata przypominac,chyba,nie musze.
Czyli,to nie Zydzi amerykanskie rzadza Swiatem,a tylko anglosasi,kierowane przez swoja Krolowa.Mozno powiedziec tak - Wielkobrytania,to mozg ,a USA to cialo.
Czy mozno na tej podstawie stwierdzic,ze to Elzbieta II wydaje rozkazy Baraku Obamyczu? Oczewiscie,ze nie. Zaleznosc dwoch panstw,Wielkobrytanii i USA jest o wiele bardziej skomplikowana.Ale faktem jest to,ze te dwa panstwa zawsze sa razem.

p.s. To co napisalem w tym watku,to tylko propozycja podjecia dyskusji nad tym -Kto ze naprawde rzadzi Swiatem?
Zdaje sobie sprawy z tego,ze napewno stane sie cela dla kpin,ale ja tym nie przyjmuje sie,tak co nie starajcie sie.

Obserwuj wątek
    • misterpee Re: myslalem zxe papiez , a tera wiem ze to 29.06.12, 18:21
      DALAJ LAMA.
      • igor_uk Ha,ha. 29.06.12, 18:24
        Dobre,misterpee.
        Wiem,ze Ty masz inne zdanie co do tego,kto rzadzi swiatem.
        • misterpee Re: QE2 rzadzi, ale krolowe pieknosci panuja 29.06.12, 18:50
          szczegolnie te ktore zobaczylem na RT.com
          rt.com/art-and-culture/news/holocaust-survivors-beauty-pageant-075/
          Israel’s city of Haifa has held an unusual beauty pageant. The first ever Miss Holocaust Survivor has been held on June 28 with 300 participants vying for the title.

          Many of the contest’s participants originated from Romania and Poland were lucky to avoid camps. Most of them lost their families. Some wrote books to record the horrors they faced.

          Organizers of the competition explained the event was thought of as a celebration of life. The jury judged the participants not just by their appearance but also by the personal stories they had to tell.
          • igor_uk Wzruszajace. 29.06.12, 19:05
            Ale tego widowiska nie mozno nazwac "Konkursem pieknosci".
            misterpee,z calym szacunkiem,ale nie jest to tematem watku.
      • felusiak1 światem rządzi wszechobecna i bezdenna głupota 29.06.12, 20:07
        widać ją na każdym ktoku, w każdej sytuacji.
        • igor_uk felus. 29.06.12, 20:10
          A ty nadal o swoim? Widze komu co boli,z tym i idzie do ludzi.
          • felusiak1 Re: felus. 29.06.12, 20:36
            niedobra odpowiedź? nie trafiłem?
            • igor_uk Re: felus. 29.06.12, 20:40
              kazdy postrzega Swiat ze swojego poziomu.Jak twoim zdaniem Swiatem rzadzi glupota ,to znaczy takim widzisz ten Swiat.
              • felusiak1 Re: felus. 29.06.12, 22:51
                no widzisz. choć raz jesteśmy zgodni.
    • mlody747 Re: Kto rządzi Światem? 29.06.12, 19:30
      Mozę później się dołączę do tego ciekawego tematu wątku. Mailem okazje rozmawiać w z cenzorem dużej gazety w stanach (sprzedałem mu coś i stad ta okazja). Zaspokoił moja ciekawość, skąd np. biorą się te prawa (kto je przygotowuje?), które są pasowane w rożnych krajach i zawsze gotowe jak okazja do ich zatwierdzenia się pojawi. O tuz przygotowuje sie je na rożnych uniwersytetach. Robią to liberalni profesorowie lub daje się jako prace naukowa studenta do opracowania celem uzyskania tytułu magistra itd. Dalej na pytanie; "co tak właściwe ty cenzorujesz?" on, ze nie nazwał by tego cenzura ale raczej przepisywaniem rożnych artykułów (on pisze o ekonomi w USA i świecie) do poziomu szkoły podstawowej z 5 klasy pod pretekstem, ze ludzie właśnie myśli na tym poziomie itd.
      • igor_uk mlody. 29.06.12, 19:40
        Wlasnie te wszystkie artykuly,obliczone na ludzi z wyksztalceniem na poziomie 5 klasy podstawowki i sugeruja "chamam",jak by ich nazwal brof,ze za wszystkim stoja Zydzi.
        Zydzi,owszem,sa wstanie zarobic tam,gdzie inni straca,ale to nie oni kreuja rzeczywistosc.oni tylko potrafia w tej rzeczywistosci dobrze zarobic.
        • mlody747 Re: mlody. 29.06.12, 20:01
          Żydzi są bez żadnych skrupułów (nie szanują żadnego prawa) i stad ich "sukces". Inni ludzie są ograniczeni religijna moralnością, poszanowaniem prawa itd. To prawda, ze nie rządzą światem (jak i nie rządzą Amerykanie jak ty chciałbyś zapewne powiedzieć). Sa używani przez innych dla zasłony, ze właśnie to niby robią, aby świąt nie skoncentrował się właśnie na tych prawdziwych uzurpatorach (np. media nigdy nie wspominają ich nazwisk lub ich pozycji w tym ich nie wybieralnym rządzie nad światem).
          • igor_uk Re: mlody. 29.06.12, 20:08
            mlody,cos mi sie wydaje,ze w sumie zgadzasz sie ze mna.

            p.s. krolowa angielska,jako wladca swiata,to tylko taka alegoria .
            • mlody747 Igor 29.06.12, 20:18
              Mozę się zgadzam, ale jestem ciekawy co inni napiszą w tym temacie. Mozę nawet Ewa coś napisze. Kiedyś to chciała napisać tylko Majce, a ja bylem tak ciekawy (czy się to zgadza z moimi wiadomościami), za nawet do Majki o to napisałem, jednak nie uzyskując jednak opinii Ewy.

              PS. Następną taka alegoria może być "Ojciec Święty" (Papierz).
              • igor_uk Nie mlody. 29.06.12, 20:26
                To krolowa angielska jest nastepczynia Papierza,jako wladca swiata.Z taka alegoria juz wychodzil na forum misterpee.
                • yurek11111 Papiez,sie pisze,wszystkie rozumy pozjadali,a..:-) 29.06.12, 20:33
                  pisac nie umia.... :-))))))))
                  • igor_uk Papież. 29.06.12, 20:41
                    Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.Papież.


                    Dzieki yurek,mam nadzieje,ze zapamjetam sobie to.
                  • romad2447 Re: Papiez,sie pisze,wszystkie rozumy pozjadali,a 29.06.12, 20:46
                    Swiatem nikt nie rzadzi,USA maja tylko najwiekszy wplyw na rozne kraje swiata dzieki pomocy gospodarczej,a to wiaze sie z nowoczesna technologia i pieniedzmi.
                    Rosja takiej pomocy nie moze oferowac,bo rosyjka technologia jest daleko do tylu.
                    Najlepszy przyklad wojny arabskie, gdzie Izrael i USA rozgromily bron radziecko-rosyjska.
                    • igor_uk romado. 29.06.12, 20:52
                      Jako jedyny podjales dyskusje merytorycznie (mlody na razie wstrzymal sie ,misterpee z elka zartuja,a fellus z yureczkiem zajmuja sie onanizmem) i za to tobie dzieki.
                    • elka-sulzer Re: romadzie 29.06.12, 21:22
                      piszesz:
                      > Najlepszy przyklad wojny arabskie, gdzie Izrael i USA rozgromily bron radziecko
                      > -rosyjska.

                      A czy, oprocz zniszczenia, USA/izrael cos w zamian zaoferowaly?
    • asmall4 Re: Kto rządzi Światem? 29.06.12, 19:45
      NA pewno nie kacapstwo. Światem rządzi Anglo-Ameryka i tak już zostanie jeszcze dłuuugo :)
      • elka-sulzer Re: Media 29.06.12, 20:23
        Media rzadza swiatem, bez wzgledu na ustroj. Zarowno w "diemokratycznym" jak i niedemokratycznym ustroju panuje zadziwiajaca jednosc wypowiedzi. Podczas gdy w niedomkratycznych ustrojach ta "jednosc" wypowiedzi jest wyszydzana przez chamow i dziennikarzy w "diemokratycznych" ustrojach to chamy i dzieniikarze drwiacy z "jednosci" sa wyszydzani.
        • elka-sulzer Re: Moj malz 29.06.12, 20:26
          rzadzi ... on jest glowa. Sam to przyznaje, by po chwili dodac, ze ja jestem szyja ktora kreci jego glowa, hahaha.
          • igor_uk Re: Moj malz 29.06.12, 20:30
            Elka, przekaz swojemu "malzu",ze on myli sie.Bo ze slow mojej zony wynika,ze to JA rzadze wszystkim.

            p.s. Nic o szyje nigdy nie wspomina.
        • igor_uk elka. 29.06.12, 20:27
          media tylko wykonuja to,co im zleca sie.
          • misterpee Re: Mafia rzadzi swiatem 29.06.12, 20:36
            le jj cos nieychodzi, bo nie calym swiatem i wszedzie maja opornych. A kto osobiscie jest glownym mafioso ? Ani QE2, ani Obama, ani Komorowski. JEST TO LADY GAGA !!!!!!
          • elka-sulzer Re: elka. 29.06.12, 21:08
            No ale media ksztaltuja to co w glowach chamow uchodzi za myslenie ...
            To media twierdzily ze Sadam mial BMR, na podstawie bezimiennych przeciekow "wladzy", a wiec media sa winne wojny. Teraz mamy medialna nagonke na Asada, tez na podstawie bezimiennych przeciekow "wladzy", w wiec media rzadza:D <snark>
            • elka-sulzer Re: Kto rzadzi swiatem? 29.06.12, 21:26
              Garstka ludzi, czy jak kto woli - OLIGARCHIA. Przynaleznosc panstwowa nie ma tu znaczenia. Garstka jest ponadnarodowa, ponadprawna. To ich zyczenia sa swietoscia a nie jakichs przyjacieli, flusiow, mnie czy ciebie.
    • 7zahir Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 21:36
      i kilku najbogatszych, chorych na jego ciągłe pomnażanie.
      pod wypaczonym na ich użytek hasłem : demokracja.

      Bawią się światem jak grą w szachy - ludzie sa tylko pionkami
      lub tzw mięsem armatnim - jeżeli mają ochotę na wypróbowanie
      swoich nowych zabawek do zabijania.
      • elka-sulzer Re: Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 21:38
        jednym slowem, oligarchia ....
        • 7zahir Re: Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 21:40
          elka-sulzer napisała:

          > jednym slowem, oligarchia ....>

          Jak zwał tak zwał - dla mnie po prostu dranie.
          • igor_uk Re: Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 21:47
            Zbyt proste . Wladza daje wieksza satysfakcje,niz posiadanie duzej kasy. Historia zna nie wiele przypadkow,kiedy absolutny wladca sam zrzekl sie wladzy.
            • 7zahir Re: Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 22:05
              igor_uk napisał:

              > Zbyt proste . Wladza daje wieksza satysfakcje,niz posiadanie duzej kasy. Histor
              > ia zna nie wiele przypadkow,kiedy absolutny wladca sam zrzekl sie wladzy.>

              Zbyt proste, bo to jest proste - bez pieniędzy możesz tylko pomarzyc o władzy.
              Tak naprawdę Ci " władcy absolutni" byli i sa tylko marionetkami w rękach
              posiadaczy świata.
              • igor_uk 7zahir . 29.06.12, 22:27
                Jeszcze calkiem niedawno zyl taki czlowiek,nazywal sie Muamar Kaddafi.On wolal zginac,niz uciec z kasa,a mial jej baaardzo duzo .On po prostu nie mogl by zyc bez wladzy.
                Wladza to nie tylko prawo do dawania rozkazow.Wladza to poczucie,ze bez ciebie twoj Kraj upadnie i to ,chyba,jest najlepszym narkotykiem.
                Ale jest cos,co jest bardziej pociaagajace od takiej wladzy,jaka maja rzadzacy malymi Krajami,to wladza absolutna,ktora mozesz osiagnac tylko wtedy,kiedy masz w rekach sznurki,przy pomocy ktorych,kierujesz poczynaniami innych. To jest najwyzszy stopien zboczenia (he,he).

                • elka-sulzer Re: 7zahir . 29.06.12, 22:34
                  Igor,

                  > Ale jest cos,co jest bardziej pociaagajace od takiej wladzy,jaka maja rzadza
                  > cy malymi Krajami,to wladza absolutna,ktora mozesz osiagnac tylko wtedy,kiedy m
                  > asz w rekach sznurki,przy pomocy ktorych,kierujesz poczynaniami innych. To jest
                  > najwyzszy stopien zboczenia (he,he).

                  No wlasnie, Igor. No i czemu takiego Kadafiego trzeba bylo usmiercic kiedy to nie on dzierzy absolutna wladze?
                  • igor_uk Elka. 29.06.12, 22:39
                    Bo on probowal przeciwstawic sie wladzie absolutnej. Nie chcial byc pociaganym za sznurki.Musial poniesc kare.
                • 7zahir Re: 7zahir . 29.06.12, 22:36
                  igor_uk napisał:

                  > Jeszcze calkiem niedawno zyl taki czlowiek,nazywal sie Muamar Kaddafi.On wolal
                  > zginac,niz uciec z kasa,a mial jej baaardzo duzo .On po prostu nie mogl by zyc
                  > bez wladzy.
                  > Wladza to nie tylko prawo do dawania rozkazow.Wladza to poczucie,ze bez ciebie
                  > twoj Kraj upadnie i to ,chyba,jest najlepszym narkotykiem.
                  > Ale jest cos,co jest bardziej pociaagajace od takiej wladzy,jaka maja rzadza
                  > cy malymi Krajami,to wladza absolutna,ktora mozesz osiagnac tylko wtedy,kiedy m
                  > asz w rekach sznurki,przy pomocy ktorych,kierujesz poczynaniami innych. To jest
                  > najwyzszy stopien zboczenia (he,he).>

                  To nie zboczenie Igor - to uzależnienie - choroba będaca następstwem
                  blędnego kierunku ewolucji człowieka :-)
                  Kadafi był tylko Marionetką, porzuconą bo już bezużyteczną.
                  • igor_uk Re: 7zahir . 29.06.12, 22:41
                    Nie,wladcy nigdy nie porzucaja swoi "zabawki".Kaddafi wlasnie tak pomyslal,ale zaplacil za to .
                    • 7zahir Re: 7zahir . 29.06.12, 22:47
                      igor_uk napisał:

                      > Nie,wladcy nigdy nie porzucaja swoi "zabawki".Kaddafi wlasnie tak pomyslal,ale
                      > zaplacil za to .>

                      Jakżesz nie porzucają?
                      Stara zgrzytająca zabawka idzie na złom.
                      Wsio ryba czy to człowiek, czy kiedyś szybki samochód.

                      Państwo , którego zasoby naturalne zostały wykorzystane ,
                      zostawiają ze zrujnowanym środowiskiem i katastrofą humanitarną .
        • bleman Re: Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 22:09
          Ale chyba zawsze światem rządzili ci nieliczni, mądrzejsi, bardziej zaradni, cwańsi, zdeterminowani, ambitni.

          Skąd takie przekonanie, że to takie złe ? Prawdziwa demokracja byłaby tragiczna, 90% ludzi nie ma pojęcia o świecie i nie jest w stanie logicznie wnioskować.
          W prawdziwej demokracji mielibyśmy festyn populizmu i socjalizmu na przemian z gloryfikowaniem "powszechnych" przekonań.

          Demokracja ma racje bytu tylko w krajach w których ludzie MYŚLĄ, czyli bardzo nielicznych i bardzo bogatych.
          • 7zahir Re: Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 22:16
            bleman napisał:

            > Ale chyba zawsze światem rządzili ci nieliczni, mądrzejsi, bardziej zaradni, cw
            > ańsi, zdeterminowani, ambitni.>

            W poczatkach ewolucji - tak było.

            > Skąd takie przekonanie, że to takie złe ? Prawdziwa demokracja byłaby tragiczna
            > , 90% ludzi nie ma pojęcia o świecie i nie jest w stanie logicznie wnioskować.
            > W prawdziwej demokracji mielibyśmy festyn populizmu i socjalizmu na przemian z
            > gloryfikowaniem "powszechnych" przekonań.>

            Złem jest - dla pieniedzy- bezwzględne wykorzystywanie wszystkich oraz bezrozumna dewastacja środowiska, pod hasłem rozwoju cywilizacyjnego.


            > W prawdziwej demokracji mielibyśmy festyn populizmu i socjalizmu na przemian z
            > gloryfikowaniem "powszechnych" przekonań.>
            > Demokracja ma racje bytu tylko w krajach w których ludzie MYŚLĄ, czyli bardzo n
            > ielicznych i bardzo bogatych.>

            Demokracja miała sens w nielicznych zbiorowiskach ludzi,
            do czasu kamienia łupanego - patrz resztki plemion z Nowej Gwinei.

            Potem to juz była coraz bardziej z upływem czasu zakłamana fikcja.
            • bleman Re: Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 22:22
              >Demokracja miała sens w nielicznych zbiorowiskach ludzi,
              >do czasu kamienia łupanego - patrz resztki plemion z Nowej Gwinei.

              >Potem to juz była coraz bardziej z upływem czasu zakłamana fikcja.

              Dokładnie tak. Teraz sam fakt istnienia duzych panstw oraz poziom ich skomplikowania, powoduje, ze podejmowanie zbiorowych decyzji nie ma sensu. Znaczna większość ludzi nie rozumie wiekszości obszarów działalności panstwa oraz celu ich istnienia.
              • elka-sulzer Re: Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 22:30
                bleman napisał:

                > Dokładnie tak. Teraz sam fakt istnienia duzych panstw oraz poziom ich skompliko
                > wania, powoduje, ze podejmowanie zbiorowych decyzji nie ma sensu. Znaczna więks
                > zość ludzi nie rozumie wiekszości obszarów działalności panstwa oraz celu ich i
                > stnienia.

                Dokladnie bleman, dlatego "rzadzacy madrzejsi ludzie" podejmuja decyzje w tajemnicy przed chamami ktorymi rzadza, zeby chamom czasem do glowy jakies "madrosci" nie przyszly do glowy. Jak rownosc w oczach prawa czy nawet jego poszanowanie:)
              • 7zahir Re: Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 22:32
                bleman napisał:

                > >Demokracja miała sens w nielicznych zbiorowiskach ludzi,
                > >do czasu kamienia łupanego - patrz resztki plemion z Nowej Gwinei.
                >
                > >Potem to juz była coraz bardziej z upływem czasu zakłamana fikcja.
                >
                > Dokładnie tak. Teraz sam fakt istnienia duzych panstw oraz poziom ich skompliko
                > wania, powoduje, ze podejmowanie zbiorowych decyzji nie ma sensu. Znaczna więks
                > zość ludzi nie rozumie wiekszości obszarów działalności panstwa oraz celu ich i
                > stnienia.>

                Dlatego okreslenie demokracja jak i wszelkie ideologie ,w tym religie
                stworzono do podporządkowania sobie tej " znacznej większości",
                w wiadomym celu - pomnażanie pieniędzy - do absurdalnych rozmiarów - teraz wirtualnych.

                Nieszczęściem ludzkości jest cos co na własny użytek
                okreslam mutacja genetyczną - odpowiedzialną za ceche, której nie ma w świecie
                zwierząt - zachlanność :-)

                Ale to inna choć ciekawa bajka :-)
          • elka-sulzer Re: Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 22:23
            bleman napisał:

            > Ale chyba zawsze światem rządzili ci nieliczni, mądrzejsi, bardziej zaradni, cw
            > ańsi, zdeterminowani, ambitni.

            Nie, zdecydowanie nie. Historia raz za razem uczy, ze to nie madrzejsi czy zaradniejsi rzadza lecz brutalna sila i przemoc. Zauwaz ze To nie Dolej Lama ze swoimi madrosciami swiat za nos wodzi:)

            > Skąd takie przekonanie, że to takie złe ? Prawdziwa demokracja byłaby tragiczna
            > , 90% ludzi nie ma pojęcia o świecie i nie jest w stanie logicznie wnioskować.

            Dlatego trzeba ich bombardowac?!
            Popatrz taki przecietny Amerykanin nie ma pojecia o swiecie, nie wie gdzie Polska, nie mowiac juz o Afgnistanie czy Iraku, a tu decyzje zapadaja kogo bedziemy bombardowac nastepnie ....

            > W prawdziwej demokracji mielibyśmy festyn populizmu i socjalizmu na przemian z
            > gloryfikowaniem "powszechnych" przekonań.

            A teraz tego nie mamy????
            Chcesz powiedziec, ze medialny swiat, w jakim zyjemy, nie spelnia swojej roli????
            >
            > Demokracja ma racje bytu tylko w krajach w których ludzie MYŚLĄ, czyli bardzo n
            > ielicznych i bardzo bogatych.

            Bleman, jesli decyduja "bardzo nieliczni, bardzo bogaci" to juz nie nazywa sie demokracja!
            Rzady nielicznych dla nielicznych to definicja oligarchi!


            • bleman Re: Pieniądz rządzi Światem..... 29.06.12, 22:30
              > Nie, zdecydowanie nie. Historia raz za razem uczy, ze to nie madrzejsi czy zar
              > adniejsi rzadza lecz brutalna sila i przemoc. Zauwaz ze To nie Dolej Lama ze sw
              > oimi madrosciami swiat za nos wodzi:)

              Silniejsi i brutalniejsi zawieraja sie a kategorii "cwansi, zdeterminowani, ambitni".
              Ale ogolnie masz racje.

              Co do Dalaj Lamy to watpie w jego "mądrosci"... troche wyswiechtanych frazesów i tyle.

              > Dlatego trzeba ich bombardowac?!
              > Popatrz taki przecietny Amerykanin nie ma pojecia o swiecie, nie wie gdzie Pols
              > ka, nie mowiac juz o Afgnistanie czy Iraku, a tu decyzje zapadaja kogo bedziemy
              > bombardowac nastepnie ....

              Nie trzeba ich bombardowac, ale widocznie Amerykanie, a wlasciwie panstwo amerykanskie nie ma bardziej efektywnych sposobow osiagania swoich celow. Nigdzie nie popieram takich dzialan. Ale prawdziwa "demokracja" nie usunie takich patologi, wg. mnie nawet by je nasiliła. Tłum jest bardziej bezwzgledny od wyrachowanego polityka.

              > A teraz tego nie mamy????
              > Chcesz powiedziec, ze medialny swiat, w jakim zyjemy, nie spelnia swojej roli??
              > ??

              Świat medialny to papka dla ludu, prawdziwa polityka nie jest kierowana przez media. Media sa narzędziem wladzy do kierowania tlumem. Natomiast w prawdziwej demokracji to tlum kierowalby polityka. A tlum jest tak glupi jak jego najgłupszy element.

              > Bleman, jesli decyduja "bardzo nieliczni, bardzo bogaci" to juz nie nazywa sie
              > demokracja!
              > Rzady nielicznych dla nielicznych to definicja oligarchi!

              Chodziło mi o bardzo nieliczne kraje i bardzo bogate kraje ( a nie o ludzi). Np. Szwajcaria, kraje skandynawskie itd.
              Tylko w takich krajach "prawdziwa" demokracja ma racje bytu.
          • igor_uk bleman. 29.06.12, 22:29
            Wszystko co piszesz mialo by racje ,jak by ta wladza byla jawna.Niech nawet dziedziczna,ale zeby ludzi wiedzieli,komu calowac rece,lub odrabac glowe ,jak to bylo dawniej.
            • bleman Re: bleman. 29.06.12, 22:32
              > Wszystko co piszesz mialo by racje ,jak by ta wladza byla jawna.Niech nawet dz
              > iedziczna,ale zeby ludzi wiedzieli,komu calowac rece,lub odrabac glowe ,jak to
              > bylo dawniej.

              Oczywiscie ze to by bylo mniejsze zlo. Ale niestety teraz modna jest demokracja, wiec "władza" musi sie ukrywac i kombinowac.

              Osobiscie jestem zwolennikiem wolnosci i demokracji, ale tez jestem realista i widze ze pewne rzeczy sa po prostu niemozliwe w obecnej sytuacji. I jak zawsze zwykły czlowiek ma tylko wybor pomiedzy dżuma lub cholerą. :(
              • igor_uk Re: bleman. 29.06.12, 22:42
                bleman,jak czytam twoi posty,to mam chec powiesic sie .
                • bleman Re: bleman. 29.06.12, 22:52
                  A przepraszam :)
                  Postaram sie od teraz pisac bardziej "idealistycznie" :) a mniej realistycznie.
                  • misterpee Re: kto radzi swiatem? 29.06.12, 23:00
                    stara madrosc mowi - baby rzadza swiatem. Nawet Felus pisze pod dyktando swojej mamy.
                  • igor_uk Re: bleman. 29.06.12, 23:22
                    bleman napisał:

                    A przepraszam :)
                    Postaram sie od teraz pisac bardziej "idealistycznie" :) a mniej realistycznie.


                    Bede bardzo za to wdzieczny.
              • elka-sulzer Re: bleman. 29.06.12, 22:45
                bleman napisał:

                > Osobiscie jestem zwolennikiem wolnosci i demokracji, ale tez jestem realista i
                > widze ze pewne rzeczy sa po prostu niemozliwe w obecnej sytuacji. I jak zawsze
                > zwykły czlowiek ma tylko wybor pomiedzy dżuma lub cholerą. :(

                Zwolennik wolnosci i demokracji usprawiedliwia (nie chce powiedziec "przyzwala") na brutalny zamordyzm i haniebne wojny bo ... sytuacja jest niemozliwa?!
                A nie przyszlo ci do glowy, ze taka wlasnie sytuacje specjalnie wykreowano by tacy jak ty poklaskiwali brutalnemu zamordyzmowi i haniebnym wojnom? Czy gdyby nie sytuacja rownie wolno bys wszystkeimu przyklaskiwal? Pomysl o tym.
                Toz ten sam scenriusz jest powtarzany od zarania czasow i o dziwo ludzie ciagle daja sie na niego nabierac!
                • bleman Re: bleman. 29.06.12, 23:06
                  Niestety ale tak to wyglada. Zwykły kowalski rzadko kiedy ma szanse cos zmienic, a probujac moze stracic wszystko.

                  Zacytuje słowa pewnej piosenki:
                  "Komu brak oręża, marna tego dola
                  Przekonał się ongi wasz Savonarolla
                  Gdy skwierczał na stosie w sposób dość niemiły
                  Co warte idee, kiedy braknie siły ? "

                  www.youtube.com/watch?v=1lk2NNMRtrI
    • bleman Re: Kto rządzi Światem? 29.06.12, 21:47
      Igor, ale z tego co piszesz to WB ma fajny ustrój a rzady anglosasów nad światem sa korzystne dla całego zachodniego świata, więc w czym problem ?

      Zawsze lepsi Anglosasi, niż Chińczycy czy muzułmanie.
      • elka-sulzer Re: Kto rządzi Światem? 29.06.12, 21:54
        bleman napisał:

        > Zawsze lepsi Anglosasi, niż Chińczycy czy muzułmanie.

        Do czasu, bleman, do czasu. Wszak Chinczycy i muzulmanie to tez ludzie i wczesniej czy poziej brzemie rzekomej demokracji tez im da sie we znaki. Niekotrych ludzi mozna wodzic za nos do usranej ich smierci ale wszystkich ludzi wodzic sie nie da.
        • bleman Re: Kto rządzi Światem? 29.06.12, 22:01
          > Do czasu, bleman, do czasu. Wszak Chinczycy i muzulmanie to tez ludzie i wczesn
          > iej czy poziej brzemie rzekomej demokracji tez im da sie we znaki. Niekotrych l
          > udzi mozna wodzic za nos do usranej ich smierci ale wszystkich ludzi wodzic sie
          > nie da.

          Ale ja nie pisze o wodzeniu za nos tylko o dbaniu o swoje interesy. Po prostu bazuje na 3 założeniach:

          -mój interes jest bardziej zbieżny z interesem "mocarstw zachodnich:" niż innych ośrodków władzy i "kultury"

          -świat wielobiegunowy jest niestabilny. Długie okresy pokoju to takie "pax romana" czy "pax USA/Britanica", a okresy gdy mamy wiele konkurencyjnych ośrodków są usiane zimnymi i gorącymi wojnami.

          -uważam kulturę czy też cywilizacje pochodzenia europejskiego za najlepszą, dającą ludziom najwięcej praw , możliwości samorealizacji i wyboru ścieżki życiowej. W związku z tym chcę, żeby dominowała, prowadziła cały świat w kierunku racjonalizmu i "cywilizacji" naukowej. A dlaczego ? bo to po prostu opłaca sie ludzkości na dłuższą metę.
          • elka-sulzer Re: Kto rządzi Światem? 29.06.12, 22:56
            bleman napisał:

            > Ale ja nie pisze o wodzeniu za nos tylko o dbaniu o swoje interesy. Po prostu b
            > azuje na 3 założeniach:
            >
            > -mój interes jest bardziej zbieżny z interesem "mocarstw zachodnich:" niż innyc
            > h ośrodków władzy i "kultury"

            Trzeba najpierw cos wiedziec o innych "osrodkach wladzy i kultury' by sie autorytatywnie opowiadac za jednym czy drugim osrodkiem. "Mocarstwa zachodnie" karmia cie tylko ta infomacjia ktora jest mocarstwom wygodna i niczym wiecej, wiec skad masz czerpac swoja "wiedze".
            >
            > -świat wielobiegunowy jest niestabilny. Długie okresy pokoju to takie "pax roma
            > na" czy "pax USA/Britanica", a okresy gdy mamy wiele konkurencyjnych ośrodków s
            > ą usiane zimnymi i gorącymi wojnami.
            >

            Kolejny pusty frazes "zachodnich mocarstw" - "świat wielobiegunowy jest niestabilny".
            Zycie uczy ze jest wrecz odwrotnie. To wlasnie "swiat wielobiegunowy" trzyma uczestnikow w ryzach.

            > -uważam kulturę czy też cywilizacje pochodzenia europejskiego za najlepszą, daj
            > ącą ludziom najwięcej praw , możliwości samorealizacji i wyboru ścieżki życiowe
            > j. W związku z tym chcę, żeby dominowała, prowadziła cały świat w kierunku racj
            > onalizmu i "cywilizacji" naukowej. A dlaczego ? bo to po prostu opłaca sie ludz
            > kości na dłuższą metę.

            Komu sie oplaca temu sie oplaca ale z cala pewnoscia nie tobie. Zreszta po co takiemu komus jak ty prawo czy jego poszanowanie, nie mowiac o demokracji. Tobie potrzebny jest PAN.
            Pan, ktory moze wszystkich traktowac jak padline, byle ciebie traktowal laskawie.
            Cos takiego juz bylo przerabiane, bleman. Tacy jak ty dobrze na tym nie wyszli.
            • bleman Re: Kto rządzi Światem? 29.06.12, 23:11
              > Kolejny pusty frazes "zachodnich mocarstw" - "świat wielobiegunowy jest niesta
              > bilny".
              > Zycie uczy ze jest wrecz odwrotnie. To wlasnie "swiat wielobiegunowy" trzyma uc
              > zestnikow w ryzach.

              Nie masz racji. Pokaz mi przykład takiej sytuacji?

              > Komu sie oplaca temu sie oplaca ale z cala pewnoscia nie tobie. Zreszta po co t
              > akiemu komus jak ty prawo czy jego poszanowanie, nie mowiac o demokracji. Tobie
              > potrzebny jest PAN.
              > Pan, ktory moze wszystkich traktowac jak padline, byle ciebie traktowal laskawi
              > e.
              > Cos takiego juz bylo przerabiane, bleman. Tacy jak ty dobrze na tym nie wyszli
              > .

              eee... wyciagasz zadziwiajace wnioski.
              Mam wrazenie ze jestes z typu tych osob ktore jak nie widza u kogos slepego zaangazowania lub entuzjazmu zwiazanego z jakas idea to od razu chca go obrazac i traktowac jak wroga...
              • elka-sulzer Re: Bleman, 30.06.12, 00:25
                bleman napisał:

                > Nie masz racji. Pokaz mi przykład takiej sytuacji?

                Korea Polnocna ... Rosja, Chiny, Iran ....
                Jak myslisz, jak szybko by ich "ustabilizowano" na obraz Afganistanu, Iraku, Libii, Egiptu, Somalii, Nigerii, Filipin czy innej Gwadelupy gdyby nie "wielobiegunowosc".
                • bleman Re: Bleman, 30.06.12, 14:04
                  Chodzilo mi zebys pokazala mi okresy w historii gdy istnialo kilka osrodkow wladzy o podobnej sile a jednoczesnie nie bylo zimnych lub goracych wojen.

                  Nie chodzi mi o sytuacje w jednym kraju.
                  • igor_uk Re: Bleman, 30.06.12, 14:28
                    Od momentu rozpadu ZSRR na swiecie pozostal sie jeden "biegun".Czy swiat stal sie bardziej stabilny? Nic podobnego. Ja by nawet stwierdzilem,ze Swiat stal bardziej niebezpecznym.
                    Lud Zachodu,przykryty potega Stanow,mial falszywe poczucie bezpieczenstwa,ktore zniknelo wraz z wiezami WTC.
                    bleman,zawsze mozno wszystko udowodnic od odwrotnego.
                    Co dotyczy Zimnej Wojny.Ona miala swoi zalety,najwazniejsza bylo to,ze ona nigdy nie stala Goraca .Owszem,konflikty byli,ale mieli bardzo ograniczony charakter.
                    Ja,osobiscie,uwazam ze najlepsza model,to Swiat dwubiegunowy. Jeden musi byc w Stanach,drugi w Rosji . Do tego psychologicznie jest przygotowany Swiat .I co jest wazniejsze,do tego sa gotowe te dwa Panstwa ,i oczewiscie rowniez psychologicznie.
                    • maly.jasio Przynudzasz czlowieku... - z czym do gosci ? 30.06.12, 17:39
                      Rosja ma polowe ludnosci - co USA (tendencja malejaca) i 1/4 Amerykanskiego GNP.

                      z czym do gosci ?

                      Moze tym drugim biegunem stana sie kiedys Chiny - jak ci tak na tej dwubiegunowosci zalezy.
                      Wielu to o tym pisalo - tylko jakos ostatnio "Chinczykow" tu nie widze.

                      J.K.
                      • igor_uk Jasiu. 30.06.12, 17:50
                        Wiem,ze ze wzgledu na swoj wiek,nie mozesz zajrzec dalej,niz na 10 lat do przodu,bo dla ciebie to przyszlosc,ktora ty nigdy nie zobaczysz. Dla tego nie bede tobie tlumaczyc rzeczy,ktorych ty i tak nigdy nie poznasz osobiscie.

                        p.s. jak robi sie mnie smutno,zaczynam czytac twoi posty na forum "Kobieta",odrazu humor mnie poprawia sie.Lepiej wiecej pisz tam,niz tu.
                        • maly.jasio iluzje ignoranta ekonomicznego 30.06.12, 17:58
                          przypominam ci wiec, hloopcze, ze w/g samych danych rosyjskich Rosja bedzie liczyc w r. 2050 ca. 120 mln ludzi, gdy tymczasem USA cos kolo 400...
                          en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GNI_(PPP)_per_capita


                          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
                          ekonomista.

                          PS. przyznaj sie - masz jakiego asa w rekawie , ktorego za 10 lat wyjmiesz ? :)))
                          • igor_uk Jasiu. 30.06.12, 18:00
                            A co ma moja ignorancja do twoich ostatnich dni ?
                    • mlody747 Igor 30.06.12, 18:55
                      Ty wychowałeś się w czasach zimnej wojny wiec chciałbyś żyć w czasach swojej młodości. Wymienione przez ciebie powody do wojny lub nie stabilizacji są tylko wykorzystywane propagandowo, bo jedynym problemem jest problem systemowy w bankach centralnych, o których żaden polityk nawet nie wspomni. 11 cieknących dziur (11 symbolizuje wyprodukowane pieniądze w obiegu + oprocentowanie) w łódce a tylko 10 korków (ilość pieniędzy w obiegu), które te obecne banki/politycy tylko przemieszczają.
                      • igor_uk Mlody. 30.06.12, 19:01
                        Nie bierzesz pod uwage bardzo waznego aspektu tam tych lat.
                        Jeden z biegunow (ZSRR z satelitami) mial wlasny system finansowy,niezalezny od zachodniego.
                        • mlody747 Re: Igor. 30.06.12, 20:18
                          Bardzo dobrze to zauważyłeś ale twoje wniosków są nie odpowiednie. Otóż zachodni system nie mógł zadurzy wydatkami wojennymi systemu wschodniego, bo te mial inny system walutowy, co powodowało, ze wywołanie wojny światowej było by bezsensowne. Zachód zadłużyłby się sam do swojego systemu, co mogło doprowadzić do jego upadku. Teraz jest inaczej, bo wschodni system (ten niby wyzwolony) już jest zależny od zachodnich PRYWATNYCH banków centralnych.
                          Musisz wiedzieć, ze cale te podchody z zimna wojna były właśnie z powodu wschodniego odrębnego systemu walutowego.
                          • igor_uk Re: Igor. 30.06.12, 20:33
                            mlody,alez wlasnie dla tego,ze bylo dwa bieguna,mniej wiecej rownych sobie militarnie i pozwolilo zachowac dwa odrebnych systemy finansowe,jak rowniez unikniac kolejnej wojny swiatowej.
                            Co do twojej tezy,ze za wszystkim stoja bankierzy,to nie zgadzam sie z nia.Problem jest bardziej zlozony. FED jest tylko czescia czegos wiekszego.

                            • mlody747 Re: Igor. 30.06.12, 20:50
                              Nie chce oprzędzać twojego objawienia: "Kto rządzi światem", ale banki centralne są jedynym miejsce gdzie mona kontrolować tych co rządzą światem jak to robią oni sami.

                              PS. Igor troch wyobraźni. Ja nie mam zamiaru pisać książki, dlatego idę trochę na skróty.
                              • igor_uk Re: Igor. 30.06.12, 21:01
                                Banki centralne,jako wladcy swiata ?Mylisz sie,to tylko jedno z narzedzi.
                                Mlody,celowo napisalem w poscie,otwierajacym watek,o Krolowie angielskiej.To byla alegoria,ktora miala uswiadomic,ze rzadza swiatem konkretne ludzi,z krwi i kosci.Twoi Banki centralne do tego nie pasuja.
                                • mlody747 Re: Igor. 30.06.12, 21:08
                                  A gdzie ja napisałem, ze bankierzy rządzą światem? Ja napisałem, ze można kontrolować tych co obecnie rządzą światem, kontrolując banki centralne. A to chyba coś innego znaczy?
                                  • igor_uk Re: Igor. 30.06.12, 21:15
                                    Nu to mlody,w takim razie nie wiem,o co spieramy sie.
                                    Przeciez caly czas pisze,ze Banki Centralne sa tylko narzedziem.
                                    • mlody747 Re: Igor. 30.06.12, 21:20
                                      Tak, są nadzieniem ale wcale nie muszą być w rekach obecnych........................
                  • mlody747 Re: Bleman, 30.06.12, 18:47
                    A zwróciłeś uwagę, ze zanim istniały banki centralne nie było światowych wojen? FED istnieje od grudnia 1913.
                    • mlody747 Re: Bleman, 30.06.12, 19:00
                      Sorry, Zanim istniały PRYWATNE banki centralne. FED jest prywatnym bankiem centralnym.
                      • bleman Re: Bleman, 30.06.12, 19:09
                        Do wojny swiatowej poza polityka potrzeba jeszcze odpowiednich technologi. Poza tym kiedys "swiat" ograniczal sie do dosyc silnie odseparowanych regionów.

                        Więc za wojny swiatowe z przeszłosci spokojnie mozna uznac liczne wojny miedzy mocarstwami europejskimi w 16,17,18 i 19 wieku.

                        np. wojne o sukcesje Hiszpanii, wojne 30 letnia, wielka wojne polnocna itd. W swoich czasach to byly wlasnie takie wojny "swiatowe".

                        Ba! na obszarach na ktorych sie toczyly ginal czesto wiekszy odestek populacji niz w trakcie I czy II wojny swiatowej!.
                        • mlody747 Re: Bleman, 30.06.12, 20:30
                          Musisz wiedzieć, jak uważnie studiujesz historie, ze już w starożytności próbowano wprowadzić jeden światowy prywatny system walutowy/pieniężny (prywatny centralny bank). Czyli próbowano jak obecnie wprowadzić nowy porządek światowy, który nie jest niczym innym jak jeden światowy prywatny bank centralny (reszta nowych praw, jest tylko aby ten system mógł się otrzymać). Jak byś czytał Pismo Święte to byś wiedział nawet, ze praktyki takiego banku są nawet tan zabronione, jaki i w Koranie, co jest prawdziwym powodem tych od wiecznych nagonek wojennych. A są zabronione, bo są absolutnie destrukcyjne dla każdego społeczeństwa. Poza tym zaprzeczają przykazaniu: "nie kradnij".
                          • bleman Re: Bleman, 30.06.12, 21:26
                            Ale na dłuższą metę jeden wspólny system gospodarczy i polityczny jest dla ludzkości korzystny.
                            • mlody747 Re: Bleman, 30.06.12, 22:30
                              Nie prawda. Jak nie wierzysz, to przyjrzy się obecnym biurokrata EU i innym takim. Najgorsze to to, ze raz wprowadzony będzie niemożliwe go wycofać. Zgina BILIONY ludzi.
                              • igor_uk Bleman,jestes bolszewikiem? 30.06.12, 22:34
                                Bo tylko oni chcieli nawiazac swiatu jeden system gospodarczy i polityczny .
                                A co z konkurencja?
                                • bleman Re: Bleman,jestes bolszewikiem? 30.06.12, 22:40
                                  Broń cie panie boze, nie jestem bolszewikiem, jestem realistą liberalem i racjonalistą :>

                                  A co do mojej wypowiedzi to moze zle sie wysłowiłem. Chodzi mi raczej o zintegrowany system gospodarczy (czyli silną globalizacje) oraz zintegrowany system polityczny - czyli coś ala rząd światowy koordynujacy w sposob bardziej konkretny poczynannia państw i pilnujacy pokoju.

                                  Tylko tak ludzkość jest w stanie przeskoczyć ponad pierdołami jak konflikty miedzy panstwowe i zająć się powazniejszymi sprawami.

                                  • igor_uk Re: Bleman,jestes bolszewikiem? 30.06.12, 22:48
                                    Mylisz sie,to rozsadzi cywilizacje od srodku.Ludzkosc tego nie wytrzyma. Wlasnie rozne "pierdoly" sluza za wentyle bezpieczenstwa.
                                    Zauwaz,ze to wlasnie istnienie dwoch konkurencyjnych systemow doprowadzilo do gwaltownego rozwoju technologicznego,jak rowniez niebywalego wczesniej podniesienia poziomu zycia zwyklego czlowieka.
                                    • bleman Re: Bleman,jestes bolszewikiem? 30.06.12, 23:33
                                      Jakoś nie wydaje mi się, żeby ziemia miałaby byc tak podzielona gospodarczo i politycznie też w dłuższym terminie.

                                      Jakby nie patrzeć procesy integracyjne zachodzą(i my ich często nie widzimy), ale będą trwać jeszcze wiele pokoleń, jeśli nie wiele stuleci.
                                      • mlody747 Re: Bleman,jestes bolszewikiem? 01.07.12, 00:19
                                        Niech ta twoja naiwność będzie ostrzeżeniem dla innych. Jak dużo zamiany w kierunku NWO zachodzi, ty rzeczywiście nie masz pojęcia, bo uwierzyłeś ze zajmie to lata a nawet stulecia. Powiedzieli tak tobie abyś sobie marzył spokojne ze to ciebie nie dotyczy. Zapewniam ciebie ze dotyczy i to twoje pokolenie jest jak najbardziej/odpowiedzialne za to, ze nasze dzieci będą zwykłymi niewolnikami. No cóż piszesz ze jesteś liberalkiem. To taka osoba co nie przestrzega żadnych praw które mu są niewygodne itd. Czyli zęby zostać liberalkiem musisz ich nie znać/ignorować i do tego myśleć, ze masz leprze pomysły co jest dobre a co złe. Taki sobie prywatnym bogiem jesteś.
                                    • mlody747 Igor masz racje 01.07.12, 00:43
                                      Oczywiście, ze jak obecnie były by dwa systemy konkurujące ze sobą, to ta cala globalizacja byla by nie możliwa (ludzi żyło by się lepiej). Nie można by wydać np. Chińczyka europejskich czy amerykańskich miejsc pracy (całych fabryk i technologii) itd. System byłby zmuszony dbać o zwykłego robotnika, bo szukał by w nim sojusznika aby bronic go np. przed konkurencyjnym systemem. Np. przed IIWS płacono cieniutko i żyło się ciężko w Ameryce. Z chwila rozpoczęcia zimnej wojny, zarobki wzrosły jaki i standard życia. W Europie było podobnie. W komunizmie dziwiono się jak to się stało, ze taki RFN, który co przegrał IIWS jest taki bogaty i tak pomaga wszystkim uciekiniera itd. A w takiej Francji politycy pokapowali się, ze czym wiece okazują rzekome zagrożenie komunistyczne Amerykana, to tym więcej dostają pomocy gospodarczej od nich. Taka Kanada np. dostała od USA 2 myśliwce, bo polski żeglarz samotnie prze plynol pod kołem podbiegunowym (niby kanadyjskie terytorium) co miało być zagrożeniem dla ich bezpieczeństwa itd.
                                      • bleman Re: Igor masz racje 02.07.12, 14:05
                                        > Oczywiście, ze jak obecnie były by dwa systemy konkurujące ze sobą, to ta cala
                                        > globalizacja byla by nie możliwa (ludzi żyło by się lepiej). Nie można by wydać
                                        > np. Chińczyka europejskich czy amerykańskich miejsc pracy (całych fabryk i tec
                                        > hnologii) itd.

                                        Czyli wg. ciebie robotnik/rolnik w azji ma przymierac glodem tylko dlatego, ze chcesz na siłe zatrzymywac małoskomplikowane miejsca pracy w Europie i USA ?

                                        Globalizacja to zbawienia dla wiekszej czesci ludzkosci. Dzieki niej Hindusi, Chinczycy i inny maja prace i dochody o ktorych nie mogli pomazyc 50 lat temu.
                                        Nadal zyja na niskim poziomie, ale i tak jest to poziom niespotykanie wysoki jak na ich historie.
                              • bleman Re: Bleman, 30.06.12, 22:40
                                Ale EU to jest po prostu zla/nieefektywna wersja czegoś o czym mówie.
      • igor_uk bleman. 29.06.12, 22:00
        A czy dostrzegles w moich slowach krytyke Wielkobrytanii?

        p.s. ja by wolalem,zeby Swiatem rzadzili Slowiaanie.Mamy w sobie wiecej ciepla,niz reszta Narodow Swiata.Moze by swiat byl by mniej uporzadkowany,ale napewno bardziej "przytulny".
        • bleman Re: bleman. 29.06.12, 22:03
          > A czy dostrzegles w moich slowach krytyke Wielkobrytanii?

          Raczej krytykę całego zachodniego świata i jego systemu gosp spol.

          > p.s. ja by wolalem,zeby Swiatem rzadzili Slowiaanie.Mamy w sobie wiecej ciepla
          > ,niz reszta Narodow Swiata.Moze by swiat byl by mniej uporzadkowany,ale napewno
          > bardziej "przytulny".

          Zgodziłbym sie pod warunkiem, że dominowali by Czesi :) , chyba najbardziej wyluzowani ze słowian :)
          • wtopek Re: bleman. 29.06.12, 22:30
            nie, nie Czesi, Szwejk wbrew pozorom to tylko fikcja literacka

            zakompleksieni, ksonofobiczni, bez wizji i inicjatywy...znam trochę Czechów, piwo i Havel ze Stonesami to widoczny, ale tylko margines
            • maly.jasio NIE... 29.06.12, 22:35
              wtopek napisał:
              > nie, nie Czesi, Szwejk wbrew pozorom to tylko fikcja literacka

              NIE.
              mial pierwowzory.
        • mlody747 Igor czy pamientasz? 29.06.12, 23:25
          Czy pamiętasz jak nazywała się i co powiedziała (była sławna wypowiedz wtedy) kobieta, członek rosyjskiego rządu, która coś w twoim temacie powiedziała (kto rządzi światem) zaraz po lub zaraz przed 9-11?
          Oczywiście, jak slowianie by rządzili światem, świat byłby lepszym. Jednak nie wiem skąd się bierze u slowian ta absolutna chęć naśladowania zachodu i uczenia naszego potomstwa, ze zachodnia cywilizacja jest jakaś lepsza. Ktoś nam to musi "podpowiadać" i to już od dziecka. Nie może to być przypadek.
          • igor_uk Przykro mi mlody. 29.06.12, 23:34
            Ale nie wiem nic o tej wypowiedzi.
            Zgadzam sie co do tego,ze chec malpowania Zachodu u Slowian,zwlaszcza zachodnich,jest nad wyraz silna.Z tego wychodza nieraz jaja,dla tego i pisze o malpowaniu.
    • wojciech.2345 "szczerość" Rosjanina 30.06.12, 14:31
      Rosjanin jak czegoś nie rozumie, to prosi o wyjaśnienie
      albo cyklistę, albo Polaka.

      Pograj w szachamty.
    • bywszy1 Re:co za pytanie?+ 30.06.12, 17:57
      Zydzi;zydzi i tylko Zydzi.
      Tak ustalil Pan Bog.
      Co sie stalo,jak nieZydzi rzadzili?
      Widac to z historii Polski i Rosji.
    • igor_uk Pare ciekawych tekstow. 30.06.12, 20:05
      jeden w jezyku rosyjskim:

      Лaврoв и Клинтoн рaзделили крышy

      A drugi w jezyku angielskim + wideo :

      'US elites label Putin evil, NWO outsider'

      Ten drugi jest juz z broda,ale nie traci aktualnosci.
    • ukos Skorzystanie z tych praw to kreacja republiki 30.06.12, 20:49
      igor_uk33 napisał(a):

      > Kogo nie zapytasz o role Krolowej Anglii ,to kazdy odpowie -to tylko tradyc
      > ja,ze ona nie ma zadnej realnej wladzy,to tylko symbol. A jak jest naprawde?
      >
      > - Krolowa Anglii ma prawo oglosic wojne
      > - Krolowa Anglii ma prawo do odwolania rzadu
      > - Krolowej nalezy prawo mianowania Premier-Ministra
      > - Krolowa ma prawo rozwiazac parlament.
      > Krolowa ma jeszcze wiele praw ,ale to nie dzieki nim rzadzony jest Swiat.

      Jednym z powodów zachwytu Brytyjczyków nad monarchią jest powściągliwość monarchy w korzystaniu ze swoich formalnych uprawnień. Jeśli z nich korzysta, to dlatego, że takie jest stanowisko rządu. Próba absolutyzmu musiałaby się zakończyć natychmiastowym wzrostem nastrojów republikańskich i zmianą ustroju.
      • ukos Re: Skorzystanie z tych praw to kreacja republiki 30.06.12, 20:51
        ukos napisał:

        > Próba absolutyzmu musiałaby się zakończyć
        > natychmiastowym wzrostem nastrojów republikańskich i zmianą ustroju.

        Ewentualnie abdykacją zbyt ambitnego monarchy - tak jak "zakochanego" sympatyka nazizmu.
        • igor_uk Re: Skorzystanie z tych praw to kreacja republiki 30.06.12, 21:04
          Wielkobrytania nie jest Republika,jest monarchia dziedziczona i nikt nie ma zamiaru tego zmienic. Co do reszty,to wyjatkowo trzezwy tekst.
    • igor_uk Jasiu. 30.06.12, 21:24
      Wszystkiego dobrego dla twojej Mamy.
    • blueelvic Chciwosc i wyrafinowany egoizm ... 01.07.12, 15:52
      Nijaki Evelyn De Morgan namalowal w 1909 roku swietny obraz Uwielbianie Mamony ...

      Osobiscie uwazam, ze obraz jest pewnego rodzaju synteza Swiata (tego minionego jak i dzisiejszego ... i tego co nastapi ) oraz trapiacych go problemow. To praprzyczyna wszystkiego ...


      02varvara.wordpress.com/2010/06/15/“paris-vaut-bien-une-messe-paris-is-worth-a-mass”/evelyn-de-morgan-the-worship-of-mammon-1909/
      Niech sie stanie rzekl Stworca, a moze i Wladca ... Chciwosc, egoizm, tudziez inne cnoty ruszyly na podboj Swiata ...


      To kim jest ten "Wladca" ? Wiekszosc uczestnikow forum odrazu odpowie na to pytanie jednym slowem - Zydzi,drudzy (etniczne Zydzi) zaczna temu zaprzeczac,z tym ze w taki sposob,ze bedzie i tak wiadomo,ze to ONI sa najwazniejsi i to oni tym wszystkim kreca. Ale nic bardziej mylnego.


      Z prostych przyczyn odrzucam wszystkie spiskowe teorie tylko dlatego, ze przegrywaja z logika.

      Doswiadczenia innych, powielanie modelu, wyrasowiona chciwosc oraz ulomnosc ludzkiej natury doprowadzila Swiat na rozdroza balamutnych i bajkowych rozwazan.



      • mlody747 Niby w teorie spiskowe nie wierzysz, a tu......... 01.07.12, 16:29
        Niby w teorie spiskowe nie wierzysz a tu powtarzasz jedna. Wszystkiemu jest winna: "Chciwość i wyrafinowany egoizm ..." czyli jednostka ludzka. Za zmiany klimatyczne tez jest jednostka/ludzkość winna-dlatego z radością płacisz np. w Polsce w AU, WB itd. wyższe podatki za wodę, prąd itd). Oczywiście nauczasz religie a nie wpadło ci do głowy, ze to jest właśnie jej celem(dezinformacja). Oczywiście nie Uczysz Pisma Świętego, które w wiekrzosci uczy Praw Boskich a nie bzdur przygotowanych przez "tłumaczy" tego Pisma. Jednym słowem wszytko jest OK dla ciebie i nic się nie dzieje, a jak się dzieje to jest to racjonalne i oczywiste (nie jest spiskowe, jest przypadkowe).
        • blueelvic Wyjasnij w nieskomplikowany sposob prosze: ... 01.07.12, 17:12
          Piszesz: Niby w teorie spiskowe nie wierzysz a tu powtarzasz jedna.

          Co ma "Chciwosc i wyrafinowany egoizm ... " wspolnego z teoriami spiskowymi?

          Zmiany klimatyczne, nauczanie religii, dezinformacja ... Nie rozsmieszaj mlody ...

          Postawianie wlasnie w taki sposob powaznej skad innad sprawy swiadczy, ze to Ty czujesz, ty juz wiesz ... Udowodnij zatem, ze zmiany klimatyczne sa wynikiem spisku ( kogo i dlaczego) celem rzadzenia Swiatem.

          Pozostaw religie na boku. Ona jest wyjatkowo zlym przykladem ...
          • mlody747 Re: Wyjasnij w nieskomplikowany sposob prosze: .. 01.07.12, 17:41
            Zmiany klimatyczne są naturalne ale to, ze twierdzi się, ze to ludzkość jest temu winna (źli kapitaliści może) jest częścią spisku. Od lat przygotowywali np ucząc w szkołach podstawowych, ze to wina człowieka aby po latach uzyskać akceptacje tego nowego pokolenia, ze to człowiek jest winien tym zmiana.

            Z religia jest podobnie. Jest w PS steki Boskich Praw i setki przykładów jak te prawa używać a uczy się co? To tez jest spisek przez nie informowanie. Dalej dezinformowanie bo uczy się czegoś czego w PS niema. Nie twierdze, ze ja znam dobra religie ale to ze religie to właśnie robią (maja swój wyrachowany cel).
            • blueelvic Sadze, ze sie mylisz ... 01.07.12, 19:40
              Zmiany klimatyczne są naturalne ale to, ze twierdzi się, ze to ludzkość jest temu winna (źli kapitaliści może) jest częścią spisku.

              Czlowiek od wiekow, a wlasciwie od zawsze mial, nieograniczony i niczym nieskrepowany wplyw na swoje otoczenie. Twierdzenie, ze wraz z rozwojem techniki, nowych technologii i generalnie nowych mozliwosci ingerencji czlowieka w srodowisko rolaczlowieka i znaczenie jest nieistotna jest po prostu bledna i prowadzi do falszywych wnioskow.

              To nie matka natura budowala stalownie, huty ... To nie natura sama w sobie zeslala nam kwasne deszcze ... Pomysl o tym prosze.

              Religie to sa tylko li i wylacznie sprawy dla ducha ... szukanie sensu zycia. Religia, kazda religia, daje go tobie na talerzu, ale nalezy pamietac i o tym, ze sa ludzie, ktorzy .... uwaga uwaga !! sami dla siebie ow sens tworza. Sa projektantami i kreatorami wlasnego sensu zycia.
              • yurek_1111 Ci sami.... 13.03.21, 15:51
                Od lat...
                • boavista4 Re: Ci sami.... 13.03.21, 18:06
                  Igor, ten watek juz ma prawie 10 lat!!! Gratuluje!
                • engine8 Re: Ci sami.... 13.03.21, 18:17
                  W smietniku grzebiecie?
    • boomerang Re: Kto rządzi Światem? 13.03.21, 23:17
      Elity. Koniec kropka.
    • a.jej.rkoniak Re: Kto rządzi Światem? 14.03.21, 00:57
      Swiatem rządzi Wall Street.
    • kylax4 Re: Kto rządzi Światem? 15.03.21, 13:21
      Ostatnio mam wrażenie, że to USA stały się mózgiem, a Brytania co najwyżej podnóżkiem.
    • senioryta13 Re: Kto rządzi Światem? 15.03.21, 17:26
      Kim.
      nie odpowiada na telefony I poczte z WH, pewnie Biden mu powaznie podpadl, identyczne zachowanie, jak za czasow Obamy.
      Zabawa w Gluchy telefon nadal trwa.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka