Comrade Assange

[felusiak1]

towarzysz assange schronił się w ambasadzie ekwadoru w londynie i przez dwa miesiące pozostawał nieczynny aż w końcu nie wytrzymał i przemówił, przez otwarte okno. Najpierw podziekował dyktatorowi ekwadoru a nastepnie napadł słownie na usa i rzekł, że stoi w obronie dziennikarzy, którzy ujawniają przekręty rządzących. tak się złożyło, że w ekwadorze obecna dyktatura zamkneła rozglośnie radiowe i stacje telewizyjne tych, którzy nie popierają i dokonała rewizji w redakcji popularnego dziennika za ujawnianie korupcji.
ciekaw jestem czy szwecja to proamerykańska dyktatura? jeśli tak to nie dziwię się, że nie chce tam jechać. kto by chciał?
i jeszcze jedno, assange nie wspomniał słowem o białorusinie barankowie, który mieszkał w ekwadorze przez 3 lata i został aresztowany zaraz przed wizytą łukaszenki w Quito. teraz czeka na ekstradycję do białorusi.
szwecja wydaje się bezpieczniejsza.

[misterpee]

specjalista od demokracji, ekonomi, wachania penisa, plywania w Teksasie, bliskiego wschodu, Libi, Ekwadoru, nie wypowiedzial sie jeszcze na temat prawoslawia i katolicyczmu.

To co tam z tym Barankowem?

[ukos]

misterpee napisała:

> nie wypowiedzial sie jeszcze

[elka-sulzer]

Ale nawet w Ekwadorze, tow. felus, dyktatura nie odwazy sie straszyc ambasady ze do nich wtargnie gdy ta nie wyda szukajacych w ambasadzie schronienia. Niezbyt dobrze to wyglada dla UK, ktora, jesli mnie pamiec nie myli, nie wahala sie udzielic gosciny np. takiemu Pinochetowi.

[felusiak1]

schronienia przed czym? assange jest zbiegiem. złamał brytyjskie prawo uciekając do ekwadorczyków. usa go nie ściga, ściga go szwecja za gwałt i to podwójny.

[eva15]

Feluś, ty możesz sobie spokojnie fikać. Nikt nie przypisze ci gwałtu, jesteś po linii i na bazie.

[znajdek.nilowy]

Feluś dawno zapomniał jak to jest spać z kobietą i to taką, która twierdzi, że miała włożone we śnie bez prezerwatywy. W pozwie sądowym nie ma mowy o gwałcie w sensie przemocy fizycznej. Hilary marzy o posadzeniu Assanga na krześle elektrycznym co by zaspokoiło jej nienawiść do rodzaju męskiego po oralnej aferze Monika - Billy.

I po co te durne dyskusje ?

[j-k]

Podskakiwac wladzy duzego Panstwa, co jest dobrze, co doskonale wie miliarder Chodorkowski, wiec i milioner Assange wiedziec to powinien, a nie szukac slawy i pieniedzy, a nastepnie zmilowania po obcych ambassadach.

korekta.

[j-k]

mialo byc: "co NIE jest dobrze".

[eva15]

Obawiam się, że nie tylko Hilary marzy o posadzeniu Assange i nie w czysto płciowej zemście tu rzecz... Hilary to w sumie tylko dobrze opłacany pionek.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> Hilary to w sumie tylko dobrze opłacany pionek.

W czyich rękach?

[wayner]

Już są strony na poparcie Assange'a
anonimvssweden.bravesites.com/
anonimvssweden.livejournal.com/599.html
anonimvssweden.blogetery.com/2012/08/16/anonymous-vs-sweden/
anonimvssweden.wordpress.com/2012/08/16/anonymous-vs-sweden/

[melord]

narazil sie glownie amerykanom,ktorzy uzyja wszelkich sposobow/metod tak dyplomatycznych
jak i naciskow poza dyplomatycznych by faceta udoopic jako przestroga dla innych.

Assange to obywatel Australii i swego czasu sie o niego upominala,gdy w/g obowiazujacego tutaj prawa ,nie zrobil nic zlego(Szwedzka sprawa troche grubymi nicmi szyta jak ktos to zawazyl),teraz nabrala wody w usta.
Byly jakies naciski? mozna jedynie spekulowac

[malkontent6]

Towariszcz Assange bierze teraz pieniądze od rządu rosyjskiego więc wszystko jest w porządku.

assange.rt.com/

[misterpee]

zeby otworzyc sprawe morderstwa hrabiego Bernadotte, i Szwedzkiej minister spraw zagranicznych, ktorzy popierali Palestynczykow. Jak wiadomo wszystkie poszlaki wioda do malego kraju na BW. Teraz Szwecja wykonuje rozkazy Starszego Brata. Az dziwne ze Felus zabiera glos w sprawie jakiegos podwojnego gwaltu, przeciez w Texasie gwaltow jest cala masa i to nawet poczwornych, a Felus milczy o tym co powinno mu byc blizsze. Albo okradanie narodu amerykanskiego na tryliony dolarow przez lichwe miedzynarodowa..
Felusia serce jednak jest po stronie dwu naslanych panienek.

[jackk3]

A ja jestem ciekaw ile Rosja musiala zaplacic za ten 'azyl'?

ochrona własnej doopy

[felusiak1]

no cóż bohater okazał się być zwykłym tchórzem.
assange nie popełnił przestepstwa w usa i amerykańskie sądy nie mają jurysdykcji. nie ma mowy o jakiejkolwiek ekstradycji do usa. gdyby amerykanom zależało na pozbyciu się assange to już od dawna popychałby stokrotki na swoim grobie. wypadek samochodowy albo coś w tym rodzaju. ale jak widać amerykanom nie zależy. jest takie powiedzenie "you can't unring the bell".
nawet jesli zgodzimy sie, że szwedzkie oskarzenie jest szyte grubymi nićmi to szydło wyjdzie z worka podczas procesu. nie wiem co mu grozi w szwecji jeśli sąd uzna go winnym. rok, dwa lata? wyrok w zawieszenie.
jedno jest pewne. Comrade assange nie wyjedzie z UK i bedzie siedział w tej ambasadzie przez długie lata. został zwolniony z aresztu za kaucją w wysokości 240 tys. funtów i teraz
każdy kto go złapie może się nachapać.
ciekawe dlaczego assange nie chce wrocić do ojczyzny. wątpię aby australia wydała go amerykanom a szczególnioe w przypadku kiedy amerykanie go nie chcą.

[malkontent6]

A dlaczego on się uparł na Ekwador?

Czemu Ekwador?

[spokojnaglowa33]

malkontent6 napisał:
> A dlaczego on się uparł na Ekwador?

Po pierwsze, Ekwador ma wprawdzie traktat o ekstradycji z USA, ale nie dotyczy on uciekinierów politycznych i biorąc pod uwagę kiepskie ostatnio stosunki tego kraju z Ameryką, Assange mógłby się tam czuć bezpieczny.
Po drugie, w Ekwadorze wszysto można kupić. Wiem co mówię, parę lat temu sam przekupiłem ekwadorskiego celnika czy też innego strażnika granicznego.

[malkontent6]

spokojnaglowa33 napisał:

> Po pierwsze, Ekwador ma wprawdzie traktat o ekstradycji z USA, ale nie dotyczy
> on uciekinierów politycznych i biorąc pod uwagę kiepskie ostatnio stosunki tego
> kraju z Ameryką, Assange mógłby się tam czuć bezpieczny.

To samo można powiedzieć o Rosji a biorąc pod uwagę fakt, że on już pracuje dla tamtejszego rządu, trochę dziwi, że nie chce tam emigrować.

[br0fl0vski]

dla przypomnienia wydarzenie o podobnym charakterze.

New York v. Strauss-Kahn

Main article: New York v. Strauss-Kahn
On 14 May 2011, a 32-year-old maid, Nafissatou Diallo,[51][52] at the Sofitel New York Hotel alleged that Strauss-Kahn had sexually assaulted her after she entered his suite.[53]
Strauss-Kahn was formally indicted on 18 May and granted US$1 million bail, plus a US$5 million bond, the following day. He was ordered to remain confined to a New York apartment under guard.[54] A semen sample was found on the maid's shirt, and on May 24 it was reported that DNA tests showed a match to a DNA sample submitted by Strauss-Kahn.[55] He was arraigned on June 6, 2011, and pled not guilty.[56] On June 30, 2011, the New York Times reported that the case was on the "verge of collapse" because of problems with the credibility of the alleged victim, who had, according to sources within the NYPD, repeatedly lied to the police since making her first statement.[57] According to prosecutors, the accuser admitted that she lied to a grand jury about the events surrounding the alleged attack.[58] Diallo claims that the translator on June 28, 2011, misunderstood her words.[59][60] Strauss-Kahn was released from house arrest on 1 July.[61]
After completing a lengthy investigation, prosecutors filed a motion to drop all charges against Strauss-Kahn, stating that they were not convinced of his culpability beyond a reasonable doubt due to serious issues in the complainant's credibility and inconclusive physical evidence, and therefore could not ask a jury to believe in it.[62][63] The motion was granted by Judge Obus in a hearing on August 23, 2011.[64][65] In a TV interview in September, Strauss-Kahn admitted that his sexual encounter with the maid was "a moral fault" and described it as "inappropriate" but that it "did not involve violence, constraint or aggression".[66] New York Times reported that his semen was found on her clothing.[67]

ale to inny gatunek chlowieka

felus,ty to na powazno?

[igor_uk]

Juz poprzednia twoja wypowiedz mnie zdziwila :
goldman powinien oskarżyć SEC o wymuszenie i odebrać te pól miliarda ale tego nie zrobi. z rządem sie nie zadziera. ,ale przemilczalem,uwazajac,ze to tylko wypadek przy prace.Ale tym razem pojechales na calego:

gdyby amerykanom zależało na pozbyciu się assange to już od dawna popychałby stokrotki na swoim grobie. wypadek samochodowy albo coś w tym rodzaju.

felus,przeciez jak by te slowa napisalem by ja,czy Elka,o Ewie nie wspomne,to ty by zjeba..les nas i nawyzywal by nam od glupkow.
felus,czy ty naprawda myslisz o Stanach,jako o kraju,ktory uprawia terroryzm panstwowy?

[felusiak1]

cieszę się, że przemilczałeś goldmana. to nie na twoją głowę. zbyt skomplikowane na sowiecki łeb. ale jeśli chcesz się dowiedzieć to ja chetnie ci to wytłumaczę.
co do assange. amerykanie do niego nic nie mają z przyczyn czysto technicznych. raz, że opublikowanie tajnych dokumentów poza terytorium USA przez obywatela innego państwa nie jest karalne. amerykański sąd nie ma jurysdykcji. wprawdzie można byłoby wytoczyć jeden zarzut przeciwko niemu gdyż z jego przyczyny ucierpieli amerykańscy obywatele. assange (twierdzi, że przez pomyłkę) ujawnił nazwiska agentów i kilku z nich już nie żyje. ale proces doprowadziłby do ujawnienia całej siatki szpiegowskiej CIA i dlatego procesu nie będzie.
a ponieważ jak wcześniej napisałem "you can't unring the bell" to assange może sobie spokojnie dożywać starości.
gdyby amerykanom zależało na pozbyciu się assange to jak wcześniej powiedziałem znajdowałby się od dawna 2 metry pod ziemią.
jeśli czegoś nie zrozumiałeś to daj znać a ja postaram się ci to wytłumaczyć.

[elka-sulzer]

felusiak1 napisał:

>amerykanie do niego nic nie mają z przyczyn czysto technicznych.
> raz, że opublikowanie tajnych dokumentów poza terytorium USA przez obywatela i
> nnego państwa nie jest karalne.

Kompletny nonsens! Dianne Feintein moze ci to wytlumaczy.

>amerykański sąd nie ma jurysdykcji.

Kpisz czy o droge pytasz. Od kiedy to Amerykanie postrzegaja prawo, jurysdykcje ....???
Guantanmo rings the bell? Wylapywanie ludzi zdala od jakichkolwiek dzialan wojennych i wysylanie do krajow trzecich na "obrobke" rings the bell???
Felus .... !

elka,daj spokoj.

[igor_uk]

komu to ty tlumaczysz?

[elka-sulzer]

igor_uk napisał:

> felus,przeciez jak by te slowa napisalem by ja,czy Elka,o Ewie nie wspomne,to
> ty by zjeba..les nas i nawyzywal by nam od glupkow.
> felus,czy ty naprawda myslisz o Stanach,jako o kraju,ktory uprawia terroryzm
> panstwowy?


Doskonale:)

Nie tak dawno temu w Ameryce.

[spokojnaglowa33]

felusiak1 napisał:
> ... gdyby amerykanom zależało na
> pozbyciu się assange to już od dawna popychałby stokrotki na swoim grobie. wyp
> adek samochodowy albo coś w tym rodzaju. ale jak widać amerykanom nie zależy.

Czasem wspominam sobie z łezką w oku aferę Watergate. Nie, nie to, co się wtedy stało, tylko to, co się nie stało.
Po pierwsze, Nixon nie zniszczył taśm z Owalnego Gabinetu, choć skasował sławne 18 minut. A mógł je zniszczyć bezkarnie, w świetle prawa były jego własnością. Ale się nie odważył i w końcu powiesili go na tych taśmach, jak pisali ówcześni amerykańscy komentatorzy.
Po drugie, w całej sprawie aż roiło się od agentów specsłużb, byłych i czynnych. Wśród nich Kubańczycy od Zatoki Świń, którzy byli zwykłymi najemnikami przyzwyczajonymi do przemocy. Pomimo to w całej aferze nikogo nie zamordowano. Nikt nie zginął w podejrzanym wypadku, nikogo nie pobili nieznani sprawcy. Bob Woodward, w drodze na spotkania z Głębokim Gardłem, stosował różne wybiegi, aby zgubić ewentualny ogon: chował się na podziemnych parkingach, zmieniał taksówki itp. Niepotrzebnie - nikt go nie śledził ...

[eva15]

Tja, były czasy, była jakaś demokracja. Faktycznie łza się w oku kręci...

[elka-sulzer]

Jak zwykle bajdurzysz:)

> assange nie popełnił przestepstwa w usa i amerykańskie sądy nie mają jurysdykcj
> i. nie ma mowy o jakiejkolwiek ekstradycji do usa.

I jak zwykle nie wiesz o czym mowisz albo ty albo takie Dianny Feinsteiny nawolujace do osadzenia go na podstawie Espionage Act of 1917.

online.wsj.com/article/SB10001424052748703989004575653280626335258.html
No i oczywiscie brak jurysdykcji nie przeszkodzil tez w powolaniu jurry, przesluchaniach "swiadkow" i wreszcie sporzadzeniu aktu oskarzenia przeciw niemu, tajnego oczywiscie. Swiatowa diermokratura, najprzejrzystrzejsza na swiecie, wszak nie moze sobie pozwolic na jawnosc poczynan nawet decydujac w takich sprawach jak smierc czy zycie motlochu nad ktorym sobie uzurpuje prawo rzadzenia.

>gdyby amerykanom zależało na
> pozbyciu się assange to już od dawna popychałby stokrotki na swoim grobie.

A moze Assange zdaje sobie z tego sprawe wszak diermokratura nie kryje sie ze najlepiej to by bylo go zlikwidowac, tak jak zrobila to z amerykanskim klerykiem i jego dzieckiem w Jemenie.

www.csmonitor.com/USA/Politics/The-Vote/2010/1130/WikiLeaks-Julian-Assange-Does-Sarah-Palin-think-CIA-should-neutralize-him
“Why can’t we use our various assets to harass, snatch or neutralize Julian Assange and his collaborators, wherever they are? Why can’t we disrupt and destroy WikiLeaks in both cyberspace and physical space, to the extent possible?” Kristol writes.

Hmm. “Harass, snatch or neutralize.” That sounds like Kristol is calling for a presidential directive to the CIA for clandestine activity, doesn’t it?


Albo tu :

www.huffingtonpost.com/2010/12/07/fox-news-bob-beckel-calls_n_793467.html
Jesli o Szwecje idzie ... moze powinni go o cos najpier oskarzyc, jak wymaga tego prawo zachodnich demokracji, to jedno. Przesluchac go moga wszedzie, w UK tej, to drugie.

Australia sie od niego odwrocila wiec na ochronne swojej ojczyzny liczyc nie moze zwlaszcza ze Amerykanie BARDZO chca sie do niego dobrac i przykladnie ukarac.

[elka-sulzer]

czy Assange nie jest "tajnej kill liscie" ?
Kto wie czy by killspece juz by go nie zalatwili gdyby aktualnie schronil sie w Ekwadorze a nie ambasadzie tego panstwa w kraju prawdziwie diermokratycznym?

obronczynio ucisnionych :)

[j-k]

gdyby chcieli go "zalatwic" - to juz dawno zginalby np. w wypadku drogowym.

[felusiak1]

elżuniu felieton jest tylko opinią felietonisty. assange działał na szkodę usa, bez wątpienia ale w żadnym wypadku nie naruszył espionage act. zachodzi pytanie co dałoby zgładzenie assange po fakcie ujawnienia dokumentów? Dianne Feinstein bredzi.
assange ujawnia dokumenty amerykańskie. gdyby ujawnił rosyjskie, chińskie albo izraelskie dzisiał składanoby kwiaty na jego symbolicznym grobie przy każdej rocznicy.

Felus - fanatyk terroryzmu panstwowego!

[darekvtb]

"gdyby amerykanom zależało na pozbyciu się assange to już od dawna popychałby stokrotki na swoim grobie. wypadek samochodowy albo coś w tym rodzaju."

Falus, dales najlepsze swiadectwo swojemu idealowi demokratycznego kraju.
Ja bym to ujal nieco inaczej:
"Sady - sadami, ale sprawiedliwosc MUSI byc po naszej stronie!" (c)
A najlepiej ciebie podsumowal Igor:

" felus,czy ty naprawde myslisz o Stanach,jako o kraju,ktory uprawia terroryzm panstwowy?"

Terroryzm państwowy to kwestia techniczna.

[spokojnaglowa33]

Przepraszam za cynizm, ale władza i polityka są ostojami cynizmu.
Jak się ma możliwość "perswazji" wobec świata, można liczyć na aresztowanie w świetle jupiterów i mniej czy bardziej demokratyczny proces u siebie. Jak się takiej "siły przekonywania" nie ma, trzeba posyłać zabójców, jak po Bin Ladena. Przytaczane tu głosy oszołomów, żądających nasłania na Assange morderców, są wyrazem frustracji amerykańskich notabli: Ameryka traci swą siłę przekonywania świata, iż ma rację.
Bądźmy szczerzy: gdyby Assange zrobił takie kuku Putinowi, dawno połknąłby polon zamiast aspiryny. Ale co Rosja ma robić, jak chce kogoś przykładnie ukarać? Niewiele jest krajów, które wydałyby im zbiega politycznego, a za takiego świat uważa Assange. Na dodatek są to kraje na ogół nieatrakcyjne jako miejsca do życia. Zbieg ma do wyboru mnóstwo innych, ciekawszych destynacji na azyl. Trzeba więc posłać zabójcę.
Motywację ideologiczne, moralne? Może kiedyś, a może i to nie.

[malkontent6]

spokojnaglowa33 napisał:

> gdyby Assange zrobił takie kuku Putinowi, dawno połknąłby polon zamiast aspiryny.

Ta wypowiedź spowoduje, że staniesz się wrogiem tutejszego komsomołu.

spokojnaglowa.

[igor_uk]

Jak widac,nie wiele wiesz,co robia Putinu i Rosjanam i samej Rosji rozne dermokratory.
Putina mieszaja z blotem i to calkiem bezkarnie, Rosjan probuja upodlic ,a Rosje rozkrasc i to wszystko przy poparciu "progresywnego" swiata.

[spokojnaglowa33]

igor_uk napisał:
> Jak widac,nie wiele wiesz,co robia Putinu i Rosjanam i samej Rosji rozne dermo
> kratory.
> Putina mieszaja z blotem i to calkiem bezkarnie, Rosjan probuja upodlic ,a Ros
> je rozkrasc i to wszystko przy poparciu "progresywnego" swiata.

Moja wypowiedź nie miała kompletnie nic wspólnego z demokratami, rozkradaniem Rosji, wypaczaniem wizerunku Rosjanina itd. Mnie chodziło o techniczną możliwość osądzenia/ukarania człowieka, którego mocarstwo uważa - słusznie lub niesłusznie - za zdrajcę stanu.
Zareagowałeś emocjonalnie zamiast się zastanowić.

[igor_uk]

Zadnych emocji w mojej wypowiedzi nie bylo,raczej zdziwienie . Bo przed tym wydawales mnie dosc powaznym czlowiekiem,ale ta twoja wypowiedz o Putinie i polonie pokazala ciebie w innym swietle.
Co dotyczy technicznych mozliwosci,to wcale nie trzeba byc mocarstwem.W Polsce ludzi niewygodne rzadzacym,koncza zycie w sposob samobojczy ,znam przypadek,kiedy jeden polityk strzelal w siebie dwa razy .

[spokojnaglowa33]

malkontent6 napisał:
> Ta wypowiedź spowoduje, że staniesz się wrogiem tutejszego komsomołu.

Ee, oni zdają sobie z tego sprawę. A jeśli nawet - od czasu Solidarności nie cierpiałem dla sprawy, to jak druga (no, kolejna) młodość ;-)
A co do wyboru Ekwadoru na asylum: może Rosja, tak jak Australia, go nie chce? Może musiał szybko zdecydować i tam miał najbliżej? Poza tym myślę, że Rosja generalnie jawi się człowiekowi zachodu jako coś obcego. Nie powiem wrogiego czy złego, ale właśnie obcego, niepewnego, terra incognita.

i ty, zapraszasz do rosji..?

[bogo200]

przeciez, ty, z rosja nie masz, nic wspolnego... z policja polityczna owszem, sadzac, po twojej jednoznacznej deklaracji...!

z twojej wizytowki (...)

>zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa >dostaje drgawek,na forum "Rosja i swiat"

igor_uk napisał: (...)

> jednak twoja zydowska natura wylazla.(...)

[igor_uk]

A co tobie do tego?
Widze,ze jak tylko cos napisze o Zydach,to odrazu wyskakuje ktos i zaczyna mnie udowodniac,ze ja nie mam nic wspolnego z Rosja.
Co dotyczy moich slow do felusiaka,to napisalem tylko to,co wiem doskonale.Zydow znam bardzo dobrze,jak ich mocne strony,tak i slabe.

o zydach, mozesz sobie pisac co chcesz...

[bogo200]

z rosja to nie ma nic wspolnego... !

igor_uk napisał:


> Widze,ze jak tylko cos napisze o Zydach,to odrazu wyskakuje ktos i zaczyna mn
> ie udowodniac,ze ja nie mam nic wspolnego z Rosja. (...)

bogo.

[igor_uk]

O co tobie chodzi?

o niesmak i zapach slow...

[bogo200]

o to, ze ktos, kto zaprasza, zeby rosje poznac, nigdy by tak nie napisal...!

igor_uk napisał: (...)

> jednak twoja zydowska natura wylazla.(...)

igor_uk napisał:

> O co tobie chodzi?

Bogo.

[igor_uk]

Domyslam sie,ze jestes pochodzenia zydowskiego i cos ciebie laczy z Rosja,wlasnie dla tego ciebie zabolalo to,co ja napisalem do felusiaka.Oczywiscie na jego slowa ty nie zwrociles uwage.
"to nie na twoją głowę. zbyt skomplikowane na sowiecki łeb." ,czyli do mnie ,Rosjanina,mozno pisac wszystko (sowiecki leb),a ja musze polozyc uszy po sobie i zostanowiac sie nad tym,czy moja odpowiedz komus nie zasmierdzi.

[felusiak1]

igor, dałeś mi do myślenia. czy mógłbyś ujawnić jak doszedłeś do tego, że jestem pejsatym żydem?

felus.

[igor_uk]

To bardzo prosto.
Nie zostanowiles sie nad tym ,co ja napisalem,a odrazu uniosl sie,to typowo dla Zydow,kiedys o tym juz pisalem. Bo jak by chwile zostanowiles sie,to by zrozumial,ze mnie o Goldmana nie chodzilo,a tylko o te twoi slowa:
" z rządem sie nie zadziera "
Z nich wychodzi,ze w Stanach rzad moze oskubac kazdego na dowolna kwote,a i tak nie ma sensu o swoje upominac sie,bo " z rządem sie nie zadziera. "

p.s. A teraz wytlumacz mnie,skad wiesz,ze ja mam "sowiecki łeb" ?

[felusiak1]

tak igor, nawet w usa rząd może oskubać i do tego bezkarnie. poczytaj o gibson giutar a sam się przekonasz.

skad wiem, że masz sowiecki łeb? przecież to widać z daleka. wystarczy poczytać twoje wpisy i ich logikę i od razu widać, żeś homo sovieticus. pierwszy z brzegu przykład? twoje słowa: "wszyscy chcą zniszczy rosję". naprawdę?

[igor_uk]

Widze,ze cos tobie zaswitaalo,to dobry znak.
Czyli juz wiemy o sobie tyle:
-Ty jestes pejsatym Zydem,bo unosisz sie od razu,nie cierpiac slowa krytyki.
- Ja z kolei mam sowiecki leb,bo napisalem,ze wszysci chca zniszczyc Rosje .Ciekawo,czemu sowiecki,a nie rosyjski?Przeciez chodzi o Rosje,a nie o ZSRR.

p.s. A kiedy ja to twierdzilem?

[felusiak1]

igor_uk napisał: A kiedy ja to twierdzilem?

Rosjan probuja upodlic ,a Rosje rozkrasc i to wszystko przy poparciu "progresywnego" swiata.

[igor_uk]

Felus,a czy dermokratory,to wszysci?
jak zwykle,nie doczytales o co chodzi:
"Jak widac,nie wiele wiesz,co robia Putinu i Rosjanam i samej Rosji rozne dermokratory.
Putina mieszaja z blotem i to calkiem bezkarnie, Rosjan probuja upodlic ,a Rosje rozkrasc i to wszystko przy poparciu "progresywnego" swiata. "
A pro-po,gdzie w tych moich slowach znalazles ten cytat?
"wszyscy chcą zniszczy rosję"

[spiskowa.historia.dziejow]

Felusiak masz zaniki pamięci, a to dowód:
forum.gazeta.pl/forum/w,50,138269151,138271822,Polskosc_z_dziada_pradziada.html

[felusiak1]

nie mam jeszcze zaników pamięci ale muszę stwierdzić, że ty nie rozumiesz czytanego tekstu.

Chętnie służę:

[spokojnaglowa33]

Przesłanki:
1. Wiem, jaka instytucja ukształtowała Putina.
2. Wiem, że KGB stosowało zabójstwo jako formę walki wywiadowczej i eliminowania przeciwników politycznych (oczywiście nie tylko KGB).
3. Wiem, że Rosja ma znacznie mniejsze możliwości wywierania presji na państwa trzecie niż USA.
4. Wiem, jak zginął Litwinienko.
Wniosek wyprowadź sobie sam, ja mam własną robotę. Za pisanie tutaj nikt mi bowiem nie płaci.

glowa,ale nie spokojna.

[igor_uk]

Napisales:
"4. Wiem, jak zginął Litwinienko."

Ty tego nie wiesz.Ty tylko wiesz to,co o tym pisze prasa,ktora z rzetelnoscia nie ma nic.

[br0fl0vski]

geroge bush byl szefem cia od 30 stycznia 1976 do 20 stycznia 1977

czym cia metody likwidowania niewygodnych roznia sie od metod kgb?

[felusiak1]

putin nie był szefem kgb a jedynie szeregowym pułkownikiem. cała życiowa kariera putina to kgb.
busz zanim poszedł do cia był ambasadorem w chinach a przedtem ambasadorem w ONZ.
a jeszcze przedtem kongresmanem.

felus.

[igor_uk]

" Od lipca 1998 do sierpnia 1999 był szefem Federalnej Służby Bezpieczeństwa (sukcesorki KGB)."

sam chciałeś

[felusiak1]

Po ukończeniu studiów rozpoczął pracę w KGB jako oficer operacyjny. W latach 1985–1990 służył na terytorium Niemieckiej Republiki Demokratycznej (oficjalnie pracował jako dyplomata), gdzie miał zajmować się werbowaniem tajnych współpracowników[6] i inwigilacją wschodnioniemieckiego środowiska naukowego.

Ja nic nie chce.

[igor_uk]

mam wszystko.
Ale ty dzis straciles forme:

"putin nie był szefem kgb a jedynie szeregowym pułkownikiem. cała życiowa kariera putina to kgb. "
Wkleilem informacje,ktora przeczy tym slowam.

Aha ,Putin nigdy nie byl pulkownikem KGB,a nie zwyklym,a nie szeregowym.Dosluzul sie on tylko stopnia podpulkownika KGB,pozniej zmienil sie jego stopien na podpulkownika FSB. I nawet podpulkownik nie moze byc szeregowym.

Ilu Polaków ma na sumieniu Comrade Assange

[zwyczajny]

i naszych sojuszników w Afganistanie?

[eva15]

No fakt, toć Assange to masowy morderca - wysłał wojska do Afganistanu i PO CO? Po co śmierć tylu ludzi?

[elka-sulzer]

I czemu zamiast nadstawiac piersi w Afganistanie bombardujac afganistanskie kobiety i ich rodziny stuka tutaj?!

[eva15]

Stuka, by nami dopowiednio pokierować, ha, ha.

ile ludzi zgineło z reki assange?

[felusiak1]

wielu. ujawnił nazwiska tajnych agentów. później twierdził, ze stało się to w wyniku pomyłki.
czy ty elka i efka popieracie takie pomyłki?
rzecz jasna zaraz napadniecie na mnie i napiszecie ile ludzi zgineło z rąk wstretnych jankesów.
czyli jej jankesi zabijają to źle ale kiedy assange to dobrze?

[misterpee]

tylko swoim kumplom. Najpierw trzeba udowowodnic ze Irak i Afganistan spowodowal 9/11. Ira; i Afganistan nie zrujnowal swiatowej ekonomi. felusie powtarzaja stare klamstwa w ktore nikt nie wierzy.