Za niewinny żart -poszol won!

[igor.uk53]

Odrazu wklejam link,zeby nie bylo tak,ze cos zmyslam:
www.latimes.com/news/politics/la-pn-david-chalian-yahoo-news-fired-rnc-20120829,0,1710758.story
“They’re happy to have a party with black people drowning.” - tylko tyle starczylo powiedziec,niewiedzac o tym,ze jego slowa leca na "zywo" w eterze,zeby w najbardziej wolnym Kraju na swiecie, znany i ceniony dziennikarz stracil prace.
I nie na nic tlumaczenia i przeprosiny -poszol won! Tak dziala system cenzury w Stanach ,najbardziej demokratycznym Kraju Swiata.

i słusznie

[felusiak1]

Chalian jest reporterem/dziennikarzem w news division i ma być obiektywny/bezstronny.
Jego zadaniem jest podawanie faktów a nie komentowanie. Komentować może prywatnie, wśród znajomych ale nie w pracy.
Halperin jest felietonistą i jego praca polega na głoszeniu opinii. Halperin nie musi i nie powinien być bezstronny.
Gwen Ifill solidaryzuje się z Chalianem. Zaiste, nie solidaryzowała się kiedy PBS wylało Williamsa na zita mordę.

[malkontent6]

felusiak1 napisał:

> nie solidaryzowała się kiedy PBS wylało Williamsa na zita mordę.

Tylko FoxNews solidaryzował się wtedy z Williamsem.

[felusiak1]

tak jest. williams podpisał 2 milionowy kontrakt i nadal jest leftystą i nadal wycałowuje obamę na rózne sposoby.
nota bene williams był w PBS komentatorem a nie reporterem.
specjalnie dla igora: wylano go za to, że na foxnews powiedział TO
A zeby było śmiesznie, Vivianne Schiller która wywaliła Williamsa sama została wywalona rok później.

Pamjetam,co nie co.

[igor_uk]

Ale to tylko podtwierdza to,co napisalem o cenzurze w USA.
felus,dla czego starasz sie zmienic temat?

[ellka-sullzer]

Williams by dziennikarzem czy felietonista gdy pisal te swoje glodne kawalki?

Moim zdaniem to ani jednym ani drugim. Williams to tylko two-bit PR flack, jak cala masa innych, dla ktorych granice miedzu dziennikarstwem odstawianiem PR juz dawno sie zatarly.

[felusiak1]

elżuniu wyraźnie widać, że ty nie masz najmniejszego pojecia kto to Williams a komentujesz.

felus,litosci.

[igor_uk]

Przeciez on to i zrobil prywatnie i tylko przypadek chcial,ze to trafilo do eteru.

Co do tych slow:
"Chalian jest reporterem/dziennikarzem w news division i ma być obiektywny/bezstronny ".

To usmialem sie,musze przyznac,ze potrafisz zartowac .Objektywny reportaz na zachodzie jest czyms,co mozno uznac za atawizm i spotyka sie niezmiernie rzadko.

[felusiak1]

drogi igorze, there is a news page and an editorial page and therefore two different standards.
ja również ubolewam nad tym, ze wiadomości zamieniono w felietony.
powiem tak. Reporter mówi: w Koluszkach wykoleił się pociąg. 4 osoby poniosły smierć a 20 jest rannych.
Reporter jak Chalian mówi: w Koluszkach, jadąc po wygiętych torach wykoleił się pociąg. w brudnych wagonach PKP smierć poniosło 4 pijanych roboli a 20 ogolonych i pachnacych urzędników w garniturach i pod krawatem zostało rannych. Przewieziono ich do pobliskiego brudnego i zaniedbanego szpitala.

[igor_uk]

I wlasnie takie reporterstwo,jak w tym drugim przypadku,na Zachodzie stalo norma.Ale nie wszystkich wywalaja.Nie prawdaz?
W tym konkretnym przypadku nie chodzi o zaden reportaz,a tylko o nie zbyt madry zarcik,ktory mial byc dostepny dla waskiego grona znajomych.
Zreszta zarcik dotyczyl tego,ze republikanie urzadzili schadzke w poblizu epicentrum huraganu,ktory dzien wczesniej spustoszyl Haiti,zabijajac ponad 20 osob,a i w samych Stanach wyrzadzil powazne szkody.

zmień beret albo włóż nowe baterie

[felusiak1]

igor_uk napisał: republikanie urzadzili schadzke w poblizu epicentrum huraganu

za tydzień schadzkę mają demokraci. należy modlić się aby schadzka nie odbywała się w pobliżu jakiegoś epicentrum.

Igor.

[mlody747]

Piszesz:
Objektywny reportaz na z
> achodzie jest czyms,co mozno uznac za atawizm.............
Gdzie dla ciebie się zaczyna zachód? Na zachód od Polski czy od Federacji Rosyjskiej? Hahaha.
W wiesz co to znaczy NEWS i dlaczego są zawsze doże litery? Znaczy jest to skrót od pierwszych liter: North East West South. Czyli co dla ciebie znaczy NEWS, jak mowa tylko o kierunkach geograficznych, a nie o jakiejś informacji, prawdzie itd. To jest tylko przedstawienie i nic więcej.

[igor_uk]

Zachod,to Swiat,wyznajacy zasady "demokratyczne".Geografia do tego nie ma nic.Nawet w Rosji jest pelno takich zachodnich mediow.
Tak naprawde trudno zrozumiec,co ciebie tak smieszy w moich slowach.moze wytlumaczysz,to posmiejemy sie razem.

[mlody747]

Śmieszy mnie, ze traktujesz korporacyjne media tak poważnie. Przecież to zwykła propaganda i niema tam uczciwości, zabiegania o prawdzie itd. Kumpel Izole mianuje kolesia na stanowisko, ten się myli (może myśli ze coś znaczy) no to Izoelczyk go wyrzuca, a ludzie słuchaj tego i próbują coś zrozumieć, dochodzą prawdy (niemożna nic zrozumieć bo tam nic niema). Czy to nie jest śmieszne?

mlody.

[igor_uk]

Smiesznym jest to,ze ty niz zauwazyles jednego-mnie nie chodzi o media,a tylko o hipokryzje Kraju,w ktorym ty mieszkasz.Stany pouczaja caly swiat o tym,czym jest wolnosc mediow,ale w samych Stanach dziennikarz moze stracic prace za byle co,przy tm felus uwaza to za sluszne.

[mlody774]

Tak zgadzam się, ze to hipokryzja, co się dzieje w mediach i obecnie z wyborami na kandydata na prezydenta. A czy ten reporter, zanim go wyrzucili nie przyczynił się do tej hipokryci, a teraz się zali, nam oszukanym przez jego samego? Co się stało jest normalne jak system się wali(pożerają swoich). Przecież to id...i nim kierują (prawnicy i banksterzy - niema w śród nich normalnych np. inżynierów itd, co potrafią myśleć). Myślisz ze już niedługo sami się będą wyniszczać?

[igor_uk]

mlody,nie los tego dziennikarza a nie grzeje,a nie parzy.
Wazniejszym jest to ,co nas wszystkich czeka.Co bedzie?nie mam pojecia.Z natury jestem optymista i wierze,ze jakas to bedzie.

[mlody774]

Ale musisz przyznać, ze jest to pokrzepiająca wiadomość, ze już swoich gryza.

igorczik,David Chalian zrozumial,ty nie ponimajesz

[yurek11111]

To byl glupi i niestosowny zart za ktory sam zainteresowany przeprosil:
" I am profoundly sorry for making an inappropriate and thoughtless joke,” Chalian said via Twitter, ..."

yureczek,ty jak zwykle.

[igor_uk]

jestes zapozniony w mysleniu.Ja wyraznie napisalem:
"I nie na nic tlumaczenia i przeprosiny".

A do felusia pisalem:
"W tym konkretnym przypadku nie chodzi o zaden reportaz,a tylko o nie zbyt madry zarcik,ktory mial byc dostepny dla waskiego grona znajomych. "

yurek,czy kiedys nauczysz sie czytac ze zrozumieniem?

A tym czasem.

[igor_uk]

W London City chodza pogloski,ze dlug USA przekroczyl 16 trln baksow.
Moj przyjaciel slow na wiatr nie rzuca - pomoga ludu czym tylkp moze (he,he).

[mlody774]

Dlatego tak duży nacisk na nowa wojnę aby można było zwalić na innych.
A koledze to podziękuj za dobre pokrzepiające sowa, bo USA dług jest znacznie wieszczy.

igorczik to ty jak zwykle.... :-))))))

[yurek11111]

Tlumacze ci ostatni raz,w normalnym swiecie trzeba odpowiadac za swoje slowa i czyny,powiedzial durnote,to go wykopali z posady,przeprosiny przyjete i paszol won,bo nie wiadomo co jutro palniesz... :-))))
A teraz wyobraz sobie ze za podobne opinie,w pewnej wschodniej satrapii,za krytyke carewicza mozna nawet zejsc z tego swiata....

igor_uk napisał:

> jestes zapozniony w mysleniu.Ja wyraznie napisalem:
> "I nie na nic tlumaczenia i przeprosiny".
>
> A do felusia pisalem:
> "W tym konkretnym przypadku nie chodzi o zaden reportaz,a tylko o nie zby
> t madry zarcik,ktory mial byc dostepny dla waskiego grona znajomych. "
>
> yurek,czy kiedys nauczysz sie czytac ze zrozumieniem?

to nie hipokryzja igor

[felusiak1]

igor napisał: "Smiesznym jest to,ze ty niz zauwazyles jednego-mnie nie chodzi o media,a tylko o hipokryzje Kraju,w ktorym ty mieszkasz.Stany pouczaja caly swiat o tym,czym jest wolnosc mediow,ale w samych Stanach dziennikarz moze stracic prace za byle co,przy tm felus uwaza to za sluszne. "

Wolność mediów polega na wolności od represji państwa a nie wolności od konsekwencji własnej głupoty. Yahoo to prywatna firma i może zatrudniać i zwalniać jak sobie zyczy.
W pierwszej poprawce do konstytucji mamy zapis: Congress shall make no law[...] abridging the freedom of speech, or of the press;[...].
Miałbyś rację gdyby dziennikarza dotkneły represje rządu.

[ellka-sullzer]

felusiak1 napisał:

> Wolność mediów polega na wolności od represji państwa a nie wolności od konsekw
> encji własnej głupoty.

Mam tylko jedno pytanie dla uproszczenia sprawy, Wikileaks???
Manning?

Wiec na czym ta "wolnosc mediow" polega?

NYT czy FAUX news publikuje "przecieki" z bezimmiennych rzadowych zrodel gloryfikujace banksterow, rzadzaca mafie ... i nic im nie jest, nikt ich za przecieki nie sciga.

Wiki tez publikuje "przecieki" ale te pokazuja zbrodnie i jawne lamanie prawa przez banksterow i mafie rzadzace i .... caly majestat "prawa" za Wiki, Manningiem sie ugania.
Wiec jak to jest z ta "wolnoscia mediow"?



Yahoo to prywatna firma i może zatrudniać i zwalniać jak
> sobie zyczy.
> W pierwszej poprawce do konstytucji mamy zapis: Congress shall make no law
> [...] abridging the freedom of speech, or of the press;[...].

Hahahahah, Hahahaha .... jeszcze sie nie wyhahahlam:D

> Miałbyś rację gdyby dziennikarza dotkneły represje rządu.

Assange, Manning, Rosen, Hersh, Hedges ..... i wielu wielu innych.

ela, miej do siebie trochę szacunku.

[felusiak1]

Manning to nie wolność mediów lecz ujawnianie tajnych dokumentów. zauważ, że ci, ktorzy opublikowali nie są ciagani po sądach ani też ich biura nie były rewidowane. nie pytano ich też o ujawnienie źródła. widzisz elżuniu, jeśli ja ujawnię ci tajemnicę a ty ją opublikujesz to ja pójdę do paki a ty zostaniesz bohaterką internetu.
wikileaks to zagraniczny server i nie ma nic wspólnego z amerykańskimi mediami.
> Assange, Manning, Rosen, Hersh, Hedges
No to widzę, że dla ciebie wszyscy są dziennikarzami. Mata Hari też była dziennikarką.
A Pollard? też siedzi za ujawnianie. Też dziennikarz? I Oleg Kaługin też jest dziennikarzem w takim razie.
Powiem ci, ze tym wpisem ubliżasz swojej własnej inteligencji.

[ellka-sullzer]

felusiak1 napisał:

> Manning to nie wolność mediów lecz ujawnianie tajnych dokumentów. zauważ, że ci
> , ktorzy opublikowali nie są ciagani po sądach ani też ich biura nie były rewid
> owane. nie pytano ich też o ujawnienie źródła. widzisz elżuniu, jeśli ja ujawni
> ę ci tajemnicę a ty ją opublikujesz to ja pójdę do paki a ty zostaniesz bohater
> ką internetu.

Manning ujawnia "tajne" dokumenty ukazujce zbrodnie i przekrety swoich mocodawcow i idzie do pierdla ... ani aktu oskarzenia ani sadu ani wyroku jeszcze nikt nie widzial.

Adminstracja (mocodawcy Manninga) pompuje "tajne" dokument/informacje tworcom filmu gloryfikujacego poscig i zamordowanie Ben Ladena (tez aktu oskarzenia, sadu czy wyroku nikt nie widzial) i nikt siedziec nie idzie.

Administracja otwarcie przechwala sie w "wolnych przekaziorach" o bezprawnych tajnych kill-listach, "signature" programie dronowym ..... ale gdy ktos zaczyna dochodzic swoich praw adminstracja twierdzi ze o programach komentowac nie bedzie bo sa scisle tajne, bezpieczenstwo panstwa itd ...

> wikileaks to zagraniczny server i nie ma nic wspólnego z amerykańskimi mediami.

Jesli nie ma nic wspolnego z amerykanskimi "mediami" to czemu sie do nich wtracaja?

[felusiak1]

elżuniu, manning to wojskowy i on wie, że ujawnienie tajnych dokumentów to przestepstwo.
nie ma znaczenia co jest w dokumentach. mogą to być przepisy na bigos i flaczki. tajne jest tajne i wojskowi to wiedzą. wiedzą to we francji, w niemczech, w polsce i nawet w rosji, ze nie wspomnę o chinach. nie ma przy tym znaczenia co jest w tajnych dokumentach
wiesz to tak jak z morderstwem. nie ma róznicy czy denat został otruty czy też poćwiartowany na żywca.
Też jestem przeciwny ujawnianiu tajnych dokumentów przez administrację ale obama może sobie udzielić zezwolenia a manning takiej opcji nie miał. Oba czyny są naganne moralnie chociaż zupełnie inne w świetle prawa.
wtrącają się bo to leży w ich interesie. ale jak się wtrącają? nakazy, rewizje? nic z tych rzeczy. prośby, które są lekceważone. brak jurysdykcji. zablokowali możliwość przekazywania datków kartami kredytowymi. assange ucieka przed szwedzkim prokuratorem no i teraz także brytyjskim bo złamał i tam prawo. ten co go złapie zarobi prawie cwierć miliona funtów.
dam sobie odciąć mały paluszek, że są tacy, którzy planują jak to zrobić.
ps. manning bedzie miał sąd wojskowy. wiesz major hassan też czeka na proces ale nie chce się regulaminowo ogolić i teraz debatują czy pozwolić mu w sadzie z brodą.

A jednak rzygać się chce.

[spokojnaglowa33]

Pamietam jak pierwszy raz zobaczyłem amerykański film o czarnych dla czarnych. Pełne odreagowanie: białe kobiety były w nim tłuste i brzydkie, biali mężczyźni cherlawi i tchórzliwi. A czarni - wiadomo. Trochę mnie to bawiło, ale jakoś to rozumiałem i nawet akceptowałem. Ale dzisiejsze produkty hollywoodzkie czy telewizyjne są zupełnie niestrawne: biali mordercy, wredni przedsiębiorcy, przekupni gliniarze. Jak się jakiś czarny bandzior trafi, to tylko dlatego, że go tatuś molestował a ulica wychowała. Jednak serduszko ma dobre, a jakże.
Bez dwóch zdań, amerykańska kultura popularna staje się coraz bardziej podobna do sowieckiej: staje się ledwie zawoalowaną propagandą.

żart niewinny, nauka ważna!

[eva15]

We wszystkich tego typu demokratyczych nagonkach chodzi o danie przykładu dla całej reszty bydełka wyborczego. Chodzi tu o to, by człowiek nie znał dnia i godziny, bo jeśli się wychyli, będzie surowo ukarany. Czyli - każdy powinien uważać na to, co mówi, każdy ma się bać, być ostrożnym i SAM sobie włożyć nożyce cenzorskie do głowy, by sam z siebie myślał jak należy i sam z siebie bał się myśleć nieprawidłowo. A jak jest prawidłowo władza mówi wyraźnie.

[felusiak1]

nauka bardzo ważna. yahoo news konkuruje z AP i jeśli jej dziennikarze zabawiają się w takie komentarze to cierpi wiarygodność serwisu. a to z kolei powoduje, że ludzie odchodzą do innych serwisów, na przykład do foxnews (który ma najwiecej widzów) i yahoo traci pieniądze.
niebawem ten dziennikarz znajdzie zatrudnienie. mniemam, że weźmie go MSNBC.
wiesz w USA bardzo popularne są radiowe talk shows. niemal w 100% są konserwatywno-prawicowe. coraz słyszymy, ze któryś z mówiących został wyrzucony. najlepszy przykład to Imus. za rózne przewinienia był wyrzucany wielokrotnie i zawsze znajdował nowego pracodawcę. zatem cenzura tego typu jest nieefektywna.

[bywszy1]

i stwierdzam,ze wszystko o czym piszecie,jest niewinna zabawa w porownaniu z tym co sie dzieje na Forum Rosja i Swiat:
tam rzadzi zamordodzierzca niejaki ajgor.
Za niewinne wypowiedzi wyrzuca ludzi na zielona trawke.
Reguly nie sa uznawane,nawet te,ktore sam ustalil.

niewinny żart -poszol won!

[bogo200]

wszyscy, co bawia sie, wiedza, ze zydow utopia od zaraz ...!

igor.uk53 napisał(a):

> “They’re happy to have a party with black people drowning.” -