Inzynier a ekonomista

[polski_francuz]

Mitt Romney jest dobrym ekonomista, wie czego chce i co potrzebuje amerykanska ekonomia. Zreszta, udalo mu sie zgromadzic wiele mln U$ majatku prywatnego i przekonac wielu w zainwestowanie mld dolarow w jego kampanie.

Niestety nie jest inzynierem i zupelnie nie wie co sie stanie jak sie otworzy okna w samolocie.

Statyka plynow pokazuje, ze cisnienie sie zmniejsza z wysokoscia nad poziomem ziemi a w samolocie panuje cisnienie atmosferyczne. Jak sie okna otworzy to powietrze z samolotu bedzie sie gwaltownie przez okna ulatnialo. Moze przy tym nawet porwac pasazerow z niezapietymi pasami.

Jesli Romney zostanie prezydentem to obawiem sie konfrontacji Chin ze Stanami. Przywodcy Chin sa najczesciej inzynierami...

PF

[felusiak1]

Rachel Maddow? nie żartuj.
i gdzie tu gafa? przecież żartował.

Ogladnelem

[polski_francuz]

video to be sure. Faktycznie I do not know why moglo dotyczyc czegos innego.

Ulzylo mi. Przyszlosc cywilizacji zachodniej nie jest zatem zagrozona.

PF

[gambit_smolenski]

No i widzisz Pefciu, jakiś podatny na propagandę? W Polsce jest tożsamo. Kaczyński wypowie jakieś zdanie, łże-media wyciągają z kontekstu jakiś zwrot czy słowo, a potem na bazie tego preparują tygodniową, propagandową narrację dla lemingów Tuska. I tak w koło Macieju...

Kochanienki

[polski_francuz]

nie zrozumieles czemu sluza fora - dyskusji. Jesli zaklada sie watek to po to by podyskutowac. I jesli ktos dobrym argumentem przekona, to sie nalezy dac przekonac.

Czemu zas nie powinny sluzyc:
a) propagandzie
b) chwaleniu sie wlasna wiedza (ktora najczescie jest wiedza wiki-guglowa)

Dobranoc

PF

[malkontent6]

felusiak1 napisał:

> Rachel Maddow? nie żartuj.


To wyszło od Rachel Madow? No tak, MSNBC...

[eva15]

A ty zapewne wierzysz tylko w to, co Foxx powie...

[felusiak1]

widzisz ewunia na fox w takich programach jak ten Madow zawsze są prezentowane obie strony.
Madow prezentuje jedynie jedną stronę a kidy ma dwóch rozmówców to obaj są z tej samej strony. Bez wątpienia FexNews daje mi więcej wiadomości niż MSNBC. Nawt CNN ostatnio się trochę poprawiło. Pozatem czytam każdego dnia WSJ.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> A ty zapewne wierzysz tylko w to, co Foxx powie...


Nie, Ewciu, ja wierzę tylko w to co przeczytam na RT.com

[br0fl0vski]

franky

mam pytanie z francuskiego podworka. to link
www.dailymail.co.uk/news/article-2207860/France-set-ban-words-mother-father-official-documents-controversial-plans-legalise-gay-marriage.html?printingPage=true
czy to prawda?

Sodoma i Gomora

[polski_francuz]

Dyskusja trwa, ale malzenstwa pedalskie byly jedna z obietnic wyborczych "normalnego" prezydenta. I w odroznieniu od obietnic ekonomicznych, te mozna zrealizowac.

Po raz pierwszy od dluzszgo czasu usluszelismy co mysla biskupi na ten temat. Mysla, ze to jest Sodoma i Gomora.

Z czym sie dosc zgadzam.

PF

"ekonomisci"

[zeitgeist2010]

Mitt Romney nie jest ekonomistą. Jest finansistą, ktory nie stworzyl wielu miejsc pracy w stanach zjednoczonych a raczej pomnozyl swoj prywatny majątek.
I chwala mu i szacunek za to!

Nie wiem na ile jest to relewantna kwalifikacja na prezydenta panstwa.

Nie jest tez politykiem z powolania i talentu.

Ale rzeczywiscie moze stac sie historyczny, gdyby taki gracz z 3 garnituru Republikanów zostal prezydentem ...

Herbaciane zbiory

[polski_francuz]

Zbior finansistow nalezy do zbioru ekonomistow. Zatem byc ekonomista jest czyms bardziej ogolnym niz finansista i w takim sensie tego uzylem.

Romney nie jest politykiem bo nie ma dretwego jezyka politykow ale mowi dosc bezposredno co mysli.

W koncu, na ile rozumiem polityke amerykanska to kandydat musial jakos zadowolic "Frakcje Herbaciana" republikanow, ktorzy sa bardzo prawicowi. I moze tez dlatego pozycje, ktore bierze Romney sa dosc drastyczne.

PF

[zeitgeist2010]

polski_francuz napisał:

(...) Romney nie jest politykiem bo nie ma dretwego jezyka politykow ale mowi dosc bezposredno co mysli.
> W koncu, na ile rozumiem polityke amerykanska to kandydat musial jakos zadowolic "Frakcje Herbaciana" republikanow, ktorzy sa bardzo prawicowi. I moze tez dla
> tego pozycje, ktore bierze Romney sa dosc drastyczne.

Romney to fajny facet. Ojciec, glowa rodziny, biznesmen. Robil mniej wiecej to co dynastia Kennedych - ale tamci mieli wizje i powolanie.

Romney mowi to czego oczekuje jego aktualna widownia. Dlatego np. nie ufaja mu tradycyjni republikanscy konserwatysci.

Kazdy sie pyta: Jaki jest naprawde ten Romney??? W co on wierzy???

To ze nie jest zawodowym politykiem mogloby byc jego atutem. Ale nie jest, bo brakuje mu politcznego instynktu i popelnia ciagle taktyczne bledy i male gafy, ktore raduja zurnalistów i jego politycznych oponentow

[felusiak1]

zeitgeist2010 napisał: gracz z 3 garnituru Republikanów

Z trzeciego garnituru? a kto jest w pierwszym garniturze?
Zapomniałeś, Ze Romney był gubernatorem socjalistycznej republiki Massachussetts, najbardziej demokratycznego stanu w USA i to przez dwie kadencje.

Pinochet o.k.?

[zeitgeist2010]

felusiak1 napisał:

> zeitgeist2010 napisał: gracz z 3 garnituru Republikanów
>
> Z trzeciego garnituru? a kto jest w pierwszym garniturze?

No kto jest w 1 garniturze? Czasami wydaje sie, ze kraj nie ma juz ubran wyjsciowych.

Zapomniałeś, Ze Romney był gubernatorem socjalistycznej republiki Massachussett
> s, najbardziej demokratycznego stanu w USA i to przez dwie kadencje.

Obama bolszewik a Massachussets to tez "czerwone"? Nie wiedzialem.

Cóz, tacy jak ty powinni wykopac Pinocheta i wystawic go na prezydenta. Moze nie czarny ale wystarczajaco brunatny?

[felusiak1]

nie wszystko można wiedzieć. Obama to z całą pewnością komunista, zresztą był kiedyś członkiem i mu zostało. nic nie poradzę na to, ze on pragnie redystrybucji dochodów.
A Massachussetts jest niewątpliwie "czerwonym" stanem i nie na darmo nazywany jest Socjalistyczną Republiką. Wystarczy spojrzeć na legislaturę stanową i delegację do kongresu aby to stwierdzić.
A co do Pinocheta.... Spójrz na Chile teraz i w momencie przewrotu. Pinochet jest dla mnie jak Franco. Good guy.

Felusiak

[polski_francuz]

Amerykancu jeden!

Nie pisz Europejczykom, ze Franco czy Pinochet to good guys!

Good guy to Lula, mate.

PF

[felusiak1]

no tak europejczykom nie można nic mówić bo oni są mądrzejsi, bardziej inteligentni i do tego bardziej kulturalni. nie to co amerykańskie półgłówki. zastanawiam się dlaczego europa jest w takim bagnie skoro taka mondra.
my też w bagnie ale my debile to i nie ma sie czemu dziwić.

zamknąc forum 6 listopada

[zeitgeist2010]

Zwolennicy ( i zwolenniczki!) bolszewika Obamy to z reguly kobiety i nieanglosascy męzczyzni. Wedlug najnowszych badan opinii publ poparcie dla bolszewika Obamy wzrasta rowniez w szeregach bialych facetów.
No to juz jakas czerwona zaraza w tych stanach.

Chociaz nie, nie zaraza. To zmowa „liberalnych” mediów.

Zagadkowe tez, ze „prawicowcom” ( i prawiczkom!) nie udalo sie wylansowac na kandytata ktorejs z tych piskliwych panienek (Michelle Bachman, Sarah Palin), ktore tak solemnie obiecywaly, ze wyrzucą bolszewika i nie-Amerykanina z Bialego Domu po pierwszej kadencji.

Juz teraz apeluje do administracji FS, zeby zamkneli forum 6 listopada. Nic nie powinno stac "Amerykanom", prawicowcom (i prawiczkom!) na przeszkodzie do wyglosowania Obamy z siodla.

Inzynierowie

[zeitgeist2010]

Tatsächlich, wiekszosc przywodców Chin od 30 lat to inzynierowie. I dobrze chyba ten kraj na tym wychodzi. Biorac pod uwage jego zlozonosc i trudnosci. Chiny to nawet nie kontynent, to mala planeta.

Inzynierowie nie werbowali „ekonimstów” z gotowymi modelami a pomysleli, zaryzykowali i stworzyli cos oryginalnego, na bazie domowych realiow

[bywszy1]

Volvo PV wchodzil w koncern Vovo.
Volvo rzadzili ekonomisci.
Mieli zyski.
Nigdy nie placili podatkow w Szwecji.
PV w koncu znalazlo sie w rekach chinskich.

SAAB Automobile wchodzil w koncern zbrojeniowy SAAB.
SAABem Aut. rzadzili inzynierowie.
Mieli duzy postep techniczny.
Nigdy w swojej historii zysku nie przynosily.
Resztki tego SAABa Aut. znalazly sie w rekach chinskich.

[spokojnaglowa33]

Mieli szczęście. Nie Chińczycy, tylko Volvo i Saab.
Po pierwsze, obie te firmy najpierw przeszły przez ręce Forda i GM, co dodało im atrakcyjności technologicznej. Z europejskiego punktu widzenia Amerykanie nie mają wiele do zaoferowania w kwestii produkcji samochodów, ale z chińskiego, szczególnie na tamtym etapie, jak najbardziej. Przede wszystkim Saab-Opel, Volvo to raczej dobry brand.
Po drugie, zbankrutowali we właściwym momencie - Chińczycy jeszcze ich potrzebowali. Jak będzie bankrutował następny europejski producent aut - prawdopodobnie PSA - Chiny się wypną. PSA nie ma nic, czego oni by potrzebowali. I co wtedy zrobi monsieur Hollande? Upaństwowi i nakaże, jak jakiś Łukaszenko, robić dalej na stock?

Slon a sprawa francuska

[polski_francuz]

Widze, ze rozumiesz troche z rynku samochodowego.

PSA i Renault przespaly inwestowanie na rynkach chinskim, indyjskim i amerykanskim - tam gdzie ludzie samochody kupuja. I skoncentrowaly sie na rynku europejskim, ktory sie kurczy.

Co Hollande zrobi? Nic nie zrobi bo nic sie nie da zrobic. On sam jest ze szkoly administracji panstwowej ENA, w ktorej nie ucza sie zarzadzania firmami i rynkami ale zarzadzania panstwem. Dlatego zabralo mu to 3 miesiace, zeby zrozumiec kryzys europejski.

Mozna inny watek zalozyc o tym jakie ekonomia francuska ma opcje. Ale wielu nie ma. Szykuje sie recesja gospodarcza i malo szans na wyjscie z niej.

PF

[spokojnaglowa33]

polski_francuz napisał:
> PSA i Renault przespaly inwestowanie na rynkach chinskim, indyjskim i amerykans
> kim - tam gdzie ludzie samochody kupuja. I skoncentrowaly sie na rynku europejs
> kim, ktory sie kurczy.

Szczególnie PSA, który skupił się na rynkach Europy południowej, a te obecnie niemal przestały istnieć. Renault ma chociażby Dacię, która jakoś sobie radzi. Ciekawe, że producent z południa - Fiat - robił wszystko, żeby swój rynek zbytu zdywersyfikować. Z umiarkowanym powodzeniem, więc ciągle jest w grze. Niewątpliwa to zasługa "kontrowersyjnego" CEO Sergio Marchionne. Kontrowersyjnego w Polsce, bo zabrał nam Pandę ...

Panda wrocila

[polski_francuz]

do Wloch bo robotnicy zgodzili sie na obnizke zarobkow. Polacy sa o wiele wydajniejsi niz Wlosi.

A Sergio Marchione umie liczyc.

PF

[spokojnaglowa33]

polski_francuz napisał:
> A Sergio Marchione umie liczyc.

Ale nie dowiemy się, na co liczył robiąć ten deal z Berlusconim. Zawarł z nim gentelmen agreement. Jaki gentelman, taki agreement, więc może teraz Sergio żałuje - Berlusconi stracił władzę i może się nie wywiązać z obietnic. A może już się wywiązał.
To jednak pozostanie tajemnicą obu panów i ewentualnie trzeciego pana - szwajcarskiego bankiera Marchionne. Bo on mieszka w Szwajcarii.

O Sergio wiem

[polski_francuz]

z artykulow n/t gospodarki mego ulubionego tygodnika. O dealu z Berlusconim albo nie czytalem albo czytalem i zapomnialem.

Napisz cos o tym. I zaciekawiles mnie tym bankierem szwajcarskim Marchionne...

PF

[jk2007]

spokojnaglowa33 napisał:
> Renault ma chociażby Dacię, która jakoś sobie radzi.

ma tez rosyjski AVTOVAZ (Lady)

[bywszy1]

Po pierwsze Ani Volvo PV(Car),ani SAAB nie zbankrutowali.
Volvo AB(koncern) Sprzedal Volvo PV Fordowi.
Nastapilo to po kilku latach po upadku zamierzanego zwiazku Volvo-Renault.Izmianieb szefa koncernu.
Koncern zaczal pozbywac sie bocznych produkcji.
Do nich nalezal rowniez Volvo PV(Volvo Car)
Ostatnio zostal zaklad silnikow lotniczych.
SAAB nalezal do kompleksu zbrojeniowego.
Glownym udzialowcem byli Vallenbergowi.
Odsprzedali polowe udzialu GM.
Potem odsprzedali calosc.
Obydwie firmy mialy produkowac samochody "Premium".
Volvo juz wchodzilo w te grupe,majca siedzibe w Londynie.
Ford sold Volvo Cars, the last PAG brand, to the parent of Chinese carmaker Geely for $1.8 billion.
Volvo zostalo legalnie sprzedane.
Z SAABem sie droczyli.I doprowadzili do upadku.

[spokojnaglowa33]

bywszy1 napisał:
> Po pierwsze Ani Volvo PV(Car),ani SAAB nie zbankrutowali.

Owszem, Saab produkujący samochody praktycznie zbankrutował.

> Volvo zostalo legalnie sprzedane.

A czy ja mówię, że Chińczycy je ukradli? Zostało sprzedane za, jak sam linkujesz, 1,8 mld USD. A wiesz, za ile zostało przez Forda kupione? Za prawie 7 mld. A wiesz, ile Ford chciał wywoławczo? 8 mld. No więc niech będzie - nie zbankrutowało, tylko odegrało rolę gorącego kartofla, który w końcu Chińczycy raczyli złapać. Właściwie za darmo.
Ale przecież nie o to chodzi. Pan, panie bywszy, czynisz bardzo optymistyczne założenie: czy my inżynierowie, czy ekonomiści, i tak trafimy pod Chińczyków. Ja zaś mówię: ten los czeka szczęściarzy, którzy Chińczykom będą z jakiegoś powodu potrzebni. A co z tymi, których nowi władcy nie zechcą?

[bywszy1]

Wiec tak:
Volvo nigdy nie plajtowalo.
SAAB automobile-to juz nie byl ten sam SAAB.
A polozyl go GM,bo nie chcial by SAAB, po daniu mu wolnosci i rezygnacji Koenigsegga i wyladowaniu u Spykera,potem mial wyladowac wraz z ich technologia w rekach Antonowa i chinskich.
Co do technicznej nieudolnosci amerykancow-lekka przesada.
Nie zarzucam panu,ze pan zarzuca,ze Chinczycy cos ukradli.
Chinczycy nie raczyli.
Tylko uczciwie kupili.
A Ford i GM potrzebowali pieniedzy.
A Chinczycy bardzo sie nawalczyli.
A za resztke SAABa zaplacili dopiero w tym tygodniu.
Beda produkowac samochody elektryczne.
Dostali zgode na nazwe SAAB.Bez uzywania Godla.
Volvo Car mialo uruchomic trzecia zmiane.Dwa miesiace temu.
Roztrabili,ze beda przyjmowac ludzi.
Teraz zwalniaja.
Cel produkcji 200 000 samochodow w Chinach przeniesli bodajze na rok 2017.
Bo tam tez zastoj.
Ja nie robie zadnych zalozen.
Tylko poinformowalem o rzeczywisty stan rzeczy.
Ten Chinczyk,co nowego SAABa bedzie produkowal,jest szedzkim Chinczykiem.
A produkcja zupelnie odmienna.
Widocznie z jakiegos powodow "nas" potrzebuje.
A co z tymi,kogo Chinczycy nie zechca?
Trzeba swoich tak wyksztalcic,ze by oni chcieli.
A wnajgorszym wypadku,role sie odmienia.
I bedziemy u nich otwierac restauracje,kiebabnie,zbierac grzyby i jagody.

[spokojnaglowa33]

bywszy1 napisał:
> A co z tymi,kogo Chinczycy nie zechca?
> Trzeba swoich tak wyksztalcic,ze by oni chcieli.

Otóż to. W Polsce jest dużo nieźle płatnej pracy dla inżynierów, techników i wykwalifikowanych robotników. Ale młodzi chcą być pedagogami i psychologami, a najlepiej politologami. Taka polska specjalność: politolog-emigrant za pracą.

> A wnajgorszym wypadku,role sie odmienia.
> I bedziemy u nich otwierac restauracje,kiebabnie,zbierac grzyby i jagody.

I to mi się podoba! Bez ironii. Na tym forum tylko jojczenie, lamenty i katastroficzne wizje. Mój ojciec miał takie powiedzenie: nie podoba się? to się weź za ciesiółkę! 30 lat temu skorzystałem z tego rozwiązania - dosłownie. Schowałem do szuflady humanistyczny dyplom i wziąłem się za ... usługi stolarskie. Świetnie na tym wyszedłem, choć przyznaję, czasy były łatwiejsze dla dorobkiewiczów. Ale dziś też bym nie głodował. A wieczorem, zamiast wylewać żółć na forumach, wrzuciłbym sobie jakiegoś niezobowiązującego pornolka ;)

likwidacja rosyjskiego przemyslu

[jk2007]

БАРЫШСКАЯ ФАБРИКА им. ГЛАДЫШЕВА, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ(1825–2005) ХОРСКИЙ БИОХИМ(ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ) (1982–1997) ФГУП"ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (1896–2009) Ленингрaдcкий зaвoд хyдoжеcтвеннoгo cтеклa; прoизвoдcтвo зaкрытo 29 янвaря 1997 гoдa Зaвoд«Крacный Гигaнт», Никoльcк; oднo из cтaрейших в Рoccии предприятий пo прoизвoдcтвy хрycтaльных изделий рyчнoй рaбoты. Рacпoлoжен в гoрoде Никoльcк. Гoд ocнoвaния зaвoдa— 1764.прoизвoдcтвo зaкрытo c кoнцa 2008 гoдa; ОРЛОВСКИЙ ЗАВОД УПРАВЛЯЮЩИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН ИМ. К.Н. РУДНЕВА(1968–2006) Мocкoвcкий Электрoмaшинocтрoительный зaвoд Динaмo(1897–2009) Крacнoярcкий зaвoд телевизoрoв(1952–2003) виcкoзнo-текcтильный зaвoд Сивинит(197?–2004) Тoмcкий прибoрный зaвoд(1961–2007) ЗАО Кyзбaccэлемент(1942– 2008) Крoнштaдтcкий мoрcкoй зaвoд(1858– 2005) Рязaнcкий cтaнкocтрoительный зaвoд(1949– 2008) АЛТАЙСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД(Рyбцoвcк) (1942–2010), СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД«АВАНГАРД» (Петрoзaвoдcк) (1939–2010), ОАО«ХК ДАЛЬЗАВОД» (ВЛАДИВОСТОК) (1895–2009), ПО«ВЕГА» (БЕРДСК, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ) (1946–1999), САРАТОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД(САЗ) (1931–2010), ФГУП"ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (1896–2009), ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД«МОЛНИЯ» (1947–2009), УГЛИЧСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД«ЧАЙКА» (1938–2009), ПЕНЗЕНСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД( ООО«ЗАРЯ» ) (1935–1999), ВТОРОЙ МОСКОВСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД«СЛАВА» (1924–2006), ЧИСТОПОЛЬСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД«ВОСТОК» (1941–2010), Мocкoвcкий cтaнкocтрoительный зaвoд им. Сергo Орджoникидзе(1932–2007)зaвoд Гycевcкoгo Хрycтaля(1756-2011) aз

likwidacja rosyjskiego przemyslu c.d

[jk2007]

aзлк(1930–2010), зaвoд«крacный прoлетaрий» (1857– 2010), ижевcкий мoтoциклетный зaвoд(1928– 2009), ирбитcкий мoтoциклетный зaвoд(1941- 2009), oao«cчетмaш» (1948–2009), вoрoнежcкий экcкaвaтoрный зaвoд(1897-2009)пaвлoвcкий инcтрyментaльный зaвoд(1820–2011), мтз«рyбин» (1932–2003), «рекoрд» (1957–1996), липецкий трaктoрный зaвoд(1943–2009)

[wojciech.2345]

polski_francuz napisał:
> Jesli Romney zostanie prezydentem to obawiem sie konfrontacji Chin ze Stanami.
> Przywodcy Chin sa najczesciej inzynierami...
---------------------------
Chińczycy są racjonalni.
Sęk w tym, że nie wiemy na czym ta racjonalność polega.

No i bądź tu mądrym.

Egoizm

[polski_francuz]

narodowy w skrajnej postaci chyba.

"Sęk w tym, że nie wiemy na czym ta racjonalność polega."

Troche to znamy od takich jednych, mniej licznych co prawda.

PF

[wojciech.2345]

Nie wiadomo jak się podejmuje decyzje w Watykanie
czy na Kremlu.
Ale to nic w porównaniu z Kitajcami.

W tym zestawieniu Watykan i Kreml to dla nas instytucje
transparentne jak tabliczka mnożenia.

czytales?

[mara571]

www.ekonomia24.pl/artykul/533474,936336-Bulgaria-uderza-w-Rosje-lupkami.html

[wojciech.2345]

Dzięki Maro,
wiedziałem o tym, że Bułgarzy zaczynają trzeźwieć
w ocenie Matuszki.
Ale to, że otrzeźwieli do końca, to dla mnie nowość.

Pozdrawiam.

[jk2007]

ciekawa analiza
versia.ru/articles/2012/sep/24/goruchiy_privet