Dodaj do ulubionych

Obama zaczal czystke

10.11.12, 04:36
Jak wiadomo Obama przyjal dzis rezygnacje General D. Petraeus. Naturalnie nie chodzi o jakies romanse poza malzenskie ale o Benghazi. Wiekszosc mediow oskarza Obama ja jednak sie z tym nie zgadzam. Dlaczego? Ano zadalam sobie pytanie qui bono? I nie zabardzo widze tu korzysc Obamy. Korzysc Romney owszem. Ale zacznijmy od poczatku. Ano fox news tak nawet fox news (mysleli ze robia szkode Obamie haha) zareportowalo ze odzialy CIA mialy 3 razy rozkaz z cetrali CIA stand down czyli nie reagowania na atak na ambasade USA w Benghazi.

www.forbes.com/sites/larrybell/2012/11/01/benghazi-stand-down-denials-dont-stand-up-to-reason/
Kto moglby taki wydac? Obama? Petraeus ktory byl dyrektorem CIA? Bardziej prawdopodobne wydaje mi sie ze Petraeus. Dlaczego. Ano atak na Benghazi byl wciaz uzywany przez kampanie Romney po to aby zdysredytowac Obame w polityce zagranicznej (wystarczy przeczytac to kiedykolwiek pisalam by zobaczyyc ze ja tej polityki NIGDY nie chwalilam i do tej pory sie z nia nie zgadzam). Byl to podobny ruch jak za Carter z zakladnikami kiedy kampania Regana weszla w uklady z Iranczykami by tych zakladnikow dopiero po wyborach uwolnic po to by uzywac tego wydarzenia do demonizacji Carter (tez go nie popieralam/am). Kampania Romney chciala czegos podobnego a Petraeus najwyrazniej zdecydowal dopomuc bedac przekonanym ze Romney jest faworytem i wygra. Niestety rzucil swoje losy na zla druzyne. Uwarzam ze poza Petraeus Obama powinien zrobic dobra czystke w calym CIA jesli chce miec spokoj.
Powiem wiecej zdaje mi sie ze elity, przynajmniej duza ich czesc byla za Romney i nie sa zadowoleni z winikow. Dlaczego tak sadza? Ano jak wiadomo rynki jak wrozki wszystko wiedza najlepiej i od czasu wyborow wyraznie pokazaly swoje niezadowolenie czy rozczarowanie. Jak tez wiadomo to Romney a nie Obama odwiedzil Bildebergow tego roku. Fakt ze patrzac z jednej strony to roznicy nie ma. Przynajmniej dla zwyklych ludzi. Ale republikanie a szczegolnie neokonsy wiedza ze demografia idzie wbrew nim (zmienic platformy na bardziej "przyjazna" obcmym i kolorowym nie moga bo straca poparcie jadra swojej bazy co bedzie oznaczalo ich koniec) i to byla jedna z najlepszych szans dojscia do koryta. Do tego nowa administracja weszlaby pelna kryminalnej energi ktorej Obamie i kumpla troche juz brak (na szczescie). No i rzad jest podzielony (bialy dom demsy a kongres republikanie a senat demsy) O to wlasnie chodzilo. Beda przez nastepne 2 lata sobie do gardla skakac i nic nie zrobia a co za tym idzie nie narobia glupot. Miejmy nadzieje.
Obserwuj wątek
    • mara571 Jaka czystke? 10.11.12, 08:53
      Ministrowie finansów i spraw zagranicznych zapowiadali odejście od dawna.
      Generałowi, którego cenimy obydwie strony, mózg zsunal się do rozporka. Nie jemu pierwszemu i nie ostatniemu.
      Wpadł, bo kochanka była zbyt aktywna w sieci, mimo iż zasady tajemnicy państwowej nie powinny być jej obce.
      • eva15 Re: Jaka czystke? 10.11.12, 10:31
        Nie, nie, to co podajesz to powód formalny, powód rzeczywisty jest najprawdopodobniej taki, jak pisze Majka. Nie pamiętam już gdzie, ale w jakieś niemieckiej gazecie (a nie był to Bildzik) też czytałam, że wydarzenia w Bengazi mogły być częścią antyobamowej walki wyborczej.
        • mara571 nawet, jezeli byly, w co osobiscie nie wierze 10.11.12, 12:19
          ujawnienie romansu moglo Obame kosztowac mnostwo glosow.
          FBI nie podstawila nogi urzedujacemu prezydentowi, a mogla
          www.spiegel.de/politik/ausland/david-petraeus-die-politischen-folgen-des-ruecktritt-des-cia-chefs-a-866435.html
          • felusiak1 Re: nawet, jezeli byly, w co osobiscie nie wierze 10.11.12, 17:08
            mylisz się. obama wygrałby tak czy siak. Petreaus nie zaszkodziłby mu.
            Tylko Benghazi mogłoby mu zaszkodzić ale publika o tym nie wie. Media poza Foxnews nabrały wody w usta. Po huraganie Sandy nastapił burdel i na dobrą sprawę widać, że FEMA zachowuje sie gorzej niż po Katrinie ale media o tym milczą. Przedwczoraj w NYC popruszyło śniegiem i FEMA zamkneła swoje biura z dbałości o zdrowie i bezpieczeństwo swoich pracowników.
            Tysiące ludzi straciło domy, elektryczności nie ma do dzisiaj i wszystko jest OK. Wszyscy poklepują się po plecach. Jest dobrze a ma być jeszcze lepiej. Taką dobrą robotę robią.
            Koleżanka córki głosowała na Obamę dlatego, że "Paul Ryan powiedział, że gwałt to wola Boga". O Benghazi nie wiedziała nic. Ona i jej mąż ciągną grubo ponad 300 tys. rocznie.
            Szczęka jej opadła kiedy córka wyjaśniła jej, że zalicza się do milionerów i Obama podniesie jej podatki. Nie doczytała, że w obamowym języku to ci, ktorzy zarabiają ponad 200 tys. rocznie. A żeby było jeszcze zabawniej to i ona i jej malżonek pracują dla firmy robiacej elektronikę dla wojska. Nie przyszło jej do głowy, że cięcia w budżecie wojskowym mogą oznaczać dla niej i męża utratę pracy.
            Zwróć uwagę, że na Romneya głosowało 2 mln mniej ludzi niż na McCaina. Obama stracił 9 mln głosujacych.
            • zlotamajka Re: nawet, jezeli byly, w co osobiscie nie wierze 10.11.12, 17:16
              Felus, Benghazi to robota kampani Romney ktory mial silna baze w CIA. Petraeus najwyrazniej zdecydowal rzucic swoje losy z Romney i mu pomoc. Nie wierzysz przeciez ze wszystkie oddzialy dzwonia do Obamy przed kazda akcja. To jest absurd. Fox wyraznie podal ze rozkaz byl stand down 3 razy. Taki rozkaz mogl byc TYLKO od Petraeus. A Benghazi to zakladnicy Iranscy za Carter. Wtedy sie udalo choc nie dzieki zakladnika tym razem nie.
              • felusiak1 Re: nawet, jezeli byly, w co osobiscie nie wierze 10.11.12, 17:54
                bla, bla, bla...bal, bla
                • zlotamajka Re: nawet, jezeli byly, w co osobiscie nie wierze 10.11.12, 17:57
                  Jesli republikanie maja takich kretynow jak Aikin to co sie dziwic ze przegrali. To jest wlasnei ich image. Nie martw sie felus. Obama duzo nie nabroji, juz zmeczony a kongres pelen repsow go zablokuje. I o to wlasnie chodzi.
                  • zlotamajka Re: nawet, jezeli byly, w co osobiscie nie wierze 10.11.12, 17:57
                    Zawsze zostaja Caymans.
          • zlotamajka Re: nawet, jezeli byly, w co osobiscie nie wierze 10.11.12, 17:11
            Mara krecisz. Zapomnij o jakis romansach. Bo nie w tym rzecz a teraz gazeciarze rozne rzeczy beda wypisysac. Pokaz choc jeden artykul o romansie Petraeus SPRZED rezygnacji. Nie znajdziesz. To takie gadanie by zamacic prawdziwe powody. Do tego zostawiaja Petraeus calkowicie zdyshonorowanego. Widac wyraznie ze byl nie tylko ZMUSZONY do tej rezygnacji ale odszedl BEZHONOROWO. I o to chodzilo.
            • antyegzorcysta.unijny Re: nawet, jezeli byly, w co osobiscie nie wierze 10.11.12, 21:15
              @...Zapomnij o jakis romansach ...
              Romans Petraeusa to grzeczne pieszczotki w porównaniu - Billa z Moniką. Jak ta Hilary musiała cierpieć?
      • zlotamajka Re: Jaka czystke? 10.11.12, 17:07
        Mara, nie mam ochoty udowadniac ze biale jest biale a czarne czarne. Ale zwroce twoja uwage na to ze nie bylo zadnej afery co do tego niby romansu. To tak dobrowolnie sam poszedl do spowiedzi i sie przyznal. Sama w to nie wierzysz. Nawet malkontent uwaza ze to polaczone z Bengazi i tu nie ma watpliwosci. Petraeus kazal CIA siedziec i nic nie robic. On byl DYREKTOREM CIA i tylko od niego taki rozkaz moglby wyjsc. Przeciez chlopaki CIA nie dzwolnily za kazdym razem do Bialego domu. No i Benghazi caly czas bylu uzywane w kampani przeciw Romney. Dlatego Petraeus ZOSTAL ZMUSZONY do rezygnacy. A czystka jest w CIA. Obama bylyby glupi gdyby innych nie wyrzucil bo ta klika nie da mu spokoju.
        • mara571 Re: Jaka czystke? 10.11.12, 17:23
          Dałam link do Spiegla, gdzie stoi czarno na białym, ze spenetrowano computer, na którym pracował szef CIA i wyglada na to, ze wlamano się do jego prywatnej skrzynki mailowej.
          Kto mógł wydać takie polecenie?
          Petraeus miał zeznawać w Senacie w przyszłym tygodniu. Komu zależało, żeby nie zeznawał?
          • zlotamajka Re: Jaka czystke? 10.11.12, 17:34
            Jak sie chce psa zbic to zawsze kij sie znajdzie. Nie wierze by Obama chcial Benghazi. NIC to mu nie dawalo. Romney owszem, uzywal Benghazi caly czas uzywal Benghazi by oczernic Obame z fox na czele. Zreszta w takich przypadkach sa pewne procedury i rozne dywizje nie dzwonia do Oval Office po rozkazy. Ida wedlug procedur. Obama deklaruje wojne i nominuje szefow, reszta sie nie zajmuje. Od tego ma ludzi. Jesli wyszedl rozkaz w co mozna wierzyc ze wyszedl to taki rozkaz calkiem prawdopodobnie mogl wyjsc od Petraeus. Petraeus mial romans z Romneym i niezby wyszlo mu to na zdrowie.
            • mara571 Re: Jaka czystke? 10.11.12, 17:39
              Atak w Behngazi to zemsta za smierć brata.
              Pytanie dlaczego nawet nie próbowano udzielić pomocy jednemu z najlepszych dyplomatów to inna para kaloszy.
              • zlotamajka Re: Jaka czystke? 10.11.12, 17:50
                Wlasnie o ta inna pare kaloszy chodzi.
        • poddanywujasama Re: Jaka czystke? 14.11.12, 01:46
          NIEPRAWDA...General jest owieczka, ktora Obama poswiecil po to tylko aby sprawe Benghazi zwalic na barki Generala. O ataku na placowke w 100%wiedzial Obama...co do tego nie ma watpliwosci. Takie sa procedury i tego nie da sie ominac.O czyms takim prezydent MUSI byc poinformowany i to natychmiast. I to on wlasnie podejmuje decyzje a nie szef CIA.
          Zaraz po ataku Petraeus publicznie stwierdzil, ze on zadnej decyzji w tej sprawie nie podejmowal. Czyli decyzje o nie udzieleniu pomocy podjal ktos inny. Mogl to uczynic TYLKO Obama. Pare tygodni wczesniej ambasador Stevens poprosil o dodatkowa ochrone palcowki, zadanie zostalo zignorowane. Obama od jakiegos czasu trabil, ze AlKaida, po zabiciu Osamy praktycznie nie istnieje. A tu nagle przed wyborami atak na amerykanska placowke. Atak zorganizowany. Oczywiscie administracja za wszelka cene starala sie przekonac swiat, ze powodem ataku byl idiotyczny i bardzo po amatosku zrobiony film. Co podwazyl prezydent Libii, ktory publicznie stwierdzil...to byl zorganizowany prze Al-Kaide atak a o takim zagrozniu wczesniej informowalismy administracje w Washington.
          • zlotamajka Jaki konsulat w Benghazi? 14.11.12, 06:36
            Takowy nie istnieje a Stevens bral udzial w przemycaniu libijskich terorystow do walk w Syri gdy zostal zamordowany. Dlatego byl w Benghazi.
    • ubiquitousghost88 Ludzie, czy wy macie bielmo na oku?... 10.11.12, 13:59
      Przecież to jak 2x2=4!
      Babka robiła w Afganistanie za tych, którzy uważali Romneya za większą gwarancję bezpieczeństwa... ich kraju (że się wyrażę oględnie ze względu na cenzora).
      No i puściła oko do gen. Dawidka, żeby wpuścił Obamę w tzw. buraki libijske (od libido).
      Czego bohaterzy nie robią z miłości...
      • zlotamajka Re: Ludzie, czy wy macie bielmo na oku?... 10.11.12, 17:02
        Otoz to.
      • max2-012 Re: Ludzie, czy wy macie bielmo na oku?... 11.11.12, 02:24
        Ta babka wyglada na republikanskiego kreta (jak niejaka q'źwa Lewinsky), ale tu jest jeszcze jedna bardziej tajemnicza kobieta. Moze szpieg, moze republikanska szefowa akcji w Benghazi?
      • max2-012 Re: Ludzie, czy wy macie bielmo na oku?... 14.11.12, 21:07
        Mylisz sie, Mata Hari do Libanka, rzekomo katoliczka popierajaca interesy Izraela, Jill Kelly..... ona nie robiła w Afganistanie, to "bezrobotna" żona, która ma wielkie parcie na amerykanskich generalow robiacych na BW. Zadłuzała sie zeby robic wystawe party dla tych generalow. Tak podaja niezalezne media, ktore prawdopodobnie czerpia wiedze z przecieków....
        Seks afera jest tu tylko zasłoną dymną.
        • ubiquitousghost88 Ja jestem nieomylny. Jutro się dowiemy, że ta... 14.11.12, 21:21
          ...pani doktor nauk biograficznych to nieślubna córka Netanjahu i obie ladies wzięły generała w dwa ognie.
          Pod takim ogniem waleczny generał musiał paść, choć... im nie o niego chodziło.
          Ale cóż, Netanjahu strzela, a Pan Bóg kule nosi...
    • bogo200 w twojej glowie.... 10.11.12, 16:22
      zlotamajka napisała:(...)
      > O to wlasnie chodzilo. (...)
      • igor-z-uk bogo. 10.11.12, 17:14
        Nie chami.
    • tytus_staropolski Boze, jaka ty jestes odkrywcza :)) 10.11.12, 18:15
      Teraz nalezy tylko zapytac jaki paragraf jemu za to przypisac, a pozniej to juz bedziez gorki.
    • antyegzorcysta.unijny Re: Obama zaczal czystke 10.11.12, 21:07
      Oby się Obamie nie przydarzył się przypadek z Dallas, co ucieszyłoby zwolenników teorii spiskowej bez udziału osób trzecich. Czy Hilary wycofała się na dobre z polityki, bo byłaby to wielka strata.
      • zlotamajka Re: Obama zaczal czystke 10.11.12, 21:15
        O tym tez pomyslalam. Dlatego jak zaczal czystke to musi ja skonczyc i to dobrze.
    • max2-012 mozliwe, ze atak w Benghazi byl zorganizowany 11.11.12, 02:20
      przez neoconsow, ktorzy w ten sposob chcieli dobic Obame. Nie wyszlo, teraz CIA ujawni te prawdę. Czyzby Petreus ją ukrywał?
      • zlotamajka Re: mozliwe, ze atak w Benghazi byl zorganizowany 11.11.12, 02:21
        Zdaje mi sie ze Petraeus za tym stoi dlatego Obama sie go pozbyl. Petraeus rzucil swe losy z Romney bo byl przekonany ze ten ostatni wygra. W koncu Bilderbergwie go chcieli.
        • max2-012 Re: mozliwe, ze atak w Benghazi byl zorganizowany 11.11.12, 02:39
          Mozliwe, ze Petreus za tym stał, on jest 100% republikaninem i marzy o stolcu prezydenckim.
          • zlotamajka Re: mozliwe, ze atak w Benghazi byl zorganizowany 11.11.12, 02:49
            Nie mozliwe ale na pewno. W koncu on to byl dyrektorem CIA i wydawal rozkazy.

            PS. Petraeus prezydentem to rownal by sie hitlerowi lub Napoleonowi. Teraz to ma juz raczej przehlapane. Na szczescie.
            • max2-012 Re: mozliwe, ze atak w Benghazi byl zorganizowany 11.11.12, 03:35
              Ok, ale pytanie, czy on to zrobil celowo i swiadomie, czy zaplatany w afere spodnicowa tylko zaniedbal sprawe. Jesli FBI udowodni, ze on to zorganizowal to zawisnie na stryczku lub skonczy na krzesle elektrycznym za zdrade i zamordowanie 4 Amerykanow na słuzbie dyplomatycznej.
              • zlotamajka Re: mozliwe, ze atak w Benghazi byl zorganizowany 11.11.12, 03:56
                Oj nie martw sie Max. Nic tak strasznego mu nie grozi. Stracil posadke i zostal dishonoured jako "zdradzajacy maz" a reszta zostanie zamieciona pod dywan i na tym bedzie koniec sprawy. A ze specjalnie to zrobil to raczej nie ma watpliwosci. Ten "filmik" antymuzulmaniski to kto ukartowal jak nie CIA by miec cover? To bylo dobrze zaprogramowane.
                • ubiquitousghost88 Ja wam powiadam, że tu widać wyraźne ślady... 11.11.12, 11:28
                  ...konkurencji.
                  CIA jeszcze nie dorosła do akcji aż tak wysublimowanych, czego nie można powiedzieć o jej gen. Dawidzie P. umotywawanym odpowiednio za pośrednictwem zdolnej doktorantki, która to na nim, jak na króliku doświadczalnym swój doktorat robiła.
                  Na czyje zamówienie?
                  Nie powiem.
                  Hipoteza doktoratu: "Oto model na bohatera naszej przyszłości".
                  Że niby czyjej przyszłości?
                  Top secret!

                  • eva15 Re: Ja wam powiadam, że tu widać wyraźne ślady... 11.11.12, 12:15
                    Konkurencji? Władzę zwierzchnią nazywasz konkurencją?
                    • ubiquitousghost88 Re: Ja wam powiadam, że tu widać wyraźne ślady... 11.11.12, 17:00
                      To była z mojej strony prowokacja :)
                      Miło mi, że podzielasz moje widzenie tej "afery łóżkowej" (jak ją się próbuje ludziom podwalić).
    • max2-012 sprawa sie bardzo komplikuje.... 11.11.12, 18:27
      afera łóżkowa to tylko zaslona dymna....

      www.washingtonsblog.com/2012/11/why-did-cia-director-petraeus-suddenly-resign-and-why-was-the-u-s-ambassador-to-libya-murdered.html
      • ubiquitousghost88 Chodziło o Obamę, nie o Syrię... 11.11.12, 20:08
        ...Teraz ten naprędce skonstruowany "bulshit", służąc się półprawdami, ma na celu tzw. "depistaggio" tj. wprowadzenie poszukiwaczy prawdy na błędny trop.
        Podłożenie świni Obamie było w danym momencie sprawą o niebo pilniejszą niż wygryzienie Assada, który zresztą organizatorom hecy w Bengazi mniej przeszkadza niż jego "waleczni oponenci"...
        • max2-012 Re: Chodziło o Obamę, nie o Syrię... 11.11.12, 20:24
          zgadzam sie, ze chodzilo o podlozenie swini Obamie, ze to byla prowokacja i zbrodnia republianska, podopbnie jak 911. watpie czy kiedykolwiek poznamy prawde, podopbnie jak o zamachu smolenskim.
          • ubiquitousghost88 Nie koniecznie republikańska. Wytęż głowę!... 11.11.12, 21:04
            ...W czyim interesie było przejęcie władzy przez republikanów?
            No, pomogę ci: Sierra Leone, Madagaskar, Islandia.... no, no... ciepło, ciepło...
            • max2-012 Re: Nie koniecznie republikańska. Wytęż głowę!... 11.11.12, 22:05
              Nie sadze jednak, zeby ci z Madagaskaru byli tak glupi, zeby wybrac faceta, silnie wspieranego przez neonazistow na prezia, wiedzac, ze on zawsze klamal jak z nut i nigdy nie wiadomo, co naprawede mysli. Nikt normalny nie wierzy niczemu co Romney mowi i obiecuje. Ale moze sie myle, moze oni sa glupi i naiwni, bo zaslepieni lewą kasą.
              ----
              Są trzy fazy ujawniania się prawdy. Najpierw prawda jest ośmieszana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, w końcu traktowana jest jako oczywistość.
              /Arthur Schopenhauer/
              • ubiquitousghost88 Nieprzyjaciel wroga staje się naszym przyjacielem 12.11.12, 10:05
                A Madagaskarowi tak świerzbi ręka, żeby wreszcie wystartować w kierunku Teheranu, że od tego świerzbu można nie tylko ogłupieć, ale i zwariować...
                • max2-012 Re: Nieprzyjaciel wroga staje się naszym przyjaci 12.11.12, 17:30
                  Mozliwe, ze Petraeus przciwstawial sie atakowi na Iran i dementował klamstwa o iranskich BMR, dlatego został zniszczony. Jeden z waznych amerykanskich politykow powiedzial, ze gdyby wszystkich zdrajcow żon traktowano tak ostro jak Petraeusa, to w Kongresie nie pozostalby prawie nikt. Dlatego mysle, ze ta afera ma głeboki podklad polityczny, ale mozliwe, ze nigdy go nie ujawnia.
                  • zlotamajka high treason 12.11.12, 18:31
                    Mozliwe, ze Petraeus przciwstawial sie atakowi na Iran i dementował klamstwa o
                    > iranskich BMR, dlatego został zniszczony.

                    haha, are you for real??

                    Petraeus rozkazal chlopakom CIA nie reagowac na atak na ambasadora dla swoich i Romney politycznych ambicji. W kazdym kraju to jest HIGH TREASON. Nie rob z niego jakies ofiary i tak mu sie upieklo.
                    • max2-012 Re: high treason 12.11.12, 21:50
                      Ja nie wiem, jak bylo naprawde, wiec daje mu "benefit of the doubt".
                      • elka-sulzer Re: high treason 13.11.12, 19:57
                        Tu jestem z maxe, my nie wiemy kto co komu mowil i jak bylo ....
                        Wiemy ze 2 lata temu general wywolal burze swoimi zeznaniami w amerykanskim srodowisku lojalnemu pewnemu krajowi.
      • mara571 pytanie do maxa 11.11.12, 22:15
        w jakim kraju zyjesz?
        • elka-sulzer Re: sprawa sie bardzo komplikuje. 12.11.12, 00:30
          Ano sie komplikuje ....
          I na dodatek odlsania nieco rabka tejmnic zwiazanych ze wspanialomyslnoscia dzialan CIA ...
          Jak np. wspieranie al-kaidy ....
          • max2-012 Re: sprawa sie bardzo komplikuje. 12.11.12, 02:50
            Ano tak, juz dawno przebąkiwano, ze alkaida jest tworem CIA wykreowanym jako casus belli dla wojny wiecznej po to, zeby kompleks militarno-industrialny mogł caly czas łupic Amerykanow. Przeciez od konca II WS USA sa w nieustannych wojnach, ktore same wywolują. Ponadto zastanawiam sie jakiz to bohater z tego Petraeusa. Wojny z Irakiem nie wygrał, bo wygrana nie byla jej celem (ani nie była mozliwa), ale ją zakonczyl. Widać bohaterstwem jest dzis kończenie ludobojstwa zaczetego przez innych zbrodniarzy wojennych (tu neokonsów)? Ciesze sie naturalnie, ze on te wojne skonczył, ale rzad i Kongres USA powinny byc konsekwentne. Skoro nagradza sie kogos za to, ze bezwzglednie skonczyl wojne (chwala mu za to), to powinno sie karac kara smierci zbrodniarzy, ktorzy te wojne bezpodstawnie rozpetali i wymordowali i okaleczyli miliony niewinnych ludzi, w tym setki tysiecy wlasnych.
        • max2-012 Re: pytanie do maxa 12.11.12, 02:30
          Czy to wazne gdzie ja zyje? Zyje sobie w wielu krajach bo tak lubie, jestem obywatelem świata, co nie znaczy globalista.:)
          • ubiquitousghost88 Madagaskar Time 2,30... a.m.? 12.11.12, 10:08
            ...:)
    • bywszy1 Re:i prezydent putin tez.+ 12.11.12, 13:33
      Ministerstwo Obrony rozpedzil.
      A Sztab Generalny wyslal na zielona trawke.
    • mlody774 Moze juz to omawiano? 13.11.12, 17:20
      Sorry ale nie mam czasu czytać wszystkich wypowiedzi. To co wam chce napisać opiera się na plotkach. To co ukazuje się ostatnio w temacie w regularnych mediach jest tak samo tylko przypuszczeniami/plotkami. Jednak nie które stacje TV ukazują nie zadowolenie/wrogosc z wyboru Obamy (i paru US Senatorów/Kongresmenów nie popierających Izoel).
      Wiec do rzeczy. Tu jest audycja: November 13, 2012 (hour 1)
      www.gcnlive.com/programs/powerHour/archives.php
      Ponoć wymieniony generał w wątku (+inni) miał być prezydentem po przewrocie wojskowym w Stanach. On sam nie jest bohaterem ale zwykłym przestępca wojennym (mordował dla samego mordowania, czyli zupełnie bez celów wojskowych). O czym społeczeństwo amerykańskie niema nawet zielonego pojęcia (spodziewane jest, ze gdyby wiedziało co się robi w ich imieniu, to by zareagowało rewolucja). Więcej w w/w audycji.
    • max2-012 robi sie ciekawie.... 13.11.12, 18:53
      Ojciec Krantz broni córki Pauli.... on musi cos wiedzieć. Pytanie czy my sie dowiemy.

      www.businessinsider.com/paula-broadwell-father-paul-krantz-2012-11
      • elka-sulzer Re: robi sie ciekawie.... 13.11.12, 19:27
        Ano sie robi.
        Jeszcze niedawno jeneral zeznawal przed amerykanski knesetem w Waszyngtonie, ze Izrael jest zwalidroga jesli o intersy amerykanskie na BW chodzi...
        • eva15 Re: robi sie ciekawie.... 13.11.12, 19:34
          Elka, nie miałam przez ostatnie 2 dni za bardzo czasu, by się przyglądać na bieżąco tej waszej aferze w USA. Mogłabyś proszę streścić w kilku zdaniach, jaki jest obecny stan rzeczy i o co wg Ciebie chodzi?
          • mlody774 Re: robi sie ciekawie.... 13.11.12, 19:44
            Ewa, weź sobie lampkę winka, rozprosz się i wysłuchy archiwum podanego wyżej radia internetowego. Chyba wszystkie nagięcia w temacie są tam wymienione. Oczywiście jutro, na tej samej stacji, będzie dalszy ciąg.
            • eva15 Re: robi sie ciekawie.... 13.11.12, 20:01
              Mnie chodziło o skrót w kilku(-nastu) zdaniach.
              • mlody774 Re: robi sie ciekawie.... 13.11.12, 20:22
                forum.gazeta.pl/forum/w,50,140346605,140423703,Moze_juz_to_omawiano_.html
          • max2-012 Re: robi sie ciekawie.... 13.11.12, 20:01
            Ewa, na razie nikt z publiki ani mediow nie wie o co chodzi, ale sprawa obejmuje coraz szersze kregi wojska, CIA i FBI. Docieraja do nas tylko plotki i połsłowka.
          • elka-sulzer Re: Eva ... 13.11.12, 20:20
            Jaki jest obecny stan rzeczy?

            Ano wyglada na to ze "surveillance state" ma sie swietnie i nikt nie patrzy na rece "przedstawicieli bez-prawia". Nie to zebym bronila tu genrala ale kto i na jakiej podstawie mial wglad w PRYWATNA korespondencje genrala, to mnie ciekawi? Patriot Act rings the bell?
            No i od kiedy to CIA man wyklucza "plec piekna" w ramach swojej dzialalnosci? Dziwne, ze ludobojstwo i bezprawie nie jest dyskutowane tylko sex-afery, ktore przeciez nie sa nielegalnymi!

            No i co jeszcze? Ano jak podawalam w linkach wyzej genral mial przechlapane w AIPAC kregach.
            • eva15 Re: Eva ... 13.11.12, 20:24
              OK, ale co wobec tego z tym Bengazi? kto to zorganizował, czyli zaniedbał działania i czemu?
              • elka-sulzer Re: Eva ... 13.11.12, 20:33
                Kto wie, ewka. Pomowienia i niedomowienia z obu stron lataja z predkoscia swiatla ...
                Wiadomym jest, ze tzw. konsulat nic z dyplomacja nie mial wspolnego. No cyba, ze przerzuty broni do syryjskich "rebeliantow" mozna nazwac demokracja.
                • elka-sulzer Re: Eva ... hehehe 13.11.12, 20:34
                  dyplomacja mialo byc
                • eva15 Re: Eva ... 13.11.12, 21:49
                  Rzeczywiście wygląda na to, że sam diabeł miesza w tym kotle:-).
        • mlody774 Re: robi sie ciekawie.... 13.11.12, 19:36
          Chciał dobrze wyjść u Obama i w oczach społeczeństwa, a planował coś całkiem przeciwnego?
          • elka-sulzer Re: robi sie ciekawie.... 13.11.12, 19:52
            Kto wie co on planowal?

            Trzeba tez pamietac jego zeznania przed amerykanskim kongresem i jaka burze wywoly w amerykanskim srodowisku lojalnemu pewnemu krajowi (nie Ameryce)

            www.nytimes.com/2010/06/06/weekinreview/06cooper.html
            www.lobelog.com/foxman-takes-a-swing-at-petraeus/
            electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/when-former-cia-chief-david-petraeus-enraged-israel-lobby
        • elka-sulzer Re: robi sie ciekawie.... link 13.11.12, 19:37
          www.nytimes.com/2010/06/06/weekinreview/06cooper.html
          Both President Obama and Gen. David H. Petraeus, who oversees America’s wars in Iraq and Afghanistan, have made the link in recent months between the long-running Arab-Israeli conflict and American security interests. During a press conference in April, Mr. Obama declared that conflicts like the one in the Middle East ended up “costing us significantly in terms of both blood and treasure”; he drew an explicit tie between the Israeli-Palestinian strife and the safety of American soldiers as they battle Islamic extremism in Iraq, Afghanistan and elsewhere.

          General Petraeus sounded a similar theme in Congressional testimony earlier this year, when he said that the lack of progress in the Middle East created a hostile environment for America. After a furor erupted, he said he wasn’t suggesting that soldiers were being put in harm’s way by American support for Israel, and he went to great lengths to point out the importance of America’s strategic partnership with Israel.

          “But the status quo is unsustainable,” he said in an interview Friday. “If you don’t achieve progress in a just and lasting Mideast peace, the extremists are given a stick to beat us with.”


          • mlody774 Re: robi sie ciekawie.... link 13.11.12, 19:46
            Oczywiście wiesz, ze jest to oparte na plotkach.
            • elka-sulzer Re: robi sie ciekawie.... link 13.11.12, 19:54
              Co jest oparte na plotkach? Zeznania generala? Czy reakacja jaka te zeznanie wywowlalo w pewnych srodowiskach?
              • mlody774 Re: robi sie ciekawie.... link 13.11.12, 20:01
                Wszytko jest strasznie zagmatwane.
                Mozę słuchaj teraz na żywo (niema archiwum) tutaj:
                republicbroadcasting.org/
        • max2-012 Re: robi sie ciekawie.... 13.11.12, 19:59
          Jest z tym cos na rzeczy...
    • zlotamajka Nastepny general polecial 13.11.12, 19:32
      The US head of NATO forces in Afghanistan is under investigation in connection with the sex scandal that saw CIA director David Petraeus resign. Gen. Allen exchanged “inappropriate” emails with a woman linked to Petraeus.

      Jak pisalam, Obama robi czystke w CIA i wojsku z radykalnych elementow przyjaznych Romney. Tak to przynajmniej wyglada. Te afery to romanse z republikanami a chodzi o Benghazi.
      • zlotamajka Re: Nastepny general polecial - link 13.11.12, 19:33
        rt.com/usa/news/afghanistan-general-allen-scandal-567/
        • elka-sulzer Re: Nastepny general polecial - link 13.11.12, 19:42
          Coraz bardziej mi to wyglada na czyszczenie z elementu niezbyt sprzyjajacemu pewnemu "przyjacielskiemu" krajowi w tym regionie.
          • mlody774 Re: Nastepny general polecial - link 13.11.12, 19:55
            Pewnie jest jedno, ze Obama już nie musi się przejmować o ponowne wybranie go na prezydenta. Czyli może próbować unikać wpływów z teko małego kraju i zostawić dobra opinie o sobie.
            • elka-sulzer Re: Nastepny general polecial - link 13.11.12, 19:59
              mlody774 napisał:

              > Pewnie jest jedno, ze Obama już nie musi się przejmować o ponowne wybranie go n
              > a prezydenta. Czyli może próbować unikać wpływów z teko małego kraju i zostawić
              > dobra opinie o sobie.

              Poki co na to nie wyglada.
          • tegyvuoja.draugyste Re: Nastepny general polecial - link 13.11.12, 20:02
            Brzydzi mnie publiczne włażenie z butami w łóżko dorosłych ludzi.
            - -
            www.youtube.com/watch?v=e_JJLLfTR8I&feature=related
          • max2-012 Zgadza sie, tak to wyglada. 13.11.12, 20:10
            Oni liczyli, ze wygra Romney, ktory posle ostatniego ameryknskiego chlopca (poz swoimi synami i wnukami) na bandyckie wojny Israela, a tu wyglal Obama, ktory chce zakonczyc wojny na BW, wiec trzeba rozwalic dotychczasowa wierchuszke armii i powolac nowych, ktorzy dobija USA w interesie Israela.
            • elka-sulzer Re: Zgadza sie, tak to wyglada. 13.11.12, 20:22
              Na to wyglada max. Plan A nie wyszedl wiec paln B trza bylo uruchomic.
              • max2-012 Re: Zgadza sie, tak to wyglada. 13.11.12, 21:22
                Własnie dlatego czekali do wyborow, gdyby wygral Romney, nie byloby zadnej sex afery, tylko Romney w ramach wymiany personelu wyrzucilby Petraeusa z CIA i wsadzil na jego miejsce jakiegos neoconsa oraz pozbylby sie pokojowych generalow z armii, ktorzy planowali wycofanie wojska z Afganistanu i BW. Mam nadzieje, ze Obama o tym wie i nie da sie mafii zmanipulowac. Stawka jest przetrwanie USA.
                • zlotamajka Re: Zgadza sie, tak to wyglada. 13.11.12, 23:21
                  Petraeus JEST NEOKONSEM. Romney by bo promowal bo przeciez Petraeus bardzo sie staral by Romney wygral. Sex afery naturlanie by nie bylo bo nie bylaby potrzebna.
                  • max2-012 Re: Zgadza sie, tak to wyglada. 13.11.12, 23:45
                    Nie mam pewnosci czy Petraeus jest neoconsem, bo on bardzo krytykowal amerykanskie wasalstwo wobec Israela i mowil, ze ta polityka doprowadzilia USA na skraj przepasci i dobila ekonomicznie oraz politycznie. Tak sobie mysle, moze.... sex afere stworzyli neoconsi po to, zeby nie dopuscic Petraeusa do zeznan w sprawie Benghazi, pisza i mowia bowiem w roznych miejsach, ze ponoc Petraeus sam przeprowadzil sledztwo w tej sprawie i byc moze wykryl, ze atak na ambasadora USA został zorganizowany i oplacony przez neoconsow i syjonistow, zeby utracic Obame i zablokowac jego pokojowe plany na BW. Mozemy nigdy nie dowiedziec sie oficjalnej prawdy o tym zamachu, podopbnie jak o zamachu 911, ale bedzie ona istniec w sferze w podziemnych nurtach informacji zwanych teoriami konspiracji.
                    • zlotamajka Re: Zgadza sie, tak to wyglada. 13.11.12, 23:52
                      Popatrz na jego record, to jest neokons pelna geba. A ze raz cos powiedzial przeciw Izraelowi to zbyt duzo bym w to nie wczytywala.
                      • max2-012 Re: Zgadza sie, tak to wyglada. 13.11.12, 23:55
                        Ja czekam na dalsze informacje, na razie nie chce go oskarżac bezpodstawnie, ale mam pewnosc, ze ta sprawa ma zwiazek z Benghazi.
                        • elka-sulzer Re: Wyglada coraz bardziej 14.11.12, 15:29
                          ze to Obamie robia czystke ....
                          Potwor storzony przez czeney/busza polyka wlasna glowe. Ludzie, ktorzy stoja, wspieraja i czerpia zyski z pozaprawnego aparatu bezpieki wpadaja teraz w jej sidla. Czyz nie jest to poetyczne?
                          • max2-012 Re: Wyglada coraz bardziej 14.11.12, 19:33
                            Najwieksze zyski finasowe z buszmensko-cheneyskich wojen czerpie komplex militarno-przemyslowy. Traci na nich 99% obywateli amerykanskich. Moj instynkt mi mowi jednak, ze ta sprawa ma podtekst zagraniczny. Wczoraj media podaly, ze Jill Kelly (rzekoma druga kochanka Petraeusa) urodzila sie na BW. W ktorym kraju nie podano. Dlaczego ona, nie pracujaca socialite, bardzo zabiegala o ochotnicze prace w srodowisku najwyzszych wojskowych USA? Na razie pozostaje tajemnica.
                            • max2-012 bliskowschodnia Mata Hari... robi sie ciekawie 14.11.12, 20:04

                              www.dailykos.com/story/2012/11/13/1161265/-Jill-Kelley-Khawam-The-Lebanese-Mata-Hari
                              • ubiquitousghost88 A co ja wam trąbię od czterech dni?... 14.11.12, 20:49
                                forum.gazeta.pl/forum/w,50,140346605,140352479,Ludzie_czy_wy_macie_bielmo_na_oku_.html
                                • max2-012 Re: A co ja wam trąbię od czterech dni?... 14.11.12, 21:10
                                  Ta Mata Hari to Libanka, rzekomo katoliczna popierajaca intersy Izraela. Wszystko jest bardzo skomplikowane;) Wydaje sie, ze seks afera jest tylko zaslona dymną.
                                  • ubiquitousghost88 Re: A co ja wam trąbię od czterech dni?... 14.11.12, 21:23
                                    forum.gazeta.pl/forum/w,50,140346605,140455073,Ja_jestem_nieomylny_Jutro_sie_dowiemy_ze_ta_.html
                                    • max2-012 Re: A co ja wam trąbię od czterech dni?... 14.11.12, 22:16
                                      Mówisz, ze Jill Kelly jest nieslubną córką Netanyahu? Skąd to wiadomo?
                                  • elka-sulzer Re: A co ja wam trąbię od czterech dni?... 14.11.12, 21:26
                                    Oj narobilo sie, ze ho ho.
                                    Ciekawe jak ta cala afera zostanie ugrana w nadchodzacym "fiskalnym klifie"?


    • mara571 Felusiak, kto mogl usunac gen. Cartera Hama 14.11.12, 17:41
      i to tak szybko?
      • felusiak1 Re: Felusiak, kto mogl usunac gen. Cartera Hama 14.11.12, 22:27
        Nie słyszałem aby Ham był usuniety.
        Ale jeśli zostanie usuniety to jedynie Obama może tego dokonać.
        • mara571 Re: Felusiak, kto mogl usunac gen. Cartera Hama 14.11.12, 22:52
          www.washingtontimes.com/blog/robbins-report/2012/oct/28/general-losing-his-job-over-benghazi/
          • felusiak1 Re: Felusiak, kto mogl usunac gen. Cartera Hama 15.11.12, 06:07
            Ale to jest blog mara a nie news. Autor spekuluje a czy jest coś na rzeczy... kto wie?
            Wszyscy w executive branch pełnią służbę at the president's pleasure.
    • max2-012 c.d. tajemnicy 15.11.12, 04:59
      Okazuje sie, ze to raczej Paula Broadwell wspolpracowała blisko z rzadem Israela na szkode USA i Petraeusa. Miejmy nadzieje, ze wyladuje w pudle.

      glossynews.com/top-stories/201211141728/israel-petraeus-was-unfaithful-to-us/
      • max2-012 Re: c.d. tajemnicy 15.11.12, 05:06
        Broadwell powiązana z neoconsami i Izraelem, którzy planowali zniszczyc Petraeusa.
        www.infowars.com/paula-broadwell-did-neocon-honeypot-take-down-petraeus/
      • zlotamajka Petraeus byl komendantem wojsk 15.11.12, 06:40
        w Iraku i Afganistanie jeszcze za Busha i neokonsow. To tak dla przypomnienia. O wykonywaniu rozkazow nie trza wspominac bo za wykonywanie takich rozkazow w Nurenbergu wieszali. To neokons thru and thru i do tego nie potrzebna byla jakas tam Paula. Nie robmy z niego ofiary ktora nie jest. Ofiara sa miliony Irakijczykow i Afganczykow kotrzy mieli okazje poczuc jego komendowanie na wlasnej skorze.
        A ze wylacial, to po prostu stal sie ofiara walki dwoch gigantow. Postawil na nieprawidlowego. Ot tajemnica.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka