Czym jest bolszewizm?

[igor-z-uk]

Mam dobra okazje wyjasnic to tym,kto tego jeszcze nie wie,bo jak wiadomo,najlatwiej jest tlumaczyc na przykladach.
Otoz mam ,dla przykladu,typowa rozmowe dwoch bolszewikow :

- myself.dk
Po jaka cholere prowadzisz dyskusje z nimi?Oni juz wszystko dokladnie wiedza, co bylo jest i bedzie.. Są calkowicie odporni na wszystkie argumenty.Ich juz tak zaprogramowano.
-felusiak1
Patrząc racjonalnie dyskusja z nimi jest bezprzedmiotowa ale jest też to co nazywamy aftertaste.Ja nie chceą ich przekonać bo to nie jest mozliwe. Ja zasiewam w nich ziarno zwątpienia a to czasami czyni cuda.
- myself.dk
No niby masz racje, ale prawde mowiac bardzo watpie, czy jakie kolwiek cudo zmieni ich sposob myslenia/rozumowania.Skoro raz zostali zaprogramowani to i chinscy hakerzy nie pomoga:)

Otoz ,zaczniemy od tego,ze bolszewiku nawet przez chwile nie przeleci przez glowe,ze on moze nie miec racje . Bolszewik zawsze ma racje.
Dalej .felusiak1 napisal,ze chce zaciac ziarenko zwatpienia.bardzo dobre slowa i wiele tlumacza. naprzyklad Kraj,ktorego obywatelem on jest (?),rowniez jest przekonany,ze zawsze ma racje i rowniez zasiewa ziarenko zwatpienia w krajach,ktore maja szczelnosc nie uznawac racje tego Kraju.Jako maszyny siewny,temu kraju sluza lotniskowce ,z samolotami na pokladzie .A ziarenkami sa bomby .

p.s. Co jest naprawde zalosne,to to,ze felus nie wiele kuma w sprawie,w ktorej dyskutuje z piana na ustach.

--
===================
Wody w usta nabiera zwykle ten, kto źle pływa w potoku słów.

[bywszy1]

w bolszewizmie rzadza bolszewice.

[romad2447]

Igor,
nie podniecaj sie, ale Rosja nic swiatu nie moze oferowac.A USA mimo lotniskowcow,oferuje wolnosc i nadzieje na lepsza przyszlosc.
Ile presidentow USA przezyli Putin i Castro ?
To jest Twoj bolszewizim,ktorego trzeba sie bac jak diabel swieconej wody !

Romado.

[igor_uk]

A czy ja podniecam sie?
p.s. A mozesz dopuscic do siebie mysl,ze Swiat moze nie chciec tego,co oferuja Stany?

[romad2447]

igor_uk napisał:

> A czy ja podniecam sie?
> p.s. A mozesz dopuscic do siebie mysl,ze Swiat moze nie chciec tego,co oferuja
> Stany?
Igor,
wiekszosc swiata do niedawna rzadzona byla przez dyktatorow i dyktature,wiec nie dziw sie, ze kacyki takie jak Putin,Castro czy Asad i wiele innych, odrzucaja wolnosc oferowana przez USA, ktora jest podstawa jej systemu.
Brak wolnosci i demokracji jest przyczyna biedy wiekszosci krajow.

[igor_uk]

Wszystko sprowadziles do propagandystycznych slow,pozbawionych sensu.
Szkoda,myslalem,ze mozemy pogadac z toba na ten temat.

[romad2447]

igor_uk napisał:

> Wszystko sprowadziles do propagandystycznych slow,pozbawionych sensu.
> Szkoda,myslalem,ze mozemy pogadac z toba na ten temat.
Igor,
Bliski Wschod,Europa Wschodnia,ZSRR,{do niedawna} Chiny,pare krajow w Azji,Ameryce Poludniowej,i prawie cala Afryka, rzadzona przez dyktature,czego tutaj nie rozumiesz ?
Gdzie tutaj widzisz propagande ?

[igor_uk]

Wszystko sprowadziles do osobowosci przywodcow . Rosja Putina jest o wiele przyjemniejszym krajem dla zycia,niz Rosja Jelcyna.
Ale dla tych,kto Rosji zyczy zle,to Jelcyn byl lepszym Prezydentem.

[des4]

więc dlaczego ajgorku nie żyjesz w tym kraju tylko wieszasz się na socjalu jankeskiego wasala?

[bywszy3]

jakie to jest radosne,ze
jest ktos,kto kuma wszystko.

"igor-z-uk napisał(a):
2p.s. Co jest naprawde zalosne,to to,ze felus nie wiele kuma w sprawie,w ktorej dyskutuje z piana na ustach."

Niestety,bywszy :-(

[igor_uk]

Chcialem by byc we wszystkim kumaty,ale tylko glupi uwaza ,ze wszystko wie.A im wiecej czlowiek poznaje,tym bardziej zdaje sobie sprawe z tego,jak zesz wiele jeszcze przed nim do poznania.

[bywszy1]

[igor_uk]

Im tylko tak wydaje sie,ze kumaja.

p.s.
forum.gazeta.pl/forum/w,50,142710853,142710853,Proponuje_nowa_tradycje_na_forum_.html

[wojciech.2345]

Bolszewizm to oficjalna religia Rosji XX wieku.
Nadal niektóre jej formy są obecne w życiu
politycznym Rosji i samych Rosjan.

Wyznawcy bolszewizmu na tym forum są znani:
Ajgorek&Co.

igor,masz gotowca na "bolszewizm" ,a czepiasz sie

[yurek11111]

felusiaka....
Razysz nie zauwazac ,bolszewickim sposobem,bolszewizmu ziomka....:-)))
Czym jest "proba zasiania ziarna niepokoju" w konkurencji do bolszewickiego dogmatu ,typu "koniec,kropka"...

Re: Jak sad najwyzszy nie podjal decyzji,to ...

romrus 21.02.13, 01:09Odpowiedz

yurek11111 napisał:
> nie zarzucaj felusiakowi ze klamie....
> Przedstawil zgodnie z prawda ze umowa jest wazna jeszcze prawie rok,a zaczyna to wygladac na rosyjski nawyk,wypowiadanie obowiazujacych umow...

forum.gazeta.pl/forum/w,50,142688259,,Nagonka_Kremla.html?v=2


Umowa nie dziala. Kropka.
01.01.2013 ambasodor McFall dostal oficialne zawiadomenie o tym.

Dzialalnosc agencji d/s adopcji, ktory prowadzili sprawy w sadach zakazana. Kropka.

Nie obchodzi w ogole ze USA udaja ze umowa dziala. Kropka.

[felusiak1]

Typowym przykładem bolszewickiego sposobu myslenia jest romrus, podobno prawnik, ale wyglada na to że se spalonego sądu.
Umowa pomiedzy USA i Federacją Rosyjska mówi wyraźnie, ze każda ze stron może wypowiedzieć porozumienie w dowolnym czasie nie podając przyczyn ale też klauzuja umowy mówi, ze pozostaje ona w mocy (czyli jest respektowana przez obie strony) przez rok od dnia zlożenia wymówienia.
romrus pisze, że Rosja wymówiła i umowa jest nieważna od dnia wymówienia i kropka i nie ma o czym mówić a jeśli USA myślą że jest ważna to jego to nie obchodzi a ty mu wtórujesz.
i to jest właśnie typowo bolszewickie podejście.
Teraz spójrzmy na sytuację Gazpromu i Ukrainy. Gazprom zażądał 7 mld dolarów odszkodowania za nieodebrany gaz a Ukraina mówi, żeby Gazprom poszedł na drzewo gruszki pompować i ze nie ma zamiaru zapłacić. Te 7 mld wynika z kontraktu ale Ukraina mówi gazpromowi dokładnie to samo co romrus: koniec, kropka, nie ma o czym mowić a jak Gazprom myśli, że otrzyma pieniądze to jego sprawa i nie ma o czym mówić.
Mam nadzieję, wszakże płonną, że cokolwiek z tego zrozumiałeś

[igor_uk]

Ale romrus nigdy nie stwierdzil,ze inaczej od niego myslace,nigdy nie moga miec racje.A ty to stwierdziles,de facto.

Co do zagadnienia :
Сoглaшение oб ycынoвлении c США прекрaтит cвoе дейcтвие в нaчaле янвaря 2014 гoдa, cooбщил преcc-cекретaрь рoccийcкoгo президентa Дмитрий Пеcкoв.

romrus popewnil blad,a ja jemu nie wtorowalem,nie klam.
Jedynie co tylko powiedzialem,ze tak powinno byc zrobiono.

[felusiak1]

that's not the point.
rzecz w tym, że kontrakt a takim jest międzynarodowa umowa podlega regułom, ktore muszą być przestrzegane w przeciwnym razie nie ma sensu.

[igor_uk]

Przeciez Rosja przestrzega.O co cie chodzi?

[wojciech.2345]

Igorku,
ciśnij Felusiaka.
On nic nie wie,

Pęknie w końcu.

[felusiak1]

masz tendencje do zamulania.
nie napisałem, że moskwa nie przestrzega lecz o bolszewickim podejściu romrusa.
jako prawnik powinien wiedzieć, że kontrakt jest swięty.
widzisz igor, romrus powiedział, że rosja "rozerwała" umowę i już nie obowiazuje.
analogicznie, romrus jest zatrudniony i umowa o pracę przewiduje, że pracodawca może go zwolnić ale musi dać 2 tygodniowe wypowiedzenie, a tenże pracodawca wyrzuca go z dnia na dzien i nie chce mu zapłacić zgodnie z kontraktem za dwa tygodnie. w tej sytuacji romrus z całą pewnością zrozumiałby. czy nie zastanawia ciebie dlaczego nie rozumie w analogicznej sytuacji?

[igor_uk]

felus,powtorze jeszcze raz,jak nie zauwazyles tych slow.
romrus ma prawo do pomylki,ale on nie stwierdza,ze inaczej myslace od niego ,nie moga miec racji.A ty,ze swoim przyjacielem,to wlasnie i stwierdzili.

p.s. Do ciebie nijak nie moze dotrzec,co strona rosyjaka ma za zle,stronie amerykanskiej.Ale ja na podstawie tego nie stwierdzam,ze ty w ogole nie jestes wstanie czegos zrozumiec.

[melord]

felusiak1 napisał:

> that's not the point.
> rzecz w tym, że kontrakt a takim jest międzynarodowa umowa podlega regułom, kto
> re muszą być przestrzegane w przeciwnym razie nie ma sensu.

what's the point?
w latach 60 i 70 tych ub.wieku Rzad Polski zawarl umowe miedzynarodowa z USA dot. odszkodowan zydowskich w stosunku do Polski......reszte ewentualnych, miala rozpatrywac/pokryc aministracja amerykanska.
Do dzisiaj wszelkie organizacje zydowskie w USA domagaja sie wciaz tych odszkodowan(ok 70mld) pomimo obowiazujacej umowy miedzynarodowej.
Administracja USA nabrala wody w usta a powinna powiedziec BASTA....nieformalne sankcje zydowskie,w tym propaganda antypolska(polskie obozy koncentracyjne itd) w stosunku do Polski maja sie dalej dobrze.

[felusiak1]

nie mam najmniejszego pojecia o czym piszesz, jaka umowa? masz jakiś link do jej treści?

[melord]

felusiak1 napisał:

> nie mam najmniejszego pojecia o czym piszesz, jaka umowa? masz jakiś link do je
> j treści?
>

W dniu 16 lipca 1960 roku układ pomiędzy rządem USA, a rządem Polski, dotyczący roszczeń majątkowych wobec Polski, od instytucji i obywateli USA.Zawarty w tamtych latach układ opiewał na kwotę 40 mln dolarów opartych na złocie i była to wtedy kwota ogromna.W art.1. Układu czytamy, że kwota ta jest przeznaczona na " całkowite uregulowanie wszystkich roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych, zarówno osób fizycznych, jak i prawnych".

Układ ze Stanami Zjednoczonymi zawarty w 1960 roku został zamknięty w 1981 roku i rozliczony definitywnie 10 stycznia 1981 roku. Wynika z tego , że wszelkie zobowiązania Polski wobec instytucji i osób prywatnych, będących obywatelami Stanów Zjednoczonych zostały w pełni zaspokojone i strony nie mają wobec siebie żadnych roszczeń.

jesli to malo, reszte poszukaj sam

[romrus]

igor_uk napisał:
> Ale romrus nigdy nie stwierdzil, ze inaczej od niego myslace,nigdy nie moga miec racje.

Oczewiscie ze moga, n/p Pan Pieskow:-)

> Co do zagadnienia :
> Дми
tрий Пеcкoв.

> romrus popewnil blad

Jaki blad? A moze to Pieskow popelnil blad?
Miedzynarodowa umowa moze byc rozerwana przez denonsacje, a moze przez anulowanie.

MSZ Rosji:
9-09-01-2013
Кoмментaрий МИД Рoccии в cвязи c прекрaщением дейcтвия рoccийcкo-aмерикaнcкoгo Сoглaшения o coтрyдничеcтве в oблacти междyнaрoднoгo ycынoвления (yдoчерения)
В cвязи c прoзвyчaвшими нa брифинге 8 янвaря c.г. выcкaзывaниями oфициaльнoгo предcтaвителя Гocyдaрcтвеннoгo депaртaментa США В.Нyлaнд o тoм, чтo рoccийcкaя cтoрoнa в «oдин из дней пocле Нoвoгo гoдa» инфoрмирoвaлa o нaмерении «приocтaнoвить» дейcтвие двycтoрoннегo ycынoвленчеcкoгo Сoглaшения, неoбхoдимo внеcти яcнocть.
МИД Рoccии oфициaльнo передaл Пocoльcтвy США в Мocкве 1 янвaря c.г. нoтy c yведoмлением o прекрaщении – a не o «приocтaнoвлении» – дейcтвия yкaзaннoгo Сoглaшения в cвязи co вcтyплением в cилy c этoй же дaты Федерaльнoгo Зaкoнa «О мерaх вoздейcтвия нa лиц, причacтных к нaрyшению ocнoвoпoлaгaющих прaв и cвoбoд челoвекa, прaв и cвoбoд грaждaн Рoccийcкoй Федерaции».
Кaкие-либo иные трaктoвки, пoпытки иcкaзить cyть нaшей пoзиции неприемлемы. Дейcтвие yпoмянyтoгo Сoглaшения нaми прекрaщенo.
mid.ru/brp_4.nsf/newsline/8F4D31E9653E0E5944257AEE0054CA78

No i Pani Nuland rowniez moze miec odmienne zdanie.
Nikomu jej zdanie nie przeszkadza:-)

Bład oczywisty

[felusiak1]

Pani Nuland jest rzecznikiem prasowym departamentu stanu i nie ma nic do powiedzenia w sprawach poza mówieniem o nich.
Umowa wyraźnie prezyzuje, że każda ze stron może ją wymówić ale jako warunek klauzula wymienia pozostawanie jej w mocy przez rok od daty wymówienia. Zapewniam cię, że rosja bedzie respektować warunki umowy.

[romrus]

felusiak1 napisał:
> Pani Nuland jest rzecznikiem prasowym departamentu stanu

Naprawde???


> i nie ma nic do powiedzenia w sprawach poza mówieniem o nich.

Zgadza sie, tak samo jak kiedys Pani Klintonowa:-)

> Umowa wyraźnie prezyzuje, że każda ze stron może ją wymówić ale jako warunek klauzula wymienia pozostawanie jej w mocy przez rok od daty wymówienia. Zapewniam cię, że rosja bedzie respektować warunki umowy.

Felus, jestesz up@dliwie-marudny.
Napisz do Lawrowa, on z toba pogada o klauzulach.
Tu masz adres:
mid.ru/brp_4.nsf/newsline/8F4D31E9653E0E5944257AEE0054CA78

romrus.

[igor_uk]

W tym przypadku musze wstac na strone felusia.
Umowa mowi wyraznie:
"5. Нacтoящее Сoглaшение дейcтвyет дo иcтечения oднoгo гoдa c дaты, кoгдa oднa из Стoрoн пo диплoмaтичеcким кaнaлaм yведoмит дрyгyю Стoрoнy o cвoем нaмерении прекрaтить дейcтвие нacтoящегo Сoглaшения. "

Komentarz MSZ Rosji mowi:
"МИД Рoccии oфициaльнo передaл Пocoльcтвy США в Мocкве 1 янвaря c.г. нoтy c yведoмлением o прекрaщении".

Strona rosyjska zachowala sie fair ,zgodnie z podpisana umowa . Nie zapominaj o tym,kiedy ta umowa byla podpisana i przez kogo byla przygotowana. Dzis podobnej umowy by w Rosji nikt nie podpisal.

[romrus]

igor_uk napisał:

> W tym przypadku musze wstac na strone felusia.


No prosze.
A on tak fajnie sie pienil i:-)


> Strona rosyjska zachowala sie fair ,zgodnie z podpisana umowa . Nie zapominaj o tym,kiedy ta umowa byla podpisana i przez kogo byla przygotowana. Dzis podobnej umowy by w Rosji nikt nie podpisal.


Matka chlopaka, ktorego uratowal detektiw Rutkowski, daj mu Bog zdrowia, Irina Bergset zalozyla ruch spoleczny dla zakazu zagranicznej adopcji w ogole.
vz.ru/society/2013/2/21/621286.html

[felusiak1]

Rosyjska Duma może uchwalić ustawę zakazującą adopcji za granicę i nikomu nic do tego.
Jestem przekonany, ze te 5 czy 7 tysięcy dzieci niezaadoptowanych znajdzie jakąś przyzwoitą, rosyjską rodzinę gdzie bedzie mogło żyć i rozwijać się.
Natomiast nie znoszę aktywistów, którzy propagują czy wrecz wymuszają. Sa pełni pustych słów i nic poza tym. Żaden z nich nie weźmie dziecka lub bezdomnego do domu na obiad.

[felusiak1]

Naprawdę? zapytał romrus... tak romrusie, naprawdę.
Victoria Nuland (born 1961) is the spokesperson for the United States Department of State

nie mogę zrozumieć dlaczego usilnie starasz się zaprzeczać faktom. to jakaś choroba czy po prostu nie potrafisz zaakceptować rzeczywistości.

[yurek11111]

igorczik,nie zrozumial, ale zasiales ziarno ,felusiak..... :-))))

re:" Mam nadzieję, wszakże płonną, że cokolwiek z tego zrozumiałeś"

yurek.

[igor_uk]

не мельтеши.

[misterpee]

Wszystko to jest tylko i wylacznie propaganda ze strony US, Nikogo zadne prawa czlowieka nie interesuja. Nawet nie wiem czy ich nawet interesuje przekonanie kogos. Poprostu Orwell jest wprowadzony w zycie w kazdym detalu , ale nigdy nie jest tak zle zeby nie moglo byc gorzej.

[felusiak1]

linki do angielskiego i rosyjskiego tekstu umowy zamieściłem w wątku "Nagonka Kremla"
wersja angielska i wersja rosyjska

[felusiak1]

Jest tego tylko 29 stron ale poczytaj punkt 5 na stronie 28
.

[felusiak1]

umowa może być zerwana bez przyczyny. każda z układających się stron może ją zerwać w dowolnej chwili. nie pojmuję dlaczego starasz się wyszukać coś co nie jest nawet potrzebne.
tak czy owak zgodnie z klauzulą umowa jest w mozy przez rok od zerwania.
nie doczytałeś, że umowa przewiduje iż sprawy dzieci co do których wnoiski zostały złożone w odpowiednim sądzie przed zerwaniem powinny być rozpatrzone.

[felusiak1]

strona rosyjska nie pójdzie z tym do arbitrażu bo przegra i to z kretesem a także będzie musiała otworzyć się na tzw. discovery i ujawnić ile dzieci adoptowanych przez ludzi z innych państw zostało uśmierconych a także przedstawić podobne dane o smieci dzieci adoptowanych przez rosjan. Na 60 tysięcy adoptowanych do USA dzieci mamy 20 przypadkow śmiertelnych w tym 14 w wyniku maltretowania. Mam nadzieję iż rozumiesz, ze dzieci są maltretowane na całym świecie i USA nie jest tu wyjatkiem.

[edek_vilola]

"Bolszewizm" kojarzy sie ludziom na calym swiecie z Rosja podobnie jak "faszyzm" kojarzy sie z Niemcami. Jednak "faszyzm" panowal nie tylko w Niemczech (patrz Mussolini), natomiast "bolszewizm" to cecha typowo rosyjska, tak zwiazana z Rosja jak miauczenie z kotem. Za jakis czas dowiemy sie tu byc moze tu od kogos, ze "bolszewizm" przyszedl z Islandii bo takie slowa jak "reykya - vik" i "bolsze - vik" maja podobna koncowke "vik". Islandia lezy blisko Grenlandii, a Grenlandia to juz kontynent amerykanski, a zatem bedzie rowniez "wiadomo" "kto tym sterowal".

[wojciech.2345]

Zgadza się. Nie ma uzusu terminu "bolszewik" obejmującego
kogoś innego jak Rosjanie.

Starsze pokolenie na określenie Rosjan używało dwóch określeń:
Ruscy (Ruskie) lub bolszewicy.

Nie,edek.

[igor_uk]

Bolszewizm ,jako stan duchu,nie ma narodowosci.

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> Bolszewizm ,jako stan duchu,nie ma narodowosci.
-----------------
Igorku,
bolszewizm to także empiria.

To religia Rosji w 20 wieku.

[edek_vilola]

Byc moze "bolszewik" nie ma narodowosci, ale wsrod ludu na calym swiecie, "bolszewik" to Rosjanin w rownym stopniu jak "Jankes" to Amerykanin (choc "Jankes" mogl miec "korzenie" np. irlandzkie lub holenderskie). Zamiast powiedziec "bolszewicy" mozna bylo ewentualnie uzyc lagodniejszego okreslenia: "Sowjeci". Slyszalem bedac dzieckiem jak starsi ludzie opowiadali o przedwojennych wydarzeniach uzywajac "wkroczyli Sowjeci", rzadziej "wkroczyli bolszewicy". Ale to przeciez jedno i to samo. Kazdy wiedzial, ze nie chodzilo ani o Czechow ani o Niemcow.

Edek,czy to tak trudne?

[igor_uk]

Ja pisze caly czas o stanie duchu ,czyli mentalnosc, bolszewika.

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> Ja pisze caly czas o stanie duchu ,czyli mentalnosc, bolszewika.
----------------------
Nadal Igorku brniesz w niedorzecznościach.
Nie ma takiego uzusu.

To Twój wymysł.

[edek_vilola]

igor_uk napisał:

> Ja pisze caly czas o stanie duchu ,czyli mentalnosc, bolszewika.

Mamy tu kilku "lewakow" na forum. Lewackie zawody sportowe to takie, w ktorych nie ma przegranych - wszyscy zawodnicy dostaja zlote medale, niezaleznie od tego, czy ktos przybiegl na 1-szym, czy na ostatnim miejscu. Aby bylo "sprawiedliwie" i wszyscy mieli "po rowno".

Mentalnosc bolszewicka siega dalej - odebrac zlote medale tym, ktorzy byli pierwsi na mecie i dac je tym, ktorzy przybiegli ostatni. Ich oglosic ich "mistrzami" - aby z wdziecznosci musieli wykonywac w przyszlosci kazde polecenie sedziow. A bylych mistrzow - rozstrzelac i ogloscic, ze nigdy nie umieli biegac.

[igor_uk]

Nic podobnego,edek.
Mentalnoscc bolszewika polega na tym,ze on zawsze ma racje i do tego zrobi wszystko,zeby swoja racje narzucic innym.Srodki sa niewazne,wazno jest osiagniecie celu.Sprowadzenie wszystkiego do lewactwa forumowego nic nie wyjasnia.

[wojciech.2345]

Igorku,
nie da się oderwać bolszewizmu od rosyjskości.
Nie znam takich uzusów.

Sorry.

[bywszy1]

Wojna z Rosją – możliwe scenariusze

[wojciech.2345]

Rosyjscy planiści wyciągnęli też wnioski z wyprawy zorganizowanej przez prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego do Gruzji. Uznali, że jeśli przywódcy krajów bałtyckich i Polski są gotowi ryzykować życie, lecąc rządowym Tu-154 w rejon konfliktu w trakcie toczących się walk, to będą również solidarni i wyślą do walki swoich żołnierzy. Dlatego od sierpnia do końca września Rosjanie zaplanowali ćwiczenia Ładoga 2009, w których jako linię frontu przyjęto granicę między Rosją a Łotwą, Estonią i Finlandią. Rosyjski plan przypominał uderzenie ZSRS na kraje bałtyckie w czasie II wojny światowej. Rosyjscy wojskowi obawiali się, że w obronie Estonii stanie związana z nią językowo i gospodarczo Finlandia. Dlatego w scenariusz ćwiczeń włączono też atak na Finlandię, przypominający początek wojny zimowej 1939/1940

autorzygazetypolskiej.salon24.pl/488755,wojna-z-rosja-mozliwe-scenariusze

Herod oszalał

[wojciech.2345]

Putin wypowiedział wojnę korupcji


Na miejscu Heroda nie piłbym herbaty.
Może być spolonizowana.