Filipiny wychodzą z Iraku. Wybuch bomby w Bagda...

[Gość: p...]

Jak to Arnold powiedzial-"girlie boys"...:-))

[Gość: bk]

a moze by tak "boylie boy'sow wyslac w miejsce filipinczykow, takie bohatyry
jak p, merkat czy lysy marnuja swoj talent

[Gość: MM]

> a moze by tak "boylie boy'sow wyslac w miejsce filipinczykow, takie bohatyry
> jak p, merkat czy lysy marnuja swoj talent

No nie wiem. meerkat na sama wiesc pewnie dostalby takiego rozwolnienia, ze
odrzut wprowadzilby go w druga predkosc kosmiczna.

To jest mysl!

[Gość: Mac]

O prosze jacy ci nasi forumowi opluwacze odwazni :) hehe smiechu warte .Jeden z
drugim jako smiertelny wrog USA i najemnikow walczacych z terrorystami w iraku
powinien natychmiast dac przyklad innym "pacyfo-lewakom" i pojechac do Iraku
gdzie wraz z bracmi "bojownikami o wolnosc" zabijalby wrogow
cywilizacji .Panowie jestescie zalosni ,wybaczcie odrobine ironi ale
wytlumaczcie mi dlaczego ktokolwiek mialby jechac do Iraku ? od tego jest armia
a nie osoba cywilna wypowiadajaca nawet najbardziej kontrowersyjne poglady ....
waszymi (chodz w wysylaniu wszystkich do iraku to bk wiedzie prym) smiesznymi
przytykami wystawiacie sobie przynajmniej u mnie opinie osob
niezrownowazonych.Dlaczego wy skoro tak nienawidzicie US Army czy innych
zolnierzy koalicji w tym Polakow nazywajac ich sku*****lami , zoldakami,
najemnikami ...... itp itd i zyczac im jak najgorszej smierci sami tam sie nie
wybierzecie i pokazecie jakie z was twardziele ...no panowie chyba sie nie
boicie ????? Co wam moze zrobic jakis bezmozgi Marines czy tez pijany Polski
skur***el wy jestescie twardziele jakich malo .
Ps.MM ,bk przyslijcie nam zdjecia najlepiej na tle trupow zolnierzy ktorych
zabijecie .

[Gość: maruda]

Gość portalu: Mac napisał(a):

Dlaczego wy skoro tak nienawidzicie US Army czy innych
> zolnierzy koalicji w tym Polakow nazywajac ich sku*****lami , zoldakami,
> najemnikami ...... itp itd i zyczac im jak najgorszej smierci sami tam sie nie
> wybierzecie i pokazecie jakie z was twardziele ...no panowie chyba sie nie
> boicie ?????

**********************

Chyba czegoś nie zrozumiałeś. USA są krytykowane za prowadzenie wojny samo w
sobie, a nie za to, że tej wojny nhie prowadzi np. Rosja. Po co więc forumowicze
mieliby robić za mięso armatnie, skoro krytykują instytucję wojny.

Zdaje się, że rozumujesz na zasadzie: krytykujemy złodzieja po to, żeby kraść
samemu. A tak nie jest. Krytykujemy zjawisko kradzieży.

czesc Meerkat

[Gość: Eva]

raz podpisujesz sie Szaron, raz Mac.. Czy wstyd ci powoli podpisywac sie
Meerkat?? A moze chcesz pokazac, ze nie jestes sam z takimi pogladami i
probujesz robic tlum, na zasadzie "kupa razniej"

[Gość: MM]

> Jeden z
> drugim jako smiertelny wrog USA

Eeeeeee. Pudlo. Powiedz mi pan, jakiego skrotu myslowego trzeba uzyc, aby z
mojej wypowiedzi wysnuc taki wniosek? Czy szanowny pan zadal sobie trud
sprawdzic, ze 'nadaje' wlasnie z USA? Troche by bylo dziwne, gdybym byl
smiertelnym wrogiem tego kraju, a zapewniam pana, ze nie mam najmniejszego
zamiaru wltywac samolotami w wiezowce, wysadzac sie w miejscu publicznym itp.

Skoro wiec zalozenie jest bledne, wywody mozna sobie wrzucic do smieci. Moze
lepiej byloby wyjsc z zalozenia, ze jestem przeciwnikiem nieodpowiedzialnej
polityki obecnej administracji USA (bo jestem), przeciwnikiem prowadzenia
jakichkolwiek wojen za wyjatkiem obronnych (guilty as charged), oraz
przeciwnikiem skrajnej glupoty wszelakiej - na przyklad prezentowanej przez
osobnika ktory podpisuje sie nazwa Bogu ducha winnego zwierzecia (meerkat).

O prosze, nie lepiej byloby tak od poczatku, zamiast sie osmieszac na forum
publicznym...?

[Gość: klapotit]

I mają chłopy rację. Po co dalej być najeźdźcą? Niech sobie Irakijczycy sami stanowią. A nie jakiś porąbany jankes , i przydupas polaczek prubuje im tam zamięszać? Polen go home.... Nigdy nie byliście okupantami, zawsze was okupowali. Ale jesteście durni bo jankes rzekł a wy mu w dupa wleźli...Nie nauczyła was historia? że najważniejsze to liczyć na siebie, w 39 sprzedała was Francja i Anglia a w 44 Anglia i Hameryka, i Historia się powtarza. Żeby mój stary żył i cofnął się do 39 to wolał by z Adolfem truskawki zbierać aniżeli z kundlem francuzem i dupkiem Anglikiem w konszachty wchodzić to mięczaki.

[Gość: Ibrahim]

Polecam lekture strony: http://islam.own.pl/
ISLAMSKA INWAZJA
Konfrontacja najbardziej
rozprzestrzeniającej się religii świata

Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
liczy się obecnie w milionach.

Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
ewangeliczni chrześcijanie.

Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie
nabywają opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie
takim, że jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim
krajem w Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski
zmuszony został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa
Powszechnego w kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
Zjednoczonych i Kanadzie.

Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.

Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
wszystkie one są w błędzie!

Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
ambicji.

Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce
Północnej było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z
roku 1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
ich.

Na samym początku pragniemy zaznaczyć, że naszą intencją nie jest obrażanie
oddanych muzułmanów. Nie próbujemy ranić ich uczuć ani zawstydzać ich w
jakikolwiek sposób.

Wiemy z doświadczenia, że wielu muzułmanów jest dobrymi, uczciwie pracującymi
ludźmi, którzy pokonali niesamowite przeszkody osiedlając się na Zachodzie.

Wiemy także, że wielu muzułmanów czuje się osobiście dotkniętych ilekroć
poddawane krytyce są ich religijne wierzenia. Trudno im pojąć koncepcję
wolności religijnej obowiązującą na Zachodzie, dzięki której zarówno Islam jak
i każda inna religia może być poddana krytyce. Wolność ta jest szczególnie
cenna nam tutaj na Zachodzie.

Szczególnie trudno zrozumieć to tym muzułmanom, którzy poprzednio mieszkali w
krajach islamskich, gdzie najmniejsza krytyka Koranu czy Mohameta jest
postrzegana jako przestępstwo kryminalne godne najwyższej kary -kary śmierci.

Według prawa islamskiego, krytyka islamu jest niedozwolona. Innymi słowy, w
krajach muzułmańskich nie ma wolności religijnej, rozumianej jako wolności do,
jaki od religii.

Kiedy uczeni zachodni przykładają naukowe standardy do prawd jakie wyznaje
Islam nie robią to tego, by być postrzeganymi jako atakującymi osobiście motywy
czy charakter muzułmanów. Poszukiwania prawdy nie mogą nigdy obrażać.

Doprawdy, jedynie otwarta i uczciwa debata nad istniejącymi różnicami może
doprowadzić do zburzenia murów nieporozumienia i uprzedzenia między muzułmanami
a resztą świata.

Żadna religia, niezależnie od tego jak żarliwie praktykowana nie może obawiać
się badawczego światła poszukiwań naukowych.

Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
godne pożałowania ale prawdziwe.

Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
sumieniem.

Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
sondażu były zaskakujące.

Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.

Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
powiedziało -nie.

W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów
nie poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
są oni bardziej arabami niż amerykanami.

Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich
interesów politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa
wielu niepokojem.

Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
jedynie arabskim krajom?"

Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
bliskowschodnią odrzucają te roszczenia. Musimy także przypomnieć, że
muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć podstawowym doktrynom innych
religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa,

[Gość: bk]

kolego mac , wytzezwiej i napisz jeszcze raz o co ci chodzi
a tymczasem posluchaj o co mi chodzi,
ja uwazam ze anty-amerykanski jest kazdy jak p, ty czy merkat ,
kazdy ktory swiadomie nawoluje do popierania buszystowskiej polityki,
dlaczego sadzisz ze ktos kto nie popiera buszewikow jest antyamerykanski,
obecnie w USA ponad 50% krytykuje buszewikow, co oni tez antyamerykanie?????,
zolnierzom polskim i amerykanskim zycze jak najlepiej ale pod warunkiem ze
bronia i gina za ojczyzne a nie za oszukancze interesy buszewikow i ich
prywatnej wojny za rope,
okupant jest okupantem, dla mnie takim samym okupantem byli Niemcy, Rosja w II
wojnie, jak i obecnie okupanci Iraku. A ja bede to krytykowal bez wzgledu na to
kto tym okupantem jest.
Na ochotnika do Iraku sie nie wybieram bo w Iraku jest 22 miliony mieszkancow,
ktorzy sami predzej czy pozniej przegonia nieproszonych gosci wraz z ich
marionetkowym rzadem. Moze Irakiem rzadzil tyran ale niech sami jego mieszkancy
decyduja o sobie. Nigdy nie slyszalem zeby irakijczycy prosli o buszystowska
interwencje. Bush zaatakiwal Irak by sie dopasc do ich taniej ropy i poskromic
Irak jako powazne zagrozenie dla Izraela, jezeli ty sie nabrales na teksty o
BMR, Alkaidzie albo o niesieniu wolnosci to jestes po prostu frajer a jak o tym
wiedziales i dalej swiadomie popierasz to buszystowskie bagno to jestes zwykla
qrwa.

Rzad Filipin dba o swoich, Polski dba o siebie

[Gość: .]

[Gość: albert]

To z Europy Husajn kupił broń chemiczną, którą potem wytruł Kurdów. Ale
spytajcie Kurdów - wy, którzy tak sprzeciwiacie się tej wojnie - czy ktoś inny
dał im nadzieję na wolność.

[Gość: albert1]

To z Europy Husajn kupił broń chemiczną, którą potem wytruł Kurdów. Ale
spytajcie Kurdów - wy, którzy tak sprzeciwiacie się tej wojnie - czy ktoś inny
prócz Amerykanów dał im nadzieję na wolność.

[Gość: bk]

Sadam bron chemiczna kupil od Rumsfelda, bron ta miala byc uzyta przeciwko
Iranowi, do dzisiaj nie jest potwierdzone w jaki sposob Kurdowie zostali
zagazowani, kurdowie nigy nie byli wolni, zawsze byli okupowani, Turcja, Iran i
Irak, i zadne pastwo nie bylo aniolem dla nich, buszewikom tak zalezy na
Kurdach jak na zeszlorocznym sniegu, wolnosc dla kurdow w wydaniu buszewikow
to chwt propagandowy na ktory tylko blazen jak ty sie zlapie, buszewikom chodzi
o rope ktorej akurat w tamtych terenach nie brakuje...

[Gość: Rybinka]

Pierwsze szczury uciekły, bohaterowie pozostali z poczuciem dobrze pełnionego
obowiązku ku pomocy narodowi irackiemu.

Prawda jest taka, że świat nie lubi, gdy ktoś się wychyla, gdy ktoś jest
lepszy.
Można krytykować Polaków, że uwalą kogoś kto jest lepszy, lecz jak to się
okazuje w stosunkach międzynarodowych, zasada ta jest również żywa poza Polską.

W Europie, a już zwłaszcza we Francji i Niemczech nie lubi się USA, w Azji, a
już zwłaszcza w Chinach i Korei nie lubi sie Japonii, itd. etc.

Bardzo wielu ludzi nienawidzi lepszych od siebie, bo wiedzą, że nigdy sami tego
wysokiego poziomu nie osiągną...
To oni będą leczyć swoje kompleksy oglądając tandetny "dokument" Farenheit 9.11.
Lepiej by było, gdyby zamiast wydawać pieniądze na bilet do kina kupili sobie
wizytę u psychologa.

[Gość: bk]

kochana rybinko,
...filipinczycy i tak za pozno wyjechali z tego bagna, oni tam nie mieli
zadnego interesu zeby tam pojechac, przed nimi byli juz Hiszpanie ktorzy
pojechali wbrew woli opini sopoleczenstwa hiszpanskiego....
swiat nie potepia USA ale zaklamana polityke buszowikow i dobrze ze sie
wychyla, gdyby sie buszewiki go posluchali nie byloby tysiecy bezsensownych
ofiar...
Polacy wcele nie woleli nikogo lepszego, spoleczenstwo wypowiedzialo sie
przeciwko agresji, co masz na mysli ktos lepszy, chyba bardziej zaklamany bym
powiedzial...
w Europie Amerykanow dazy sie respektem, natomiast potepia polityke buszewikow
a to subtelna roznica...
ogladlem Fahrenheit 9/11, pokazal calkowita prawde o buszewikach, i tak jest to
wierzcholek goru lodowej, prawda o 9/11 wyjdzie po latach a te lachudry
buszewickie skoncza jak judasz...
film ten jest jak woda swiecona na demnow typu wolfowitz, cheney i rumsfeld,
mysle ze nie wytrzymaliby ogladajac ten film,
co masz do zarzucenia rezyserowi tego filmu i jego tresci...
mysle ze
tobie nawet i psycholog nie pomoze...

www.panstwozla.pl i wszystko jasne !

[Gość: pacyfista]

uciekali trzesac sie ze strachu jak......

[Gość: malaka]

..francuscy zolnierze.