Dodaj do ulubionych

Irak. Filipińczyk uwolniony

20.07.04, 10:42
Teraz filipińczycy powinni tam posłać 510 żołnieży żeby pokazać że żaden
bandyta nie będzie żądził wojskiem suwerennego państwa...
Obserwuj wątek
    • Gość: pavel Irak. Filipińczyk uwolniony IP: *.abhsia.telus.net 20.07.04, 10:46
      rzady panstw krytykuja rzad filipin za 'ugiecie sie' przed zadaniami porywaczy
      ale decyzja ta byla jak najbardziej sluszna gdyz niezbyt liczebny kontygent
      filipinski i tak opuscil by Irak za miesiac, wiec smierc ojca osmiorga dzieci
      nikomu bylaby niepotrzebna
      • Gość: aaa Re: Irak. Filipińczyk uwolniony IP: 217.153.29.* 20.07.04, 10:56
        "Potrzebna" mogłaby być ewentualnie kolejnym porwanym zakładnikom, którzy z
        pewnością będą. Wiadomo, że skoro raz się ugięli ugną się następnym razem. Nie
        w Iraku, to gdziekolwiek indziej - choćby u siebie w domu. Terroryści zawsze
        wykorzystają taką sytuację.

        Dla mnie to kompletny brak wyobraźni ze strony tych co tu piszą.
        • Gość: zydziak Skandal FILIPINA !!!!!! IP: *.regionline.fi 20.07.04, 11:57
          Nawet tego nie mozna inaczej ujac niz Filipiny-zasrane !!!
          • Gość: ? Re: Skandal FILIPINA !!!!!! IP: *.home.cgocable.net 20.07.04, 14:05
            No to sporzadz liste krajow nie zasranych.
        • Gość: Hmmm Re: Irak. Filipińczyk uwolniony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.04, 20:57
          Gość portalu: aaa napisał(a) ... nie, nic madrego nie napisal, bo:

          Armia narodowo-wyzwolencza Iraq nie ugiela sie pod naporem okupujacych Irak
          wojsk filipinskich. Zmusila ich do wycofania sie. Jesli Irakijczycy dalej by
          siedzieli z zalozonymi rekami to USA i pozostali okupanci zawladna wszystkim co
          jeszcze cennego w Iraq zostalo, chociaz i tak smutek bierze jak sie patrzy jak
          USA "rzadza" drugim co do wielkosci na swiecie polem naftowym...
          Niech zyje wolny Irak!
    • Gość: . Przynajmniej jeden uratowany IP: *.arcor-ip.net 20.07.04, 12:23
      w tej parszywej, morderczej okupacji Iraku przez politycznych smierdzieli,
      ktorym zasluzenie wszy wgryzaja sie w siersc.
    • Gość: gosc PRZYKLAD IP: *.home.cgocable.net 20.07.04, 13:50
      Decyzja Rzadu Filipim zasluzyla na najwyzsze slowa uznania.

      Niech zyje wolny Irak
    • Gość: Eva Re: Irak. Filipińczyk uwolniony IP: *.d.pppool.de 20.07.04, 15:29
      krycek napisał:

      > Teraz filipińczycy powinni tam posłać 510 żołnieży żeby pokazać że żaden
      > bandyta nie będzie żądził wojskiem suwerennego państwa...

      Gdyby byli w pelni suwerenni nie ulegliby naciskom USA i nie wyslaliby wczesniej
      ZADNEGO zolnierza i dzis nie byloby problemu.
    • Gość: Piotr nedza IP: *.cariboo.bc.ca 20.07.04, 19:40
      w czasie wojen najlepiej sobie radza bandyci, dlatego wojen nalezy unikac
    • elfhelm Pacyfiści podziękujcie grzeczenie teraz... 20.07.04, 19:44
      i zbierajcie na pomnik dobroci Saddamów, Fideli, Zarkawich, Osam...
      W końcu nie zabili go!
      • Gość: Hmmm Re: Pacyfiści podziękujcie grzeczenie teraz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.04, 21:00
        Drogi elfhelm,

        nikt nie mowi ze saddam byl dobry, byl zly. ale ty chyba jeszcze nie
        zrozumiales ze USA nie obalily saddama z wielkiej milosci do narodu irackiego..
        obalily go zeby miec kontrole i profity z drugiego co do wielkosci zloza
        naftowego na swiecie.. majac za sojusznika arabie saudyjska nie trzeba niczego
        wiecej zeby sterowac cenami ropy naftowej...
        • Gość: Oozie Re: Pacyfiści podziękujcie grzeczenie teraz... IP: *.handelsbanken.se 21.07.04, 11:53
          Gość portalu: Hmmm napisał(a):

          > ale ty chyba jeszcze nie
          > zrozumiales ze USA nie obalily saddama z wielkiej milosci do narodu
          >irackiego..
          A ty chyba nie rozumiesz że nie jest ważne jaka idea stoi za tym kto wywala
          kraty więzienia.

          > i profity z drugiego co do wielkosci zloza naftowego na swiecie..
          Popierdykały ci się dane. Irak ma piąte pod względem zasobności złoża ropy.
        • elfhelm Re: Pacyfiści podziękujcie grzeczenie teraz... 23.07.04, 18:33
          oczywiście, że jednym z głównych powodów była ropa. i zapewne pozbycie się
          reżimu zagrażającego sojusznikom z Zatoki choćby potencjalnie (Araby musiały
          protestować, ale z pewnością się cieszyły z tego co się stało).
          ale to nie umniejsza faktu że Saddama obalono
    • Gość: . coś wspaniałego IP: *.crowley.pl 20.07.04, 20:01
      mam wielki szacunek dla tej kobiety
      mężczyzna chyba by tego nie zrobił
      uratowała komuś życie, nie wiem czy można zrobić coś lepszego w życiu
      • Gość: JoeT Re: coś wspaniałego, bo uratowano zycie IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 20.07.04, 21:52
        Gość portalu: . napisał(a):
        > mam wielki szacunek dla tej kobiety
        > mężczyzna chyba by tego nie zrobił
        > uratowała komuś życie, nie wiem czy można zrobić coś lepszego w życiu

        Mile, ze dzisiaj jest przewaga wypowiedzi na korzysc zycia. Widac, ze wiekszosc
        Polakow chce zyc i pozwolic innym aby zyli.

        Niestety czasami czytajac to wypowiedzi wydaje sie, ze wiekszosc to faszysci i
        ksenofobi, ktorzy chca aby zabic wszystkich innych narodowosci i religii.
        Uwazaja, ze jesli ktos nie popiera "demokracji wg Bush jr" czyli okupacji przez
        jego wojska, to powinien byc zabity lub siedziec w wiezieniu Abu Gharib.

        • Gość: rdb Re: coś wspaniałego, bo uratowano zycie IP: *.ph.ph.cox.net 20.07.04, 22:15
          szczerze mowiac to raczej widze ze "pacyfisci" sa o wiele bardziej krwiorzerczy.

          Czytajac komentarze - czesto mozna zauwazyc podobny klimat w wyppowiedziach
          przeciwnikow Busha (nie jestem jego zwolennikiem) jak w dzialaniach terrorystow
          • Gość: JoeT Problem z etykietami i epitetami IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 21.07.04, 00:52
            Gość portalu: rdb napisał(a):
            > szczerze mowiac to raczej widze ze "pacyfisci" sa o wiele bardziej
            krwiorzerczy...

            Aby dyskutowac trzeba podac troche faktow i argumentow. Uzywanie etykiet i
            epitetow do niczego konstruktywnego nie prowadzi. Czesto dyskutant potepia
            tych "lewakow" i "pacyfistow", a z kontekstu wynika, ze kazdy kto nie zgadza
            sie z Bushem jr to "lewak" i "pacyfista".

            Czy Stalin to byl "lewak" i "pacyfista"? Jesli tak - to napewno sa oni
            krowiożerczy. Spowodowal on smierc ze 100x wiecej ludzi niz Bush jr. Obaj
            deklarowali sie zwolennikami demokracji, Stalin - demokracji ludowej jak we
            wczesnej PRL, a Bush jr jak w obecnie Iraku.

            Czy byly prezydent Carter to "lewak" i "pacyfista"? Dostal on pokojowa nagrode
            Nobla za osobisty wklad w doprowadzenie do porozumien i pokoju w wielu
            miejscach na swiecie.
            • Gość: MTS CIEKAWA WIADOMOSC DLA JOE Z TEXASU ! IP: *.dynamic.mts.net 21.07.04, 02:04
              Kliknij:-handbook of texas kopernik shores- Kiedys Ci o tym miejscu
              pisalem.Bylem tam,niewiele pozostalo, ale historia jest naprawde ciekawa.
              Mysle ze jeszcze kiedys pojade na South Padre,bardzo polubilismy z zona to
              miejsce, zwlaszcza w zimie jest tam cicho i spokojnie, idealne miejsce do
              wypoczynku i dlugich spacerow.Polecam tez zwiedzic park Laguna Atascosa.
    • Gość: x terrorysci okazali sie bardziej slowni niz Bush. IP: *.spa.umn.edu 20.07.04, 20:04
      Jak to jest? lider "wolnego swiata" - klamczuch a ci wariaci umieja dotrzymac
      slowa? Dysonans poznawczy.
      • Gość: maruda Re: terrorysci okazali sie bardziej slowni niz Bu IP: *.gdynia.mm.pl 20.07.04, 20:35
        Gość portalu: x napisał(a):

        > Jak to jest? lider "wolnego swiata" - klamczuch a ci wariaci umieja dotrzymac
        > slowa? Dysonans poznawczy.

        **************************

        Wyjątkowo nieprzyjemne porównanie. I wyjątkowo prawdziwe.

        • wrono Re: terrorysci okazali sie bardziej slowni niz Bu 20.07.04, 21:22
          to nie są żadni terroryści tylko normalni partyzanci walczący o wolność
          swojego kraju
          • Gość: a co ci do tego półmózg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.04, 23:37
            partyzanci ... ty kretynie, juz nie raz na tych forach poruszana byla kwestia że
            PARTYZANCI NIE PODZYNAJA GARDEL CYWILOM. Bez wzgledu na to czy Bush jr to debil
            czy swiatly czlowiek. Nazywajac te zwierzeta partyzantami ublizasz wszystkim
            partyzantom walczacym za wolnosc tego kraju ( Polski ) . Dać małpie klawiature
            • Gość: Mietek Re: półmózg = A CO CI DO TEGO IP: *.dynamic.mts.net 21.07.04, 02:18
              A wiesz, jak partyzanci polscy dobijali niemieckich zolnierzy, ktorzy
              wpadli im w rece ? Zeby oszczedzac amunicje, uzywali saperek.
              To nie znaczy, ze porownuje okupacje Polski z okupacja ( tak, OKUPACJA )
              Iraku, ale nazywanie swoich przeciwnikow zwierzetami to stara metoda
              demonizacji wroga.
              Polecana lektura - "The Choice" Zbigniewa Brzezinskiego.

              "Evildoers, they hate our freedom" - Bushling Jr.
              Niedojrzala, manichejska moralnosc Dubya Bushlinga.


              • Gość: monika Re: półmózg = A CO CI DO TEGO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.04, 10:02
                Sam napisałeś - żołnierzy... W iraku tchórze nie są w stanie dopaść żołnierza
                (może nawet nie próbują), ale kierowca, dziennikarz czy inny cywil to co
                innego - wtedy są odważni. I nie sądze żeby dobro kraju leżało im specjalnie na
                sercu...
      • Gość: siusiu Strzal w 10-ke IP: *.home.cgocable.net 20.07.04, 20:42
        Gratulacje z pozdrowieniami
    • Gość: rdb Re: Irak. Filipińczyk uwolniony IP: *.ph.ph.cox.net 20.07.04, 22:12
      tak z drugiej strony (pomijajac fakt ze to zly przyklad dla terrorystow),

      cudownie miec taki rzad, ktory potrafi tak dbac o swojego obywatela,
      nawet za cene skandalu miedzynarodowego - i to nie o kogos "ustawionego", ale o
      zwyklego kierowce ciezarowki.


      Chyba tylko jeszcze Izraelczycy podobnie sie zachowuja, wprawdzie nie negocjuja
      za bardzo z terrorystami, ale potrafia wyslac na koniec swiata swoich
      antyterrorystow zeby uwolnic swoich obywateli (nawet jesli to nie do konca
      zgodne z prawem)
      • Gość: http://pamietamy.t Re: wstrzymajcie pochwaly wszak pozostalo jeszcze IP: *.cegs.itesm.mx 20.07.04, 23:21
        4000 filipinskich idiotow?
        mamy chyba kolejny przejaw hipokryzji
        niemniej nalezy gratulowac idiocie ojcu ilus tam dzieci
        ze mial szanse wywinac sie za okup bez znaczenia dla wladz filipin

        pamietamy.tripod.com
        • rzewuski1 Re: wstrzymajcie pochwaly wszak pozostalo jeszcze 20.07.04, 23:40
          niech zyje wolny irak
          saddam wróc zaprowadz porzadek w tym kraju
          saddam na prezydenta Polski nie nawet Polski niech bedzie prezydentem USA wtedy
          wielu zrozumie na co stac czlowieka takiego jak saddam gdy ma on nieograniczone
          mozliwosci
      • run_level_zero Wyciac arabskie smiecie w pien!!!!!!!!!! 21.07.04, 04:24
        • Gość: Mietek GO OUT, TALK TO A FRIEND ... IP: *.dynamic.mts.net 21.07.04, 05:01
          Relax ! Go out, talk to a friend.
    • Gość: Gringo Re: Irak. Filipińczyk uwolniony IP: *.warszawa.tktelekom.pl 21.07.04, 00:35
      Ciekaw jestem czy kazdy ze zwolennikow okupacji Iraku prosil by Kwasniewskiego
      zeby niewycofywal wojsk polskich z Iraku , gdyz chce umzec jako okupant .
      Sadze , ze pory by mial pelne strachliwego gowna i modlil sie do Boga o wyjazd
      wojsk i swoje uwolnienie .
    • Gość: Zbik z Maloposki Koalicja antyterrorystyczna? IP: *.dip.t-dialin.net 21.07.04, 01:01
      chyba sraczdupa w pampersach.
      teraz zajmia sie Japonia, potem makaroniarzami, a na ostatek zostawia sobie
      typowego, wasatego w kapuelsie i czarnych okularkach.

      Jest jeszcze czas wycofac sie z "honorem"
      • jason.renel Bulgarzy sie nie wycofali... 21.07.04, 06:07
        Bulgarski prezydent powiedzial twardo NIE. Czy to jest prezydent?
        Bulgarzy zawsze byli skonczonymi szmatami...

        Kwasniewski zadeklaruje to samo. Polacy tez sie nie wycofaja, gdy kilkiu znich
        zostanie porwanych...
        Lokaje USA sie nie ugna.

        Chwala Filipinczykom. Bedzie to ich kosztowac ukrytymi sankcjami i szykanami...
        Zydowskie malpy i ich mas media juz sie o to postaraja.
        • Gość: Atlantyk Re: Bulgarzy sie nie wycofali... IP: *.il.waw.pl / *.il.waw.pl 21.07.04, 09:29
          Chciałem pisać komentarz, ale Twój jest tak dobry, że nic dodać, nic ująć.
          Niektórym na tym forum pomyliła się ofiara z oprawcą.
        • Gość: Rosomak Re: Bulgarzy sie nie wycofali... IP: 157.25.139.* 21.07.04, 12:30
          Fajczysz jak posrany. Byle śmieć obecnie zaszantażuje Filipińczyka, a al.-dupki
          będą wzmagały swoje naciski na innych w nadziei, że jakiś fajfus się ugnie.
          Fakt, dobrze że się tak skończyło z zakładnikiem lecz dla słabych Filipińczyków
          z pewnością nie wyjdzie to na dobre. A Żydami to sobie straszyć możesz
          naiwnych, to nie są lata trzydzieste rasistowski bananie.
      • Gość: Pawel niech tylko sprobuja "zajac sie" Japonczykami IP: 130.60.71.* 21.07.04, 11:45
        Przypominam, ze to cywilizacja, ktora "fiola" na punkcie honoru i nie wyobraza
        sobie chanby utraty twarzy. Poza Japonia zna na wlasnym przykladzie, ze w sumie
        przegrac z USA nie bylo tak zle. Niemcy w sumie tez powinny byc dozgonie
        wdzieczne za laskawe potraktowanie przez USA po wojnie, (juz chyba byla) swietna
        gospodarke zawdzieczaja w dzuej mierze planowi Marschala (bo gdyby w zycie
        wszedl plan Morgenthaua to spiewali by inaczej...). No ale cuz ale klania sie
        ich rodak Dr. Alzheimer...



        Gość portalu: Zbik z Maloposki napisał(a):

        > chyba sraczdupa w pampersach.
        > teraz zajmia sie Japonia,
    • Gość: Rosomak Re: Przynajmniej wiadomo IP: 157.25.139.* 21.07.04, 12:22
      Przynajmniej wiadomo, jakim państwom można ufać. Które są słowne, a które
      uciekną w razie draki. I z kim należy trzymać, a kim można sobie tyłek wytrzeć.
    • Gość: Jerzy Przegrana kolejna bitwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.07.04, 18:20
      Niestety, w wojnie która trwa z terroryzmem i Ben Ladenem świat zaczyna
      przegrywać. Hiszpanie dali bardzo zły przykład wycofując się z Iraku. Tylko po
      to żeby wygrać wybory. To niesłychane posunięcie partii chcącej za wszelką cenę
      być u władzy. Teraz zaczynają się mnożyć porwania i rządania wycofania wojsk
      kolejnych krajów za uwolnienie porwanych. Jeśli kraje zaczną ulegać to rządania
      zaczną rosnąć.
      Chęć objęcia władzy jest czasami tak silna, że w niektórych wypadkach powinna
      być karalna lub leczona. Powinniśmy uważać na ludzi chorych chcących sięgnięcia
      po władzę. W naszym kraju też ich nie brakuje.
      • Gość: niestety Re: Przegrana kolejna bitwa IP: *.home.cgocable.net 21.07.04, 18:25
        Czy wyczerpales juz wszystkie swoje zasoby intelektualne? Jesli tak nie
        osmieszaj sie publicznie dalej.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka