Czy zbombardowano kryjówkę Zarkawiego?

[Gość: opiniapollpressage]

Wybory w Stanach przeszkadzaja w walce z terroryzmem. Lewacy walcza o swoje
fakturowe biznesy. To walka na smierc i zycie tej grupki. Oni chca aby
zaplacono im odszkodowania za to, ze fakturowe biznesy nie przynosza zysku.
Kiedys ta kwota wynosila 115 liliarda $, dzisiaj zorientowali sie, ze sa to
tryliardy dolarow. Maja jeden slaby atut, farse tego tlusciocha lewaka Moore.
Moga nastepnej kadencji i polityki pro-amerykanskiej prezydenta nie
przetrzymac.

Czy zbombardowano kryjówkę Zarkawiego?

[maksimum]

Nawet sie facetowi wyspac nie daja przed smiercia.

[Gość: lester]

s...yna !!!!!

predzej czy pozniej dziada zlikwiduja

[Gość: mentos]

Zarkawi JUZ JEST MARTWY!!!

[Gość: meerkat]

On tylko po prostu jeszcze o tym nie wie!
Arabusy strasnie wolno przyswajaja sobie nowa wiedze! ;-)))

Tak jak Saddam. Juz go zabili, potem uciekl i w

[Gość: .]

koncu go zlapali... Wybacz, meerkat, zlosliwosc, ale sam sie o to prosiles,
choc - nie przecze - z humorem...

[Gość: meerkat]

Wierz mi! Po przekazaniu w rece wladz irackich Saddam jest WIECEJ niz martwy.
Kwestia otwarta jest tylko DATA wykonania wyroku.

Natomiast w przypadku tow. tow. Milsevica, Karadzica i Mladica, to wszyscy
trzej umra pewnie po dlugim zywocie smiercia naturalna ZANIM trybunal w Hadze
wroci z przerwy na lunch!

P.S. Skoro rozmawiamy szczerze, to sadze, ze petla wokol bin Ladena zaciesnia
sie coraz bardziej, i jesli gen. Abizaid bedzie sie scisle trzymal wyznaczonego
mu harmonogramu, to przywodca al-Qaidy zostanie schwytany lub zabity jeszcze
PRZED poczatkiem listopada!((A najdalej 1-szego!) :-)))

P.P.S. Przy okazji chcialem cie spokoic, ze mimo tego co widziales moze w
kremlowskim Mauzoleum, W.I. LENIN jest WIECZNIE ZYWY!!!!

A LENIN, niestety, WEIECZNIE ZYWY!!! :-(((

[Gość: meerkat]

Wierz mi! Po przekazaniu w rece wladz irackich Saddam jest WIECEJ niz martwy.
Kwestia otwarta jest tylko DATA wykonania wyroku.

Natomiast w przypadku tow. tow. Milsevica, Karadzica i Mladica, to wszyscy
trzej umra pewnie po dlugim zywocie smiercia naturalna ZANIM trybunal w Hadze
wroci z przerwy na lunch!

P.S. Skoro rozmawiamy szczerze, to sadze, ze petla wokol bin Ladena zaciesnia
sie coraz bardziej, i jesli gen. Abizaid bedzie sie scisle trzymal wyznaczonego
mu harmonogramu, to przywodca al-Qaidy zostanie schwytany lub zabity jeszcze
PRZED poczatkiem listopada!((A najdalej 1-szego!) :-)))

P.P.S. Przy okazji chcialem cie spokoic, ze mimo tego co widziales moze w
kremlowskim Mauzoleum, W.I. LENIN jest WIECZNIE ZYWY!!!!

co da zlapanie Zarkawiego? nic

[Gość: Ibrahim wyjasnia]

Polecam lekture strony: islam.own.pl/

ISLAMSKA INWAZJA

Konfrontacja najbardziej
rozprzestrzeniającej się religii świata

Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
liczy się obecnie w milionach.

Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
ewangeliczni chrześcijanie.

Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają
opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że
jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w
Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony
został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w
kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
Zjednoczonych i Kanadzie.

Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.
Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
wszystkie one są w błędzie!

Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
ambicji.

Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej
było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku
1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
ich.

Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
godne pożałowania ale prawdziwe.

Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
sumieniem.

Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
sondażu były zaskakujące.
Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.
Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
powiedziało -nie.
W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie
poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
są oni bardziej arabami niż amerykanami.

Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów
politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu
niepokojem.

Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
jedynie arabskim krajom?"

Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
bliskowschodnią odrzucają te roszczenia.

Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć
podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego
zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca.

Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd
u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu?

W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają
innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze
tnie na obie strony.

Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa
na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i
przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy.

reszta szczegulow na stronie islam.own.pl/
dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam:
www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp
www.chick.com/information/religions/islam/
jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]:
islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip

KANADA MA W ARKTYCE REJONY WYPOCZYNKOWE

[Gość: SABAŁA]

GDZIE MOŻNA BĘDZIE W PRZYSZŁOŚĆI TRANSLOKOWAC TO ARABSTWO. DOŚWIADCZENIE W TEJ
DZIEDZINIE MA TYLKO NIECO MNIEJSZE OD RUSKICH.

Co to ma wspólnego z Zarkawim?

[Gość: Atlantyk]

Czy według Ciebie rozwiązaniem ww. problemów jest zabicie wszystkich
muzułmanów? Chyba rozumiesz, że to niewykonalne. Im bardziej będą prześladowani
we własnych krajach, tym więcej ich przyjedzie do USA i Europy. W dodatku
doprowadzeni polityką Busha do ostateczności, zasilą szeregi terrorystów. Nie
prościej przypadkiem ograniczyć imigrację przez odpowiednią politykę wizową?
Zachód jeszcze nie pojmuje, jak gigantyczny ładunek nienawiści do swojej
cywilizacji wygenerował w ciągu ostatnich 15-tu miesięcy. Ci ludzie potrafią
planować zemstę i czekać na okazję po 20 i więcej lat. Na miejsce Zarkawiego
przyjdzie 1000 następców. Niewinni ludzie zapłacą życiem. Politykom to zwisa.

[dark-crusader]

Gość portalu: Atlantyk napisał(a):

> Czy według Ciebie rozwiązaniem ww. problemów jest zabicie wszystkich
> muzułmanów? Chyba rozumiesz, że to niewykonalne.

Bylby to rzeczywiscie najskuteczniejszy sposob, lecz faktycznie -
niewykonalny ;-)


> Im bardziej będą prześladowani
> we własnych krajach, tym więcej ich przyjedzie do USA i Europy. W dodatku
> doprowadzeni polityką Busha do ostateczności, zasilą szeregi terrorystów. Nie
> prościej przypadkiem ograniczyć imigrację przez odpowiednią politykę wizową?

Zgadzam sie w zupelnosci. Pytanie tylko, czy nasi rzadzacy beda mieli jaja, by
taka polityke wprowadzic.
Polska do tej pory uniknela naplywu muzulmanow, ale lepiej zapobiegac, niz
leczyc.

> Zachód jeszcze nie pojmuje, jak gigantyczny ładunek nienawiści do swojej
> cywilizacji wygenerował w ciągu ostatnich 15-tu miesięcy. Ci ludzie potrafią
> planować zemstę i czekać na okazję po 20 i więcej lat. Na miejsce Zarkawiego
> przyjdzie 1000 następców. Niewinni ludzie zapłacą życiem. Politykom to zwisa.

Chociaz ostatnieakcje Izraela, polegajace na wysylaniu kazdemu nowemu przywodcy
terrorystow palestynskich powitalnego prezentu w postaci rakiety zdaja sie
prznosic efekty - przynajmniej na razie Palestynczykom rura nieco zmiekla.

A KTO ci te bajki o UK poopowiadal?

[Gość: .]

Fakt, muzulmanow jest moze i za duzo - cale 12%, wliczajac nielegalnych i
refugees. Metodysci i ewangelicy zawsze byli tu marginalni - kroluje kosciol
ANGLIKANSKI, zaraz przed KATOLICKIM. Wykupowania kosciolow i zamiany na meczety
nie zauwazylem nawet w zaarabionych miasteczkach Midlands. Rozwodzic sie
moga "po arabsku", niemniej w prawie brytyjskim pozostana po tym -co najwyzej -
w separacji (uznaje sie natomiast nie-brytyjskie sluby, zawarte przed
przyjazdem, ale z ograniczeniem do JEDNEJ zony)itd.itp.
A tak poza tym, to tutejszych Muslimow - z nielicznymi wyjatkami - nie lubie.

Miejmy nadzieje, ze im sie udalo!

[dark-crusader]

Well done, folks!
Thumbs up!

[zapluty.karzel.reakcji]

Krzyzowcy czy Krzyzacy ?

[dark-crusader]

zapluty.karzel.reakcji napisał:

> Krzyzowcy czy Krzyzacy ?

Powalajaco inteligentne pytanie

[Gość: maruda]

dark-crusader napisał:

> zapluty.karzel.reakcji napisał:
>
> > Krzyzowcy czy Krzyzacy ?
>
> Powalajaco inteligentne pytanie

********************

Może to sarkazm, którego nie zrozumiałes.

Przeciez to TO SAMO! Zakon Krzyzowy NMP.

[Gość: .]

Nie! To nie to samo.

[Gość: maruda]

Krzyżacy to faktycznie Zakon Szpitala Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego
w Jerozolimie, utworzony w czasie wypraw krzyżowych.

Mianem krzyżowców określano natomiast wszystkich uczestników krucjat wod XI do
XIII w.

Ostatnio wszystko, co zbombarduja

[Gość: .]

jest domniemana kryjowka Zarkawiego, a potem okazuje sie, ze kilkanascie dzieci
i kobiet bylo tam tylko przypadkiem.

Ty znow zaczynasz swoje, niemiecka Kropko?

[Gość: .]

Nie starcza ci islamskich bab i dzieciakow, na ktore idzie forsa z niemieckiego
socjalu, zasilanego takze przez twoje podatki?

[Gość: .]

Gość portalu: . napisał(a):

> Nie starcza ci islamskich bab i dzieciakow, na ktore idzie forsa
> z niemieckiego socjalu, zasilanego takze przez twoje podatki?

Przezylismy tu nawale uciekinierow przed NATO-wskimi (amerykanskimi)
bombardowaniami Kosovo, ponad 300 tysiecy Albanczykow szukalo u nas schronienia
przed "bombardierami humanitarnymi", wiec nic mnie juz nie ruszy.

A moi muzulmanscy sasiedzi i przyjaciele to ludzie pracowici, uczciwi,
serdeczni, choc troche ostrozni i nieufni w zawieraniu przyjazni.
W moim domu mieszkaja m.in. 4 zacne i przyjazne rodziny muzulmanskie, jedna
utrzymuje sie z wlasnej firmy budowlanej, druga ma sklep ze zlotem, trzecia
sklep z wspanialymi owocami i warzywami, a czwarta, gdzie oboje rodzice sa
lekarzami. Mieszka tez na parterze od dwoch lat jedna Polka, alkoholiczka,
zyjaca z pomocy socjalnej, w jej mieszkaniu jest pijacka melina i wieczne burdy.

Z racji mojego zawodu orientuje sie w miare dobrze w sytuacji i strukturze
socjalnej spolecznosci, mam kontakty z mieszkancami i wierz mi, moge smialo
stwierdzic, ze wasze wyobrazenia zarowno o muzulmanach jak i was samych sa
bledne.

Dajcie go mnie!

[Gość: Ojciec Rydzyk]

Już ja i moja rodzina go nawrócimy. Będziemy go kochać tak mocno i tak długo aż
i on nas pokocha. Trzeba siać, siać, siać ...

bomba propagandowa

[Gość: maruda]

Czy Amerykanie nie są zdolni do własnoręcznego ujęcia Zarkawiego? Czy też
obawiają się, że zdradzi ich smród obsranych ze strachu gaci i Zarkawi ucieknie?

Wolą zatem bombradować podejrzane miejsca, bo ma to przynajmniej efekt
propagandowy.

Co z tego, że giną niewinni ludzie?

Mam nadzieje, ze go dobili tam.

[Gość: aaa]

Znowu nie trafili

[sirus_curse]

Bilans nalotu to pięciu rannych: kobieta, dwoje dzieci i dwóch mężczyzn -
powiedział AFP lekarz ze szpitala w Faludży. Świadek operacji mówił agencji, że
do ogrodu jednego z domów w południowo- zachodniej części Faludży wpadł pocisk,
a w miejscu eksplozji widoczny jest głęboki lej.

info.onet.pl/954242,12,item.html

[Gość: .]

sirus_curse napisał:

> Bilans nalotu to pięciu rannych: kobieta, dwoje dzieci i dwóch mężczyzn -
> powiedział AFP lekarz ze szpitala w Faludży. Świadek operacji mówił agencji,
że
> do ogrodu jednego z domów w południowo- zachodniej części Faludży wpadł
pocisk,
> a w miejscu eksplozji widoczny jest głęboki lej.
>
> info.onet.pl/954242,12,item.html


Czy to juz calkiem jawne kpiny z czytelnika? USA uzgodnily same z soba i z
wlasnymi marionetkami zgode na nalot?

"Wojsko USA nie precyzuje, jakie są rezultaty nalotu. Zaznacza jedynie, że do
ataku doszło w porozumieniu z irackim rządem i dowództwem sił wielonarodowych w
Iraku."

Paragraf 22

[Gość: maruda]

Gość portalu: . napisał(a):


"Wojsko USA nie precyzuje, jakie są rezultaty nalotu. Zaznacza jedynie, że do
> ataku doszło w porozumieniu z irackim rządem i dowództwem sił wielonarodowych w
Iraku."

***********************

To jak z książki Paragraf 22, gdy jednemu z bohaterów zaliczono do sumy lotów
bojowych przypadkowe zbombardowania własnego lotniska.

[Gość: bk]

domniemana kryjowka Zerkawiego jest tak samo domniemana jak iracka bron
masowego razenia,

[Gość: p..]

iiIii
..oczywiscie,ze nie! zbombardowano natomiast kobiety i dzieci w ciazy..:-))

[Gość: PP]

Aco, czy zbombardowano jakis cmentarz?. Bo pare lat temu ogloszono, ze Zarkawi
nie zyje.