John Kerry rozpoczyna walkę o dusze Amerykanów

[Gość: drake78]

Trzymam kciuki, Senatorze Kerry!

John Kerry rozpoczyna walkę o dusze Amerykanów

[Gość: maruda]

John Kerry rozpoczyna walkę o dusze Amerykanów

**************************

Z tytułu GW i oświadczeń Busha możnaby wnioskować, że kandydat na prezydenta
musi wierzyć, że jest mesjaszem lub przynajmniej prorokiem.

Do Marudy: Boskosc US-prezydenta

[Gość: Eva]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Z tytułu GW i oświadczeń Busha możnaby wnioskować, że kandydat na prezydenta
> musi wierzyć, że jest mesjaszem lub przynajmniej prorokiem.

GW tak pisze, jak Bush mowi. Ani to nowe, ani rzadkie. A rzeczywiscie Bush jr.
stwierdzil (mam nawet gdzies artykul na ten temat), ze czul wyraznie palec bozy
na sobie, taki rodzaj boskiego natchnienia, i zrozumial, ze Bog go WYBRAL aby
zostal prezydentem. Co ma teraz zrobic Kerry? On musi wskoczyc na ten boski
pociag. Pewno sie obaj beda w kampani wyborczej licytowac, czyj palec bozy jest
dluzszy i grubszy (podobno chlopcy w takich grach obeznani)i czyje natchnienie
glebsze.

Coz, widac Ameryka musi naprawde przejsc wszystkie fazy rozwoju Europy, czyli
wybory, wyborami, ale przyjemniej byc krolem, czyli wybrancem bogow a nie
pospolitego ludu. Zwlaszcza gdy kandydaci widza sami, jak bardzo ten lud w
miedzyczasie spospolicial. Moze nie poczytuja oni sobie (w glebi ducha, w
ukryciu) za zaszczyt, byc przez ta mase wynoszonym na urzad.

Skoro wynik wyborow wyglada na fifty/fifty a Bog sie jednak bezposrednio i
jednoznacznie nie wlaczy, to moze obaj panowie mogliby wziac przyklad ze
sredniowiecznych papiezy. Oni wszak miewali podobne problemy, czasem dwoch naraz
poczulo nieodparta wole boza. Wtedy jeden wlazil na stolek w Rzymie a drugi w
Avignion.

Washingtonpost: KERRY'S NUMBER TWO.

[Gość: opiniapollpressage]

Lewacy przesadzili i to sporo z propaganda. Fakturowe biznesym musza padnac.
Prezydent Bush nie dal trylionow dolarow wlascicielom firmy fakturowych.
Dostali tylko 7 miliardow (billion) a chca za puste karti ponat trylion.
Dzisiaj a jutro. Walka ze strony lewakow idzie na rzeznickie noze. Wielki
niewypal z knotem Moore, tlustym spasionym wieprzem. Film mimo zapieklej i
wwcieklej reklamy sie nie przyjal. Dane statystyczne na temat niebianskich
walorow knota, okazaly sie mitem, a dowody slale i malo kogo interesujace .
Wczoraj gospodarka sie interesowalo 34 % a wojna w Iraku 17 %. Dzis 65 %
interesuje sie gospodarka a wojna okolo 2 %. Powoli dochodzi do swiadomosci
przecietnego Amerykanina, ze Imperium Muzulmanskie leglo w gruzach dzieki
niezwyklemu uporowi i poswieceniu Prezydenta Busha i zolnierzy amerykanskich.
To czesc odpowiedzi Ameryki za 11 Wrzesnia. Dobrze, ze my jestesmy po wlasciwej
stronie.

Washingtonpost: KERRY'S NUMBER TWO.

[Gość: GLOWA,NOCNIK LEWAK]

Lewacy wpadaja w panike. Zanosi sie na to, ze nie dostana trylionow dolarow
odszkodowan za fakturowe biznesy. Dla nich to koniec egzystencji. Dostali $7
miliardow (billion) i zrobilo sie im za malo. Potem chcieli $11 B, potem ponad
trylion. Kto ma to placic, podatni podatkow i...(mozna sie domyslec). Lewakow
ostatnia ogarnia lek. Przegrana Kerrego to ich historyczne bankructwo.

do opiniapoll...

[Gość: .]

Zanim zaczniesz wygłaszać kolejne orędzia do Narodu na tym forum, to 1.
przypomnij sobie jak się pisze po polsku, 2. najpierw się zastanów co chcesz
napisać, a potem pisz. Bo wypowiedź Twoja powyższa to jakiś straszny bełkot.

Wolnego ...

[Gość: Ziutek]

Gadasz wasc takie glupstwa, ze szkoda polemizowac... Wez Tylenol na goraczke i
cos na przeczyszczenie, by ci gowno z mozgu splynelo. Twoja wlasciwa "strona"
jest w sraczu od strony muszli klozetowej.

EPITAFIUM KERREGO.KOMPENDIUM TYTULOW PRASY.

[Gość: opiniapollpressage]

Z zalaczonego kompendium tytulow prasowych, przyszlosc tego gentelmena nie
przedstawia sie w rozowych kolorach. Widac wyraznie, ze wypowiedzi gazety a
rzeczywistosc to najczesciej dwa mijajace sie pociagi ekspresowe. W Stanach
dociera powoli lecz z ogromna wyrazistoscia, ze to jest walka o najwieksze
pieniadze swiata. Tryliony dolarow. Nie ma alternatywy, zwyciezca bedzie jeden
i on zagarnie wszystko. Prezydent Bush reprezentuje, rodziny, maly i sredni
biznes a jego model Ameryki, to kraj dostatni dla wszystkich i moralny. Drugi
kandydat, to reprezentant fakturowych biznesow z modelem Ameryki plywajacej na
wzburzonym oceanie. Ameryka przed 11 Wrzesnia miala haslo " Wszystko jest na
sprzedaz" a po " Ameryka zmienila sie na zawsze". Niedlugo zobaczymy, ktore
jest aktualne. Washingtonpost: KERRY'S NUMBER TWO.
P.S. Masowy udzial farm prawniczych w wyborach niczego dobrego kandydatowi
KERRY'S nie wroza.

NIE WSZYSTKO MOZNA ZROZUMIEC ALE WYSLUCHAC TRZEBA

[Gość: BOLIGLOWA]

Kompedium jest trudne do zrozumienia. To troche wiedzy specjalistycznej,
publicystycznej. Dla Polski najprawdopodobniej obaj kandydaci na prezydenta
beda dobrzy w swojej polityce zagranicznej. Ja stawiam w calosci na Prezydenta
Busha. W polityce i dyplomacji obowiazuje zasada, stawia sie na sprawdzonego
kandydata. Rodzina Bushow jest wielkim przyjacielem Polski.

[Gość: cezar]

A trzymaj, trzymaj! Najlepiej w dupie!

[Gość: Sbk]

Życzę panu jak najgorzej.panie demokrato

[Gość: Borek]

Nie ma sie czym podniecac.Cienie ktore widac w tle sa takie same.

cagle.slate.msn.com/working/040604/wright.jpg

[Gość: vikng]

Kerry, rozbij sie o autobus z wycieczka szkoly muzulmanskiej!
Czolem!

PREZYDENT USA JEST TYLKO MARIONETKA

[Gość: Katolik Polski]

Ci ktorzy wynosza go na ten urzad (finansuja kampanie),rzadza praktycznie
Ameryka.Obojetnie czy Busch czy Kelly, amerykanska dotychczasowa polityka
bedzie dalej kontynuowana.Nie ma sie co ludzic.ONI oplacili jednego
i drugiego.Ten drugi mowi inaczej ale jesli wygra bedzie musial robic
to samo.

[Gość: zib]

Bush nie przejdzie do historii jako najwiekszy amerykański prezydent,lecz
należy sobie zdać sprawę że ten "ketchup"nie nada amerykańskiej polityce
żadnego zdecydowanego smaku.Cóż,pseudointelektualiści spod znaku
showbiznesu,lewicowi milionerzy,"postępowi" zboczeńcy razem z terrorystami
uczynią wszysto aby ameryka była jeszcze slabsza i pewnie im sie to uda.

[Gość: Semper Fi]

Katoliku Polski z dojczlandowa...
naucz sie przynajmniej poprawnej pisowni obu kandydatow, zanim znow cos
palniesz na forum...

[Gość: Katolik Polski]

Kelly, Kerry gdzie jest roznica.To tak samo jak Aznar czy Anzar.Jeszcze
nie jest prezydentem,zeby nauczyc sie pisowni jego nazwiska.Poza tym
nie spotkalem jeszcze Amerykanina,zeby wymowil Kwasniewski,nie mowiac
napisal.

[Gość: Semper Fi]

wlasciwie masz racje...
od dzisiaj proponuje zebys zaczal sie podpisywac: IDIOTA POLSKI...
gdzie jest roznica???
P.S. BUSH sie tez inaczej pisze....

Katoliku! Kerry wskazuje na irlandzkie pochodzenie

[Gość: .]

a wiec i - z duzym prawdopodobienstwem - katolicyzm, jak to bylo w przypadku
JFK.
Nazwiska bywaja wazne...

Czy ci "ONI" to SAUDOWIE ??? - tak przynajmniej z

[Gość: .]

danych bankowych wynika. Zaraz przed...Chinczykami i mafia postsowiecka.

PRAWDA, USA RZADZA WIELKIE KORPORACJE

[Gość: kot w locie]

a prezydenci, to ich pieski.

Nie jest to wszystko takie proste, niestety...

[Gość: ...]

Jak czytam wypowiedzi tych wszystkich domorosłych politologów - specjalistów
Teorii Globalnego Spisku, to rzygać mi się chce. Rozumowanie proste jak
konstrukcja cepa "tu winni Żydzi", "tam rządzą korporacje", "Ci są
tacy", "tamci sterowani przez tych"... rzeczywistość jest 1000 razy bardziej
złożona i wielowątkowa, niż Wam się w Waszych arcyprzemądrzałych łepetynach
roi. Ale do kogo ja gadam... Wy i tak "swoje wiecie"...

[Gość: obiektywny]

Gość portalu: kot w locie napisał(a):

> a prezydenci, to ich pieski.
-------------------
no właśnie, odwrotnie jest w Korei Północnej

A wKRL-D to KOREANCZYKOW bija!

[Gość: meerkat]

Z ta roznica, ze w Korei Polnocnej nie ma korporacji, ani Wielkich ani malutkich

W ogole nic nie ma z wyjatkiem bomb atomowych, bo nawet o zwykla TRAWE zaczyna
byc trudno! :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

[Gość: meerkat]

Brawo! widze, ze na lekcjach historii w PRL pilnie uwazales!

A slyszales, kiedys osle termin "PUBLIC company"
albo "STAOCK Exchange"?????? :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

P.S. A w Stanach Zjednoczonych to Wielkie Korporacje MURZYNOW BIJA!!!

USA RZADZA WIELKIE KORPORACJE

[Gość: meerkat]

Brawo! widze, ze na lekcjach historii w PRL pilnie uwazales!

A slyszales, kiedys osle termin "PUBLIC company"
albo "STOCK Exchange"?????? :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

P.S. A w Stanach Zjednoczonych to Wielkie Korporacje MURZYNOW BIJA!!!

Katoliku P., poziom Twoich wypowiedzi to żenada...

[Gość: .]

Nie dość, że cierpisz na manię prześladowczą i obsesyjnie poszukujesz spisków
to jeszcze obrażasz swoją ksywą katolików polskich (z których duża część to
porządni ludzie)

Witaj, kuzynie...

[Gość: .]

Hmm czyli komus zalezy na panice wokol terroru...

[Gość: Sebar]

..., bo skoro ostatnio tyle sie slyszy o planowanym zamachu... i porownuje ze
sondazami.. mozna odniesc wrazenie ze ewentualny atak terrorystyczny w Stanach
Zjednoczonych pomoglby przede wszystkim Bushowi...

Taki paradoksalny wniosek mi sie nasuwa..

Sebar
[e-mail]

[Gość: zib]

Może tak,może nie,to zalezy od tego jak efekt zamachu zostałby
wykorzystany.Gdyby powtórzył się casus hiszpanski,media i przeciwnicy
wykazywaliby że stalo się to z winy nieudolnych rządów Busha,mógłby nie mieć on
czasu aby się wytłumaczyć,zareagować itp.Byłby bez szans.

[Gość: ziggy]

John Kerry TRZY RAZY RANNY W WIETNAMIE??? Lecz nie spedzil ani jednego dnia w
szpitalu. Poniewaz byl trzy razy ranny skorzystal z
przyslugujacego prawa i wrocil bohater do Ameryki do domu. Nic dodac nic ujac.

[Gość: obiektywny]

Gość portalu: ziggy napisał(a):

> John Kerry TRZY RAZY RANNY W WIETNAMIE??? Lecz nie spedzil ani jednego dnia w
> szpitalu. Poniewaz byl trzy razy ranny skorzystal z
> przyslugujacego prawa i wrocil bohater do Ameryki do domu. ...

....Nic dodac nic ujac
-------------------------
Trzeba jednak dodać.Wietnam nie był zabawą dla nikogo kto tam służył. Kerry
został wyróżniny nie dlatego że miał tatę na stanowisku ale rzeczywiście
zasłużył się jako żołnierz. Polecam zapoznanie się z dokładnymi informacjami na
ten temat przed wydawaniem opinii. Sympatie czy antypatie do danego człowieka
nie mogą prowadzić do negowania jego zasług.

www.johnkerry.com/about/john_kerry/service_timeline.html

Kerry najgorszy z mozliwych

[Gość: marcin]

Mam nadzieje ze ten dupokrata nie wygra.Skorzystaja tylko na tym lewacy i
wszelkiej masci zboczency wlaczajac w to palantow z francji i niemiec.Teraz
najlepszym wyborem dla polski i swiata jest obecny prezydent usa.

[Gość: obiektywny]

Bush praktycznie porzucił sprawy wewnętrzne Ameryki. Koszty edukacji a
zwłaszcza opieki zdrowotnej są poza wszelką kontrolą i prędzej czy póżniej
ekonomia tego nie wytrzyma. Gospodarka jest chyba liczona przez dawnych
księgowych Enronu i dlatego pokazuje koniunkturę. Nie znaczy to, że Kerry
lepiej by sobie radził ale wielu ludzie chce zmiany. Bush ma ciągle przewagę w
sprawach obrony przed terroryzmem i bez tego byłby chyba daleko w tyle.
Elektorat amerykański jest obecnie spolaryzowany jak nigdy. Prawdopodobnie 80-
85% wyborców (tych glosujących)już ma zdecydowaną opinię. Pozostaje walka o tą
resztę.
Jeśli chodzi o wpływ zwycięstwa jednego czy drugiego na Polskę, to też trudno
powiedzieć. Stosunki z USA z Polską są dyktowane przez interesy USA a nie
odwrotnie. Prezydent który jest na pieńku z innymi państwami EU także pociąga
za sobą sojuszników w tym Polskę. Ja zgadzam się że rządy Niemiec a szczególnie
Francji to banda s...synów ale trzeba stosunki z nimi jakoś układać,
neutralizować ich.

TEA PARTY w Bostonie tym razem nie bedzie! ;-)))

[Gość: meerkat]

No to glosuj na Johna Kerry, bo on jest znanym frankofilem, w przeciwienstwie
do Busha i majac do wyboru pogorszenie stosunkow z Francja lub z Polska, na
pewno wybierze Francje kosztem Polski. A interesy tych dwoch krajow ( jak
wykazal chociazby niedawny spor w UE), nie sa bynajmniej zbiezne!

P.S. Twierdzisz ze Bush nie przyklada wagi do spraw wewnetrznych. A KTO obnizyl
podatki zeby stymulowac gospodarke i KTO przeforsowal czesciowe reformy w
Medicare, by obnizyc jej koszt dla podatnikow? Kerry?

A ten ostatni, jak kazdy demokrata, co dopiero liberalny, co najwyzej PODNIESIE
podatki, zwlaszcza od zysku, skutecznie spychajac ekonomie z powrotem w recesje!

[Gość: obiektywny]

Na głosowanie na razie nie deklaruję się. Jeśli chodzi o stosunki USA-Francja-
Polska to nie widzę dlaczego USA ma wybierać. Wiadomo, że Francja pojmuje swój
długofalowy interes w osłabianiu USA i każdy prezydent czy lubi francuzką
kulturę czy nie, będzie sobie z tego zdawał sprawę dokąd żabojady nie zmienią
swego nastawienia.

Natomiast z ekonomią to przestaję wierzyć Bushowi. Jak rzeczywiście reformy
medicare będą działały to jeszcze nie wiadomo. Na przykład -prescription plan-
okazał się kosmetyką. Firmy farmaceutyczne już podniosły ceny leków tak że dla
ludzi wychodzi na to samo i ktoś za to będzie musiał płacić.

Obniżki podatków nie przyniosły jak na razie spodziewanych efektów
gospodarczych.

[Gość: meerkat]

Nie zartuj. Nie zauwazyles POWAZNEJ POPRAWY koniunktury gospodarcej w USA w
okresie ostatnich 12 miesiecy??!!! Gimme a break! PHHHLLEEEASE!

[Gość: obiektywny]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Nie zartuj. Nie zauwazyles POWAZNEJ POPRAWY koniunktury gospodarcej w USA....
------------
No właśnie bardzo poważnej poprawy nie zauważyłem,choć nie mogę zaprzeczyć że
trochę się poprawiło. Nie jest to jednak na co liczyłem z wypowiedzi
administracji. Przedsiębiorstwa redukują co się da, przyrost zatrudninia jest
minimalny jeśli w ogóle, VC (venture capital) wcale nie jest taki dostępny jak
można było mieć nadzieję po obcięciu podatków, zwłaszcza capital gain tax.
Jedynie rząd ma pieniędzy ile chce. Co na pewno rośnie to deficyt.

CZEMU ROSNIE DEFICYT FEDERALNY???

[Gość: meerkat]

Nie rozumiem, bo jezeli, jak piszesz, "rzad ma pieniedzy ile chce" ???? :-)))

P.S. A co do bezrobocia, to ma ono charakter systemowy, a nie ekonomiczny.
W okresie recesji firmy amerykanskie znacznie zwiekszyly wydajnosc by zmiejszyc
koszty wlasne, wiec nie potrzebuja tylu robotnikow co przedtem, zas w wyniku
rosnacego miedzynarodowego podzialu pracy zmiejszyla sie znacznie w USA liczba
dostepnych stanowisk dla ludzi o niskich kwalifikacjach. Ten proces bedzie
postepowal w miare dalszej robotyzacji i swiatowych trendow, bez wzgledu na to
czy prezydentem bedzie Bush, Kerry, Nader czy Chomsky.

P.S. Deficyt, to Kerry akurat wiedzialby jak zmniejszyc, bo jak kazdy
Demokrata (coz dopiero LIBERALNY) natychmast podnioslby wszystkim podatki
(zaczynajac oczywiscie od capital gains). Ze gospodarka stoczylaby sie zaraz
potem ponownie w recesje, to juz inna sprawa! ;-)))

Tak jak podczas recesji Clintona

[jersey_guy]

Kerry tylko podniesie podatki dochodowe dla najbogatszych, i to tylko do
poziomu na jakim byly podczas prezydedntury ekonomicznego geniusza Clintona,
dzieki ktoremu USA przezylo 8 najlepszych lat w swojej historii. Co do
bezrobocia to jestes takim samym durniem jak twoj partyjny kolega Hoover,
pieprzac o problemach strukturalnych ktorych nikt nie potrafi rozwiazac. Tak
ZAWSZE bylo w historii USA ze Republikanie skamlali ze nie potrafia nic zrobic
z bezrobociem i musieli Demokraci jak Roosevelt czy Clinton przyjsc zeby
posprzatac ten post-republikanski burdel i im sie udawalo. I tak bedzie tez tym
razem.

Propaganda Busha sprzeczna z rzeczywistoscia

[Gość: JoeT]

Gość portalu: meerkat napisał(a):
> Twierdzisz ze Bush nie przyklada wagi do spraw wewnetrznych. A KTO obnizyl
> podatki zeby stymulowac gospodarke i KTO przeforsowal czesciowe reformy w
> Medicare, by obnizyc jej koszt dla podatnikow?

To czysta propaganda Busha. Bush obnizyl podatki dla bilionerow o 5%, a dla
klasy sredniej o 0.5%. Podatki zostaly obnizone na koszt zadluzenia skarbu
panstwa o $500 mld rocznie. Zrobil to aby odwdzieczyc sie dla jego
bogatej "bazy spolecznej" za zainwestowanie w jego kampanie wyborcza. W tym
roku zainwestowali oni znow juz $200 mln w jego kampanie wyborcza. Ta obnizka
podatkow nie ma niemal zadnego wplywu na gospodarke. Podczas prezydentury Busha
bezrobocie wzroslo z 4% do 6%, a budget ma rekordowy deficyt.

Gospodarke amerykanska trzyma sie dobrze dzieki stabilnej polityce monetarnej
Greenspana. Jego mianowanie jest najwiekszym osiagnieciem prezydenta Reagana.
Greenspan ma negatywna opinie o obnizaniu podatkow dla najbogatszych ludzi
kosztem olbrzymiego deficytu. Jest to podobne do drukowania wiecej pieniedzy. W
Polsce Gierek prowadzil podobna polityke zadluzania prowadzac do pustych polek
w sklepach galopujacej inflacji. Ale dzisiaj Gierek w Polsce uplasowal sie na
pierwszym miejscu jako najlepsza powojenna glowa panstwa.

No ja juz cholera nie moge!!!!!

[jersey_guy]

> P.S. Twierdzisz ze Bush nie przyklada wagi do spraw wewnetrznych. A KTO
obnizyl
> podatki zeby stymulowac gospodarke

Opowiedz mi cos wiecej o tym jak Bush seksualnie stymuluje gospodarke.

Powiedz mi jaki by poziom Dow Jones w styczniu 2001 a jaki jest teraz.

Powiedz mi ilu Amerykanow mialo prace w styczniu 2001 a ile ma dzisiaj.

Powiedz mi ilu Amerykanow bylo ponizej poziomu biedy w styczniu 2001 a ile jest
dzisiaj.

No i wreszcie powiedz mi jaka byla nadwyzka budzetowa w 2000-2001, a jaki jest
w tym roku deficyt. I ile bedzie mnie przez nastepnych 30 lat kosztowalo
splacanie qrwa dlugow Busha z odsetkami!!!

Odpowiedz na te pytania a potem opowiadaj dalej o tym jak dobry cunnilignus
potrafi twoj wodz robic. Chociaz bardziej to teraz wyglada na clitorectomy :(((

[Gość: Yao]

Gość portalu: ziggy napisał(a):

> John Kerry TRZY RAZY RANNY W WIETNAMIE??? Lecz nie spedzil ani jednego dnia w
> szpitalu. Poniewaz byl trzy razy ranny skorzystal z
> przyslugujacego prawa i wrocil bohater do Ameryki do domu. Nic dodac nic ujac.

Pewnie ten idol lewaków jest tak głupi, że się kilka razy przy goleniu zaciął
to go wzięli do domu:)) A tam się załapał na fabryczkę keczupu:))) Jak widać
ciężką praca można się dorobić fortuny - hahahaha:) I niech nikt nie gada, że
Bush dzięki tacie się dorobił.

[Gość: Syreusz]

nam w europie to wisi czy wygra pinokio, czy z waskim czolem, jeden jest wart
drugiego

[Gość: Katolik Polski]

Masz racje.Predzej czy pozniej beda Europie wchodzic do dupy,obojetnie
kto by tam rzadzil.

[Gość: John Bambuko]

wlasnie, chyba juz nikt na swiecie nie ma co do tego zludzenl, w nastepnych 10
latach Europa i Euro, Big Boss tego swiata. UZA to trzecia liga.

[Gość: Ele]

Wolę kowboja z Texasu niż Irlandczyka z Głogówka Śląskiego.
Mówi to komuś cos?

[Gość: maruda]

Gość portalu: Ele napisał(a):

> Wolę kowboja z Texasu niż Irlandczyka z Głogówka Śląskiego.

*************************

A ten baca z Teksasu, to czym Cię tak ujął?

[Gość: Bałt]

Już jeden słynny demokrata podpisał umowe w Jałcie....

Od poniedzialku bieg na prawo

[Gość: felusiak]

Kerry musi uciekac na prawo aby zjednac glosy umiarkowanych wyborcow.
Ta ucieczka z lewego skrzydla moze okazac sie kosztowna i spowodowac utrate
glosow bazy na rzecz bardziej radykalnego Nadera.
Glowna teza artykulu w GW mowiaca, ze jesli Kerry nie zdobedzie dusz amerykanow
podczas konwencji to moze pakowac walizki. Nic bardziej blednego. Zle wiesci z
Iraku pomagaja Kerry'emu podobnie jak zalamanie w gospodarce.
Irak i bezpieczenstwo beda najwazniejsze w tym sezonie a ekonomia, medicare i
caly pakiet spraw wewnetrznych nie odegra wielkiej roli w pozyskaniu
niezdecydowanych.
Nalezy jedynie uzbroic sie w cierpliwosc i poczekac do pierwszego wtorku listopada.

Bush, dokop komuchowi!

[Gość: W10]

jw

[Gość: Borek]

Uwazam,i pragne podkreslic to z cala moca, ze John Kerry powinien walczyc nie o
dusze ale o tusze amerykanow.;-)

kERRRY JEST FUJARA I DUPA Z USZAMI. NIE JEST

[Gość: SABAŁA]

KOMPETENTNY DO RZĄDZENIA AMERYKĄ

[Gość: SABAŁA]

[Gość: ajw]

Polskie matolki i owczarki nizinne wypowiadaja sie o amerykanskiej
polityce....Ameryka zamiera w skupieniu i slucha...

John Kerry rozpoczyna walkę o tusze Amerykanó

[Gość: Borek]

John Kerry rozpoczyna walkę o wlasna DUPE!!! n/t

[Gość: meerkat]

[Gość: Borek]

O ktora.Dwie do wyboru.
www.smygis.net/hem/div/kinte/europe-usa.jpg

[Gość: zib]

Poczciwcu,aby dorosnąć do tych matołków i owczarków musiałbys jakies trzysta
piećdziesiąt lat się uczyć,przy Twoim poziomie percepcji.Oczywiście najpierw
musiałbyś nauczyć się czytać(tylko 10 lat,bo przecież nauka pisania zajęła Ci
30-ci).

ten drewniany glupek nie ma szans

[Gość: usa]

po prostu nie ma szans. To pierdolniety pacyf, jezdzacy na fali idiotow lewakow.
on by z terrorystami przestal walczyc, i zaczal negocjowac, jak hiszpanie. to
jelop taki sam jak polski kwach. tylko ze amerykanie to nie polaczki i debila
nie wybiora.

Bush z terrorystami dawno przestal walczyc

[jersey_guy]

A nawet zaczal im pomagac. Osamie dal spokoj, wycofal prawie wszystkie wojska
USA z Afganistanu zeby mu przypadkiem nie przeszkadzaly, wprowadzil chaos,
anarchie i al Kaide do Iraku i zostal najlepszym rekrutantem al Kaidy w
historii tej organizacji.

Busha "kocham" tak jak Blaira, ale sam dajesz

[Gość: .]

ciekawa watek: "...wprowadzil chaos, anarchie i al Kaide do Iraku". Al Quaide
do IRAKU.Moze o to i chodzilo, o koncentracje terroryzmu POZA USA?

[jersey_guy]

No jasne, jak podpalisz dom sasiada to od razu sie bezpieczniej czujesz, nie?

[kapitalizm]

jersey_guy napisał:

> No jasne, jak podpalisz dom sasiada to od razu sie bezpieczniej czujesz, nie?



Ales pokrecil....

Ani amerykanie nie podpalili domu sasiada atakujac Irak, ani araby atakujac USA.

Po kolejnym ataku arabskich islamistow Bush przeniosl wojne znimi na Bliski
Wschod.

Oczywiscie lepszym celem bylaby stolica swiatowego terroryzmu - Iran, ale czy w
tym wypadku mialby wieksze poparcie na swiecie?, sam sobie odpowiedz.

Tym uderzeniem sprowokowal ujawnienie sie terrorystow i ich sciagniecie do
Iraku gdzie ich powoli wybijaja, teraz nawet arabskimi rekami.

Mozesz sie nie zgadzac by jacys niewinni arabowie gineli, albo zolnierze USA,
ale nie zapominaj, ze juz ponad 3000 niewinnych zginelo 9/11,

a na marginesie tej operacji Irakijczycy maja teraz szanse zbudowac normalny
kraj,

Nie jestem fanem Busha ale to pociagniecie musisz nazwac albo genialnym albo
przypadkowo najlepszym rozwiazaniem, no nie?

[jersey_guy]

Genialny plan Busha polegal na wycofaniu prawie wszystkich wojsk USA z
Afganistanu i daniu Osamie spokoju a potem wkurwieniu calego swiata arabskiego
poprzez inwazje na Irak, powiekszajac liczbe rekrutow dla al Kaidy. Oczywiscie
gdzies 1000 Amerykanow musialo zginac dzieki tej genialnej strategii i cholera
wie ilu jeszcze zginie, ale jak to ktorys buszysta powiedzial, "zwiekszona
liczba atakow na nasze oddzialy jest znakiem naszego sukcesu".

[Gość: kapitalizm]

jakkolwiek Taliban byl zly w Afganistanie, to nie byl cel dla USA,

celem byl i jest arabski fundametalizm slamu,

to ten fundamentalizm religijny islamskich szkol madras (i innych) ksztalci
terrorystow, glownie w Iranie, Pakistanie, Syrii, Arabi Saud. (i nie tylko),

trudno zeby ich wszystkich atakowac na raz,

zadaniem prezydenta USA nie jest negocjowac czy chwilowo udobruchac terrorystow
ale ich LIKWIDOWAC,

nie mam nic przeciwko samobojczym zamachom (Palestynczykow czy innych arabow)
jesli nikt inny przy tym nie ginie,

ale tak nie jest, i chyba dobrze o tym wiesz,

tez bym wolal, jak Moore, aby tylko terrorysci gineli w tej wojnie a nie
niewinni cywile czy zolnierze USA,


ale jak to zrobic?

Czy John Kerry będzie amerykańskim de Gaullem?

[teodot]

Dla mnie największą zagadka jest wciąż utrzymująca się dość wysoka popularność
Busha. Uważany jest on wciąż za silnego, zdecydowanego przywódcę, zdolnego
wygrać wojnę... No właśnie, jaką wojnę? Wojna w Iraku jest już przegrana. Tak,
jak i wojna w Afganistanie. Proamerykanskie władze w obu krajach utrzymują się
tylko dzięki zbrojnemu wsparciu Ameryki i ich los po jego wycofaniu
rozstrzygnie się zapewne w ciągu paru tygodni. Wybór Kerrego jest szansą na
szybsze wycofanie się z obu tych przegranych wojen może i bez twarzy ale dalsze
ich ciągnięcie będzie jeszcze bardziej kosztowne i grozi jeszcze większą
kompromitacją.

Kerry ma szansę odegrać rolę amerykanskiego de Gaulla tylko niestety sam tego
jeszcze nie rozumie. A może rozumie i tym właśnie zaskoczy?

Polska ma ten sam kłopot, tylko polskim politykom do klasy de Gaulla jeszcze
dalej. Im przyznanie sie do błędu przychodzi jeszcze trudniej...

Rafał Korzeniewski

de Gaulle'a? Czy ci sie orientacje polityczne aby

[Gość: .]

nie pomylily?

Lepszy Keczup Heinz& Kerry niźli Bush-Cztery Litery

[k4free]

www.prawda.pl/content/view/35/
List otwarty do postępowców: głosujcie na Kerry'ego i Cobba
============================================================

sobota, 24 lipiec 2004

Kilku znanych działaczy postępowych opublikowało list w sprawie głosowania w
wyborach prezydenckich. Zaproponowana przez nich taktyka ma pomóc w
wyeliminowaniu Busha, a równocześnie wspomóc polityków postępowych.

W tym roku nie ma większego nakazu politycznego niż odsunięcie od władzy Busha -
jednego z najbardziej niebezpiecznych ekstremistów w historii. Jako ludzie, dla
których ważny pokój, sprawiedliwość w gospodarce, równość, rozumna równowaga i
wolności konstytucyjne, stawiamy na wyeliminowanie Busha.

Jedynym kandydatem, który w listopadzie może zwyciężyć Busha, jest John Kerry.
Chcemy, aby Kerry zastąpił Busha, ponieważ administracja Kerry'ego byłaby mniej
niebezpieczna w wielu ważnych sprawach, w tym takich jak: militaryzm, wolności i
prawa obywatelskie, nominacje sędziowskie, prawa reprodukcyjne i ochrona środowiska.

Jednakże wspierając Kerry'ego i Edwardsa w pokonaniu Busha i Cheneya, nie chcemy
poprzeć stanowisk Kerry'ego będących obrazą dla spraw, które my popieramy, m.in.
ruch na rzecz sprawiedliwości globalnej i pokoju, który rozwinął się w ostatnich
latach. W rzeczy samej, chcemy zakomunikować Kerry'emu i światu, że sprzeciwiamy
się wielu jego poglądom, m.in. tym, które trudno odróżnić od poglądów Busha. W
związku z tym zachęcamy postępowców, aby w tym roku zorganizowali się i
głosowali strategicznie.

1. W stanach "niepewnych", czyli tam, gdzie różnica pomiędzy Bushem a Kerrym
jest kilkuprocentowa, zachęcamy działaczy, aby zmobilizowali wyborców do
głosowania na Kerry'ego (często uaktualniana lista stanów niepewnych jest pod
adresem www.swing04.com).

2. W "bezpiecznych" stanach (i w Waszyngtonie), tak wyraźnie popierających Busha
lub Kerry'ego, że można być pewnym, kto wygra w listopadzie, zachęcamy
działaczy, by mobilizowali wyborców do głosowania na kandydata Partii Zielonych
Davida Cobba.

3. Działaczy we wszystkich stanach zachęcamy, aby w roku wyborczym zaangażowali
się, abyśmy mieli pewność, że każdy głos będzie się liczył - szczególnie chodzi
o głosy mniejszości rasowych - i że nastąpi reforma na rzecz bezpośredniego
głosowania preferencyjnego, która sprawi, że wyborcy będą w przyszłości mogli
popierać kandydata, któremu najbardziej ufają, bez ryzyka, że mimowolnie
zagłosują za kandydatem, któremu najbardziej się sprzeciwiają.

David Cobb zapracował na nasze poparcie w stanach bezpiecznych, gdzie udanie
kierował Partią Zielonych zgodnie z wyważoną strategią obliczoną na
wyeliminowanie Busha i starał się o wzrost partii opartej na lokalnych
działaczach, opowiadającej się niepokornie za pokojem, sprawiedliwością
społeczną, demokracją gospodarczą, wolnościami obywatelskimi i uczciwą ekologią.

Partia Zielonych daje głos polityczny ruchom, które kwestionują politykę Busha i
opierają się umowom handlowym depczącym prawa pracownicze, prawa człowieka i
środowisko.

Mimo że baza Partii Demokratycznej jest coraz bardziej postępowa, sprzeciwia się
NAFTA i WTO (Światowej Organizacji Handlu) i wojnie, John Kerry stracił silny,
odważny głos, którym mówił jako młody człowiek sprzeciwiający się wojnie w
Wietnamie. Teraz przedstawia mdławe echo polityki Busha - od wojny w Iraku i
wydatków na wojsko po reguły handlu światowego i rozpieszczanie korporacji (np.
plan Kerry'ego, aby zmniejszyć podatki dla korporacji).

Jesteśmy rozczarowani tym, że cztery lata po klęsce Kerry i czołowi demokraci (z
wyjątkami takimi jak Dennis Kucinich, Jesse Jackson Jr. i Howard Dean) nie
promują zdroworozsądkowych reform wyborczych, takich jak głosowanie systemem
preferencyjnym, które raz na zawsze wyeliminowałyby ryzyko "marnowania" głosów
deformujących wybory w Stanach Zjednoczonych.

System głosowania musi zostać ulepszony, lecz w tym roku musimy zdać się na
improwizowane rozwiązanie: poparcie dla jednego kandydata w niektórych stanach,
a dla drugiego w innych. Takie rozwiązanie daje możliwość poparcia kandydata, z
którego poglądami się nie zgadzamy, lub kandydata wyraźnie postępowego, którego
głosy w stanach "niepewnych" mogłyby pomóc Bushowi w zdobyciu władzy na cztery
kolejne lata.

W tym ważnym roku wyborczym zachęcamy postępowców. by pracowali niestrudzenie
nad przegłosowaniem Busha - budując jednocześnie sieci działaczy lokalnych i
koalicje, które będą utrzymywały administrację Kerry'ego w odpowiedzialności za
postępowe wartości i poglądy podzielane przez większość Amerykanów.

Medea Benjamin
Peter Coyote
John Eder
Daniel Ellsberg
Angela Gilliam
Kevin Gray
Tom Hayden
Elizabeth Horton Sheff
rabin Michael Lerner
Robert McChesney
Norman Solomon

(Sygnatariusze popierają to stanowisko jako osoby indywidualne, a nie jako
reprezentanci jakichkolwiek grup).

--------------------------------------------------------------------------------

Medea Benjamin (Code Pink, Global Exchange); Peter Coyote (aktor); John Eder
(legislator stanu Maine/Partia Zielonych); Daniel Ellsberg (nagłaśniający
dokumentację Pentagonu); Angela Gilliam (profesor/feministka); Kevin Gray
(Jackson '88/Sharpton '04); Tom Hayden (były senator ze stanu
Kalifornia/działacz); Elizabeth Horton Sheff (rada miasta Hartford/Partia
Zielonych); rabin Michael Lerner (Tikkun); Robert McChesney (profesor
komunikacji/pisarz); Norman Solomon (pisarz/felietonista)

Oryginalny artykuł: An Open Letter to Progressives: Vote Kerry and Cobb, ZNet
www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=33&ItemID=5925

[Gość: JoeT]

k4free napisała:
> W stanach "niepewnych", czyli tam, gdzie różnica pomiędzy Bushem a Kerrym
> jest kilkuprocentowa, zachęcamy do głosowania na Kerry'ego
> W "bezpiecznych" stanach (i w Waszyngtonie), tak wyraźnie popierających Busha
> lub Kerry'ego, że można być pewnym, kto wygra w listopadzie, zachęcamy
> do głosowania na kandydata Partii Zielonych Davida Cobba.

Bardzo interesujacy pomysl! Myslalem, ze w Teksasie, gdzie wiekszosc glosuje na
Busha nie ma sensu isc na wybory. A ta idea glosowania na innego kandydata aby
zaakcentowac swoje preferencje ma sens! Kerry jest niewiele lepszy od Busha.
Nie jestem pewien czy Cobb jest najlepsza alternatywa ale idea jest dobra.

Oczywiscie Stany nie mialy gorszego prezydenta niz Bush jr od dziesiecioleci.
Bezsensowna wojna w Iraku, olbrzymi deficyt budzetowy, zaniedbywanie walki z
terroryzmem, tolerowanie rozwoju produkcji narkotykow w Afganistanie na eksport
do USA itd.

My wibieramy Busha na druga kadencje!!!!!!

[Gość: Anna z....]

Trzymaj sie lepiej swojej samej-brony tam w Polsce , bo my tutaj w USA
glosujemy na Busha ktory bedzie rzadzil do 2009.
John Frankensztajn Kerry to hipokryta ktory powie ci co chcesz uslyszec .
Przemalowany Zyd na katolika , miliarder od kechupu i majonezu .
Precz z socjalistami w USA.
Na demokratow glosuja tylko feministki, roszczeniowe zwiazki zawodowe ,
mniejszosci seksualne czyli pedofile , geje , lesby , i zmanierowani milionerzy
z Hollywood co juz nie wiedza jakie zarzywac prochy by sie lepiej
poczuc .Trzymam kciuki prezydencie USA G.W. Bush .

Ejze...

[Gość: Ziutek]

Mow za siebie. Jesli Bush sciaga do siebie takie wszarstwo jak ty, to warto
glosowac na kogokolwiek, byle nie na niego, bydlaka.

SKAD ty wzielas tego Zyda? Z mleka swej matki?

[Gość: .]

Rhode Island wybiera Kerry'ego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jersey_guy]

Ostatni sondaz Brown University:

Kerry 49%
Bush 25%
Nader 5%

www.race2004.net/states.php?state=ri
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!

To u was w Rhode Island az tylu pedofilow i lesb? Zjedz sobie troche freedom
fries (z ketchupem Heinza oczywiscie) :DDDDDDD

A gdzie LEZY Rhode Island? (nie widze na mapie!)

[Gość: meerkat]

To Kerry ma wygrana w kieszeni!

Przeciez Rhode Island to NAJWIEKSZY i NAJLUDNIEJSZY stan w Unii! :-)))))))))))))

[jersey_guy]

Tam kolo Maine, New Hampshire, Vermontu, Massachusetts, Connecticut, Nowego
Jorku, New Jersey, Pensylwanii, Marylandu i West Virginii, czyli 10 innych
stanow ktore Kerry tez wygra bez problemu.

A tych 4 glosow elektorskich z RI jeszcze bedzie zalowal 3 listopada.... jak
juz wytrzezwiejesz.

[Gość: meerkat]

Zapomniales o takich "malych" stanach jak FLORYDA, ALABAMA, GEORGIA,
LUIZJANA, Polnocna KAROLINA, POLUDNIOWA KAROLINA, VIRGINIA, MISSOURI,
MISSISSIPPI, TEXAS (hihi!), NOWY MEKSYK, ARIZONA, COLORADO, UTAH, IDAHO,
WYOMING, MONTANA, itd.

Wybory, Drogi Kolego z Nju Dzojzi, nie odbeda sie na Twoje nieszczescie
w Nowej ANGLII, tylko w Nowym SWIECIE!
Wiec jak liczysz te glosy na Kerry'ego, uwazaj zebys sie nie PRZELICZYL! :-)))

W Nowym Meksyku wygra Kerry

[jersey_guy]

Na Florydzie prawdopodobnie tez jezeli Bushom nie uda sie ponownie nielegalnie
pozbawic tysiecy Demokratow prawa glosu poprzez "przypadkowe" pominiecie ich z
list wyborcow.

Twoj hero Bush bedzie sie wtedy mogl oglosic prezydentem Confederacy of the
United States, bo tylko rednecki i rasisci go beda lubic.

Konwencja ciot ?????

[Gość: Kasia]

Precz z socjalizmem !!!!!
kerry = wysokie podatki !!!!
kerry = hipokryta !!!!!
miliarder od kechupu na ktorego glosuja feministki , roszczeniowe zwiazki
zawodowe , mniejszosci seksualne , i gangi murzynskie - PRECZ !!!!

'KREW NASZA DLUGO LEJA KATY" :-)))))))))))))))))

[Gość: meerkat]

Niestety, Kasiu, wymienilas nie tylko najbardziej politycznie poprawne, ale i
najbardziej WPLYWOWE w USA odlamy amerykanskiego spoleczenstwa. Przy ich
wsparciu Kerry wygra z placem w d..pederasy.

HASLO WYBORCZE Kerry'ego:

"A Ketchup nasz jest czerwony, bo na nim ROBOTNICZA KREW"

Kerry wygra w Malkini, Glogowku, Rewalu i Moragu!

[Gość: meerkat]

Najwidoczniej ja i miliony innych amerykanskich wyborcow to rednecki i rasisci.
Jedno jest pewne. Kerry wygra w New Jersey, z pomoca miejscowej (licznej!)mafii

[Gość: The Cure]

Trzymam kciuki,

My w USA wybieramy Busha , a ty w Polsce pewnie Samo-brone bo to dobry
odpowiednik parti kerrego !!!!!!!

[Gość: Shejk]

My tu w Ameryce wybieramy wedlug wlasnego portfela.
Albo wypowiedzi RR "you are better now or for years ago"

[Gość: Aaron]

a czy on wie, że jest dusza?

[Gość: Borek]

Chude lata nadchodza.Wygra Kerry i zajmie sie tusza amerykanow.
cagle.slate.msn.com/working/040610/hachfeld.gif

dla Polski te wybory nie mają żadnego znaczenia!

[Gość: lllllllllll]

czy wygra Bush czy Kerry i tak polityka zagraniczna USA będzie taka sama,mam
nadzieję że Ameryka nie rzuci nas na pożarcie eurokomuchom i barbarzyńcom ze
wschodu

[Gość: piotr]

Mozesz sobie trzymac nawet cos jeszcze , to wcale nie zmieni ze facet jest
debil.

[Gość: marianna..]

Tylko jakies wyjatkowe wydarzenie moze zatrzymac Busha w drodze do Bialego
Domu. Okazalo sie , ze dal sobie rade we wszystkich waznych sprawach.

Kerry powszedl do WC zrobic <NUMBER TWO>!! n/t

[Gość: sprzataczka]

Kerry poszedl do WC zrobic <NUMBER TWO>!!! n/t

[Gość: sprzataczka]

KTO John fu...k kerry ?????

[Gość: Sly]

Wybieramy Busha do 2009 roku !!!!!!!!!

www.georgewbush.com/

[Gość: Plebs]

Polacy doświadczyli przez kilkadziesiąt lat skutków decyzji
amerykańskiego "demokraty"Roosvelta,oraz skutków rządów niejakiego
komedianta Reagana nie muszę wyjaśniać po czyjej stronie lokujemy
sympatię. ale wy możecie sobie wybrać na prezydenta nawet kaczora
Donalda czy też Mickey Mouse bo Wam obieca że więcej odłożycie
pieniążków.....nam to wisi...Polakom to wszystko jedno