Sądy Hiszpani i Chorwacji za Węgrami

[wiosnaludzikow]

www.tvn24.pl/europejskie-sady-wziely-w-obrone-klientow-kredyty-we-frankach-uniewaznione,345014,s.html

[kotek.filemon]

Ktoś chyba przespał cztery lata pracy KNF nad rekomendacjami do kredytów CHF...

[wiosnaludzikow]

kotek.filemon napisał:

> Ktoś chyba przespał cztery lata pracy KNF nad rekomendacjami do kredytów CHF...
>
Nie tylko to przespał. Jest coś takiego jak reasekuracja posrtfela kredytowego dla banków.

[alistair-p]

Nie słyszałem o takiej reasekurcji.Jakie to firmy oferują coś takiego ? Może Munich-Re ?

[volupte]

To że jakies sądy ( najnższej instancji) uznaly że ślepy może grać w karty , nie znaczy że tak jest.

[wiosnaludzikow]

volupte napisał:

> To że jakies sądy ( najnższej instancji) uznaly że ślepy może grać w karty ,
> nie znaczy że tak jest.
Jesteś szalony liberał ?

[ossey]

wszystkie owczesne rekomendacje mialy charakter...ze zloty ciagle bedzie sie umacnial. Nie informowaly o innej opcji. Trudno wymagac od przecietnego zjadacza chleba zeby znal sie na spekulacjach walutami i ryzyku inwestycyjnym.
Byla to klasyczne oszustwo...podobne do oszustwa w inwestyce w fundusze inwestujace w nieruchomosci w USA.

[alistair-p]

A ty swoje,KNF cały czaas rekomendowało złotego.Zasada prosta,zarabiam w złotówkach,biorę kredyt w złotówkach.Każdy był uprzedzany o ryzyku kursowym,a inwestujący w fundusze o ryzyku takiego inwestowania.

[wiosnaludzikow]

alistair-p napisał:

> A ty swoje,KNF cały czaas rekomendowało złotego.Zasada prosta,zarabiam w złotów
> kach,biorę kredyt w złotówkach.Każdy był uprzedzany o ryzyku kursowym,a inwestu
> jący w fundusze o ryzyku takiego inwestowania.
Liberał ?

[alistair-p]

Po prostu nie analfabeta i myślący.Mam może ubolewać nad pijącymi alkohol metylowy bo im się sciemnia ?

[wiosnaludzikow]

alistair-p napisał:

> Po prostu nie analfabeta i myślący.Mam może ubolewać nad pijącymi alkohol metyl
> owy bo im się sciemnia ?
Przepisy o lichwiarstwie też wprowadzono dla pijących metyl ? Wszak baran widział, że jest to 10 procent miesięcznie.
Zastanów się co piszesz.

uwazam ze unia europejska celowo przesladuje W

[zbysio45]

WĘGRY ? za ich narodowa dobra polityke gospodarcza oraz społeczną prowadzona przez rzad premiera Orbana ,ktory na dobitke ma poparcie wiekszosci społeczenstwa.

[henryk245]

wezmy to inaczej,diagonalnie inaczej
kredytobiorcy z kazdym rokiem
zarabiaja na swych FCH kredytach
czy beda protestowac i zadac
by je przepisano na kredyty w PLN ?

slepy w karty niegra ...

[wiosnaludzikow]

henryk245 napisał:

> slepy w karty niegra ...
Czasy jeżeli chodzi o prawo konsumenckie są takie, że w karty ma prawo grać też ślepy.

[chateau]

Ale przebijać będą na garbatym. Mrożek w pełnej krasie.

to nie przetrwa

[felusiak1]

kontrakt nie może być uniewazniony przez sąd. koniec, kropka. sąd wyzszej instancji anuluje te wyroki w przeciwnym razie zachodzi precedens niezwykle grożny dla gospodarki wszystkich krajów unii plus szwajcaria. ale na tym nie koniec... jak mogę podpisać kontrakt z jakakolwiek firmą w eu jeśli tenże może zostać uniewazniony przez sąd?

?????????????????????????????????

[kylax1]

A od czego są sądy? Sądy są m.in. od orzekania o zgodności z prawem danego kontraktu. Jeżeli sąd postanowi, że kontrakt nie spełnia wymogów prawnych, może nakazać jego zmianę, lub ostatecznie go unieważnić.

Felusiak, Ty próbujesz stworzyć prawo od nowa???

[felusiak1]

Powtarzam jeszcze raz sad nie moze uniewaznic kontraktu zawartego zgodnie z prawem.
Kontrakt zawart niezgodnie z prawem jest niewazny.
daj mi przyklad kontraktu uniewaznionego przez sad

umowa kredytowa ma wiele paragrafow

[mara571]

i nie wszystkie sa zgodne z obowiazujacym prawem.
Tu masz omowienie pewnego polskiego wyroku:
samcik.blox.pl/2013/07/Sad-uznal-ze-BRE-Bank-kantowal-Nabitych-Surowa.html

[felusiak1]

przeczytałem bardzo uwaznie i nijak nie moge pojąć dlaczego klienci uwazają się za nabitych w butelkę. z całą świadomością brali kredyty na zmienny procent i tenże zmieniał się jak w kalejdoskopie. z drugiej strony z artykułu wynika, że zasady oprocentowania były dosyć mgliste ale przytoczono jako argument LIBOR i jego manipulowanie ( które nie wynikało z zachłanności lecz z czystego lenistwa) a zo to BRE Bank nie może być uznany za odpowiedzialnego i ponosić konsekwencje.
Mamy do czynienia ze sporem o kontrakt ale zauważ mara, że sąd nie uniważnił kontraktu.
Kontrakt nie może być unieważnany na zyczenie. To zachwiałoby podstawami wszystkich gospodark. Sprawa trafi do sadu wyższej instancji i tam te dwa wyroki zostana anulowane, na 100 procent. W prawie jest taka zasada, która mówi, ze co nie jest zabronione jast dozwolone.
PS. Śmiałaś się przed tygodniem z instrukcji McDonalds jak oszczedzać a to przydałoby sie polskim kredytobiorcom. Saliby z daleka od kredytów w obcej walucie ze zmiennym oprocentowaniem.

Nic takiego nie napisałem

[kylax1]

Ale Ty próbujesz pouczać sędziów, jak gdybyś był ekspertem prawa hiszpańskiego, chorwackiego i ogólnie europejskiego.

[felusiak1]

drogi kylax ani mi w głowie pouczanie sedziów. wyrazam swoją opinię a że studiowałem prawo kontraktowe to trochę wiem i dlatego upieram się, że oba wyroki zostamną anulowane przez sąd wyższej instancji. żdarza się, ze sedziowie interpretują prawo pokrętnie ulegając swoim politycznym pogladom wszak sady nie są nieomylne i nie działają w prózni.

[krzysiozboj]

felusiak1 napisał:

> kontrakt nie może być uniewazniony przez sąd. koniec, kropka. sąd wyzszej insta
> ncji anuluje te wyroki w przeciwnym razie zachodzi precedens niezwykle grożny d
> la gospodarki wszystkich krajów unii plus szwajcaria. ale na tym nie koniec...
> jak mogę podpisać kontrakt z jakakolwiek firmą w eu jeśli tenże może zostać uni
> ewazniony przez sąd?

Groźny precedens to niedawny numer na Cyprze gdzie kilku polityków z innego państwa decyduje o tym komu i ile banki cypryjskie mają oddać :D
A kontrakt jeśli ma uchybienia prawne to do niczego innego się nie nadaje, jeśli dodatkowo któraś ze stron celowo łamała prawo by pogorszyć pozycję drugiej to powinien być paragraf i kara.

w tym przypadku sie z toba nie zgadzam

[mara571]

to wladze cypryjskie zwrocily sie o pomoc, bo nie potrafily sie uprac z problemem, ktory swoja wlasna polityka wywolaly.
Zapomniales, ze obydwa wielkie banki cypryjskie byly bankrutami. I nie powinno sie ich ratowac.
W Unii obowiazuje zasada, ze 100 tys na koncie w banku jest gwarantowane. I tyle powinien dostac kazdy klient. Reszte dopiero pozniej po sprzedaniu przez syndyka papierow wartosciowych, rozliczeniu umow kredytowych itp.
PS. Z Brukseli wyciekly informacje, ze nawet te 100 tys moze nie byc obowiazujacym prawem. Zapewnie w czasie tworzenia Unii Bankowej podliczono kase funduszu gwarancyjnego i wyszlo, ze nie starczy. Zabraklo przez niemieckie veto forsy z fundzu Sparkass i Volksbankow.

kryminał

[felusiak1]

to co zrobiono na cyprze to kryminał w majestacie prawa.
państwo interweniowało negując wazność kontraktów, wszak były to indywidualne kontrakty depozytorow z bankiem. ale do akcji wkroczyli politycy i ukradli ludziom pieniadze.
po to mamy prawo o bankrucji aby reguły były dla wszystkich jasne i znane w momencie zawierania kontraktu i nikt nie był narażony na pozaprawne, ad hoc działania polityków.

felus,a co powiesz o wyrokach,

[igor_uk]

ktore zapadli w sprawach przeciwko "Gazpromu" ?Czy kontrakt ,jako rzecz swieta,nie odszedl w niepamiec?

o werdyktach arbitrażu a nie o wyrokach,

[felusiak1]

sądy arbitrazowe są od rozstrzygania sporów kontraktowych ale nie unieważnieją kontraktów.
obie strony partycypowały w procesie i werdykt jest obopólnie korzystny szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę, że wzmocnił kontrakt klaryfikujac niedomówienia czy też interpretacje jego ram.

[krzysiozboj]

mara571 napisała:

...
> W Unii obowiazuje zasada, ze 100 tys na koncie w banku jest gwarantowane. I tyl
> e powinien dostac kazdy klient. Reszte dopiero pozniej po sprzedaniu przez synd
> yka papierow wartosciowych, rozliczeniu umow kredytowych itp.
...

Mara, ale czy aby tak to przebiegło? Czy aby na pewno obowiązujące zasady/prawo zostały dotrzymane?