Nie jest zle. Komentarzy Polakow:-)

[romrus]

Putin: Jeśli będą dowody, że Syria odpowiada za atak, zareagujemy. A co zrobią USA, jeśli to zbrodnia rebeliantów?


pepe310 3 Oceniono +439
co to się dzieje na tym świecie? Rosja mówi najbardziej sensownie i logicznie w tym świecie pełnym hipokryzji!!

mam.swoj.mozg Oceniono +320
Jakis czas temu nigdy bym nie pomyslal, ze o Putin bedzie tym, ktory gada najbardziej racjonalnie.

ypt Oceniono +285
Doczekałam dziwnych czasów, w których głos Putina jest głosem rozsądku.


Ten komentarz mi zabil:

michaelrym Oceniono +229
No cóź.

Żeby zostać pułkownikiem KGB trzeba jednak mieć jakiś mózg.

Żeby zostać prezydentem USA, trzeba umieć wciskać kity i wchodzić do dupy tym, którzy mają najwięcej pieniędzy. No i mieć dobrego dentystę i fryzjera.


kola Oceniono +122
Zaprawdę powiadam Wam, że Władimir Władimirowicz Putin wyrasta na naszych oczach na lidera Wolnego Świata i przywódcę ruchu ludzi rozumnych na całym świecie - dojdzie do tego, że za kilka lat będzie mu się stawiać pomniki jako bohaterowi walki z judeo-jankesko-wahabickimi zbrodniarzami zjednoczonymi pod sztandarem zbrodni, inwigilacji i dolara.


No i tak dalej:-)
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14543697,Putin_o_Syrii__Kadry_z_martwymi_dziecmi_sa_przerazajace_.html?v=1&obxx=14543697#opinions

[lubat]

Bo tam nie ma yórka, co sobie postawił pięć jedynek, za takiego głąba się uważa:)
Ani wojtka-gaz-łupkowy, nie mówiąc już why no przyczepione do ameryki;)

[wojciech.2345]

Jeśli mnie pamięć nie myli, to podpułkownik był w polskim wojsku najwyższy stopień,
który mógł dostać oficer bez studiów wyższych. Było takich oficerów jak mrówek.

Obama wyrasta na cudotworce

[eva15]

Jeszcze troche a Obama wyrosnie na prawdziwego cudotworce, ktory dokona tego, czego lata przyjazni polsko-radzieckiej nie dokonaly. Dzieki obamie (szerzej - polityce USA) Polacy nabiora szacunku i wdziecznosci dla Rosji i dla Putina.

[johnny-kalesony]

Istotny jest fakt popełnienia zbrodni a nie to, KTO ją popełnia. Żeby to zrozumieć, należy być świadomym uczestnikiem wolnego społeczeństwa obywatelskiego albo - jeżeli tak nie jest - wykonać solidną pracę intelektualną.
W przypadku niektórych cytowanych osób, jak i zapewne wyznawców puciatyzmu na tym forum, działania obu tych czynników wyraźnie brakuje.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[brat_ramzesa]

"Istotny jest fakt popełnienia zbrodni a nie to, KTO ją popełnia. Żeby to zrozumieć, należy być świadomym uczestnikiem wolnego społeczeństwa obywatelskiego "

Wiekszego idiotyzmu nie czytalem, chyba wkleje sobie jako motto skrajnego imbecylstwa ;/

[johnny-kalesony]

To znaczy, że chyba nie czytasz swoich postów po wklejeniu ...


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Kalesony,niestety.

[igor_uk]

brat_ramzesa ma 100% racji,wiekzego idiotyzmu ciezko sobie wyobrazic.
Obama z reszta p.i.z.d.o.bracia daza do zaatakowania sil rzadowych niepodleglego kraju,a ty stwierdzasz,ze nie wazno czyja wina.Moze zaproponujesz rzydkom,zeby zbombardowali wszystkie strony konfliktu,wraz z Izraelem,Turcja,S.A.,Francja i przedewszystkim same USA.

[johnny-kalesony]

Nie rozumiesz tego, ponieważ jesteś Rosjaninem, więc jestem w stanie ci wybaczyć. Poczytaj sobie "Zbrodnię i Karę", tam masz najlepszy portret swojej mentalności w materii, o której mowa.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Udajesz intelektualiste, wiesniaku?

[romrus]

johnny-kalesony napisał:
> Nie rozumiesz tego, ponieważ jesteś Rosjaninem, więc jestem w stanie ci wybaczyć. Poczytaj sobie "Zbrodnię i Karę", tam masz najlepszy portret swojej mentalności w materii, o której mowa.


To tacy jak ty, bez wzgladu na narodowosc, mentalnie skaleczony, oszczedzajacy kazdy grosz ludzie sa zdolny zaduszyc sie za pare kopiejek, sa zdolny do dzialan Raskolnikowa. Nedza i z nia zwiazana pazernosc - to jest sens tej ksiazki, Dostojewski to opisywal jako ochydne socialne zjawisko.

Pracujesz w kinie?
Nie dziwie sie ze nie ma cie wsrod laureatow.

[johnny-kalesony]

Doprawdy - nie wiem co ma do przedmiotu rozważań moja pyrlandzka, drobnomieszczańska oszczędność, która z wiekiem coraz częściej się odzywa.
Może na rzeczy jest precyzja rozumowania, podsycona emocjonalnym chłodem kontra - szerokość rosyjskiej, nieprzewidywalnej duszy?

Jeszcze raz powtarzam - oceniaj TYLKO czyn, niezależnie od tego, kto go popełnił. Putin formułując pytanie w ten sposób ("... a jeżeli to opozycja użyła sarinu, to co?") zachował się jak rasowy Rasskolnikow.

Otóż z punktu widzenia międzynarodowych porozumień NIE MA ZNACZENIA kto sarinem się posłużył w ocenie naganności tego typu działań. Ważne jest samo przekroczenie prawa i popełnione zło eksterminacji ludności cywilnej, co w myśl międzynarodowych traktatów wymaga reakcji międzynarodowej społeczności.
Powiedz mi - czego tutaj nie rozumiesz?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Po raz pierwszy cos sensownego

[romrus]

johnny-kalesony napisał:
> Doprawdy - nie wiem co ma do przedmiotu rozważań moja pyrlandzka, drobnomieszczańska oszczędność, która z wiekiem coraz częściej się odzywa.


Mieskalem obok, "pyra poznanska", wiec nie pisze tak po prostu.
To ze zdajesz sie sprawe, ze z wiekiem sityacja sie pogarsza, to bardzo dobrze.
Jesli nie chcesz zeby na twoj pogrzeb ludzi przyszli wylacznie w celu podzialu tych, toba oszczedzonych pare groszy, zastanow sie. Trumna nie ma kiszeni.


> Może na rzeczy jest precyzja rozumowania, podsycona emocjonalnym chłodem kontra
> - szerokość rosyjskiej, nieprzewidywalnej duszy?


Moze i to bardzo prawdopodobnie.
Tyle ze nie ma statystyki, jaki sposob podejmowania decyzji jest lepszy i bardzej skuteczny.


> Jeszcze raz powtarzam - oceniaj TYLKO czyn, niezależnie od tego, kto go popełnił. Putin formułując pytanie w ten sposób ("... a jeżeli to opozycja użyła sarinu, to co?") zachował się jak rasowy Rasskolnikow.


Manipulujesz, kalesony.
"Oceniam czyn" - a jesli czyn byl dokonany przez najemnikow, to co?
forum.gazeta.pl/forum/w,50,146692618,146692618,Amerikanski_i_gruzinski_dziennikarzy.html
Nie biedzesz mial wstydu, jak Powell ktory klamal ONZ-tu?


Na pytanie dziennikarza Reuters Putin odpowiedzial doslownie:

"Rosyjski prezydent jasno określił użycie broni masowego rażenia jako "zbrodnię". Zaznaczył, że jeśli tylko pojawią się mocne dowody na odpowiedzialność Syrii za atak chemiczny, to Rosja na nia zareaguje i zajmie "zdecydowaną pozycję".

I dopiero potem powiedzial:

"A co zrobią USA, jeśli to zbrodnia rebeliantów? "

romrus.

[igor_uk]

Gdzie ty cos sensownego widzisz w slowach kalesonow?

kalesony,przestancie osmieszac sie.

[igor_uk]

Jak by czytales "Kara i zbrodnie" to by w zaden sposob nie napisal by,ze Putin zachowal sie,jak Raskolnikow.
Jak juz ,to Obama zachowuje sie,jak Raskolnikow.Bo to on,dla osiagniecia "wysokiego" celu,gotow jest na zbrodnie przeciwko narodu syryjskiego,przeciwko prawu miedzynarodowemu i przeciwko ONZ.
Putin nie nawoluje do karania kogo kolwiek,zeby wyzszy cel osiagnac.

p.s. Moze jednak pranie sobie zrobicie,kalesony?

[wojciech.2345]

romrus napisał:
> To tacy jak ty, bez wzgladu na narodowosc, mentalnie skaleczony, oszczedzajacy
> kazdy grosz ludzie sa zdolny zaduszyc sie za pare kopiejek, sa zdolny do dziala
> n Raskolnikowa. Nedza i z nia zwiazana pazernosc - to jest sens tej ksiazki, Do
> stojewski to opisywal jako ochydne socialne zjawisko.
-----------------
Dostojewskiego trzeba czytać po 30-tym roku życia.
Przeczytaj go jeszcze raz.


I pamiętaj.
Prawo jest wtórne w stosunku do etyki.

kalesony,nie krec.

[igor_uk]

Pizdzisz bez zadnego sensu.Moze czas na pranie?

[johnny-kalesony]

Czyli wreszcie znalazłeś sobie jakąś uczciwą robotę. Gratuluję!


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[igor_uk]

Zeby chociaz by jedno zdanie ,w tym co piszesz,mialo sens.To mozno bylo by z toba pogadac.
A tak,szkoda czasu.

[johnny-kalesony]

Można byłoby, gdybyś przynajmniej raz zdołał zamieścić komentarz rzeczowy.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

I co, kalesony,...

[romrus]

johnny-kalesony napisał:
> Istotny jest fakt popełnienia zbrodni a nie to, KTO ją popełnia. Żeby to zrozumieć, należy być świadomym uczestnikiem wolnego społeczeństwa obywatelskiego


....w/g "wolnego społeczeństwa obywatelskiego" trzeba zrobic, jesli zostal ustalony "fakt popełnienia zbrodni"?

[johnny-kalesony]

Dotrzeć na miejsce jej popełnienia.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[romrus]

johnny-kalesony napisał:
> Dotrzeć na miejsce jej popełnienia.


Czy w kraju "wolnego społeczeństwa obywatelskiego" zeby wejsc do twojego domu, jesli tam popelniona zbrodnia, jest potrzebna decyzja sadu? Czy mozna na chama wywalic cie drzwi?


Nawiasem, na miejsce zbrodni dotarla ekipa sledcza - inspektory ONZ, ale nikt wiecej nie ma zamiaru tam docierac. Maja zamiar spalic dom, gdzie popelniona zbrodnia, razem ze sprawcami, ofiarami i swiadkami.

[johnny-kalesony]

Ależ oczywiście - decyzja sądu jest niezbędna. Co więcej - w składzie sędziowskim, taką decyzję podejmującym, nie mogą raczej zasiadać przedstawiciele organizacji przestępczych.
Rada Bezpieczeństwa ONZ, z takim podejściem, jakie prezentują jej członkowie w postaci Rosji oraz Chin, staje się organizacją dysfunkcyjną.

Pytanie zadane przez Putina, zawarte w pierwszym wpisie tego wątku wyjaśnia wszystko i demaskuje jego sposób rozumowania. O moralnej kwalifikacji czynu świadczy nie sam jego charakter, lecz również to, KTO danego czynu się dopuszcza.
Czyżby według Putina zbrodnia popełniona przez tzw. "właściwych ludzi" już nie była zbrodnią?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

A moze sie nauczyc czytac?

[romrus]

johnny-kalesony napisał:
> Ależ oczywiście - decyzja sądu jest niezbędna. Co więcej - w składzie sędziowskim, taką decyzję podejmującym, nie mogą raczej zasiadać przedstawiciele organizacji przestępczych.
> Rada Bezpieczeństwa ONZ, z takim podejściem, jakie prezentują jej członkowie w postaci Rosji oraz Chin, staje się organizacją dysfunkcyjną.


A kto decyduje ze ktos jest "przedstawicielem organizacji przestępczych"?

Wiesniackie "wolne społeczeństwo obywatelskie" na podstawie medialnej propagandy, czy moze jednak sad, albo inna instytucja panstwowa na podstawie dowodow?

Miedzynarodowe prawo nie uznaje zadnych innych instytucji, oprocz Rady Bezpieczenstwa ONZ.

Jesli komus ta instytucja nie podoba sie, to moze z niej wyjsc i w ten sposob ona przestanie istniec. Wtedy prawo wiedzynarodowe musi byc zmenione.

Nawet w dzisejszym stanie rzeczy sa inny opcji rozwiazania problemu, niz Lynch law i spalenie miiejsca zbrodni razem ze sprawcami i ofiarami.

Ma byc stworzony Miedzynarodowy trybunal d/s Syrii i odpowiedzialny za zbrodni musa na podstawie dowodow byc sadzony, na co USA i Zachod nigdy sie nie zgodza, bo "rebelianci" zaczna opowiadac gdzie byli szkoleni, kto ich zbroil, skad kasa, skad bron chemiczna.

Rosja w sposob otwarty i legalny zbroi legalny rzad Syrii, Zachod razem z Sauditami i Katarczykami po cichu nielegalnie zbroi ekstremistow.

> Pytanie zadane przez Putina, zawarte w pierwszym wpisie tego wątku wyjaśnia wszystko i demaskuje jego sposób rozumowania. O moralnej kwalifikacji czynu świadczy nie sam jego charakter, lecz również to, KTO danego czynu się dopuszcza.
> Czyżby według Putina zbrodnia popełniona przez tzw. "właściwych ludzi" już nie była zbrodnią?


Naucz sie czytac:


"Rosyjski prezydent jasno określił użycie broni masowego rażenia jako "zbrodnię". Zaznaczył, że jeśli tylko pojawią się mocne dowody na odpowiedzialność Syrii za atak chemiczny, to Rosja na nie zareaguje i zajmie "zdecydowaną pozycję".

[wojciech.2345]

romrus napisał:
> A kto decyduje ze ktos jest "przedstawicielem organizacji przestępczych"?
-----------
Etyka, moralność.
Sąd, państwo, trybunał, ... to podmioty wtórne.

Liczy się tak naprawdę reputacja.

[wojciech.2345]

romrus napisał:
> ....w/g "wolnego społeczeństwa obywatelskiego" trzeba zrobic, jesli zostal usta
> lony "fakt popełnienia zbrodni"?
-----------------
Asadowi należy albo pomóc zapanować nad sytuacją, albo Asada należy usunąć
od władzy. Oczywiście w obu wypadkach odpowiedzialny jest władca.

Asad jest uparty ...

[1blueelvic]

i wcale nie przeszkadza jemu fakt, ze zginelo 100 000 ziomkow ...

On kocha Syrie niczym Stalin Rosje, a ci co fakt ten neguja niczego nie rozumieja.

kalesony,sorry.

[igor_uk]

myslalem,ze to ty jestes autorem najwiekszego idiotyzmu.Przepraszam,pomylilem sie,blu odebral u ciebie ten zaszczytny tytul.

Ciekawe.

[1blueelvic]

A jakie masz uzasadnienie?

Nie tylko komentarze ale i sondaże.:)

[superspec]

"77 proc. uczestników badania Homo Homini dla "Rzeczpospolitej" sprzeciwia się udziałowi polskich żołnierzy w ewentualnej interwencji zbrojnej wspólnoty międzynarodowej w Syrii. "
www.wprost.pl/ar/414332/Polacy-wojna-w-Syrii-Bez-nas/

w Moskwie zapanowała histeria

[wojciech.2345]

Zdaniem Jana Rokity, stawką interwencji w Syrii jest "polityczna potęga dwóch krajów: Iranu i Rosji". W felietonie opublikowanym na łamach "Gazety Wyborczej", były polityk PO pisze też, że z tego powodu "w Moskwie zapanowała histeria".
...
Rokita, który na łamach "Gazety Wyborczej" pisze o "polskim interesie w Damaszku", podkreśla też, że wydarzenia w Syrii mają ogromny wpływ na przyszłość dwóch krajów – Iranu i Rosji.

"Co najmniej od 1980 roku Syria jest rosyjskim lotniskowcem na Bliskim Wschodzie, z krótkim tylko momentem chwiejności po rozpadzie ZSRR" – pisze na łamach "Gazety Wyborczej" Rokita.

wiadomosci.onet.pl/kraj/rokita-o-syrii-w-moskwie-zapanowala-histeria/v6weg


Jednak Herr7 ma rację.
Żuraw alfa jest impotentem.

Autoritety moralny graja w pokera:-)

[romrus]

Po co brac udzial w diskusji?
Jakim tam jeszcze dowody?
Przeciez wsystko jasne - trzeba j@bnac i tyle, mozna pograc w pokera:

"Pictured: John McCain caught playing POKER on his iPhone during crucial Senate hearing on whether to take military action in Syria"

www.dailymail.co.uk/news/article-2410616/Sen-John-McCain-playing-POKER-crucial-Senate-hearing-military-action-Syria.html

Jedynie o czym facio sie martwi, to o tym, ze przegral z iPhonem:

'Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!'

ad vocem

[wojciech.2345]

A kto jest autorytetem moralnym dla Kremla?
KGB?

Nie jest źle. Komentarze Niemców:-)

[eva15]

Przejrzałam dzisiaj poważną niemiecką prasę pod kątem komentarzy na temat Putina/Rosji w tym konflicie.
Ca 90 % tych komentarzy to podziw dla postawy Putina, podziw oraz wdzięczność dla Rosji i ostra krytyka własnej zachodniej "demokracji".

Przykłady tylko z jednej gazety (FAZ):

Werner Busch (WernerB...) - 04.09.2013 13:18 Uhr
"Unser " Cleverle Putin

Was für ein geschickter Schachzug des Herrn Putin. Wie winden sich die westlichen Kriegstreiber da nun heraus?

Czyli:

"Nasz" spryciula Putin.

jakże zręczne posunięcie Pana Putina na szachownicy. Jak wybrną teraz z tego zachodni podżegacze wojenni?


Jürg Walter Meyer (Uetliberg) - 04.09.2013 15:30 Uhr

Es ist eine Sensation!

Putin ist der einzige, der in diesem von Obama inszenierten Affentheater um den Einsatz Chemischer Kampfstoffe in Syrien klaren Kopf behält. Putin, d.h. Russland übernimmt die Schiedsrichterfunktion. Sind die "Beweise" der USA wahr?, überzeugend? - oder eben nicht! Ein diplomatisch sehr kluger Schachzug Putins!


To jest sensacja!

Putin jest jedynym, który w tym małpim teatrze inscenizowanym przez Obamę zachowuje klarowną głowę . Putin, to jest Rosja przejmuje funkcję arbitra. Czy US-"dowody" są prawdziwe? przekonywujące? - albo właśnie nie! To dyplomatycznie bardzo mądre posunięcie Putina na szachownicy.


Opinia o bardzo dobrym bądź genialnym posunięciu szachowym Putina i o zagnaniu zakłamanego Zachodu do narożnika pojawia się w wielu wypowiedziach.

www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-einsatz-putin-russland-wird-entschieden-handeln-12559466.html

Wygląda na to, że całe lata pracy zachodnich mediów nad czarnym image, czarnym PR dla Putina idą na naszych oczach na marne. Tyle roboty i kasy na nic....Putin niezwykle zyskuje na image wśród zwykłych mieszkańców Zachodu.

Zadna agencja reklamowa nie byłaby w stanie tak poprawić wizerunku Putina na Zachodzie, jak robi to on sam swoją postawą w sprawie Syrii.

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Ca 90 % tych komentarzy to podziw dla postawy Putina...
------------------
Górnej czy dolnej części?

[eva15]

Zajrzyj do słownika, jakie znaczenia ma słowo "postawa".

w słowniku piszą tak

[wojciech.2345]

rzeczownik, rodzaj żeński

(1.1) czyjaś budowa ciała
(1.2) każda pozycja ciała
(1.3) odruchowo przyjmowana pozycja stojąca; zob. też postawa ciała (psychologia) w Wikipedii
(1.4) typowy dla danego człowieka stosunek do czegoś; zob. też postawa w Wikipedii
(1.5) sposób zachowania


Zwracam na uwagę pierwsze znaczenie.


Effciu,
Ty chyba już dawno nie byłaś w Priwislanskim Kraju.

Następnego trzeba uczyć polskiego

[eva15]

wojciech.2345 napisał:

> Zwracam na uwagę pierwsze znaczenie.

Następny niegramotny. Po polsku piszemy:

Zwracam uwagę na pierwsze znacznie.

> Effciu,
> Ty chyba już dawno nie byłaś w Priwislanskim Kraju.

No niedługo już będzie miesiąc, jak nie byłam.

[wojciech.2345]

Effciu,
jak zwykle masz "rację."

LOL.

A dlaczego...

[romrus]

wojciech.2345 napisał:
> Effciu,
> jak zwykle masz "rację."


..."racje" w cudzyslowie?

Za zwyczaj sie nie wypowiadam na temat jezyka polskiego, bo nie czuje ze sie znam.
Ale zawsze jakos wyczywam blady innych (tak samo jak akcent, mowie z akcentem, ale akcent u innych wyczuwam natychmiast).

Z tego co widze, tylko Przyjacelameriki pisze prawie bezblednie, bo jemu jako bylemu redaktorowi miejscowej gazetki nie wypada, jednak stara PZPR-ska szkola.

Ale wy z Borratem, Wojtku, czasami mi zaskakujecie:-)


"Rz" nie mozna pomylic z "Z", a "H" z "CH", to nie sa literowki, to jest pol-analfabetizm:-)

[wojciech.2345]

Słowo w cudzysłowie oznacza często niestandardowe jego
rozumienie lub ironię. W tym przypadku ironię.

[eva15]

A ta rzekoma ironia do czego ma się odnosić? Napisałeś kompletnie niegramotne zdanie, więc cię poprawiłam.

Pisz po angielsku, może ci lepiej pójdzie:-)))))))

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> A ta rzekoma ironia do czego ma się odnosić?
------------
Czep Ty się tramwaja.

[eva15]

A ty się czep podręcznika j. polskiego!

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> A ty się czep podręcznika j. polskiego!
------------
Gołąbeczko,
fraza "czep się tramwaja" funkcjonuje jako idiom.

[eva15]

A moje:
"czep się podręcznika j. polskiego" jest parafrazą, biedaku i funkcjonuje jako dobra rada!

poddaję się /bt

[wojciech.2345]

[eva15]

miewassz rzadkie przebłyski rozsądku:-)

Przegrywas, Wojtku, obcokrajowcy w jez. polskim

[romrus]

A na temat?
Ewa was przylpala na anaflebetyzmie.
Moi blady sa wybaczalny, polski nie jest moim jezyliem ojczystym.
Ale waszy z borratem?

[eva15]

Naturalnie, że Twoje i czasem (coraz rzadziej) Igora są wybaczalne, a nawet sympatyczne, mają swój urok.
Ale te polskie bystrzaki wychowały się w polskich (?) rodzinach, pokończyły polskie szkoły i tylko tym szkołom wstyd przynoszą:-) .
Pewnie jeszcze i matury dostały...Brrr.

Literówki mi nie wadzą (sama mam ich sporo:-) ale te bystrzaki robią rażące błędy ortograficzne i gramatyczne. Trzeba przyznać, że borrcia dość rzadko (pewnie na ogół najpierw sprawdza, zanim wyśle post:-) ale też robi. I jak już zrobi, to taki błąd, że mnie aż zatyka z wrażenia.

Najbardziej niegramotny jest jasio-głuptasio. Tak w polskim jak i w niemieckim. On jest zupełnie odporny na wiedzę:-)))

[wojciech.2345]

romrus napisał:
> A na temat?
> Ewa was przylpala na anaflebetyzmie.
> Moi blady sa wybaczalny, polski nie jest moim jezyliem ojczystym.
> Ale waszy z borratem?
----------------
Borrka pisze pięknie. Jest co czytać.

Mnie się nie da przyłapać.
Ja zawsze przyznaję do błędu i to bez zwłoki.

[krzysiozboj]

Uwierz mi Romrus że nam Polakom statystycznie wcale nie tak łatwo przyznawać Rosji rację, głównie ze względów na nasze zaszłości historyczne a szczególnie okres komuny. A jeszcze jak ją trzeba przyznać byłemu oficerowi KGB to jeszcze trudniej. Niemniej fakty są jakie są i z nimi ciężko polemizować, można albo wierzyć w kolejne kłamstwa albo przecierać oczy ze zdziwieniem że to Rosja zaczyna robić gdzieś za jakiegoś gwaranta pokoju a USA jest agresorem i zadymiarzem.

Nie zauwazylem,tego,krzysio.

[igor_uk]

Polace bez problem przyznaja racje Rosjanom,o ile widza,ze ci maja racje.

p.s. Oczywiscie to dziala tylko w tym przypadku,kiedy to trzecia strona nie ma racji,tak jak w tym przypadku,racji nie maja Stany.

[krzysiozboj]

Pisałem to już kilka razy - ja bardzo mocno rozgraniczam pojęcia Rosja (dawniej ZSRR) i Rosjanie, pierwsze to dla mnie co najmniej wrogie państwo a drugie zazwyczaj sympatyczni, serdeczni i otwarci ludzie. Pierwszemu z zasady nie wierzę, w stosunku do drugiego nie mam tego problemu.

Rozumiem, Krzyio, i dlatego cienie

[romrus]

krzysiozboj napisał:
> Uwierz mi Romrus że nam Polakom statystycznie wcale nie tak łatwo przyznawać Rosji rację, głównie ze względów na nasze zaszłości historyczne a szczególnie okres komuny.
>A jeszcze jak ją trzeba przyznać byłemu oficerowi KGB to jeszcze trudniej.

Nie muse Cie wierzyc, po prostu wiem jak jest i tyle, przeciez mieszkalem w Polske i znam kraj i ludzie z autopsji, a Ty piszesz jak jest.
Rozumiem, Krzyio, i dlatego cienie, bo wiem ze to nie jest proste.
Zdrowy rozsadek, pamietasz, co pisalem?

>Niemniej fakty są jakie są i z nimi ciężko polemizować, można albo wierzyć w kolejne kłamstwa albo przecierać oczy ze zdziwieniem że to Rosja zaczyna robić gdzieś za jakiegoś gwaranta pokoju a USA jest agresorem i zadymiarzem.


Nie wiem, czy Rosja jest gwarantem pokoju, ale to ze USA jest agresorem i zadymiarzem - to moim zdaniem 100%.

[krzysiozboj]

romrus napisał:

...
> Nie wiem, czy Rosja jest gwarantem pokoju...

Dlatego napisałem "gdzieś za jakiegoś gwaranta", tu chodziło mi o przypadek Syrii. Do tego by uznać Rosję za gwaranta w szerszym znaczeniu jeszcze sporo mi brakuje ;) Przy Syrii nie mam żadnych wątpliwości że bez Rosji kraj byłby już rozjechany jak Libia czy Irak a Assad skończyłby dokładnie tak samo jak Kadafi czy Husajn. Obecnie bylibyśmy pewnie świadkami nagonki medialnej na Iran z opowieściami jak ten kraj mocno zagraża innym i jak groźny jest jego atom.

W koncu nie na wszystkych dziala ...

[romrus]

krzysiozboj napisał:
> Dlatego napisałem "gdzieś za jakiegoś gwaranta", tu chodziło mi o przypadek Syrii. Do tego by uznać Rosję za gwaranta w szerszym znaczeniu jeszcze sporo mi brakuje ;)


...propaganda, ale zdrowy rozsadek kazdy ma miec, czy co naimniej starac sie miec.

Mi tez brakuje.
Ale jesli wybierac z tego co mame, to z powodu hipokryzji wokol, to wole swoje:-)

[swiblowo]

Jesli premier Polski wyraza sie tak:

„Być może lada godzina, lada dzień rakiety spadną na Syrię. To reakcja zrozumiała i potrzebna” - Donald Tusk.

- to w koncu pora na takie komentarze. Polakom sie troche rozjasnilo w glowach po Iraku.

[wojciech.2345]

Tusk odczytał słowa, które cytujesz z telepromptera.
On dzisiaj nie wie co mówił.

[swiblowo]

Znaczy - zaden z niego polityk.

[wojciech.2345]

swiblowo napisała:
> Znaczy - zaden z niego polityk.
-----------
On troszkę przypomina Clintona.
Clinton patrzył w sondaże, a potem wygłaszał
przemówienia. Żadnych emocji.

Wybije godzina bul - prezydenta?

[eva15]

Zeby tylko na koniec Obama nie kazał Tuskowi zaatakować Syrii, skoro Tusk uważa, że to tak pilnie potrzebne:-) Ciekawe na czym polska armia wtedy dzielnie poleci? Czy na tych drzwiach od stodoły, którymi zasłynął pan bul- prezydent?

[igor_uk]

Ewa,odlecial w kosmos moj watek,ktorym spewnil swoja obietnice wobec Ciebie.

[swiblowo]

Juz sie nie podlizuj tak Evce. :))
Eva, do sklepu ide, kupic ci cos?

[eva15]

swiblowo napisała:

> Juz sie nie podlizuj tak Evce. :))

To akurat żadne podlizywanie.

> Eva, do sklepu ide, kupic ci cos?

Noo, ładne walonki:-)

[swiblowo]

A wlasnie, ze podlizywanie!
Lo matko...z tymi walonkami...ja przeciez rozmiaru nie znam, dziewczyno...podaj swoj rozmiar!!! :))))

[eva15]

38 lub innymi słowy 5. Ale najlepiej na wszelki wypadek o połówkę więcej (skarpety muszą wleźć)
Czyli 38,5/5,5. Bez kasy nie przyjmę! Za darmo nie biorę, mówię z góry. w razie czego, mogę chodzić boso, u nas jest ciepło!!

[eva15]

A tak całkiem na serio - nie bierz tego serio i się tym nie zajmuj.

[swiblowo]

Nie mow mi, co mam robic:)))
38? Jak mozna chodzic na takich malych stopach????
:)))))

[eva15]

Wiem, zauważyłam. Niestety dopiero teraz mogłam się włączyć do dyskusji.
Jest jeszcze życie poza forum i to jeszcze jak ciekawe!:-) Ostatnio wiele się wokół mnie dzieje i przez to mam mało czasu.

[swiblowo]

Ewa, no czy my nie mamy zadnych amerykanskich samolotow? Mysle o fi16, be52 czy cos...
Najwyzej Tusek na Patriocie poleci jakims.

[eva15]

swiblowo napisała:

> Ewa, no czy my nie mamy zadnych amerykanskich samolotow? Mysle o fi16, be52 czy
> cos...

F-16 się nazywają, ale nie latają:-) Ostrożne są, wiedzą, że na ziemi bezpieczniej!

> Najwyzej Tusek na Patriocie poleci jakims.

Jak na patriotę przystało!

[misterpee]

USAS o ludnosci penie 20 x wiekszej o tyryteriom i ekonomia bez porownania wieksza. Na dodatek ten olbrzym nie chce tego sam zalatwic tylko kaptuje sobie pomagierow. Polska bylaby wlasciwym przeciwnikiem dla Syri, choc tez jez wiekszapod kazdym wzgledem. Jak mozna to nazwac ? jezli silny bije slabego? Juz sam fakt straszenia przemoca powinien byc potepiony ! Gdyby nie postawa Rosji, Syria bylaby juz w gruzach, tak Irak.
Ostatnia wypowiedz Putina nie pozostawia najmniejszej watpliwosci , ze droga do zdobycia Syri nie bedzie latwa. To nie bedzie 60 dni plus miesiac, Ta Wojna bedzie koncem epoki latwych podbojow. Moze i wiecej !!!!
It was not the most diplomatic way to start a summit of world leaders. On Sept. 4, the day before Russian President Vladimir Putin begins hosting the G20 summit in his hometown of St. Petersburg, he accused the Obama Administration of lying to Congress, and said U.S. lawmakers were being suckered into approving a military strike against Syria. “We talk with these people. We assume that they are decent. But he lies,” Putin said of U.S. Secretary of State John Kerry. “And he knows that he lies. That’s pathetic.”

Jest dobrze:))

[1blueelvic]

Moze bedzie jeszcze lepiej ...

polska pomoc

[jk2007]

www.polskapomoc.gov.pl/Polska,pomoc,humanitarna,dla,uchodzcow,syryjskich,w,Jordanii,i,Libanie,1877,photo.html
www.pcpm.org.pl/pl/nasze-projekty/liban-pomoc-dla-uchodzcow-syryjskich-2012