Konsekwencje

[polski_francuz]

Ustawienie, czy tez chec ustawienia rakiet grozacych Polsce w strefie Krolewca jest aktem wrogim. Chec mordowania Polakow przy pomocy rakiet nie moze byc lekcewazona.

Chodzi o zabijanie, chodzi o morderstwa, chodzi o akt wybitnie Polsce nieprzyjazny. Pozycja emigrantow rosyjskich w Polsce wymaga wyjasnienia. Z kim chca byc ?

Mysle tu w szczegolnosci o jednym (?) forumowiczu piszacym tu pod ksywa Igor.

Z kim jestes mate z tymi co chca mordowac czy z tymi co maja byc mordowani?

PF

[eva15]

Koniec świata , draaamat!

Ty chyba byłeś na tej operacji co borrcia.

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Koniec świata , draaamat!
>
> Ty chyba byłeś na tej operacji co borrcia.
------------
Effciu,
my nie celujemy w Rosję rakietami.
A Rosjanie celują.

Jaka jest Wasza rola na forum wobec tego faktu.
V kolumna?

[panibiedroniowa]

wojciech.2345 napisał:

>
>
> Jaka jest Wasza rola na forum wobec tego faktu.
> V kolumna?

Ich rola jest bardzo prosta-intoksykacja polskiej opinii publicznej.Najgorsze jest to iż wśród "intoksykatorów" są" native" Polacy.

[eva15]

A to Rosjan wina, że USA się na PL wypięły i tarczy nie postawią? Obiecanki, cacanki, a głupiemu...

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> A to Rosjan wina, że USA się na PL wypięły i tarczy nie postawią? Obiecanki, ca
> canki, a głupiemu...
-------------
Eva,
Polska nie praktycznie rzecz biorąc wojska.
A rakiety rosyjskie są tylko dla Polski.

Rozumiesz?

PS. Jesteście na forum V kolumną.
Tak to widzę.

errata - nie MA praktycznie /bt

[wojciech.2345]

[eva15]

Nie, rakiety są przeciw USAA, gdyby im przyszło do głowy zaatakować Rosję z Polski.

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Nie, rakiety są przeciw USAA, gdyby im przyszło do głowy zaatakować Rosję z Pol
> ski.
------------
Co mnie obchodzą inne kraje.
W Polskę są wycelowane atomowe rakiety,
Żarty się skończyły.

[eva15]

Jak się wpuszcza (i napuszcza) Amis, trzeba się liczyć z konsekwencjami.

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Jak się wpuszcza (i napuszcza) Amis, trzeba się liczyć z konsekwencjami.
------------
Nie obchodzą mnie inne kraje.
Ktoś celuje w Polskę atomem.
Tymi rakietami nie da się strzelać w Paryż lub Londyn.

Są wyłącznie w celu zniszczenia Polski.

[pimpus18]

No to co teraz zrobimy?

[swiblowo]

Zostalo modlic sie.

[wojciech.2345]

swiblowo napisała:
> Zostalo modlic sie.
-----------
Jak zacznie się atomowa jatka, to czas modlitwy
w poszczególnych stolicach europejskich będzie
różny. W najlepszym wariancie dla Matuszki.

W Warszawie będziemy modlili się dzień,
w Paryżu tydzień, a w Moskwie miesiąc.
A potem zgodnie spotkamy się na łonie Abrahama.

[wojciech.2345]

Rakiety te przykrywają polskie terytorium
Mają zasięg o ile mnie pamięć nie myli 500 km.

Są przeznaczone faktycznie tylko dla Polski.

Rassija i tak Kaliningrad/Krolewiec kiedys opusci.

[j-k]

to tylko kwestia czasu.
i poprosi ja o to nie UE - a mieszkajacy w Kaliningradzie sami Rosjanie.

[panibiedroniowa]

Faktycznie,na Kremlu "vox populi-vox dei".Z pewnością zrezygnują z eksklawy.

Rassija i tak Kaliningrad/Krolewiec kiedys opusci.

[j-k]

panibiedroniowa napisał:
> Faktycznie,na Kremlu "vox populi-vox dei".Z pewnością zrezygnują z eksklawy.

beda musieli...
Tak jak kiedys "zrezygnowali" z "Pribaltiki" :)

[panibiedroniowa]

j-k napisał:

>
> beda musieli...
> Tak jak kiedys "zrezygnowali" z "Pribaltiki" :)

Masz rację-sytuacja analogiczna.W międzywojniu Okręg Kaliningradzki także był odrębnym państwem.

Rassija i tak Kaliningrad/Krolewiec kiedys opusci.

[j-k]

panibiedroniowa napisał:
> Masz rację-sytuacja analogiczna.W międzywojniu Okręg Kaliningradzki także był o
> drębnym państwem.

nie kpij.
nie byl, ale pewnie bedzie.
a ze bylem tam WIELKOKROTNIE
- to wiem, o czym opisze.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Oslizla zmija

[polski_francuz]

pod ksywa Igor tez pewnie sie kiedys zdefiniuje.

Albo nie, jak myslisz?

PF

[pimpus18]

Nie lubi Pan rakiet?


Można było odnieść inne wrażenie.

[pimpus18]

Polscy tzw. politycy od lat napuszczają bezmyślnych ciemniaków na Ruskich.

Nie chceta bez rakiet, to będzie z rakietmi!

Zdziwieni?

Jankesi ich rakiety przemieszczają na terytoria ciemniaków.


Będą to obserwować na ekranach komputerów i sterować za pomocą joysticków.


Mają rozum i wiedzą, czym to grozi.

[wojciech.2345]

Pimepek,
Ty bredzisz. Polska prawie nie ma wojska.
Dlaczego Rosja celuje rakietami atomowymi w bezbronny kraj?

[pimpus18]

Panie Wojciechu,

нo ничегo, Пaн znowu nic nie załapał: Chodzi o rakiety jankesów.


Też nie ma?

[wojciech.2345]

Rakiety rosyjskie są przeznaczone wyłącznie dla Polski.
Rozumiesz termin "wyłącznie"???

[pimpus18]

No jednak trudno celować w amerykańską tarczę w Pomrocznej z rakiet międzykontynentalnych.


A Ruscy nie mogą posiadać rakiet średniego zasięgu, które nie byłyby wycelowane tylko w Pomroczną.

Za trudne?

[wojciech.2345]

Pimpek,
niech Rosjanie zbudują sobie tarczę, jeśli chcą.
Wtedy wiem, że się bronią.

Oni chcą atakować.
Rozumiesz?

[pimpus18]

Wojciechu, pytanie pomocnicze:

A jak jankesi zestrzelą ruską rakietę z terytorium Polski, to na kogo kierować odwet?

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> A jak jankesi zestrzelą ruską rakietę z terytorium Polski, to na kogo kierować
> odwet?
-------------
Nie obchodzą mnie inne kraje.
Kto celuje w mój dom atomem?

Wiesz może?

[pimpus18]

No to nie jest naukowe podejście do zagadnienia.


A co gdy to, co Pana obchodzi, nie będzie obchodziło innych i vice versa?

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> No to nie jest naukowe podejście do zagadnienia.
------------
No dobrze, jakie obiekty są na celowniku tych rakiet?
Ta śladowa polska armia?

Znasz odpowiedź?

[pimpus18]

Nie sądzę, żeby wymierzone były w jakiś opuszczony szalet, czy kościół garnizonowy.

Pimpus

[polski_francuz]

niestety to nie sa zarty.

Na tyle Rosjan rozumiem, zeby Ci to powiedziec. Polska, Pomroczna jak dla Ciebie, nic dla nich nie znaczy. Walna rakieta i zobacza co dalej.

Obudzenie Twojej generacji bedzie bolesne i duma z bycia Polakiem moze byc spozniona. Coz moge Ci powiedziec? Badz dumny, ze jestes Polakiem. Chyba tylko tyle.

To nie byle jaka nacja.

PF

[pimpus18]

No, ja na swój sposób jestem.

Pan też równo lubi mądrych i głupich?

Nie sądzę.


Ale po co do tego mieszać narodowość?

The moment

[polski_francuz]

Obawiam sie, ze przyszedl moment konfontacji. Z jednej strony KGB-wiec z drugiej strony Pomroczna.

Wybierz sam.

PF

[pimpus18]

Pana alternatywa jest jednak jakaś taka ukierunkowana i bardzo oderwana od interesującego tutaj problemu.

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> Pana alternatywa jest jednak jakaś taka ukierunkowana i bardzo oderwana od inte
> resującego tutaj problemu.
---------------
Chyba jednak PF stawia sensowną alternatywę.
Sytuacja zaczyna implikować potrzebę wyboru.

A więc albo Magadan, albo Polska.

[pimpus18]

A może mi się nie podobać napuszczanie jednych na drugich?

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> A może mi się nie podobać napuszczanie jednych na drugich?
-----------
Patrz na ręce, a nie na słowa.
Polska nie ma praktycznie rzecz biorąc wojska.

Ileż razy trzeba podawać Ci tę przesłankę?

[pimpus18]

Ale wpuści bynajmniej nie bezbronnych jankesów na własne terytorium.

Nato przecież ma wojsko.

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> Ale wpuści ...
--------------
Aha wpuści?
A teraz to sobie będą strzelali w Warszawę, Kraków, ... .
Tak na wszelki wypadek?

[pimpus18]

Na kogo jest właściwie ta tarcza antyrakietowa?

Iran jakby zmieniał doktrynę.

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> Na kogo jest właściwie ta tarcza antyrakietowa?
>
> Iran jakby zmieniał doktrynę.
-------------
Kiedyś na ten temat czytałem.
W 5 miejscach na ziemi ma być zainstalowany 3 warstwowy system
broniący UE, Japonię, Australię, ... .

Skąd i jakie rakiety mają być zestrzeliwane nie jest powiedziane.
Zależnie od potrzeb.

errata - plus obrona terytorium USA /bt

[wojciech.2345]

[pimpus18]

No to nie jest odpowiedź na postawione pytanie.

Rozumiem, że to Pana też nie interesuje.


A ile to będzie kosztować?

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> No to nie jest odpowiedź na postawione pytanie.
--------------
Odpowiedziałem chyba wyczerpująco.
Tarcza ma być umieszczona w kilku miejscach na ziemi
i bronić USA + UE.
------------
> A ile to będzie kosztować?
-----------
Duuuuuużo, ale chyba nie to jest największym problemem.
Chodzi o najnowocześniejsze technologie wojskowe.

No i tu się pojawia Rosja.
Brak pieniędzy, technologii i co najważniejsze najlepsi
rosyjscy naukowcy co do jednego dali drapaka z Matuszki.
Rosja w te klocki już nie ma jak grać.

[pimpus18]

Ale przed kim właściwie?


Według Pana Zachód nie ma co robić z pieniędzmi?

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> Ale przed kim właściwie?
---------------------------------
Przed rakietami. Ważne jakimi?
Lecą, to się do nich strzela.
Proste?
-------------------------------
> Według Pana Zachód nie ma co robić z pieniędzmi?
------------------------------
Zachód jest bogaty.
Stać go na to.

[pimpus18]

No ważne jakimi.

Tym bardziej, że Zachód ma nie tylko rakiety obronne.


Tusek i cała raszta zachodnich palantów propagują od lat oszczędność, których końca nie widać.

Not The moment...

[j-k]

> A więc albo Magadan, albo Polska.


Dylemat jest jasny, ale jeszcze nie teraz, Woytek.

jeszcze nie czas.

[melord]

polski_francuz napisał:

> Ustawienie, czy tez chec ustawienia rakiet grozacych Polsce w strefie Krolewca
> jest aktem wrogim

dziwi mnie ,ze angazujesz sie w podtrzymywanie spekulacji szmatlawca "Bilda" ktory posiada inf. z "dobrze poinformowanych zrodel"
wywiad NATO w tym Polski,Litwy,Estonii czy nawet Szwecji bladego pojecia o tym nie ma.. wszyscy spia lub oslepli,Bild czuwa i ma
te Iskandery to pudelko zapalek ktore mozna w kieszen wlozyc a zapalke niepostrzezenie zapalic...w taki przemiesczenie rakiet zaangazowane jest setki ludzi 100-200 km od granic w/w panstw
coz one zmienia,jesli nawet zainstaluja....posiadaja do groma innych od lat wymierzonych w ten sam cel

> czy tez chec

Polska chce kupic okrety podwodne(ma chec),jednym z warunkow jest mozliwosc posiadania i wystrzeliwania rakiet manewrujacych typu powiedzmy Tomahawk...przeciw komu??

Pf...w zalozeniach NATO od dziesiatkow lat nic sie nie zmienilo,Polska to ziemia niczyja/spalona po pierwszym uderzeniu odwetoym jako bufor dla Europy zach,podobnie w zalozeniach Rosji w razie agresji NATO
no coz takie mamy gowniane polozenie geograficzne i Czlonkostwo w EU i NATO tego nie zmienilo
jedynym racjonalnym wyjsciem dla Polski to utrzymywanie dobrych stosunkow z jednym i drugim sasiadem....to niestety kuleje a "Bild" dolewa jedynie oliwy do ognia,w jakim celu?
tego mozna sie domyslic,dalej napuszczac Polakow na Rosje, to glowny cel NATO...po to nas w koncu dolaczyli do struktur, nie myslisz chyba ,ze ze wzgledu na nasza potege militarna?

ps. nudzi nie tematyka Rosyjsko/Ukrainska w kolko na okraglo jakby nic innego nie dzialo sie na swiecie...ide na plaze

[pimpus18]

No właśnie, Ruscy chcieli wyraźnie, żeby je tam ktoś zauważył.


Co by się zmieniło, gdyby ich tam nie było?

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> No właśnie, Ruscy chcieli wyraźnie, żeby je tam ktoś zauważył.
----------------
No właśnie, zauważono.
Dobrze, że widzimy jakie zamiary mają Moskale.

[pimpus18]

Wojciechu, jak będzie trzeba, to nikt ich nie zauważy.


Proszę docenić ten gest.

[panibiedroniowa]

Element nacisku na opinię publiczną,analogicznie jak ciągłe manewry w latach 1980-81 na terytorium PRL i po sąsiedzku.To taka tradycja.Można rzec-"ekstradycja". :)))))

[pimpus18]

Przynajmniej filmy za komuny ciekawe kręcili.

to nie tylko Bild, zreszta swietnie poinformowany

[mara571]

(jak zawsze).
www.spiegel.de/politik/ausland/russische-iskander-raketen-in-kaliningrad-veraergern-polen-und-litauen-a-939430.html
derstandard.at/1385171275147/Polen-ueber-Raketen-in-Kaliningrad-besorgt
www.zeit.de/politik/ausland/2013-12/iskender-russland-nato
www.welt.de/newsticker/news1/article123008747/Polen-beunruhigt-ueber-russische-Raketen-an-EU-Grenze.html
www.reuters.com/article/2013/12/16/us-russia-missiles-idUSBRE9BF0W020131216
Rosyjskie potwierdzenie
rt.com/news/iskander-missile-deployment-russia-317/
Wystarczy?

NNN. - no new news :)

[j-k]

te rakiety tam zawsze byly...
a viem. bo ja tesz tam zawsze (od 20-tu lat) bylem :)

[5magna]

Co tam rakiety a mowili ze pieniadze szczescia nie daja......

wyborcza.pl/1,75477,15144953,_Za_bogaty_by_pojsc_do_wiezienia___Pijany_16_latek.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk

[5magna]

A jezeli chodzi o rakiety to wyglada na to ze sa mile witane przez mieszkancow Polski.....

Polacy juz wytypowali cele I trzymaja kciuki......



whole_train
2 godziny temu

Oceniono 63 razy 29


.
To ja na wszelki wypadek podam warszawskie adresy, gdzie można walić z tych Iskanderów: Sejm RP: ul. Wiejska 4/6/8, Kancelaria Premiera: al. Ujazdowskie 1/3, urząd miasta: pl. Bankowy 3/5.




Pokaż odpowiedzi (1)

Odpowiedz

[5magna]

Dla USA konsekwencje moga byc o wiele gorsze. Jak nie przestana odcinac Chiny od surowcow to tak jak ta sonda na ksiezycu to moga wyladowac na terenie USA rakiety nuklearne.....

www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-china-chang-e-3-lunar-rover-yutu-moon-20131216,0,5735654.story#axzz2nhFW692S