Dyrektor CIA w Kijowie

[cumentator]

Jak oglosila Rada Najwyzsza 12.04 przebywal z wizyta w Kijowie dyrektor CIA John Brennan. Podano tylko ze odbyl on szereg spotkan z przywodcami junty i resortow silowych.

Powodow wizyty mozna sie tylko domyslac ale na pewno CIA jest vkoorvione do szalu za to ze pomimo tak znacznych nakladow w ludziach i kasie nie osiagnieto zadnego celu strategicznego i wyglada na to ze cala operacja rozpada sie jak domek z kart.

Nalezy sadzic ze dyrektor musial pofatygowac sie osobiscie zeby zorientowac sie dlaczego agenci wplywu nie pracuja wydajnie i nie maja wynikow. Po solidnym opie...nku zapewne pogonil podwladnych do konkretnej zdecydowanej (=krwawej) roboty i zagrozil ze jesli dalej nie bedzie rezultatow to zostana wyslani na front wschodni gdzie zajma sie nimi Rosjanie.
Pierwsze tego efekty wizyty juz widzimy w postaci krwawych atakow band junty.

Mozna byc pewnym ze Brennan postawil jako absolutnie niezbedny cel utrzymanie pzostalej jeszcze wybrzeza Morza Czarnego bo bez tego operacja straci sens. Zapewne obiecal tez znaczne wsparcie w postaci agentow i doborowych jednostek z dlugoletnim doswiadczeniem w wojnie psychologicznej i walkach miejskich z Iraku i Afganistanu. Doborowe jednostki moga byc wyslane bez przeszkod gdyz figuruja jako prywatne firmy oferujace uslugi w zakresie ochroniarstwa specjalnego.

to jest pikus

[arkaf]

ty wiesz, ze ulotki rozrzucane na Majdanie byly drukowane w Serbii, w drukarni, kotrej wlascicielem jest BYLY dyrektor CIA

Bardzo nieladnie...

[kaszebe12]

-Tyle sie CIAspece nameczyly ,by wytrenowac Ukraincow w lasach Lotwy , a tu masz...-taka niewdziecznosc.

[zgred-zisko]

Problem w tym, kto to będzie finansował. Ukraina jest goła, więc znowu wuj sam będzie musiał dorzucić.

[arkaf]

slyszalem ze podatkiem obciaza wszystkich prokacapich w stanach, trzeba uwazac co sie pisze albo z proxi korzystac

[zgred-zisko]

Przecież konta prokacapskich zostały w Stanach okradzione (przepraszam - zablokowane)

[kaszebe12]

Czas najwyzszy "zablokowac" naszego "szmatlawca z Rosji" , ha,ha,ha...

Bardzo dobry przyklad padalca propagandowego

[cumentator]

Jak nie ma argumentow to padalce propagandowe ZaPadliny sciemniaja temat, omijaja. klucza, byle nie przyznac ze wiedza co jest grane:

A wszyscy wiecie czarno na bialym ze przewrot zorganizowala CIA i byl kierowany z ambasady USA w Kijowie gdzie nominowano przywodcow junty. I nie chodzilo w nim o prawa czlowieka i demokracje tylko o zdobycie strategicznych pozycji wobec Rosji. Plan nie wypalil i dlatego w ramach umacniania suwerennosci i niepodleglosci Ukrainy oraz uchronienia jej przed mieszaniem sie innych krajow do jej spraw wewnetrznych przybyl szef CIA i opieprzyl podwladnych za brak zdecydowania w utrzymywaniu wybrzeza Morza Czarnego.

Teraz dalej omijajcie i kluczcie, bedzie wiekszy obciach.

Niedobrze , cumentator...

[kaszebe12]

Za taki tekst zasluzyles sobie , co najmniej , na miano KGBisty , agenta Putina, wywrotowca. -Ty wiesz , ze w czasie banderowskich marszow "pan premier" Jaceniuk wcale nie heilowal ? -On tylko reklamowal chlopakom skutecznosc podpachowego deodorantu.-Jak umierac za demokratyczna ojczyzne , to umierac w przyjemnej woni , komfortowo.

[arkaf]

Kolesie z FN z wizyta u Putina, to pewnie w celu wymiany doswiadczen co do deodorantow

[adamusb]

Tak, żeś się zapomniał w tej swojej faszystowskiej propagandzie, że nie zauważasz, że ten sam wątek zakładasz kilka razy.

[asmall4]

Wróćmy jednak do naszych brygad sieciowych, gdyż te mają dla nas największe znaczenie i stanowią prawdziwe zagrożenie. Według Polyanskayej, działalność tych grup charakteryzowały pewne stałe elementy:

1. Propagowanie ideologii komunistycznej i przedstawianie w pozytywnym świetle historii związku sowieckiego, z naciskiem na minimalizowanie ilości ofiar tego systemu.
2. Bezgraniczna wierność Władimirowi Putinowi i jego otoczeniu.
3. Respekt i podziw wyrażany pod adresem KGB i FSB
4. Nienawiść do przedstawicieli opozycji, dziennikarzy
5. Wyrażanie opinii które są Anty-amerykańskie, anty-zachodnie, anty-Gruzińskie, anty-Ukraińskie
6. Oskarżanie o Rusofobię każdego, kto się z nimi nie zgadza
7. Tendencja do oskarżania oponentów w dyskusji o „szaleństwo”
8. Ciągła obecność na forum – dzień i noc ktoś pisze



Według dziennikarki, stosowana taktyka wyglądała następująco:

1. Jak tylko pojawi się „przeciwnik”, brygady sieciowe atakują go głupimi argumentami, prowokując do głupiej reakcji/interakcji
2. Oskarżanie rozmówcy o pracę dla „wrogów” – CIA, Mossad, Arabia Saudyjska itd.
3. Obrażanie rozmówcy, często o charakterze seksualnym
4. Zdumiewająca zdolność do ujawniania i przypominania sobie cytatów rozmówcy z wcześniejszych dyskusji, czasami nawet sprzed roku
5. Praca zespołowa. Członkowie brygad współpracują ze sobą, zadają sobie rozpoczynające dyskusję pytania, podkreślają określone fragmenty wypowiedzi innego członka grupy – udając, że się nie znają.
6. Zwracanie się do administratora o blokowanie lub usuwanie całości/części wpisów przeciwnika.
7. Niszczenie i zamykanie niewygodnych forum –zdarzały się przypadki kasowania całych tematów bez przyczyny.

[zgred-zisko]

A my się nie boimy i mamy brygady tam, gdzie mamy.

[cumentator]

asmall4 napisał:

> Wróćmy jednak do naszych brygad sieciowych....

Znowu dobry przyklad Zapadniej padlinowatej propagandy: temat jest o niewygodnej dla Zapadliny wizycie szefa CIA u podwladnych no to sie zalewa jakimis koszmarnymi wypocianami o czyms innym.

[kaszebe12]

..."bo te czerwone gwalcily po pijaku baby w czasie II WS"...argument.

[europitek]

cumentator napisał:
> temat jest o niewygodnej dla Zapadliny wizycie szefa CIA u podwladnych

Twój szef wydający zalecenia co do treści postów jest w błędzie. Ta wizyta jest bardzo "na rękę", ponieważ pokazuje zaangażowanie oponentów Rosji w utrzymanie samodzielności Ukrainy.

A tak na marginesie, to szefowie wywiadów z zasady nie odwiedzają swoich agentów podczas pracy. Zobacz jak robi Putin - czy wybrał się nad granicę z Ukrainą by umocnić morale stojących w polu wojsk, czy pojechał na Krym w czasie I Ogólnorosyjskiego Zlotu Survivalu i ASG. Nie, a Miedwiediew ruszył na Krym dopiero po wykonaniu zadania przez agenturę. Wcześniej tylko przeszkadzałby swoim ludziom w jego wykonywaniu.

[cumentator]

europitek napisał:

> Twój szef wydający zalecenia co do treści postów jest w błędzie.

Twoj szef jest cienias i wydaje ci prymitywne instrukcje no ale jestescie obaj propagandowo sprani i z mysleniem slabo.

> Ta wizyta jest bardzo "na rękę", ponieważ pokazuje zaangażowanie oponentów Rosji w
> utrzymanie samodzielności Ukrainy.

Jasne, najpierw organizuje sie przewrot i instaluje junte a potem dba sie by ludzie jej nie przepedzili. Bo samodzielnosc Ukrainy w tym wydaniu to ma byc rzadzony przez CIA i Pentagon taran wymierzony w Rosje. Taran jak na razie sie kruszy a juz na pewno nie bedzie taranowania lotniskowcami w Sewastopolu.


> A tak na marginesie, to szefowie wywiadów z zasady nie odwiedzają swoich agentó
> w podczas pracy. Zobacz jak robi Putin - czy wybrał się nad granicę z Ukrainą b
> y umocnić morale stojących w polu wojsk, czy pojechał na Krym w czasie I Ogólno
> rosyjskiego Zlotu Survivalu i ASG. Nie, a Miedwiediew ruszył na Krym dopiero po
> wykonaniu zadania przez agenturę. Wcześniej tylko przeszkadzałby swoim ludziom
> w jego wykonywaniu.

Przede wszystkim nie mieszaj, Putin nie jest szefem wywiadu ani nie bylo zadnych wojsk nad granica z Ukraina, ta linia propagandowa jest odwolana. A na Krymie nie dzialala agentura tylko ludzie, ludzie chcieli sie pozbyc wladzy junty i juz teraz widac jak znakomicie na tym wyszli.

Natomiast wizyta szefa CIA jest nadzwyczajna bo jest niezwykla sytuacja w ktorej dlugo i z wielkimi nakladami przygotowywana operacja moze sie calkowicie rozsypac.

Szef zapewne wpienil sie na maxa, przestal wierzyc w raporty ludzi na miejscu i pojechal sam zobaczyc co sie dzieje w tym bardaku i dlaczego agentura jest tak slaba. I pewnie zeby zapobiec totalnej kompromitacji obiecal nieograniczone fundusze oraz przerzucenie dodatkowych specow od operacji specjalnych. Wydaje sie tez ze operatywi z CIA w Kijowie natychmiast przeszli z roli doradcow do zarzadzajacych operacjami co widac po rozpoczeciu sztrumow na miasta. I tyle o suwerennosci Ukrainy.

[europitek]

cumentator napisał:
> Twoj szef jest cienias i wydaje ci prymitywne instrukcje no ale jestescie obaj
> propagandowo sprani i z mysleniem slabo.

Ja mam nie szefa, ale szefową. Moje hauscommando nie interesuje się polityką (woli pasjanse), ale za to robi świetną zupę pomidorową i piecze ekstra ciasta. A święta się zbliżaja...

> Jasne, najpierw organizuje sie przewrot i instaluje junte a potem
> dba sie by ludzie jej nie przepedzili. Bo samodzielnosc Ukrainy
> w tym wydaniu to ma byc rzadzony przez CIA i Pentagon taran
> wymierzony w Rosje. Taran jak na razie sie kruszy a juz na pewno
> nie bedzie taranowania lotniskowcami w Sewastopolu.

Przyznam, że lubię czytać takie bzdury. Czy mógłbyś jeszcze napisać, dlaczego USA miałyby czychać na Rosję?

> Przede wszystkim nie mieszaj, Putin nie jest szefem wywiadu ani nie
> bylo zadnych wojsk nad granica z Ukraina, ta linia propagandowa
> jest odwolana. A na Krymie nie dzialala agentura tylko ludzie, ludzie
> chcieli sie pozbyc wladzy junty i juz teraz widac jak znakomicie na
> tym wyszli.

Umiesz trafić w mój gust! Jesteś dobry w purenonsensie.
Z tego co piszesz wynikałoby, ze Puitin i Ławrow kłamali przyznając, że rosyjskie wojska stacjonują niedaleko granic Ukrainy. Chcieli nastraszyć Ukraińców, a tam nikogo nie było?.

> Szef zapewne wpienil sie na maxa, przestal wierzyc w raporty ludzi
> na miejscu i pojechal sam zobaczyc co sie dzieje w tym bardaku
> i dlaczego agentura jest tak slaba. I pewnie zeby zapobiec totalnej
> kompromitacji obiecal nieograniczone fundusze oraz przerzucenie
> dodatkowych specow od operacji specjalnych. Wydaje sie tez ze
> operatywi z CIA w Kijowie natychmiast przeszli z roli doradcow do
> zarzadzajacych operacjami co widac po rozpoczeciu sztrumow na
> miasta. I tyle o suwerennosci Ukrainy.

To mnie uspokoiłeś, jesli chodzi o "sukces amerykańskiej akcji", bo głupstwa, które wypisujesz świadczą o generalnym braku wiedzy. Przestańcie oglądać oglądać hollywoodzkie filmy szpiegowskie jako materiały propagandowo-szkoleniowe.

[skuter44]

Nie uważacie, że odkrywacie karty ? Swoją niezwykle fachową wiedzę agentów i szpiegów.

[europitek]

skuter44 napisał:
> Swoją niezwykle fachową wiedzę agentów i szpiegów.

Niezwykle mnie ubawiłeś tym stwierdzeniem o fachowości.

[man_sapiens]

Towarzyszu, powiedzcie co znaczy przymiotnik "Zapadnia" ("Zapadnia propaganda")?
W plskim języku znam słowa zapadka, zapadalność, zapadać, zapadły...
Jest też rzeczownik "zapadnia" (np. w teatrze) - ale przymiotnik mi się żaden nie kojarzy.

[cumentator]

Sir, najpierw pytanie: tutaj mentalnie zniewoleni standartowo uzywaja niepolskiego slowa 'kacap' i pochodnych takich jak 'kacapia'. Dlaczego nie reagujesz?

Co zrobi CIA?

[cumentator]

Operacja Ukraina tonie w obliczu masowego powstania ludowego. CIA za wszelka cene bedzie starala sie nie dopuscic do jej fiaska. Ale co moga teraz zrobic?

Wszystko jest oczywiscie scisle tajne ale metody CIA sa znane z innych regionow swiata. W sytuacji masowego powstania z poparciem ludnosci CIA przechodzi do operacji specjalnych polegajacych na szerzeniu anonimowego terroru tak by ludzie zostali najpierw zdezorientowani a pozniej by zaczelic tesknic za spokojem i zwrocali sie do wladz okupacyjnych o ochrone. Terror anonimowy ma najczescie postac przypadkowo wybuchajacych bomb. Zaleta tej taktyki jest jej duza efektywnosc bo trzeba niewielkiej grupy wykonawcow. Straty wsrod przypadkowych ludzi to skutek uboczny tej taktyki ktora za to jest realizowana bez strat wlasnych.

Przegryzie ci kabelek do kompa

[arkaf]

Dedykowane dla mentalnie zniewolonych

[cumentator]

europitek napisał:

> Przyznam, że lubię czytać takie bzdury. Czy mógłbyś jeszcze napisać, dlaczego USA miałyby
> czychać na Rosję?

Dobrze ze przynajesz sie do niewiedzy w temacie bo przynajmniej mozna sprowadzic dyskusje na tory racjonalne i zobaczyc czy na pewno sa to bzdury. Zacznijmy najpierw od pytania czy USA rzeczywiscie czyha na Rosje, moze przeciwnie, oferuje misiowi miodek? Skupmy sie na jednym bardzo aktualnym przykladzie: Czy przewrot w Kijowie byl i jest inspirowany i kierowany przez USA i dlaczego? Najpierw sa dwa fakty. Jak stwierdza w grudniu 2013 pani Victoria Nuland, zastepca sekretarza stanu USA, w Ukraine wlozono w ciagu 20 lat 5 mld dolarow w budowe demokracji. Czyli szlo srednio 250 mln rocznie, pytanie na ktore mozesz sam odpowiedziec to jak wyglada teraz ta demokracja, wiec wlasciwie po co i na co szla ta kasa? Nastepnie przesuwamy sie do lutego 2014, do rozmowy pani Nuland z ambasadorem USA w Kijowie w ktorej wybieraja Jaceniuka na premiera. W tej rozmowie pani Nuland wyglasza tez znamienna sentencje "Fuck the EU". Teraz zastanawiamy sie, o co tutaj wlasciwie chodzi? Najpierw te 5 mld a potem pani Nuland wybiera premiera??? A jaki jest sens tego fuckowania? Logika jest nieodparta: mamy do czynienia z dlugofalowym wciaganiem Ukrainy w swoja strefe wplywow przy pomocy poteznej kasy i w koncu z przewrotem sterowanym z ambasady USA. A 'fuck the EU' to USA w euforii i po sukcesie przewrotu postanowily nie sluchac sluzb EU zeby postepowac stopniowo i ostroznie, pani Nuland preferuje szybki fuck grubom palom w grubom rure.

Teraz jest pytanie po co te rozgrywki i taka kase sie wklada, czyli czy USA 'czyha' a raczej czy osacza Rosje i dlaczego? Syntetyczna odpowiedz jest taka To sa gry na poziomie globalnym nawiedzonych ideologow przekonanych o wyjatkowej misji wyjatkowego supermocarstwa w kierowaniu swiatem. To bierze sie z przekonania o najdoskonalszym wyjatkowym kraju na swiecie (Bush: "we are the fines country on Earth", Obama: "America is an exceptional country) co w polaczeniu z religijna sklonnoscia do kaznodziejstwa powoduje ze w sposob ma sie poczucie misji krzewienia swojej wizji swiata. Jest to mniej wiecej ta sama konstrukcja mentalna gdy w dawnych wiekach wysylano misjonarzy do krzewienia "cywilizacji" u "dzikich ludkow", ludki mordowano i wyzyskiwano, niszczono ich kulture ale cywilizacja sie krzewila.

Z tego bierze sie te 500 baz USA na calym swiecie, strategiczne lotniskowce, ciagle wojny, drony, tomahawki, NSA podsluchujace caly internet i wszystkie rozmowy telefoniczne na swiecie. Stad bierze sie to machanie reka na 'straty uboczne' i pozornie zadziwiajace wspieranie terrorystycznych rezymow w jednych miejscach oraz wspieranie walki o 'demokracje i prawa czlowieka' w innych. Po prostu kto nie jest podporzadkowany tego sie rozwalkowuje na wszelkie sposoby.

Teraz mozemy w koncu wyjasnic dlaczego i jak USA 'czyha' na Rosje. Sa dwie glowne przeszkody w osiagnieciu calkowitej hegemonii USA: od dawna Rosja i obecnie zaczynajace sie Chiny. Rosje nalezy misyjnie sprowadzac do poziomu podporzadkowania ale nie da sie tego zrobic latwo czy przez jakas wojne wskutek rakiet atomowych. Wobec tego mozliwa jest tylko strategia dlugofalowa taka by Rosje osaczyc z zewnatrz przez otaczanie panstwami wasalnymi z bazami i rozsadzac od wewnatrz przez podsycanie konfliktow na tle praw czlowieka ale przede wszystkim etnicznych bo przeciez jest to federacja autonomicznych republik. W dalekosieznej wizji strategicznej mozna w ten sposob federacje rosyjska doprowadzic do rozpadu wedlug podzialu etnicznego a Rosja stanie sie wtedy panstwem europejskim w granicach dawnego Ksiestwa Moskiewskiego. Syberia w szczegolnosci oderwie sie co wyeliminuje zasoby surowcowe Rosji i w efekcie zostanie sredniej wielkosci panstwo europejskie. To wszystko musi sie realizowac na dluga mete, konsekwentnie i nie szczedzac kasy.

Patrzac na mape nie trzeba byc strategiem zeby widziec ze do realizacji tej strategii sa dwie idealne pozycje: jedna to Gruzja a druga Ukraina. Gruzja dlatego ze jest nad Morzem Czarnym i ma bezposredni kontakt z rejonem Kaukazu w ktorym jest duzo republik autonomicznych i czesciowo sa one islamskie. W latach 90 Gruzja byla wiec glownym rejonem w ktorym budowano wplywy i wspierano sily odsrodkowe w republikach. Odniesiono duzy sukces bo udalo sie wywolac regularna wojne w Czeczenii i zamieszanie w sasiednich ktore wspierano kasa i bronia poprzez osrodki islamskie. Ale gdy Al-Kajda zrobila psikusa wycofano sie ze wspierania skrajnych islamistow i wojna w Czeczenii zdechla. Nadal jednak wspierano "demokracje" w Gruzji i udalo sie wstawic agenta wplywu Saakashvilego na prezydenta. On jednak okazal sie megalomanem i fanatykiem, oglaszal ze ruskich i Putina zalatwi w 5 minut, wywolal wojne i przegral a w koncu zostal przegoniony. Wobec takiego zwrotu sytuacji przekierowano glowny wysilek na Ukraine.

Bo Ukraina lacznie z Gruzja biora poludniowa Rosje i Kaukaz w kleszcze, wystarczy zabazowac dwa lotniskowce w Sewastopolu i mozna rozpoczac walke o prawa czlowieka i demokracje w tym regionie czyli bedzie strategiczny szachmat dla Rosji. I znowu, podobnie jak w Gruzji, udalo sie w koncu przejecie wladzy i postawienie agentow wplywu w Ukrainie ale wskutek balaganiarstwa i braku organizacji nie zdazono natychmiast wyslac duzych majdanow na wschod i do Krymu. W tej sytuacji wobec grozacego szachmata Rosja nie miala innego wyjscia niz zrobienie strategicznej roszady dla uratowania pozycji przez zajecie Krymu. Obecnie jestesmy w fazie przesilenia ktorego sily strategia USA nie przewidziala. Ludzie w regionach Ukrainy zorientowali sie ze sa pionkami w strategicznej grze na ktora nie maja ochoty a na dodatek junta w Kijowie ma zaplecze w postaci skrajnych rusofobow, wiec powstali. Ale z drugiej strony CIA/Pentagon nie moga dopuscic do klapy drugiej operacji po Gruzji. Choc Krym stracony to chociaz wybrzeze Morza Czarnego musi byc utrzymane za wszelka cene. Bedziemy wiec obserwowali kolosalne wsparcie dla junty. Z kolei ludzie z regionow takich jak Donbas, Charkow, Lugansk, Odessa slyna z twardosci, tam jest masa gornikow, kozakow, weteranow z armii rosyjskiej. Nie wydaje sie by mozna ich bylo pokonac zbieranina prawego sektora i kryminalistow. Potrzeba bedzie czegos w rodzaju amerykanskich marines.

A teraz mozesz wskazac gdzie w tym tekscie sa bzdury. W odroznieniu od ludzi mentalnie zniewolonych ludzie racjonalni zmieniaja swoje poglady pod wplywem faktow i logicznych argumentow. Na tym forum jest masa zniewolonych, jak im sie podtyka fakty to nie chca ich widziec. Ale my gotowi jestesmy do zmiany, a ty?

Czy moglbys podac zrodlo z jakiego to skopiowales

[arkaf]

stylistyka nie Twoja

nieladnie krasc czyjas prace intelektualna, cudzoslow istnieje, pamietaj o tym

Reakcja mentalnie zniewolonego propagandysty

[cumentator]

Typowa reakcja: omijanie tresci.

[arkaf]

alez dla mnie nie ma problemu zeby o tresci, tylko chce wiedziec z kim, z czyimi ideami mam sie skonfrontowac, dlatego prosze o zrodlo

[cumentator]

Przyjmij ze to moje i jazda po tresci.

Ale jak widac chodzi o omijanie niewygodnych faktow, wyprobowane metode propagandowe to czepianie sie stylistyki, kto, z kim, zmiana tematu.

[arkaf]

nie przyjme i nie bede dyskutowac ze ZLODZIEJEM

Brzezinski chce drugiego Afganistanu na Ukrainie

[brat_ramzesa]

Dzisiaj apelowal by dostarczac zaawansowana bron dla kijowskiej junty
Ten wstretny i falszywy dziad powinien juz umrzec

Operatywi CIA juz kieruja

[cumentator]

To widac po decyzji junty o uzbrojeniu 12 000 cywili ktorym bedzie sie wydawalo bron bez zbednych formalnosci. Z doswiadczen CIA wynika ze nalezy doprowadzic do sytuacji w ktorej walcza ze soba cywile bo wtedy junta skorzysta na tym ze nie bedzie wiadomo kto jest kto. Pomocne bedzie to ze zarekrutuje sie elementy skrajne i kryminalistow

Brzezinski - najwiekszy wróg Polski na zachodzie

[solaqua.333]

Od dekad stosuje politykę szczucia globmafii przeciw narodom Europy wschodniej, także przeciw Polsce.

[panstwo.zbojeckie]

"Więcej niż 3 mln koczowników zginęło w Polsce i Polacy nie będą spadkobiercami polskich koczowników. Nigdy na to nie zezwolimy. Będziemy ich nękać tak długo, dopóki Polska się znów nie pokryje lodem. Jeżeli Polska nie zaspokoi żądań koczowników, będzie publicznie poniżana i atakowana na forum międzynarodowym."

Dnia 19 kwietnia 1996r. na Swiatowym Kongresie Koczowników w USA

[solaqua.333]

sugerujesz, ze on jest koczownikiem? Nie sadze, ale jest na pewno wrogiem Polski, choć podaje się za Polaka.

[dobrymzimu]

W telewizji wyglada jak odkopane zwłoki sprzed 30 lat. Czy konserwuja go formaliną? Czy to ten co 100 lat temu posadził wiadoma brzozę w Smoleńsku na polecenie Dzierżyńskiego? Razem bawili sie w piaskownicy.

Bialy Dom oficjalnie potwierdza

[cumentator]

Dotychczas Bialy Dom uchylal sie od odpowiedzi czy dyrektor CIA byl z wizyta w Kijowie. Wizyta ta miala byc scisle tajna, jednak wiadomosc o niej wyciekla. Teraz Bialy Dom musial przyznac ze wizyta ta miala miejsce. Nie podano jednak jaki by jej cel. Mozna jednak domyslac sie ze celem jej bylo osobiste sprawdzenie dlaczego agentura w Kijowie jest tak nieudolna ze grozi utrata calego wybrzeza Morza Czarnego co przekresla sens calej operacji ukrainskiej i spisanie na straty poniesionych nakladow. Prawdopodobnie wkurzony szef obiecal czolowym agentom junty ze jesli nie rozpoczna ataku to wysle ich na front wschodni a jesli mimo tego wszystko upadnie to CIA nie zalatwi im ewakuacji tylko zostawi ludziom.

Jednoczesnie pojawily sie informacje ze obecny szef bezpieki Ukrainy Valentin Naliwajczenko byl zarekrutowany jako agent CIA gdy byl konsulem Ukrainy w Waszyngtonie. Wspolprace kontynuuowal gdy byl szefem bezpieki w latach 2006-10.

I jak widac akcja ruszyla z kopyta

[cumentator]

Mysliwce, helikoptery szturmowe i czolgi na ludzi. Taktyka znana z Iraku, Afganistanu i tak dalej. Ale tez wiadomo ze na dluzsza mete z narodem nie da sie wygrac.

Ale wychodzi na to ze nawet CIA nie zaradzi

[cumentator]

Bo nawet najbardziej zaufane wojska junty poddane ostremu praniu mozgow o terrorystach naslanych z Rosji po zobaczeniu jak jest naprawde przechodza na strone narodu. Sypie sie propaganda CIA, jak tak dalej pojdzie to tanki rusza ale na Kijow. A dyrektor CIA zapowiedzial ze jak wszystko diabli wezma to nie podstawi juncie helikopterow ewakuacyjnych.

Zgodnie ze znanymi taktykami CIA

[cumentator]

w wielu miejscach Jugo-Wostoka pojawily sie Днепрoпетрoвcкa, Сyм, Хaрькoвa, Зaпoрoжья, Одеccы, Никoлaевa na drogach wjazdowych do duzych miast, m.in. Днепрoпетрoвcкa, Сyм, Хaрькoвa, Зaпoрoжья, Одеccы, Никoлaевa.

Nadchodza tez wiadomosci ze CIA stosuje metode przebierania swoich sil w "zielone ludziki" popierajace sily narodowe. Jak wiadomo do realizacji celow CIA stosuje najbardziej perfidne metody.

Nie wpadaj w zwchwyt, bo to się Rosji po kościach

[oldmeryt]

nie rozejdzie. Skończy się totalnym krachem gospodarczym.
Rosja wyścigu zbrojeń z NATO nie wytrzyma. Obecnie stosunek nakładów na zbrojenia Rosja NATO jest jak 1/10 i aby wygrać ewentualny konflikt z Zachodem Putin musiałby co najmniej dorównać a jest to ekonomicznie niemożliwe.

O co kaman?

[cumentator]

Zachod planuje atak na Rosje?

[jankowski1960]

pamietaj, ze ludzie na zachodzie ciagle jeszcze biaja ze 2 razy wiecej niz w Rosji... no i ceny za detale na zachodzie i w Rosji sa inne....