Putin,jako Piotr Wielki.

[1igor-uk]

Z kazda inna postacia historyczna porownywac Putina nie ma sensu,chociazby dla tego,ze sam Putin tak twierdzi:-)
Dla czego Piotr Wielki,a nie Stalin?
Poniewaz Stalinu dostalo sie panstwo gotowe ,umacniajace sie z dnia na dzien.Putinu dostal sie obszar geograficzny,na ktorym postepowal rozpad najwiekszego terytorialnie Kraju.Dla tego byl potrzebny Piotr Wielki,z jego zdolnosciami tworzenia czegos nowego,a nie Stalin ,ktory nie mial wizji przyszlosci.

Porownywac Putina z Hitlerem ,czy Duce Mussolini, moga tylko chore psychicznie ludzi i dla tego analize tego porownywania prowadzic nie bede,poniewaz nie jestem psychiatra.

[kzet69]

Postanowiłeś zarabiać jako forumowy trefniś??? Poziom twojego wiernopoddańczego merdania ogonkiem jest po prostu żenujący....

Dzieki,kzet.

[igor_uk]

Dawnie1 pierwszy wpis w moich watkach dokonywal zawsze wojtus kartoflany,teraz jego role mojego osobistego uzytecznego idioty zaczales wykonywac ty.
Musisz pamjetac o jednym,oprocz podziekowan,na nic wiecej nie mozesz liczyc.

[kzet69]

Staczasz się....

[igor_uk]

Daj spokoj,pajatzyk.

[kzet69]

Mój ty kremlowski podnóżku, walnąłeś jak łsy grzywką.... Piotr otworzył Rosję na Zachód, na Europę, nawet stolicę przeniósł bliżej tej wymarzonej Europy, sprowadzał do Rosji zachodnioeuropejskich architektów, rzemieślników, ludzi kultury, mistrzów w poszczególnych profesjach, ba... nawet sam by lepiej wchłonąć Europę pracował jako szkutnik w holenderskiej stoczni, miejscowym bojarom kazał obciąć tradycyjne brody i tępił za kultywowanie rusińskiej tradycji...
Putin jest ksenofobem upatrującym w Zachodzie wroga, źródło wszelkiego zła i zepsucia, zamyka Rosję i wprowadza ksenofobiczny izolacjonizm... gdzie tu podobieństwo? Chyba w twoim wypranym mózgu panie homosovieticus...

[humbak]

Problem w tym, że Hitler również trafił do kraju w stanie rozpadu i stworzył potęgę... nie dysponując jakimiś szczególnymi surowcami naturalnymi. Więc jako gospodarz sprawdzał się do pewnego momentu lepiej. Problem w tym ze był również świrem myślącym, że coś osiągnie atakując wsszystkich dookoła i masowo mordując ludzi wg własnego widzimisię. Putin póki co jest dużo bardziej racjonalny i morduje zazwyczaj mając do tego podstawy (jakkolwiek wątpliwe by one nie były).

Humbak,nie zartuj.

[igor_uk]

W roku 1933 Niemcy nie byli w stanie rozpadu,nie prowadzili zadnych dzialan bojowych.
Sytuacja Rosji w 1999 roku byla calkiem inna.Wystarcze po prostu siegnac pamiecia w calkiem niedaleka przeszlosc.

[kzet69]

Radio Erewań wysiada...

[humbak]

Nie tyle rozpadu, co upadku. Faktycznie. Tyle że to nic nie zmienia w kontekście oceny ich umiejętności. Zwłaszcza że Niemcy osiągnęły subiektywnie wyższy poziom niż Rosja w mniej sprzyjających okolicznościach. Oczywizda jest to powierzchowna analogia na potrzeby dyskusji. Na plus Putinowi należy zapisać przede wszystkim unikanie zadłużania państwa. Jest to poniekąd pochodną surowcowego modelu (abstarhuję w tej chwili od ewentualnych planów rozwojowych, bo póki co wpływ na gospodarkę mają marny, pomijając może zbrojeniówkę), ale jednak należy docenić że nie uległ pokusie operowania na choćby umiarkowanym poziomie zadłużenia, który to niektórzy uważają za rzecz naturalną i zdrową.

mises.pl/blog/2013/01/30/rockwell-ekonomia-hitlera/

[igor_uk]

Humbak,widze,ze dla ciebie wzorem jest Walesa :-)

[humbak]

Nie rozumiem co masz na myśli.

[igor_uk]

Bo jestes jednoczesnie za,jak i przeciw :-).
Ciagle mam takie wrazenie,ze w tobie zyje dwa czlowieka,przynajmniej.Bardzo niespojny masz tok rozumowania.Moze jestes po prostu nieszczery?

[humbak]

Jestem generalnie przeciw tego typu porównaniom. Nie tylko w przyadku porównywania do Hitlera. Jednocześnie lubię się bawić w takie dyskusje. Abstrakcyjne i rozrywkowe. No to sobie rozważam za i przeciw. A że czasem bywam w ocenie celności niekonsekwentny? Co za różnica, skoro jest to dyskusja abstrakcyjna? Rozważam temat to i osąd mi się zmienia jak kolejne aspekty biorę pod uwagę.

[igor_uk]

To w takim razie wszystko OK.Rowniez lubie takie dyskusje.

[bywszy1]

Stalinowi panstwo stworzyli bolszewice-wiec dostal gotowe.
Piotr tez dostal panstwo gotowe.
A pan prezydent Putin byl komsomolcem.
Slusznie pan nie jest psychiatra.
Tylko zwykly kacapczyna.
Jakby pan nie uciekl z ZSRR to najwyzej byl by pan zamiataczem w
Instytucie Sierbskogo.

A czego yudek z krzyzykiem tu sie pcha?

[igor_uk]

Zajmij sie,parchty,Izraelem,a od Rosji trzymaj sie z daleka.

igorka, odbiło ci?

[5muchomor]

wypisujesz głupoty

1igor-uk napisał(a):
> Poniewaz Stalinu dostalo sie panstwo gotowe, umacniajace sie z dnia na dzien...Stalin ,ktory nie mial wizji przyszlosci...

Ha,ha.

[igor_uk]

A przeciez wystarcze znac historie,przyglupie wielonickowy.

igorka, masz rozdwojenie jaźni :)

[5muchomor]

igor_uk napisał:
>I dla tego ja wnioskuje-czas Putina,jako "ojca" Narodu minal.On jest bardzo dobrym organizatorem,jest genialen w reagowaniu na praktycznie kazde wyzwanie,ale wizionerem on nie jest.On wie co robic dzis,ale co jutro,a tym bardziej po jutrze,on niema zielonego pojecia
forum.gazeta.pl/forum/w,50,119994707,,Putin_co_dalej_.html?s=0

To nie rozdwojenie jazni,przyglup wielonickowy.

[igor_uk]

A tylko to,ze pomylilem sie,co do oceny Putina.

[kzet69]

Bo byłeś wtedy na pensji u Miedwiediewa?

igorka, to jest za trudne dla ciebie

[5muchomor]

ciągle mylisz się

igor_uk napisał:
> A tylko to,ze pomylilem sie,co do oceny Putina.

Przyglup wielonickowy.

[igor_uk]

Ty myslisz sie pod wszystkimi nickami.

Igor - z samego rana już pijany?

[herr7]

OK. Jeśli chcesz porównać Putina do Piotra Wielkiego to proszę bardzo. Piotr Wielki pokonał Karola XII króla Szwecji, który był geniuszem militarnym. A kogo pokonał Putin? Nie bardzo wiadomo, poza Saakszawilim, który geniuszem z pewnością nie jest (nie tylko militarnym). Piotr Wielki zreformował Rosję i potrafił do niej przyciągnąć utalentowanych ludzi z Zachodu, którzy ten kraj unowocześnili. Czy czegoś podobnego dokonał Putin?
Za czasów Piotra wpływu polityczne Rosji wzrosły, a za Putina Rosja utraciła Ukrainę - jest to najbardziej dotkliwa porażka w ostatnich 350 latach.
Kogo Putin przypomina? Być może Breżniewa, ale w ostatnich latach jego życia. Chociaż Breżniew to był "umnyj murzik", a Putin?

[eva15]

Nie wiem z której strony głowy ty masz oczy, z tej właściwej na pewno nie.
Jjak dotąd Rosja odzyskała Osetię i Abchazję pod strefę swoich wpływów, a teraz z powrotem Krym.
Sprawa Ukrainy nie jest wcale jeszcze zamknięta i pewnie dość długo nie będzie. Jedno jest jednak już teraz pewne - tej Ukrainy, która była jeszcze kilka miesięcy temu, już nie ma. Niepewne jest tylko, co będzie w to miejsce.

[kzet69]

Czyli popierasz rosyjski imperializm i zagarnianie kolejnych terytoriów suwerennych państw???

Ewa,przeciez to stara spiewka herra.

[igor_uk]

ten gosc ma zajeba na punkcie Putina,a to nie pozwola jemu widziec swiat takim,jakim on jest.
Najbardziej mnie smiesza takie stwierdzenia,ze Putin stracil Ukraine.
Przyglupy tym stwierdzeniem wykazuja to,ze nie maja najmniejszego pojecia o tym,co dzialalo sie w ostatnich 20 latach na wschod od Polski.

USA są od ponad 20 lat na Ukrainie

[eva15]

No właśnie. Znaczną część Ukrainy Rosja utraciła wcześniej, teraz może co najwyżej odzyskiwać.

W latach 90. gdy na Kremlu Jelcy otwierał kolejną butelkę, Amis weszli na zachodnią Ukrainę, zrobili to praktycznie natychmiast po powstaniu etgo państwa i jak dotąd nie wyszli.
Mieli ponad 20 lat na zapuszczanie tam politycznych i gospodarczych korzeni i trzeba przyznać, że i tak nie osiągnęli oszałamiająco dużo, zważywszy jak korzystne mieli warunki.

[igor_uk]

I wprawie 10 lat Amerykanie puszczali korzenia na Ukrainie za rachunek Rosji,ktora dotowala ten Kraj.

[eva15]

To prawda. Tak więc biorąc to wszystko pod uwagę, sukces Amis nie jest wcale oszałamiający. No i teraz taki szok - część Ukrany słyszeć o nich nie chce.

[igor_uk]

Ewa,cy sadzisz,ze taki herr o tym wie?

[eva15]

A pies z nim tańczył, szkoda czasu.

Co słychać z linii frontu?

[igor_uk]

Na razie spokoj. Szykuje sie otwarcie granicy z Rosja.

The Kiev Times

[eva15]

Igor, wiesz co to za ukraińska gazeta ta "The Kiev Times"? Pisze całkiem rozsądnie i uczciwie o wydarzeniach na wschodzie:

thekievtimes.ua/society/373495-kiev-skryl-fakt-o-tysyachax-pogibshix.html

[eva15]

Artykuł stawia ciekawą tezę z którą trudno się nie zgodzić.
Autor uważa, że junta kijowska celowo wysyła Prawy Sektor na front, czyli przeznacza go na zabicie. Najwyraźniej władze (i USA) chcą się pozbyć z Kijowa najbardziej bojowych i uzbrojonych ludzi, gdy wkrótce wybuchną bunty ludności.. Zwykłą, nieuzbrojoną ludność łatwo będzie spacyfikować.

[igor_uk]

Ewa,to oczywiscie ma rece i nogi.
Bo nic innego z ta banda narkomanow nie da sie zrobic. To kolejna zbrodnia proamerykanskiej swoloczy na Ukrainie.
najpierw sciagneli do Kijowa tysiace frustratow z zachodniej Ukrainy,przez kilka miesiecy karmili ich zarciem,doprawionym psychotropowymi srodkami,uzywanymi w armii USA dla podniesienia "morale" zolnierze,a teraz,kiedy oni przestali byc potrzebne,rzucili ich na smierc.

[kzet69]

Radio Erewań z Macierewiczem do spółki wysiadają przy twoich "newsach"....

Ewa,tu sporo pisze sie o narkotykach na majdanie.

[igor_uk]

Бyнт пoд кaйфoм: нaркoтики нa Мaйдaне yже не oтрицaет и yкрaинcкaя cтoрoнa
Wart uwagi ten odnosnik:
Мaйдaн, кaк нaркoтик, не питaйтеcь в приделaх мaйдaнa!!!

[eva15]

Wiem, czytałam już trochę o tym.

[eva15]

A Kołomojskiemu nie tylko giną ludzie ale i dezerterują, bo:

Тaк, пo дaнным мoих иcтoчникoв в милиции Днепрoпетрoвcкa, yже бoльше пoлoвины cпецбaтaльoнa «Днепр» cпиcaли в «дезертиры». Я не иcключaю, чтo дезертирcтвo дейcтвительнo имеет меcтo, пoтoмy чтo щедрocть Кoлoмoйcкoгo — этo мифичеcкaя вещь, не cyщеcтвyющaя в прирoде.

:-))))))

[eva15]

Igor, jak właściwie przetłumaczyć na polski słowo oпoлченцы ? Milicje (ludowe) czy co?

[igor_uk]

Chyba najlepiej -pospolite ruszenie.

[eva15]

Aha, spasibo.

[igor_uk]

To fajna gazeta,podaje zazwyczaj sprawdzone i bardzo objektywne informacje.
Warta uwagi.

[eva15]

No bardzo warta uwagi. Mnie tylko dziwi to, że jeszcze jej nikt w Kijowie nie zakazał, a dziennikarzy nie zamknął.

[igor_uk]

Za krotki rece u junty na Aleksandra Siery.

[eva15]

A kto to jest ten Aleksander Siera?

[igor_uk]

Wlasciciel i zalozyciel tej gazety,przy okazji dosc bogaty czlowiek i prezydent miedzynarodowego festiwalu jazzowego.
Алекcaндр Серый ,tak wlasciwie nazywa sie.
Poczytaj,co on pisal rok temu,kiedy jeszcze nikt nie slyszal o majdanie:
"Они не yмеют coзидaть! Они не yмеют cмoтреть вперед! Они – мoгильщики бyдyщегo! Они иcкaзили фрaзy o нaрoде, кoтoрый дoлжен знaть cвoю иcтoрию. Нaрoд дoлжен знaть иcтoрию, a не хoрoнить пoд иcтoрией cвoе бyдyщее."

[eva15]

No niegłupi facet. Ale mądrych Kijow dziś nie potrzebuje.

[igor_uk]

Historie Kijowa nie zaczeli banderowcy i nie na nich skonczy sie.Tacy facecie sa potrzebni Kijowu.

[eva15]

To prawda...

[igor_uk]

Takich ludzi w Kijowie jest bardzo duzo,ale daleko niewszysci maja odwage.
Nie wiem czemu,ale zazwyczja mieszkancy bogatych metropolii sa bardzo tchorzliwe i inertne.

[eva15]

To proste:

w dużych miastach jest słabsze poczucie wspólnoty, brak więzi sąsiedzkich i grupowych, jest znacznie większa alienacja, ważny jest interes jednostki i gonienie za kasą, karierą.

[igor_uk]

Tez tak samo uwazam.Dla tego przyjezdne protestujace w Warszawie potrafia zorganizowac zadyme na calego,a mieszkancy Warszawy zaledwie maly pikiet,w obronie czegos tam.

[herr7]

Putin miał 14 lat żeby "wejść" ze swoimi organizacjami na Ukrainę. Jakoś tego nie zrobił. Widocznie uznał, że "pragmatyczna" polityka ma większy sens, ale ten "pragmatyzm" poniósł dotkliwą klęskę z chwilą gdy Zachód obalił Janukowicza i zainstalował wygodnych sobie ludzi. I gdzie jest ten słynny putinowski spryt i dalekowzroczność?

[eva15]

Putin nie miał tyle czasu, piszesz kompletne głupoty. Przez 1. lata musiał sprzątać we własnym domu po diermokratach.
W zasadzie dopiero gdzieś od ca 2009 r. mógłyby się bardziej zająć Ukrainą, ale to już było późno.

[herr7]

Bzdury. Niczego nie zrobił, gdyż uważał że zawsze da się z Kijowem dogadać. Zimnym prysznicem było dopiero pojawienie się Juszczenki, ale Putin nie wyciągnął z tego żadnych praktycznych wniosków. No i po dziesięciu latach doczekał się powtórki. Nie pisz głupot, że nie mógł. Mógł, ale ważniejsza była dla niego olimpiada.

[eva15]

Szkoda mi czasu na bicie piany.

[herr7]

Osetia Południowa i Abchazja z tego co wiem nie wchodzą w skład Federacji Rosyjskiej. Coś więc stoi na przeszkodzie, żeby tam się znalazły. A Krym? Gdyby Amerykanie weszli na Krym to jak zachowałaby się rosyjska armia? Czy generałowie nie uznaliby, że kremlowska elita dopuściła się do zdrady rosyjskich interesów? Zresztą Krym to jedynie listek figowy mający pokazać, że Putin po klęsce na Ukrainie wziął jakiś rewanż. Ale Krym potrzebuje wody, a ta jest na Ukrainie i to brak wody na Krymie będzie sprawiał, że koszty utrzymania tego półwyspu będą wysokie.
Putin pod koniec lutego mógł zająć Kijów, gdyż nikt by mu w tym nie przeszkodził. Nie robiąc tego będzie miał amerykańskie systemy antyrakietowe 400 km od Moskwy. Jeżeli to nie jest klęska strategiczna to co to jest?

Herr,czy musisz zawsze wykazywac sie niewiedza.

[igor_uk]

odleglosc od Moskwy do granicy z Ukraina stanowi ca 800 km,czyli dwa razy wiecej,niz ty napisales.To jest bardzo charakterystyczne dla ciebie,Ty ciagle wykazujesz sie brakiem wiedzy .

[herr7]

Zmierz sobie odległości- z miejscowości Shostka do Moskwy jest 510 km. A Shostka nie leży na samej granicy. Podaję link:

www.distancefromto.net/

[igor_uk]

To nie zmienia faktu,ze i tak pomyliles sie dosc sporo,bo o 100km . Od Szostki do granicy z Rosja jest 10 km w linii prostej.
A musisz pamjetac,ze amerykanie nie beda budowac swojej tarczy bezposrednio na granice,z w zasiegu rosyjskiej artylerii. Beda musileli budowac minimum 300 km od granicy,czyli po zasiegiem rosyjskich rakiet taktycznych.A jak wezma pod uwage Iskandery,to minimum 500km.

[herr7]

Piszesz bzdury. Amerykanie przejmują Ukrainę, która ma istocie drugorzędne dla nich znaczenie, a Rosja Ukrainę traci, mimo, że kraj ten ma dla Rosji znaczenie pierwszorzędne. To jedynie pokazuje jaką słabą i skorumpowaną macie elitę. Następny w kolejce będzie Tatarstan. Możecie być tego pewni.

Piszesz bzdury,herr.

[igor_uk]

Wlasnie w tym czasie Amerykanie traca Ukraine,a nie przyjmuja.

[herr7]

Wierzysz w jakąś wunderwaffe, jak Hitler w kwietniu 45 r?

[igor_uk]

Nie ,herr,po prostu obserwuje to,co na Ukrainie dzieje sie od 23 lat,a nie w ostatnich miesiacach.Ty,herr,nic nie wiesz o Ukrainie i Rosji.Ty masz tylko zajeba na punkcie Putina.
Ty naprawde musisz z tym zglosic sie do psychologa

Są zabawniejsze tematy niż bicie piany z h7

[eva15]

forum.gazeta.pl/forum/w,50,151010337,151012737,Radziwinowicz_zapudlowany.html

[igor_uk]

Nic o tym nie pisze sie ,na razie ,w prasie rosyjskiej. Prawdopodobnie to tylko PR samego Wacka.
"Zatrzymali Radziwinowicza i przetransportowali na komisariat, gdzie w tej chwili się znajduje. ..Reporter "Wyborczej" tylko tyle zdołał przekazać redakcji. "
Z tego wynika,ze Wacek jest przesluchiwany w komisariacie policji,a to juz wyklucza,ze byl aresztowany przez FSB.Do tego on mial mozliwosc skontaktowac sie z redakcja w Warszawie i przekazac ta bombowa informacje.
prawdopodobnie wkrotce bedzie kolejna wiadomoosc,ze po sprawdzeniu dokumentow wacek byl wypuszczony.A tak naprawde,po prostu Wacka patrol policji poprosil o przedjawienie dokumentow tozsamosci,ktorych on przy sobie mogl nie posiadac,poniewaz kiedys juz raz w restauracji byl okradziony,dla tego byl poproszony do przejscia na komisariat,gdzie jego przyjeciele i dostarczyli dokumenty.

[eva15]

Bardzo możliwe, że tak było.

Herr,ja nigdy nie bywam pijany.

[igor_uk]

Co do twojego pozbawionego sensu wpisu.
Putin pokonal oligarchow,wspieranych przez cala moc miedzynarodowej zydowskiej finansiery.Dla tego byla potrzebna nie mniejsza odwaga .
Putin nie musi przyciagac do Rosji utalentowanych ludzi z zachodu,poniewaz od czasow Piotra Wielkiego wiele zmienilo sie, i w Rosji jest bardzo wiele utalentowanych i dobrze wyksztalconych ludzi.Zadaniem Putina bylo zrobic tak,zeby te ludzi nie wyjezdzali z Kraju,jak za Jelcyna.To Putinu udalo sie.
Za Putina wplywy Rosji wzrosli bardo,tego nie moze nie widziec tylko nachlany od rano do wcora czlowiek.
Temat Ukrainy jest calkowicie przez ciebie chybiony.
Zaczniemy od tego,ze Putin zaczal pozyskiwac Ukraine,ktora byla stracona ponad 20 lat temu.Owszem,moge zgodzic sie z tym,ze za pozno za to zabral sie,ale lepiej pozno,niz w cale.
Herr,nieznajomosc realii jest twoja cecha rozpoznawcza.

Historyczne porównania

[eva15]

Na obecnym etapie można Putina porównywać z Piotrem Wlk. , ale ostateczne porównanie nastąpić może dopiero, gdy skończy się jego władza. A to chyba prędko nie nastąpi, ku rozpaczy wszystkich nieudaczników na Zachodzie i w PL.

[igor_uk]

Masz racje,Ewa.Na ocene Putina przyjdzie jeszcze czas.Dla tego zaznaczylem,ze sam Putin uwaza za wzorzec dla siebie Piotra Wielkiego.

na obecnym etapie to bliżej mu do

[herr7]

Czernienki. Czernienko zasłynął z tego, że nic nie zrobił. Porównanie twórcy imperium i jego grabarza brzmi groteskowo.

[kzet69]

Mój ty kremlowski podnóżku, walnąłeś jak łsy grzywką.... Piotr otworzył Rosję na Zachód, na Europę, nawet stolicę przeniósł bliżej tej wymarzonej Europy, sprowadzał do Rosji zachodnioeuropejskich architektów, rzemieślników, ludzi kultury, mistrzów w poszczególnych profesjach, ba... nawet sam by lepiej wchłonąć Europę pracował jako szkutnik w holenderskiej stoczni, miejscowym bojarom kazał obciąć tradycyjne brody i tępił za kultywowanie rusińskiej tradycji...
Putin jest ksenofobem upatrującym w Zachodzie wroga, źródło wszelkiego zła i zepsucia, zamyka Rosję i wprowadza ksenofobiczny izolacjonizm... gdzie tu podobieństwo? Chyba w twoim wypranym mózgu panie homosovieticus...

Kzecik,mala falszywa gnida.

[igor_uk]

Przestan uczyc Rosjanina historii jego Panstwa.ty nie znasz historii Polski,to po cholere zabierasz sie za tematy,tak daleki od ciebie?
twoim zadaniem jest podbijanie watkow,nic wiecej.

[kzet69]

Staczasz się najmito....

zuzka.

[igor_uk]

Zmien plyte.

żadnych oligarchów nie pokonał...

[herr7]

jak oligarchowie okradali Rosję i wywozili zrabowane pieniądze na Zachód tak i wywożą. Część z nich przeniosła się do Londynu, inni do Izraela, a inni do USA.

herr.

[igor_uk]

psycholog tobie pomoze.Ale nie sszukaj taniego.

bardzo harakterystyczna reakcja kundelkow.

[igor_uk]

Wystarcze napisac o putinie cos pozytywnego,jak od razu wylaza z dzior rozne muchomory,kzety i herry.mam takie wrazenie,ze Putin kazdemu z nich zrobil cos zlego.
pajatzy nie potrafia zrozumiec jednego,ze swoja reakcja podkreslaja to,ze Putin jest wybitna postacia,poniewaz o miernotach nikt nie dyskutuje.

[herr7]

Nie podniecaj się Igorku. Ja po prostu zestawiam dokonania Piotra Wielkiego i Putina. Piotr Wielki był twórcą Rosyjskiego Imperium, Putin jest jest jego grabarzem. Wydarzenia na wschodniej Ukrainie pozbawiły złudzeń nawet najbardziej zatwardziałych jego zwolenników.

[eva15]

Dyskusja z tobą nie ma sensu, skoro sugerujesz, że Putin jest grabarzem imperium odziedziczonego po Jelcynie. Tu faktycznie trzeba psychiatry.

[herr7]

OK. Uściślę. Grabarzami Rosyjskiego Imperium są Gorbaczow, Jelcyn i Putin. Gdyby Putin był kimś w rodzaju Piotra Wielkiego, czy Stalina to byłby w stanie ten trend odwrócić. Ale Putin utracił Ukrainę, kiedy zajmował się olimpiadą w Soczi, jak za przeproszeniem jakiś Heliogabal. Jeżeli do kogoś nie docierają tak oczywiste fakty to rzeczywiście psychiatra jest na miejscu.

Ha,ha.

[igor_uk]

Dawniej byl nagi tors Putina,dzis Olimpiada.
herr jest tak prosty w budowie,jak mlotek.

jeszcze jest hokej....

[herr7]

Putin dał się jeszcze poznać, jako hokeista, tyle że moment na strzelanie "szajb" był nie najlepszy, gdyż Rosjanie oczekiwali od swego lidera wszystkiego, tylko nie zabawy w hokeja, gdy ludzie giną na Ukrainie. To pokazuje mentalność Wołodii oraz braki w edukacji.

Zenada.

[igor_uk]

Masz zajeba na punkcie Putina .Musisz zglosic sie do psychologa.

to nie ja widzę w Putinie Piotra Wielkiego

[herr7]

To ty igorku robisz takie groteskowe porównania. Psychiatra by ci się przydał, lub zwyczajnie wytrzeźwiej.

herr,czy potrafisz odpowidziec na jedno pytanie?

[igor_uk]

Tylko sczerze.
Dla czego Putin zajmuje tak wiele miejsca w twoim zyciu? Przecie to jest Prezydent obcego dla ciebie panstwa.
Jakbt ty byles Rosjaninem,tak jak ja,toby nie zadawalem tobie tego pytania.Ale ty jestes poalkiem,ktory powinien wiecej czasu poswiecac temu,kto rzazi Polska i czemu Polacy musza opuszczac swoj kraj,w poszukiwaniu lepszego zycia.
Spotykam w UK mlodych Polakow po "studiach",wykonujacych najprostsza prace,za najnizsze wynagrodzenie.Ich rodzice wydali krocie na "studia",a ci musza zapie...c na przyslowiowym zmywaku na zachodzie europy.
Co do tego ma nagi tors Putina,Olimpiada w Soczy ,lub hokej?

[herr7]

Nie mówimy o Polsce i Polakach, tylko o Putinie i Piotrze Wielkim. Sam zresztą dopuściłeś się tego groteskowego porównania, czym od razu obniżyłeś poziom dyskusji. Równie dobrze mogłeś porównać Putina do żurawia. Nie wiem, czy jesteś taki głupi, czy tylko tak ci każą pisać?

Nie stac ciebie na szczerosc,herr.

[igor_uk]

Zapytalem ciebie nie o Polske,a tylko o to,dla czego Putin zajmuje tak wiele miejsca w twoim zyciu.

Zle zestawiasz,herr.

[igor_uk]

Twoi zestawienia tak samo chybione,jak i napisana przez ciebie odleglosc od Moskwy do granicy z Ukraina.
Ty najpierw musisz sporo poznac,a dopiero pozniej zabierac glos.

[kzet69]

A coś ty napisał pozytywnego o Putinie??? Ty go zmarionetkowałeś imperatorskim porównaniem i ośmieszyłeś siebie brakiem znajomości historii własnego kraju...

kzet.

[igor_uk]

Nie licz na to,ze po kazdym twoim durnowatym wpisie ja bede dziekowac tobie.
Dziekuje raz na tydzien i to pod warunkiem,ze bedziesz sie staral.
czas zachety juz skonczyl sie :-)

[kzet69]

Staczasz się i to smutne....

[igor_uk]

Ha,ha.