Dodaj do ulubionych

Skąd taka szczerość u terrorystów?

23.07.14, 20:54
To nie ja, to kolega. Czyżby Putin kazał się wreszcie przyznać, bo się przestraszył oskarżeń w stosunku do jego wojskowych?

"Jeden z liderów prorosyjskich separatystów na Ukrainie Aleksander Chodakowski w wywiadzie dla agencji Reutera nieoczekiwanie potwierdził, że jego "żołnierze" byli w dniu zestrzelenia malezyjskiego boeinga w posiadaniu rosyjskich systemów obrony przeciwrakietowej Buk. Dowódca batalionu "Wostok" dodał też, że system mógł przybyć z Rosji, a potem do niej powrócić, by "zatrzeć ślady" jego obecności w Donbasie.

Separatyści byli 17 lipca w posiadaniu co najmniej jednego systemu Buk, którego rakieta jest w stanie strącić samolot lecący 10 km nad ziemią - powiedział nieoczekiwanie dowódca batalionu "Wostok" Aleksander Chodakowski kierujący działaniami separatystów w obwodzie donieckim na Ukrainie w wywiadzie dla agencji Reutera.

- Wiedziałem, że jeden Buk przyjechał (do Doniecka) z Ługańska. O tym, że przybędzie pod flagą Ługańskiej Republiki Ludowej dowiedziałem się prawie w tym samym momencie, w którym dowiedziałem się o zestrzeleniu samolotu pasażerskiego. Sądzę, że go odesłali, prawdopodobnie dlatego, by zatrzeć ślady o jego pobycie tutaj - dodał.
"

www.tvn24.pl/dowodca-separatystow-przyznaje-w-chwili-zestrzelenia-mh17-mielismy-system-buk,452402,s.html
Obserwuj wątek
    • dociek Re: Skąd taka szczerość u terrorystów? 23.07.14, 21:03
      Wychodzi na to, że USA dogadało się z Putinem by wskazać wśród terrorystów "kozła ofiarnego". Ale tak, czy inaczej to Putin rozpętał wojnę na Ukrainie i to obywatele z jego państwa jako "lokalni partyzanci" wkroczyli na Ukrainę oraz to Rosja dostarczyła im wojenne wyposażenie i broń, w tym rakiety. Wina bezsprzecznie jest po jego stronie! Ale chcą go zakłamani kapitaliści z tego wykręcić.

      www.tvn24.pl/analiza-wywiadu-usa-boeing-777-najpewniej-namierzony-przez-pomylke,452391,s.html
      "Prorosyjscy rebelianci najpewniej "przez pomyłkę" zestrzelili boeinga 777 - podały amerykańskie źródła wywiadowcze. Rosja "stworzyła warunki" do zestrzelenia, ale to separatyści odpalili pocisk - dodały. Jedno ze źródeł w amerykańskim wywiadzie potwierdziło, że rozmowy między separatystami nagrane przez Ukraińców zostały sprawdzone i "są wiarygodne".

      Według analizy dokonanej przez amerykański wywiad, nie wiadomo, kto dokładnie obsługiwał wyrzutnię i czy Rosjanie byli obecni przy odpaleniu rakiety.
      "
    • igor_uk To nie szczerosc. 23.07.14, 22:22
      To tylko swiadome klamstwo zachodniej propagandy:
      ria.ru/world/20140723/1017273394.html
      • dociek Re: To nie szczerosc. 23.07.14, 22:50
        Według światowej opinii agencja Reuters jest zdecydowanie bardziej wiarygodna niż RIA Novosti, a tym bardziej jakieś niezidentyfikowane "źródła zbliżone do dowódcy Chodakowskiego".
        • pijatyka Re: Reuters jest zdecydowanie bardziej wiarygodna 24.07.14, 12:14
          Kacap rozumuje swoimi kategoriami.
    • indeed4 Re: To nie szczerosc. 24.07.14, 12:13
      > ale coraz więcej zielonych ludzików będzie się chciało wybielić

      Trzęsą portkami, bo coraz więcej zachodnich polityków mówi o zbrodni wojennej i Trybunale :->
    • indeed4 Re: To nie szczerosc. 24.07.14, 12:35
      dowiemy się wielu ciekawych rzeczy, kiedy fala uciekających z oblężonego Doniecka szczurów zacznie wzbierać
    • romrus Kolejna falszywka banderowskiej propagandy 24.07.14, 14:14
      dociek napisał:
      > "[i]Jeden z liderów prorosyjskich separatystów na Ukrainie Aleksander Chodakowski w wywiadzie dla agencji Reutera nieoczekiwanie potwierdził, że jego "żołnierze" byli w dniu zestrzelenia malezyjskiego boeinga w posiadaniu rosyjskich systemów obrony przeciwrakietowej Buk. Dowódca batalionu "Wostok" dodał też, że system mógł przybyć z Rosji, a potem do niej powrócić, by "zatrzeć ślady" jego obecności w Donbasie.


      Chodakowski: "...nic podobnego nie mowilem, mam nagranie rozmowy..."
      www.youtube.com/watch?v=BN9WOOArBVA
      "Dziennikarz" Reuters nazywa sie Anton Zweriew.
      Czekam na opublikowanie przez niego nagrania rozmowy z Chodakowskim.
    • romrus Gdzie usranski zdjecia satelitarny? 24.07.14, 15:24
      analogowy_digitalizer napisał:
      > jak już uporasz się z poprzednim postem to poczytaj kolejny :P
      > wyborcza.pl/1,75477,16370504,_Cala_noc_walilismy_w_Ukraine____chwali_sie_w_internecie___.html


      Artykul w polskiej prasie ma byc dowodem?
      A moze strona w sieci socialnej?

      Nauczcie sie naiwpierw robic falszywki, potem piszcie, banderowcy:-)
      • dociek Re: Gdzie usranski zdjecia satelitarny? 24.07.14, 16:06
        romrus napisał:

        > Nauczcie sie naiwpierw robic falszywki, potem piszcie, banderowcy:-)


        Może nas przeszkolisz w tym kierunku specjalisto od dezinformacji i propagandy?
        Nie dorastamy ci do pięt.
        • romrus Re: Gdzie usranski zdjecia satelitarny? 24.07.14, 16:11
          dociek napisał:
          > Może nas przeszkolisz w tym kierunku specjalisto od dezinformacji i propagandy?
          > Nie dorastamy ci do pięt.

          Dobrze, ze nie zaprzeczasz, ze jestes banderowcem:-)
          • dociek Re: Gdzie usranski zdjecia satelitarny? 24.07.14, 16:20
            Jako "faszystowski białopolak" nie mogę być jednocześnie "banderowcem".
            Coś ci się myli terminologia "krwiożerczy bolszewiku". ;-p
            • romrus Re: Gdzie usranski zdjecia satelitarny? 24.07.14, 16:34
              dociek napisał:
              > Jako "faszystowski białopolak" nie mogę być jednocześnie "banderowcem".
              > Coś ci się myli terminologia "krwiożerczy bolszewiku". ;-p

              No to sie zdecyduj w koncu:-)

              > romrus napisał:
              >Nauczcie sie naiwpierw robic falszywki, potem piszcie, banderowcy:-)

              > dociek napisał:
              > Może nas przeszkolisz w tym kierunku specjalisto od dezinformacji i propagandy?
              > Nie dorastamy ci do pięt.

              Napisalem do banderowcow, a ty odpowidasz "nas":-)


              Trzeba albo krzyz z szyji zdjac, albo gaci zolozyc:-)
    • przechrztaimason Kiedyś w PRLu taki wierszyk chodził 24.07.14, 16:18
      Błąd KaCyka

      Jeden raz był szczery
      Kopnęli go w dupę
      Zabrali ordery.
    • nie-tak Re: Skąd taka szczerość u terrorystów? 24.07.14, 19:29
      Wiemy do kogo Reuters nalezy, wiemy tez jakie ta agencja wiadomosci wypuszcza na swiat.
      Link nr. j w jezyku niemieckim, info jak Reuters sfalszowal wywiad:

      hinter-der-fichte.blogspot.de/2014/07/ardreuters-jetzt-erfinden-wir-buk.html
      Link nr. 2 Alexander Chodakowski wypowiada sie na ten temat

      lifenews.ru/news/137189
      Biedni ci czytelnicy ktorzy nie maja pojecia o podziale jak i wlascicielach swiatowych mdiow. Media sie weryfikuje a nie lyka sie wszystko jak bocian zaby co robia polskie, rusofobiczne kacapy!!!
      _______________________________________________________________
      16 oznak zbliżającej sie reformy walutowej
      www.wallstreet-online.de/nachricht/6708556-16-anzeichen-bevorstehende-waehrungsreform
      www.youtube.com/watch?v=5_c2-Yg5spU#t=297
    • marsaqua swiadkowie: ukr. armia zestrzelila samolot MH17 28.07.14, 13:26
      www.infowars.com/multiple-reports-ukrainian-fighter-jets-were-with-malaysian-flight-17-when-it-was-shot-down/
    • przechrztaimason Prawdziwy mózgowiec 29.07.14, 13:43
      Einstein to przy nim pętak
    • dociek Re: kolejny przygłup z ruskiej armii 29.07.14, 15:51
      A latami wysługi takie ruskie przygłupy awansują na oficerów... typu Striełkow.
    • volupte Re: kolejny przygłup z ruskiej armii 29.07.14, 15:55
      Bo w tej ruskiej armi pełno jest Ukraińców i odwrotnie. Nic sie nie ukryje.
    • j-k pro-ukrainski belkot... 31.07.14, 09:01
      a teraz wystlumacz jaki iinteres mieliby Rosjanie w zestrzelenu samolotu cywilnego ?

      a system BUK potrafi odrozniac samoloty cywilne od wojskowych...
      • wojciech.2349 Re: pro-ukrainski belkot... 31.07.14, 09:21
        j-k napisał:
        > a teraz wystlumacz jaki iinteres mieliby Rosjanie w zestrzelenu samolotu cywiln
        > ego ?
        -------------------
        Odpowiedź jest prosta. Zielone ludziki uważały, że to ich
        przestrzeń powietrzna. Pytał ktoś o prawo przelotu przez
        terytorium ludzików? Nie.

        I dlatego strzelili kuszą.

        • gloubiboulgomm Re: pro-ukrainski belkot... 31.07.14, 10:22
          To Eskimosi harpunem go zalatwili.
          • wojciech.2349 bingo 31.07.14, 10:36
            gloubiboulgomm napisał:
            > To Eskimosi harpunem go zalatwili.
            ---------------------
            A wiesz, że trafiłeś!!!
            wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Separatysci-ktorzy-zestrzelili-samolot-pochodza-z-Sachalinu-To-ponad-67-tys-km-od-Ukrainy,wid,16783780,wiadomosc.html
    • gloubiboulgomm Re: znaleziono kierwcę ciężarówki na której wyw. 31.07.14, 09:12
      Nie panimaju.Mozesz troche przetlumaczyc?
      Merci.
    • przechrztaimason Po co śledztwo? 31.07.14, 09:22
      Ruski sołdat sam wszystko dostarczy

      obozrevatel.com/politics/35942-rossijskij-soldat-pohvastal-v-instagram-rabotoj-na-buke-v-ukraine.htm
    • j-k nadal pro-ukrainski belkot... 31.07.14, 09:25
      analogowy_digitalizer napisał:
      > po co się kompromitujesz powielając ruską propagandę?

      ty sie kompromitujesz powielajac ukrainska propagande.
      nadal pytam: qui bono ?
      -a jaki nteres mieliby w tym Rosjanie ?
    • gloubiboulgomm Re: znaleziono kierwcę ciężarówki na której wyw. 31.07.14, 10:02
      Dziekuje za tlumaczenie.Czym moge sie przydac?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka