Polska wydaje na zbrojenia 10 mld $ rocznie(2013).

[pradinozaur]

I bardzo dobrze.
PS.
Tak nawiasem ile mld $ rocznie wydaje Rosja?

[widz102]

Ile wydaje Rosja? Już znowu wystarczająco wiele, by musiała importować samochody osobowe produkcji irańskiej, jabłka z Chile i wysokie technologie z Chin.

[szwampuch58]

Jaszczombek dlaczego bardzo dobrze,sprobuj uzasadnic te rozrzutnosc styropianowych bohaterow w krotkich spodenkach z piaskownicy?

[widz102]

Szwampuchu, znów się pętasz po polskim forum jak smród po gaciach?
Won putlerowski trollu!

Tabela wydatków na obronność państw (2009)

[pradinozaur]

Może ktoś znajdzie bardziej aktualną?
->Tekst linka

Dopóki wydawali 50 mld usd, mieli na jabłka :D

[widz102]

"Budżet Rosji na wojsko wzrośnie do prawie 100 mld dol. w 2015 r. Kreml chce unowocześnić armię i ożywić gospodarkę. A także poszerzyć swoją strefę wpływów. Władimir Putin wskrzesza mit niezwyciężonej Armii Czerwonej. W październiku do Dumy ma trafić projekt budżetu Rosji na lata 2013-2015. Według niego wydatki na wojsko wzrosną w przyszłym roku o 26 proc., a za dwa lata o 18 proc. W roku 2015 mają zostać jeszcze zindeksowane o współczynnik inflacji. Jeśli ten program zostanie zrealizowany, to za trzy lata budżet ministerstwa obrony będzie wynosił blisko 100 mld dol."

Czytaj więcej: www.polskatimes.pl/artykul/658047,rosja-zbroi-sie-na-potege-putin-wskrzesza-mit-niezwyciezonej-armii-czerwonej,id,t.html?cookie=1

[szwampuch58]

...tego zbrojeniowego szalenstwa "styropianu" a chetnie poznam
amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=350

Musimy się zbroić, aby jakiemuś

[pradinozaur]

ludzikowi o wzroście 156 cm w kapeluszu nie przyszło do głowy napaść na Polskę.
Lepiej wydawać na zbrojenia niż na dofinansowywanie propagatorów wyimaginowanych bytów.

[szwampuch58]

...no dobra,dobra.........pofantazjujmy :
Pierwsze pytanie:Po jaka cholere temu w kapeluszu Polska,czlonek NATO i UE zreszta?

PS:Tylko mi nie pisz ze z zemsty,bo nas nie lubi,bo imperialista i inne takie bezety fobistyczne.

dobra, dobra!

[pradinozaur]

Wg planów do 2020 r. wydatki na zbrojenia w Polsce zwiększą się do 15 miliardów USD,
a w 2030 r. do 25 mld USD. Wtedy będzie można mówić, że Polska jest krajem w miarę bezpiecznym.

[szwampuch58]

...nie wchodzi w rachube u "szanownego jaszczobka" z jakich powodow? Brak fantazji czy argumentow?

[melord]

a efekty oplakane...wystarczylo obejrzec defilade wojskowa 15.08

Seksualność Rosjan a zbrojenia

[widz102]

Prawdziwy putinowski Rosjanin dostaje orgazmu wyłącznie gdy się nasadzi na lufę nowego rosyjskiego czołgu. Więcej satysfakcji może mieć tylko w bezpośrednim kontakcie z SS-30 Buława.
Jest to również jeden z powodów dla których Rosja jest aż tak zapóźniona w nanotechnologiach.

;D

[szwampuch58]

forum.gazeta.pl/forum/w,50,153001573,153002695,Re_lub_nawoluje_do_nienawisci_.html

[widz102]

Won trollu putina!

[melord]

widz102 napisał:

> Jest to również jeden z powodów dla których Rosja jest aż tak zapóźniona w nano
> technologiach.
>
> ;D
spoko...co im brakuje kupia w Japonii,,Chinach,Izraelu...ten ostatni sprzeda wszystko(prosto z UC Berkley lub Silicon Valley) jesli price is right...nawet Hamasowi
pecunia non olet

[widz102]

Na co dowodem są plany Rosji rozpoczęcia za dwa lata produkcji procesorów bajlał, już zapóżnionych wobec USA o dwa -trzy lata. Stany takiej technologii nie rozwijały, bo to ślepa uliczka, dwie generacje do tyłu. Ale Rosja i owszem... :D
"Bradiaga Bajkał pieriejechaaaał".... :D:D:D

intersuje mnie ten temat chociaż nie czuję sie

[jabbaryt]

ekspertem.
Rosja ma poteżne wojska przynajmniej na papierze. Jeżeli chodzi o ilośc czołgów samolotów to jest mocarstwem w porównaniu z Polską lecz karłem w porównaniu z NATO.
Tylko że Polska ma do obrony znacznie mniejszą granicę niż Rosja.
Jeżeli chodzi o jakość to polskie F16, Rosomaki czy Leopardy są lepsze niż rosyjskie odpowiedniki. Mają nowocześniejsze systemy elektroniczne, avionikę, SKO itp.
Z drugiej strony polska ma ogromne luki - praktyczny brak obrony przciwlotniczej nie mówiac już o przeciwrakietowej, brak porządnych transporterów opancerzonych i środków odstraszania. W Polsce też przydałyby się oddziały obrony terytorialnej.
Niestety większość nowoczesnych i kluczowych systemów uzbrojenia musimy kupować za granicą. Nasz zbrojeniowy upadł w czasie komuny. Z drugiej strony państwo wielkości Polski nie jest w stanie produkować super nowoczesnych samolotów czołgów i rakiet. Mamy pare innowacyjnych firm typu WB Elektronics i one sa nadzieją na przełamanie impasu technologicznego.

[melord]

jabbaryt napisał:

> ekspertem.
> Rosja ma poteżne wojska przynajmniej na papierze.

# wszystkie armie swiata wygladaja lepiej na papierze niz w rzeczywistosci


> Jeżeli chodzi o jakość to polskie F16, Rosomaki czy Leopardy są lepsze niż rosy
> jskie odpowiedniki. Mają nowocześniejsze systemy elektroniczne, avionikę, SKO i
> tp.

# to temat rzeka
F-16,,dalej nie maja przewidzianego lata temu pelnego uzbrojenia(Kongres blokuje)
czy nie zastanawia,ze w operacjach ochrony przestrzeni powietrznej Litwy biroa udzial blisko 30-letnie MiG-29 a nie niby nowoczesne F-16?
Leopard...niewatpliwie najlepszy czolg na swiecie(dla sceptykow jeden z najlepszych)
ale...kupilismy prawie 20-letnie ,mocno wyeksploatowane ktore potrzebuja generalnych remontow w...Niemczech,gdyz nie kupilismy pakietu remontowego-logistycznego
to tak jakbys kupowal terenowy(osobowy) samochod renomowanej firmy z 200-300 tys. km przebiegiem
na chodzie ale nigdy nie wiesz kiedy cos wreszcie wysiadzie a czesci brak-trzeba kupic u producenta i placic jak za "zboze"...kupujesz-jezdzisz,jesli nie -na zlom
Rosomak...jest OK nie wszedzie jednak dojedzie,potrzebne sa rowniez transportery gasiennicowe,te mamy coprawda ale dozywaja swoich dni i wkrotce pojda na zlom


> Niestety większość nowoczesnych i kluczowych systemów uzbrojenia musimy kupować
> za granicą.
#owszem musimy,za komuny rowniez kupowalismy ale....wiekszosc napraw/remontow ruskiego sprzetu dokonywana byla w Polsce...do dzisiaj MIG 29 remontujemy w Bydgoszczy,czesci kupujemy czasami od Ruskich,czasami gdzie popadnie(sporo ich na swiecie)
ale te numery nie przechodza z F-16,kazda najdrobniejsza srubke trzeba sprowadzicz US lub z magazynow NATO

> Nasz zbrojeniowy upadł w czasie komuny.

zaczal upadac po upadku komuny (czolgi T-72 i wczesniejsze produkowalismy w Polsce na Licencji) i pada na pysk coraz bardziej (jak reszta przemyslu ciezkiego)



> Mamy pare innowacyjnych firm typu WB Elektronics i one sa nadziej
> ą na przełamanie impasu technologicznego.

#ano mamy i nalezy sie cieszyc
niestety jesli bedziemy kupowac gotowy produkt bez zaangazowania resztek polskiego przemyslu zbrojeniowego(jak te Leopardy czy F-16) to i te istniejace upadna

to tak z grubsza...

[jabbaryt]

Leopardy nie ma potrzeby zbytnio eksplatować. Wiekszośc treningu odbywa się chyba na treanżerach. Mozna je wysłac na defiladę czasami na poligon. Tak naprawde mogą nieużywane czekać na wojnę.
Problemem F-16 sa wymagania dotyczace lotnisk. Mamy troche porządnych lotnisk, wojskowych, cywilnych i DOLi. Prawdopodonie litewskie lotniską są w kiepskim stanie.
F-16 to naprawdę maszyny wielozadaniowe. Mogą być używane jako myśliwce, do zwalczania obrony przeciwlotniczej czy do zwiadu elektronicznego. To naprawdę fajne maszyny szkoda że mamy ich tak mało. Nie mamy pełnego uzbrojenia ale w wypadku konfliktu Amerykanie chętnie nam różne rakiety odstapią. Można narzekać na koszty serwisu ale F16 były najtańsza ofertą i mają doskonały stosunek jakości do ceny.

[szwampuch58]

to czekaj pajacu ,do zes...j smierci masz zajecie ,jasny gwint buhahahaha, skad tacy sie biora na tym swiecie?

[jabbaryt]

szlyzjesrki trolku może tak troche więcej kultury osobistej. Po za darciem mordy i wyzywaniem masz bardzo małow do powiedzenia.

[szwampuch58]

przepraszam,moze dlatego ze malo czasu mam buduje w piwnicy schron atomowy dla mojej rodziny, nie czekam z zalozonymi rekami na wojne,buhahahahaha,a ty kopiesz przynajmniej okop?

[jabbaryt]

Dlatego sie chopie skoncentruj na schronie a forum se odpuśc na jakiś czas. tak będzie lepiej dla ciebie, twojej rodziny no i forum.

[szwampuch58]

neeee,na takich fanatykow-swirow wojskowych zawsze sie troche czasu znajdzie,probowales rozmawiac ze lekarzem od wybujalych fantazji co na dekiel uciskaja? Hobby fajna rzecz ale jak staje sie"Hobby gupi" ....trzeba leczyc.

[melord]

jabbaryt napisał:

> Leopardy nie ma potrzeby zbytnio eksplatować. Wiekszośc treningu odbywa się chy
> ba na treanżerach. Mozna je wysłac na defiladę czasami na poligon. Tak naprawde
> mogą nieużywane czekać na wojnę.

hehe czekac....moga, ale musisz je zakonserwowac
rozkonserwowanie kalacha-prosta bron(pamietam ze studium wojskowego) trwalo pare godzin,czolgu...ho ho a moze dluzej
symulator niewatpliwie ulatwia szkolenie,oszczedza sprzet ale...by dobrze go opanowac potrzebny poligon i ostre strzelanie i to nie raz na rok czy od wielkiego swieta

> Problemem F-16 sa wymagania dotyczace lotnisk. Mamy troche porządnych lotnisk,
> wojskowych, cywilnych i DOLi. Prawdopodonie litewskie lotniską są w kiepskim st
> anie.

Holendzry i Dunczycy uzywali na Litwie swoich F-16 wiec lotnisko maja chyba odpowiednie?
F-16 na DOL sie nie nadaje,Gripen Tak

> F-16 to naprawdę maszyny wielozadaniowe. Mogą być używane jako myśliwce, do zwa
> lczania obrony przeciwlotniczej czy do zwiadu elektronicznego. To naprawdę fajn
> e maszyny szkoda że mamy ich tak mało. Można narzekać na ko
> szty serwisu ale F16 były najtańsza ofertą i mają doskonały stosunek jakości do
> ceny.
>
nikt nie twierdzi,ze F-16 to zly samolot,problem jest,ze nie wyegzekwowalismy w umowie o kupno,wspolpracy polskich zakladow zbrojeniowych w jego eksploatacji
ile jest sprawnych z 48 szt?...tego nie wie nawet minister(kolejny z bozej laski) obrony IIIRP bo na papierze o ktorym wspomniales, wszystko gra

>w wypadku konfliktu Amerykanie chętnie nam różne rakiety odstapią.

hehe ..zanim je dostarcza bedzie po konflikcie
pelne uzbrojenie muszi byc na miejscu
w obecnej kofiguracji uzbrojenia polskie F-16 sa malo przydatne do wspolczesnego pola walki

[jabbaryt]

> Holendzry i Dunczycy uzywali na Litwie swoich F-16 wiec lotnisko maja chyba odp
> owiednie?
No Polskie Fki sa nowoczesniejsze od duńskich czy holenderskich, nie widze przeszkód.
>
uzbrojenie polskich efek:
wielofunkcyjny radar AN/APG-68(V)9,
• zasobnik obserwacyjno - celowniczy AN/AAQ-33 SNIPER XR służący do wykrywania, identyfikacji, obserwacji celów naziemnych i powietrznych oraz naprowadzania uzbrojenia, kierowanego laserowo na cele naziemne,
• zasobniki rozpoznania obrazowego (DB-110) firmy Goodrich,
• hełmy zintegrowane z systemem celowania nahełmowego JHMCS,
• symulator misji, eskadrowe urządzenia treningowe, symulatory procedur naziemnych,
• zbiorniki konforemne,
• zintegrowany system walki radioelektronicznej AIDEWS, którego elementami są: odbiornik wykrywający, analizujący i wypracowujący na podstawie parametrów wykrytego promieniowania radiolokacyjnego sygnały zakłócające, nadajniki sygnałów zakłócających, wyrzutnik chaff i flar ALE-47

Uzbrojenie:
• naprowadzane radiolokacyjnie rakiety powietrze-powietrze średniego zasięgu AIM-120C-5 (AMRAAM),
• rakiety bliskiego zasięgu z głowicą samonaprowadzającą na podczerwień AIM-9X Super Sidewinder,
• rakiety kierowane na podczerwień IR powietrze-ziemia AGM-65G2 Maverick,
• bomby kierowane serii JDAM (Joint Direct Attack Munition) naprowadzane za pomocą systemu GPS, INS
• bomby Paveway II i III naprowadzane laserowo,
• zasobniki szybujące dużego zasięgu AGM-154C JSOW (Joint Standoff Weapon) – GPS, INS;
• bomby Mk82 (227 kg),
• bomby Mk84 (907 kg),
• pakiety instalacyjne do bomb Mk82 i Mk84 - do przekształcenia w bomby kierowane przez GPS i INS: GBU-31(V)1/B, GBU-38/B, JDAM
• pakiety instalacyjne do bomb Mk82 i Mk84 - do przekształcenia w bomby kierowane laserowo: GBU-12E/B i GBU-24 Paveway II i III,
• bomby szkolne BDU-33,
• działko M61A1 20 mm.

sądzisz że to mało?
Amraamy mają bardzo wysoką skutecznośc trafień. Zdaje sie że mamy też bomby do niszczenia naziemnych radarów przeciwnika. Jedyny problem efekt, że jest ich troche mało i nie mają wsparcia OPLu, no i chyba trzeba więcej lotnisk.

Ale chyba za bardzo koncetrujemy się na samolotach. Myslę że obecnie Polsce bardziej jest potrzebna OT i OPL.

I bardzo dobrze:-)

[romrus]

pradinozaur napisał:
> I bardzo dobrze.

Z wystapenia Zyrika w Jalcie:
"...powiedzialem w Finlandii tylko pare zdan, i oni zwiekszyli budzet wojenny o 30%....wykonczyme ich finansowo...":-)

Uwaga - rosja mocarstwem finansowym :D

[widz102]

- Wykończymy ich finansowo - napisał troll romrus

Jak Gorbaczow Reagana, buhahahahahaha!

Do doopy komuchow

[romrus]

widz102 napisał:
> - Wykończymy ich finansowo - napisał troll romrus
> Jak Gorbaczow Reagana, buhahahahahaha!

Komusza gospodarka byla bez szans, bo to chory system.
Zobaczyme jak pojdzie tym razem.
W kazdym razie jesteszmy bardziej odporni, niz pedalowata Europa:-)

[widz102]

W kazdym razie jesteszmy bardziej odporni, niz pedalowata Europa:-) napisał romrus

Owszem, na pływanie w g..ie które sami pod sobą zrobiliście.
Paszoł won ruski trollu!

[romrus]

widz102 napisał:
> Owszem, na pływanie w g..ie które sami pod sobą zrobiliście.

zegardlugu.pl/
Kiedy skoncza sie unijny dotacji?
Szabelke bedziesz musial kupic na wlasny rachunek:-)

[widz102]

IHX trollu putlera!

romrus, nie masz pojęcia na czym polegają

[pradinozaur]

unijne dotacje.

[pijatyka]

Jeszcze parę popisów Żyrinowskiego lub Fiutina - i już nikogo w Finlandii nie trzeba będzie przekonywać do wstąpienia do NATO.

I wtedy zamiast "zwiększania wydatków o 30%" wystarczy solidne 2% budżetu ;->

[romrus]

pijatyka napisała:
> Jeszcze parę popisów Żyrinowskiego lub Fiutina - i już nikogo w Finlandii nie trzeba będzie przekonywać do wstąpienia do NATO.
> I wtedy zamiast "zwiększania wydatków o 30%" wystarczy solidne 2% budżetu ;

Jeszcze pare popisow UE i KE i wybory w Finladii wygra partia "Prawdziwych Finnow".
I bedzie po UE, ze o NATO nie wspominam.

W 1999 mieli 1%, w 2011 - ponad 19%.

Podoba ci się Kacapia pływająca w fekaliach?

[pradinozaur]

Jeśli tak to "gratuluję" ci węchu i smaku.