Operacja w sercu Clintona i sztabie Kerry'ego

[Gość: |v|rowa]

Lepiej pozno niz wcale, jak powiedzial Zyd-filozof, spozniajac sie na pociag.

KAMPANIE KERRY'EGO MA SIE TAK JAK SERCE CLINTONA

[Gość: MACIEJ]

Czyli bye,bye Johnny !

NIEKTORE AGENCJA MOWIA O 85 % POPARCIA DLA BUSHA

[Gość: NIHIL NOVI]

Wlasciwie to od poczatku Prezydent Bush zdecydowanie prowadzil. Lewackie
multimedia robily co mozna aby ich kandydat byl najpiekniejszy. To od poczatku
zle wygladalo. Najpier tluscioch, knot Moore wyciol kozla. Okazalo sie, ze to
jest mistyfikacja lacznie z tym knotem filmem. Potem wlazl na konwencje i
zaczal puszczac zajaczki, pukac sie w lepek i robic nieznosne miny. Mialo to
zjednac wyborcow jego dziwnych pogladow. To bylo jak kamien u szyji. Nie mozna
bylo dluzej ukrywac przewagi republikanow.

mam nadzieje, ze masz racje i ze tak zostanie!!

[Gość: fritz]

Karry to drugi Carter. Boze, chron Ameryke przed idiotami. To dotyczy rowniez
Polski.
Amen.

Czarno to widze

[Gość: Roxie]

Oj, chyba Bush wygra. Ze tez Demokraci nie mogli postawic na kogos z odrobina
osobowosci....

[Gość: http://pamietamy.t]

zrob to co nalezy gdy do rzadow doszla kiszczakowska mafia
z po-lsd lsd i pis
nie patrz co amerykanie zrobia z bushem
patrz co ty mozesz zrobic dla polski

A P E L

Do Prezydenta i Rządu Rzeczypospolitej Polskiej o niezwłoczne wycofanie wojsk polskich z Iraku.
Domagam się niezwłocznego wycofania wojsk polskich z Iraku, uznając, iż dalsza tam ich obecność nie służy bezpieczeństwu Polski.


Polskie Stronnictwo Ludowe
dziękuje za poparcie apelu
o niezwłoczne wycofanie
Wojsk Polskich z Iraku

Polscy żołnierze powinni jak najszybciej wyjść z Iraku ponieważ:

1.To nie jest misja pokojowa, tylko wojna.
2.W tej wojnie leje się wiele niewinnej krwi, w tym polskiej.
3.Ta wojna oddala perspektywę stabilizacji w świecie.
4.W wyniku tej wojny Polska znalazła się na pierwszej linii zagrożenia terroryzmem.
5.Polacy dumni ze swej tradycji niepodległościowej nie chcą być okupantami.
6.Zobowiązania sojusznicze Polski nie wymagały pójścia na tę wojnę.
7.Polski patriotyzm wyrażony jest w słowach
Bóg, Honor, Ojczyzna
Bóg do Iraku nas nie posyłał,
Honor nasz pójścia tam nie wymagał,
Ojczyzna nas tam nie wzywała.

P r e z e s
Polskiego Stronnictwa Ludowego
Janusz Wojciechowski

Operacja w sercu Clintona i sztabie Kerry'ego

[kupierczycki]

Wszystko idzie zgodnie z planem. Terry McAuliffe pilnuje kasy a Begala i
Carville zaczna rzucac blotem. To spowoduje porazke Kerry'ego, o co zreszta
chodzi i za cztery lata zona pana Clintona stanie do wyborow na otwartym polu.
Majstersztyk. Clinton to jednak doskonaly polityk.

Biedny Kerry, sam sobie sprowadzil nieszczescie na glowe nieustannie
zaslaniajac sie Wietnamem. W ostatni czwartek zaraz po przemowieniu Busha
zwolal konferencje prasowa i tam zaatakowal nie Busha lecz o dziwo Cheneya za
to, ze jego powolanie do sluzby wojskowej odraczano 5 razy. Tym samym narazil
sie milionom amerykanow, ktorzy otrzymali odroczenia a ktorych patriotyzm
zostal teraz poddany przez Kerry'ego w watpliwosc.
Wydaje sie, ze Kerry jest mistrzem strzelania sobie w nogi.

[Gość: zib]

Obserwując tę kampanię czasem nie dziwię się że różni zboczeńcy nazywają Busha
debilem,daje sam im na to szansę,lecz jak można popierać takie kompletne
bezmózgowie i beztalencie,bez jedne własnej opinii na jakikolwiek temat jak mr.
ketchup tego nie zgadła by komisja "mędrców" z geremkiem na czele.Rozumiem bin
ladena,al kaidę i terrorystów,rozumiem czerwonych i zboczeńców,lecz przeciez w
USA nie może być 40-tu procent czerwonych i zboczeńców to nie francja.

To proste - ABB

[Gość: |v|rowa]

"Anybody But Bush" - wstaw zamiast Kerry'ego Kaczora Donalda i tez bedziesz mial
40% :P

To wcale nie jest takie proste!

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
> "Anybody But Bush" - wstaw zamiast Kerry'ego Kaczora Donalda i tez bedziesz
mia
> l
> 40% :P

Panie/Pani |v|rowa:
To wcale nie jest tak! Amerykańskie Big Media są lewicowe i robią wodę z mózgu
u częsci słabo wyrobionych wyborców, powiedzmy u 15%. Tak więc przyjmując, że
15% Amerykanów (coś jak elektorat Leppera) to lewactwo a dalsze 10% to Murzuni
i Hispanicy, których dowozi się do lokali wyborczych autobusami lub pędzi na
wybory prosto z kościołów (jest jeszcze wielu, którzy pozwalają, aby cwaniaczki
z Partii Demokratycznej fałszowali za nich karty "absentee ballots"),
otrzymujemy 40% stałego elektoratu Demokratów. Pozostałe 60% głosuje na ogół
na Republikanów chyba, że zostaną oszukani hasłami "it's the economy, stupid"
itp.

Ciekawe, że Amerykanie muszą wyrabiać sobie opinie o Partii Demokratycznej
głównie przez negatywny odbiór czarowania przez Big Media. Przecież odbiorcy
Fox News Channel oraz radiowych prawicowych Talk Shows (głównie Rush Limbaugh)
to zaledwie 10% wyborców.

Byłem niedawno w Polsce i wielu moich znajomych, których uważałem za
niezależnie myślących i mających przekonania dalekie od lewactwa opowiadało mi
o "głupim Bushu", przegranej wojnie w Iraku - "to klęska Ameryki" i zachwycało
się filmami Michaela Moore'a. Widać, że przyjmują bezkrytycznie kit wciskany
przez media. W Ameryce wyraźnie wielu ludzi przyjęło maksymę: "Fool me once,
shame on you; fool me twice, shame on me.".

Jan K.

[Gość: dj marky]

To JEST proste kolego. Odwracasz kota ogonem. Skoro nie dostrzegasz prawdy o
Bushu to znaczy, ze jeszcze nie zdażyłes się nauczyć angielskiego i nie bardzo
rozumiesz co do ciebie mowią w mediach za oceanem.
Szczesliwie tak sie sklada, ze jestem nauczycielem angielskiego, wiec podczas
następnej wizyty w Polsce chetnie udzielę Ci paru lekcji...

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: dj marky napisał(a):
> To JEST proste kolego. Odwracasz kota ogonem. Skoro nie dostrzegasz prawdy o
> Bushu to znaczy, ze jeszcze nie zdażyłes się nauczyć angielskiego i nie
bardzo
> rozumiesz co do ciebie mowią w mediach za oceanem.
> Szczesliwie tak sie sklada, ze jestem nauczycielem angielskiego, wiec podczas
> następnej wizyty w Polsce chetnie udzielę Ci paru lekcji...
>

Tere fere kuku
Strzela baba z łuku...

Lewactwo uwierzy we wszystko (fszystko?), nawet w to, że Ziemia jest płaska.

Jeśli chodzi o angielski, to mówię nim płynnie od 60 lat...

Jan K.

[Gość: CF]

Słyszeć (mówić) a rozumieć to dwie różne rzeczy.

[Gość: !!!]

Przecież wszyscy wiedzą, że Ziemia jest sześcianem!!!

[Gość: West]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Panie/Pani |v|rowa:
> To wcale nie jest tak! Amerykańskie Big Media są lewicowe i robią wodę z mózgu
> u częsci słabo wyrobionych wyborców, powiedzmy u 15%

---

wode w mozgu to masz ty sadzac po tym co tutaj wstawiasz, uwazaj bo sie utopisz

[galaxy2099]

No wiem, wiem.
Bo ty wychowany na "dokumencie" Moore'a wody w mozgu miec nie mozesz....
bo nie masz mozgu.


Gość portalu: West napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Panie/Pani |v|rowa:
> > To wcale nie jest tak! Amerykańskie Big Media są lewicowe i robią wodę z
> mózgu
> > u częsci słabo wyrobionych wyborców, powiedzmy u 15%
>
> ---
>
> wode w mozgu to masz ty sadzac po tym co tutaj wstawiasz, uwazaj bo sie
utopisz

[Gość: West]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> "Anybody But Bush" - wstaw zamiast Kerry'ego Kaczora Donalda i tez bedziesz
mial 40%

---

Facet ozenil sie drugi raz z siostra swojej bylej zony, kolega sie pyta
dlaczego akurat z jej siostra, na to gosc odpowiedzial: a po co mi druga
tesciowa.

Moze to i racja, moze nie. Mysle ze zawsze warto dac szczesciu szanse i zagrac,
inaczej bedziemy pograzac sie w gownie jeszcze glebiej.

Clinton dezerter !!!!

[Gość: Grazyna]

Jasiu Fu...ck kerry "bohater z Wietnamu " zadzwonil do dezertera z Wietnamu
Oralnego Wilusia i teraz dezerter bedzie doradzal glupiemu Jasiowi .
Ale mi bohater byl 3 miesiace w wojsku , tam sie zranil wlasnym granatem bo
rzucil za blisko w dodatku tam gdzie nie bylo wroga , a jego "rana" byla tak
wielka ze pielegniarz dal mu plaster i s-kerry poszedl dalej palic trawke.
Niech mi nikt nie mowi ze facet byl 3 razy ranny , skoro ani jednego dnia nie
lezal w szpitalu , to gdzie te rany ja sie pytam ?????
No niezle , z lewakami jest coraz gorzej . Jak sie za kampanie demo-pokrakow
wezma ludzie Oralnego . Przeciez im wcale nie zalezy zeby kerry wygral ,
najbardziej zadowolona z kleski s-kerrego bedzie wlasnie ta suka Hillary ktora
bedzie kandydowac za cztery lata przeciez to kazde dziecko rozumie .
Niedziwie sie ze lewica w USA za logo obrala sobie osla !!!!
!
Gratuluje wyboru !!!!

[Gość: pawel]

Rybcia, kup sobie dildo. Moze ci pomoze.

A GDZIE SA TUTEJSI ENTUZJASCI prez.KERRY?!;-)))

[Gość: meerkat]

Operacja najprawdopodobniej sie powiedzie, ale anestestezjolog (Carville)
zapomnial powiedziec glownemu chirurgowi (Clintonowi), ze Kerry jako kandydat
na prezydenta jest juz martwy. Podobnie jak dominujaca od lat frakcja Partii
demokratycznej. Popatrzmy jakich to prezydentow osadzili w Bialym Domu:
McGovern, Mondale, Gore, a teraz Kerry.

Czy naprawde ktos sadzi, ze gdyby kandydatem Demokratow zostal Dean, Clark,
Gephardt czy Kusinich, to mieliby oni wieksze szanse?!

Kiedy rok temu, ku licznym wybuchom smiechu i szyderstw tutejszego lewactwa
przewidzialem jako PEWNA wygrana Busha, wskazalem rownoczesnie, ze opluwanie i
wyszydzanie "W" niewiele da, bo Amerykanie sa z natury pozytywni i nie lubia
kiedy ktos w zlosliwosciach przesadza. Wola, zeby kontrkandydat jasno okreslil,
co SAM BY ZROBIL inaczej, dlaczego, i JAK by swe cele osiagnal.

Umiarkowani i konserwatywni demokraci tez nie mieli watpliwosci, ze pozbawiona
koherentnego pozytywnego programu partia idzie w ruine. Ale stanowili oni
mniejszosc, ktorej nikt w DNC nie chcial sluchac.

I oto teraz, na chybcika, ow pozytywny spojny program ma stworzyc KTO?
Carville i Begala, czyli dwoch specjalistow od prowadzenia kampanii negatywnej
i brutalnego niszczenia oponentow.

Sorry, Democrats, but it's too little, too late!

meerkat, masz mozg miedzy sciana a tapeta

[Gość: .]

tyle mniej wiecej przestrzeni ma twoja czaszka, ile miejsca miedzy sciana a
tapeta

Pol roku temu pisalem, gardzac buszmenami jak ostatnim komunistycznym scierwem,
ze demokraci powinni PRZEGRAC te wybory i zostawic Busha samego z gnojem,
ktorego narobil. Bush jest niezdolny do czegos wiecej niz emocjonalne ekscesy i
rozlozy sprawy dokladnie tak, ze przez nastepne 30 lat demokraci beda rzadzili
spokojnie.
BUSH TO WYJATKOWA GRATKA DLA DEMOKRATOW I POWINNI JA WYKORZYSTAC DOKLADNIE I Z
SENSEM W CELU SPROWADZENIA REPUBLIKANOW DO RANGI KLUBU KANAPOWEGO, a raczej
sedesu.
rozumiesz, meerkat, ironie losu?
nie rozumiesz

Racja, ale...

[Gość: Ziutek]

Masz slusznosc... Strach mnie jednak ogarnia, jakie moga byc konsekwencje
buszewizmu przez nastepne 4 lata. Spieprzyc i roztrwonic jest latwo, natomiast
trudniej bedzie to zreperowac. Bardzo bym chcial skonfrontowac "meerkata" z
paroma znajomymi konserwatywnymi republikanami, ktorzy maja miekko w portkach
patrzac na wyczyny busia... (przede wszystkim sprawy finansowe, glownie deficyt
budzetowy). Byc moze stanie sie tak jak mowisz. Ale to troche tak jak pozbyc
sie grzyba w scianach poprzez podpalenie domu.

[Gość: felusiak]

Tak, Ziutek. Znam paru konserwatywnych republikanow. Szkopul w tym, ze to
buchananisci. Taki zagubiony odlam, ktory nie ma kompasu i nie wie gdzie na
niebie szukac Gwiazdy Polarnej.
Niezaleznie od tego kto wygra wybory, Kongres bedzie wydawal pieniadze szybciej
niz pozwalalyby na to przychody do budzetu. Rokrocznie poczynajac od konca lat
60-tych (z wylaczeniem 2 lat w poznych latach 90-tych) Kongres wydaje wiecej niz
ma do wydania.
Buchananisci twierdza, ze nalezy natychmiast wycofac wojsko z Iraku bez wzgledu
na konsekwencje. Postuluja tez wycofanie poparcia dla Izraela.
Kuriozalnie postuluja tez wkroczenie do Somalii i Jemenu.

Bardzo cenie Buchanana jako komentatora ale jego polityczne lekarstwo na
bolaczki swiata przypomina Star Trek. Beam me up, Scottie.

Az SAMI sie sprowadzili do STATYSTOW! ;-) n/t

[Gość: meerkat]

[Gość: Jacek-t]

Taak, wybory uzupełniające z 2002 roku potwierdziły w całej rozciągłości
słuszność twojej teorii. Amerykanie "zdegustowani" 2 latami rządów Busha dlai
partii republikańskiej większość w obu izbach Kongresu, większość foteli
gubernatorów i ogomny przyrost liczby miejsc w parlamentach stanowych.
Rzeczywiście światna strategia!!!

Amerykanie zdegustowani-Republikanie: WYGRANI!

[Gość: meerkat]

Ciekawe, czy po OSMIU latach rzadow Busha beda az tak zdegustowani by wybrac
prezydentem Hillary C., zwlaszcza gdyby jej przciwniczka byla CONDIE RICE! :-)))

[Gość: Hans Kloss]

Tu jestem polerujący obsrane przez otyłych Amerykanów kible
pseudorepubikaninie.

[Gość: PanCogito]

Po raz pierwszy widze, ze ktos potwierdza moje przewidywania. Jesli wygra Kerry
to Pani Clinton jest skonczona, a przeciez jej apetyty nie koncza sie na byciu
senatorem przez jedna kadencje. Szanse na nominacje prezydencka ma tylko po
koljnej wygranej Busha. Slucham wypowiedzi roznych politykow i komentatorow tu
na miejscu(USA) ale nikt z nich jeszcze nie mial smialosci tego powiedziec, a
moze jeszcze tego nie dostrzegli. Winszuje dobrego "nosa".

Hillary

[Gość: Jan K.]

O tym mówi się od ponad roku... Wydaje mi się jednak, że Pani Clinton ma tak
wysokie negatywne notowania, że nie ma szans na wygranie w wielu stanach, poza
stanem Nowy Jork. Na pewno jest cwana i na pewno ma wielu bardzo bogatych
przyjaciół, ale przegra z dowolnym kandydatem Partii Republikańskiej.

Jan K.

Kerry to chyba juz historia.

[Gość: Janek]

Zoperujcie sie sami "w sercu" gluptaki!

[Gość: Kk]

DO WSZYSTKICH POLSKICH DEBILI

[Gość: robocop]

Absolutna wiekszosc z was nie ma pojecia o czym pisze. Artykul Gadzinskiego to
belkot i rozpaczliwa proba wymuszenia pozytywnej oceny obecnej polityki USA
wsrod ludzi o plytkich horyzontach, ludzi z prowincji, ludzi nieobytych w
swiecie, biednych, niedoinformowanych, zakompleksionych i latwych do
wymanupulowania (czyt. TAKICH JAK WY). To nedzna proba odwrocenia uwagi od
bledow administracji Busha ktore Ameryke rzucily na kolana, zaprzepascily jej
potencjal gospodarczy i skompromitowaly.
Wasz proces formowania sadow na temat Johna Kerrego oparty na opiniach takich
pseudorepublikanow jak Kolonko (13 lat w US, wczesniej zwykla polska studencina
z Koziej Wolki) czy Gadzinski (podobny przypadek), informacjach z Wiadomosci,
Panoramy, Teleekspresu i Michnikowskiej Gazety Wyborczej to jakis festiwal
paranoidalnego konformizmu.
Dlaczego nie siegnac do rzetelnych zrodel informacji. Poczytac powazna
amerykanska prase. Posluchac lokalnych amerykanskich stacji radiowych przez
internet, poradzic sie kogos kto w Stanach mieszkal, podyskutowac na
amerykanskim forum?
Michnik, Kolonko, Gadzinski to blazny ktore wykorzystuja wasza bariere jezykowa
i kampanie prezydencka w US przedstawiaja w krzywym zwierciadle. Dlaczego fakt,
ze Konwencji Republikanow w Nowym Yorku towarzyszyly gigantyczne marsze
protestacyjne zostal zbagatelizowany przez Wiadomosci?
Nie rozumie waszej ciaglej potrzeby sluzenia komus. Ameryka ma was w dupie.
Nikt wam nie chce dac wizy, ci z was ktorzy siedza w Chicago i poleruja obsrane
amerykanskie kible nie maja zadnych szans na zielona karte... Kazdy sobie za
oceanem z was kpi, a wy i tak wchodzicie im w dupe...
Why?

[Gość: sokrates]

Chcesz poznać prawdę o Ameryce?

www.freewayblogger.com

AMERYKA TO BASTION DEMOKRACJI!!!!!!

[Gość: pOLaK]

W Stanach Zjednoczonych już w 1997 roku prezydentem została małpa. A u nas?

Wyższość miasta nad wsią

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: przeraźliwy oszołom robocop napisał(a):
1. > wsrod ludzi o plytkich horyzontach, ludzi z prowincji, ludzi nieobytych...

2. > pseudorepublikanow jak Kolonko (13 lat w US, wczesniej zwykla polska
studencina
> z Koziej Wolki) czy Gadzinski (podobny przypadek)

Na szczęscie, większość Amerykanów mieszka na wsi i nie ma takich poglądów,
jak "przeraźliwy oszołom robocop"

Jan K.

stop blowing your own trumpet ass...

[Gość: ROBOCOP]

Tak? Doprawdy? A w aglomeracjach Noweg Yorku (ponad 20 mln), Los Angeles (15
mln), Bay Area (13 mln), Chicago (10-11 mln) to żyją zielone ufoludki?

W Kalifornii (trzeci stan pod wzgledem wielkosci po Alasce i Texasie i PIERWSZY
pod wzgledem liczby mieszkańców) mieszka 32 mln ludzi, z czego 28 zyje w
bezposredniej bliskosci Los Angeles lub San Francisco.

Dla przykladu w całym stanie Montana (gdzie trudno byloby znaleźć wieksze
miasto żyje ok. 2 mln ludzi).


What's you gonna say now Mr Very American? Huh? Still having doubts about the
supremacy of urban culture in America?
Well, let me tell you this. Cut the shit, and go watch a secene from Simple
Life with Paris Hilton. It'll give you a feel of what 'redneck America' is
really like...
Watch out Mr Chimp it's gonna hurt...

DO Jednego debila Robocopa

[Gość: Jacek-t]

"Kazdy sobie za
oceanem z was kpi, a wy i tak wchodzicie im w dupe... "

Każdy? Ja słyszałem tylko Johna Kerry nazywającego Polaków skorumpowaną bandą.
Dlatego mamy w dupie tego podstarzałego alfonsa, chwalącego się zmyslonymi
sukcesami wojennymi, natomiast szcunkiem dażymy Prezydenta Busha, który o
Polsce i Polakach wyraża się z respektem i uznaniem.

" Dlaczego nie siegnac do rzetelnych zrodel informacji" - czyli jakich? NY
Timesa czy CNN znznych z bezkrytycznej miłości do Demokratów. Ha, ha nawet te
źródła są zgodne iż kampania Johna Kerry znalazła się w tęgich opałach. No
chyba, że to ty napotykasz na barierę językową i nie wiesz co pisze amerykańska
prasa. Albo ograniczas się do lektury postów na forum Democratic Underground i
tym podobnych.


"Posluchać lokalnych amerykanskich stacji radiowych..." - stacje radiowe w USA
są akurat zdominowane przez konserwatystów zachwyconych Georgem Bushem.

"podyskutowac na amerykanskim forum?" Fora internetowe z zasady skupiają
entuzjastów, w tym przypadku entuzjastów określonej linii politycznej. Są więc
z zasady nieobiektywne. Mogę ci więc z łatwością wskazać takie fora, które sa
pełne entuzjastów Busha (np. Free Republic) i odwrotnie. Jesli to jest dla
ciebie źródło obiektywnej informacji to jesteś albo głupi albo naiwny.
Najprawdopodobniej jedno i drugie.

". Dlaczego fakt,ze Konwencji Republikanow w Nowym Yorku towarzyszyly
gigantyczne marsze protestacyjne zostal zbagatelizowany przez Wiadomosci?" Co
to znaczy, że został zbagatelizowany? Informacje o protestach widziałem w
każdych wiadomościach w Polsce. Może chciałbyś żeby mówiono tylko o protestach
a nie o samej konwencji. To tak jakbyś chciał aby w czasie transamisji z meczu
piłkarskiego komentatorzy skupili się na opisie strojów w jakie ubrani są
kibice (zwłąszcza ci wszczynający zadymy). Mnie bardziej dziwi czemu nikt nie
zadał sobie wysiłku i nie zauważył tego, że podczas Konwencji Republikanów były
liczne protesty bo Republikanie mieli odwagę zorganizowac swoje spotaknie w
Nowym Jorku, mieście tradycyjnie popierającym Demokratów i pełnym młodzieży i
róznych subkultur wyjątkowo skłonnych do demonstrowania. Tymczasem Demokraci,
tchórzliwie zorganizowani swoją Konwencję w Bostonie, rodzinnym mieście klanu
Kennedych i samego Johna Kerry, bastionie amerykańskich liberałów, żeby nikt
nie psuł im dobrego nastroju jakimiś protestami. Zobaczymy kto na tym lepiej
wyjdzie. Na razie wychodzi na to, że Bush, ale do wyborów jeszcze 2 miesiące.

"Absolutna wiekszosc z was nie ma pojecia o czym pisze. Artykul Gadzinskiego to
> belkot i rozpaczliwa proba wymuszenia pozytywnej oceny obecnej polityki USA"

To raczej twój tekst stanowi nieprzeciętny bełkot i nawet przez chwilę nie
zastanowiłeś się nad tym co piszesz. Tekst Gadzińskiego nie stanowi próby
wymuszenia oceny polityki obecnego rządu USA, ponieważ w całym tekście nie ma
ani słowa o tej polityce (hmm, może nie przeczytałeś?) Tekst jest w całości
poświęcony ocenie kampanii Johna Kerry. Czyżby stwierdzenie, że kampania jest
do kitu oznaczało twoim zdaniem poparcie polityki Busha? Zresztą tekst jest w
znacznej mierze oparty na cytatach z takich źródeł jak New York Times i CNN -
znanych z bezkrytycznego poparcia udzielanego Partii Demokratycznej.

A co do tego którego z kandydatów popiera Adam Michnik to chyba rzadko
czytujesz Wyborczą. Niedalej jak w ostatniej Sobotą opublikowano w niej
felieton Timothy Garton Asha niemal modlącego się o zwycięstwo Johna Kerry i
nawołującego całą Europę do poparcia kandydata Demokrató w walce z
tym "diabłem" Bushem.

[Gość: arnold]

1. NY TIMES i CNN popierają wg ciebie demokratów ?????? !!!!! Może dodasz do
listy FOX NEWS?

2. Chłopie!!! Każdy Amerykanin wie że NY TIMES to gazeta dla nowojorskich
żydków!!!

3. A co powiesz o demonstracjach w San Francisco przed rozpoczeciem wojny w
Iraku (po 150 000 osob w kazdy weekend przez 6 miesiecy - sam bralem w nich
udzial)?

4. Sprawdz np. strone www.freewayblogger.com - moze dowiesz sie czegos wiecej o
swojej nowej ojczyznie...

5. Kerry to inteligentny i elokwentny facet Bush to MORON!!!

[Gość: Jacek-t]

1. NY TIMES i CNN popierają wg ciebie demokratów ?????? !!!!!

A co, masz co do tego wątpliwości?

Może dodasz do listy FOX NEWS?

Nie, ponieważ w odróżnieniu od ciebie odróżniam polityczne sympatie
poszczególnych amerykańskich mediów.

>
> 2. Chłopie!!! Każdy Amerykanin wie że NY TIMES to gazeta dla nowojorskich
> żydków!!!
>
I co to ma do rzeczy? Chyba tyle, ze zdecydowana większość amerykańskich żydów
(zwłąszcza nowojorskich) głosuje na partię demokratyczną, więc potwierdzasz
tylko moja tezę.

> 3. A co powiesz o demonstracjach w San Francisco przed rozpoczeciem wojny w
> Iraku (po 150 000 osob w kazdy weekend przez 6 miesiecy - sam bralem w nich
> udzial)?

Nic nie powiem, bo mój komentarz dotyczył artykułu na temat jakości kampanii
wyborczej Johna Kerry i nie miał nic wspólnego z ocena polityki G. Busha czy
stosunku do niej amerykanów.
>
> 4. Sprawdz np. strone www.freewayblogger.com - moze dowiesz sie czegos wiecej
o
>
> swojej nowej ojczyznie...

Bynajmniej, ja od urodzenia mieszkam w Polsce i nie zamierzam zmieniać miejsca
zamieszkania.

>
> 5. Kerry to inteligentny i elokwentny facet Bush to MORON!!!

To twój punkt widzenia i nadal nie ma nic wspólnego ze spostrzeżeniem, że
kampania wyborcza, tego rzekomo inteligentnego faceta jest do kitu.

[Gość: Robocop]

Kerry Struggles to Counter Bush Lead



Posted: September 6, 2004 at 2:43 p.m.

WASHINGTON (AP)

[Gość: Jacek-t]

Ho, ho, w jednym zdaniu nazwałeś mnie debilem i palantem. Musisz byc strasznie
zdesperowany wynikami sondazy przedwyborczych swojego pupila. mnie w
odróżnieniu od ciebie to zwisa, bo jako obywatel polski interesuje się wyborami
w polsce. Choć subiektywnie uważam, że zwycięstwo Busha jest dla Polski
umiarkowanie bardziej korzystne niż zwyciestwo Johna Kerry. Wszystko to jednak
nie ma nic do rzeczy a twoja argumentacja jest nadal nie na temat. Porównałem
zamieszczony przez ciebie artykuł z artykułem z GW i nasuneły mi się
następujące wnioski:

1. Z cytowanego przez ciebie artykuły wynika że George Bush osiągnął wyraźna
przewagę w sondażach nad Johnem Kerry (od 7 do 11%). A to oznacza, że albo
kampania Johna Kerry jest do kitu (jak twierdzi dziennikarz GW) albo George
Bush jest istotnie lepszym kandydatem. Sam wybierz odpowiedź którą ci bardziej
pasuje.

2. Poza tym cytowany przez ciebie artykuł opisuje ostatnie działania wyborcze
Johna kerry, lecz nie podważa żadnej informacji podanej w artykule GW (jesli
jest inaczej, to wskaż łaskawie choć jedną informację z GW, którą podważałby
zacytowany przez ciebie artykuł).

Podsumowując - agitacja na rzecz Johna Kerry na tym forum jest naprawdę bez
sensu - Polacy nie głosują w tych wyborach.

[Gość: mike]

Jezeli Bush wygra to bedzie drugi Wietnam , ogolny pobor do wojska
tysiace zmarlych a gospadarka pojdzie w dol jak nigdy dotad Tylko "
grube ryby " na tym zarobia Opamietajcie sie glosowaniem na tego nie
odpowiedzialnego czlowieka

Jak Kerry wygra będą drugie Niemcy

[Gość: Jan K.]

Jak Kerry wygra będą drugie Niemcy: 12% bezrobocia i beznadzieja. Cieszyć się
będą terroryści i ich sojusznicy z amerykańskiej lewicy.

Ale - Kerry nie wygra. W zasadzie, jak Dukakis, miał to przeprane od samego
początku. Z kandydatów Demokratów jedynie Joe Lieberman miał szansę wygrania
wyborów. Pozostali: nawiedzony Kucinich, oszołom Dean, cwany oszust Edwards,
ględzący od rzeczy Clark od początku nie mieli szans.

Jan K.

???????????

[Gość: ROBOCOP]

Tak? Doprawdy? A w aglomeracjach Noweg Yorku (ponad 20 mln), Los Angeles (15
mln), Bay Area (13 mln), Chicago (10-11 mln) to żyją zielone ufoludki?

W Kalifornii (trzeci stan pod wzgledem wielkosci po Alasce i Texasie i PIERWSZY
pod wzgledem liczby mieszkańców) mieszka 32 mln ludzi, z czego 28 zyje w
bezposredniej bliskosci Los Angeles lub San Francisco.

Dla przykladu w całym stanie Montana (gdzie trudno byloby znaleźć wieksze
miasto żyje ok. 2 mln ludzi).


What's you gonna say now Mr Very American? Huh? Still having doubts about the
supremacy of urban culture in America?
Well, let me tell you this. Cut the shit, and go watch a secene from Simple
Life with Paris Hilton. It'll give you a feel of what 'redneck America' is
really like...
Watch out Mr Chimp it's gonna hurt...

sprostowanie

[Gość: mountain vole]

W Montanie zyje niecaly milion.

?????????????????????????????????????????????

[Gość: misio]

Chłopie, co ty PIERDOLISZ ????????????

[Gość: pawel]

ignoruj. On juz tak zawsze. starosc nie radosc

[Gość: Andrzej]

Jestes durniejszy niz meerkat.

[Gość: West]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Jak Kerry wygra będą drugie Niemcy: 12% bezrobocia i beznadzieja. Cieszyć się
> będą terroryści i ich sojusznicy z amerykańskiej lewicy.

---

powiedz mi gdzie i jacy terrorysci? Bezrobocie i beznadzieja sa obecnie, nie
potrzeba Kerrego zeby to sie stalo. Jestescie nawiedzeni i macie glowy
przepelnione bushowska propaganda o wszechbedacym terroryzmie. Nie trzeba sie
wiele zastanawiac zeby stwierdzic ze zadnego terroryzmu nie bylo i nie ma na
terenie USA od 9/11. Nic sie nie wydarzylo oprocz machania kolorami zagrozenia
i straszenia narodu czyms co nie istnieje. Gdyby terror mial naprawde uderzyc
na terenie Stanow, stalo by sie to juz dawno i od 9/11 nie wychylibys swego
napelnionego bushewizmem lba bezpiecznie z domu. Przestan wiec ukladac
beznadziejne prognozy bo jedyna beznadzieja jaka moze sie zdarzyc to W-u przy
korycie na nastepne cztery lata.

[Gość: teddy-bear]

Nareszcie ktos inteligenty trafil na to forum. Brawo West! Gratuluje b.
racjonalnego spojrzenia na rzeczywistosc. Rzygac sie chce jak sie czyta belkot
takich pierdzieli jak JAN K. czy jemu podobnych. Jak to mozliwe zeby Polak na
emigracji zamienil sie w takiego glupiego fiuta jak Jan K.?

[Gość: West]

Gość portalu: teddy-bear napisał(a):

Jak to mozliwe zeby Polak na
> emigracji zamienil sie w takiego glupiego fiuta jak Jan K.?

---

jesli on jest tylko glupi to to go usprawiedliwia, byc inteligentnymi i udawac
ze nic sie nie rozumie moze swiadczyc o czyms o wiele gorszym.

Kolego, taki poziom dyskusji dyskredytuje Twoje po

[Gość: Analityk]

glady. Masz prawo sie nie zgadzac z cudzymi, ale uzywaj agrumentow
merytorycznych a nie obelg i epitetow wobec oponentow. No chyba ze po prostu
chcesz osmieszyc zdanie, ktorego "bronisz".

Do West !!!!

[Gość: Sly]

To ze wlasnie nie ma na naszym terenie atakow terrorystycznych to jest wlasnie
zasluga dobrego przygotowania jakie ma ekipa pana prezydenta Busha .
Atak na WTC to byly ewidentne zaniedbania Oralnego wilusia , ktore byly
pzrygotowane jeszcze za jego kadencji tak jak i ten w 1993 na WTC i na ambasady
amerykanskie . Rowniez Oralny mial okazje zlapac lub zabic bin ladena
conajmniej 4 krotnie , ale on nieztety co jest typowe dla lewakow nieumial
podjac decyzji , tak ze za 9-11 odpowiedzialnoscia obarczam wlasnie
clintonow . s-Kerry bylby jeszcze gorszy , bo jest bardzo chwiejny w
podejmowaniu decyzji i nie mozemy takiemu nieodpowiedzialnemuu lewakowi
powiezyc naszej drugiej ojczyzny . Wiec tak jak w ostatnich wyborach bede
glosowala na Busha , tak jak wiekszosc Polakow tu zamieszkalych , bo wszyscy
pamietamy socjalizm z PRL-u i nie chcemy jego powtorki ktora nam zafunduje
Jasiu fu...cker s-kerry , porzez wysokie podatki i calowanie socjalistow w
du....pe

[Gość: Jacek-t]

Ciekawe na czym opierasz te prognozy? Bush opowiada się kategorycznie przeciwko
przywróceniu poboru do wojska (czego nie można powiedzieć o Johnie Kerrym, a
zwłaszcza wielu jego kolegach z partii Demokratycznej) a gospodarka pod rzadami
Busha przeżywała w ubiegłym i bieżącym roku najszybsze tempo wzrostu PKB i
produktywności od czasów... Ronalda Reagana.

LEWACTWO a PRL-owski Maly Rocznik Statystyczny!

[Gość: meerkat]

Daj spokoj!

Jesli FAKTY dyskredytuja insynuacje lewakow, to tym gorzej dla faktow!

Zapomniales jak wygladal w PRL Maly Rocznik Statystyczny!? ;-)))))))))))))))))

[Gość: pol]

Jaka jest wlasciwa forma powiedzenia po polsku "by pasy" dziekuje!?

OBEJSCIA ZESPOLONE!

[Gość: meerkat]

OBEJSCIA ZESPOLONE- to nazwa podrecznikowa, ale i tak kazdy chirurg i
anestezjolog mowi <bajpas>, bo duzo krotsze, jak wiekszosc terminow angielskich.

Bush prowadzi a lewactwo wpada w szal

[Gość: Gerry]

Bush prowadzi, a lewactwo wpada w szal. To z kolei poglebi roznice, bo
przecietny Amerykanin nie lubi lewactwa z Bostonu.

John F(ucking) SKerry

[Gość: medrzec]

Koniec glupka Kerryego- viva BUSH !!!!!!

[Gość: pawel]

taki sam z ciebie medrzec jak z bushka.

LEKKI WIERSZYK DO PORANNEJ KAWY! :-)))

[Gość: meerkat]

ZYJE W USA ALBERT GORE
GLUPSZY NAWET NIZ MIKE MOORE
ALE GDZIE MU DO PRZECHERY
JAKIM JEST SENATOR KERRY!
KERRY NIM W WYBORACH SKONA
SLUCHA PILNIE RAD...CLINTONA!
ZJEZDZAJ DO CHOLERY!

[Gość: ..]

Bush ciagle ma asa w garsci:wystarczy,ze oglosi nastepny punkt swoich
planow;)"wykoncze lewactwo!" i jego poparcie wyniesie ponad 90 proc.:-)
I milo bedzie patrzec jak z USA wyleca rozne... bk,MM i inne gady.:-))))

[Gość: meerkat]

Nie musi! Lewactwo sie SAMO wykoncza! Jak wyraznie widac!
Popatrz co sie dzieje np. w Niemczech! :-))))))))))))))))))))

[Gość: bk]

strasznie sie gosciu podnieciles chwilowa przewaga buszewikow nad zdrowym
rozsadkiem, widze ze ze nawet zaczynasz grzmic jak Stalin czy Adolf, ktory
przeciwnikow swojej lini partyjnej widzial bu najchetniej na zsylkach pod
Workuta,
widze ze ty i podobni (jan K) polykacie propagande buszewikow jak kiedys
propagande PRLu, dla dobra USA, Swiata lepiej zeby wygral Kerry ale dlaczego
mialby sie paprac w bagnie, ktore buszewiki po sobie zostawia,
jest bardzo komunikatywne stwierdzenie senatora Kennedy ... nie ma
wiekszego "zagroznia" dla Ameryki i Swiata jak nastepne 4 lata Busha w bialym
domu...

[Gość: as]

Artykul powyzszy to bardzo mierna analiza polityczna sytuacji partii
demorkatycznej i jeszcze gorsza relacja tego co sie dzieje. W zasadzie nie
wychodzi poza tytuly prasy i mediow USA. W efekcie nic z niego nie wynika.
Nie wspominajac o "clintonautach", kto to taki? Czy w zwiazku z tym sa
rowniez "bushonauci" i "reaganauci" a moze rowniez "nixonauci"? Nie wystarczy
ze istnieja takie istoty jak 'spearsonauci'?

Czyzby gazeta zapatrzyla sie na poziom dyskusji na swoim forum i wydaje jej sie
ze wszyscy jej czytelnicy to zidiociali ideolodzy?

Jak tam w czerwonym Bostonie

[galaxy2099]

zaczelo sie wam juz palic pod dupa !!!

[Gość: pawel]

Dalej gownem zalatuje? Dom przypomina, co?