Gość: igor IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.09.04, 20:02 To sa czeczeni, czy nie ma ich, skoro Gazeta pisze, ze trzeba wierzyc w slowa Czeczenow, ze ich tam nie bylo? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Kerim Kim byli porywacze? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 06.09.04, 20:08 Ruskie przylapani na klamstwie: Podaje za "Kawkaz.centr" - zabity ponoc w szkole i zidentyfikowany przez brata Hanpasha Kulaev 3 lata temu byl areshtowany przez ruskich i od tej pory znajduje sie (on albo jego zwloki) w rekah ruskich. Dalej podany jest link z strony rosyjskiej informujacej o tym, www.newsru.com/russia/29aug2001/chech1.html Widzicie date? Na tej samej stronie ino na samej gorze w NEWSach, jest link do najnowszych wiadomosci gdzie jego krewniak identyfikuje go wsrod zabitych. Radze sie pospieszyc i obejzec - wtopa na maxa, wiec ruski zaraz to skasuja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . A wiesz, ilu jest Singhow w Indiach? IP: *.range81-156.btcentralplus.com 06.09.04, 20:42 Nb. to ZADEN oficjalny rosyjski komunikat, to wiesci z prasy rosyjskiej i zydowskiej w Rosji. Oficjalny komunikat wladz ma postac filmu video, z nagraniami zatrzymanego i - wyraznie - potluczonego dwudziestoparolatka (23-25 lat), typ kaukaski, nawet b.przystojny. I ten zeznaje o skladzie grupy po rosyjsku z gardlowym kaukaskim akcentem. Mialem to juz dzis pare razy w roznych newsach brytyjskiej TV. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aha2 Re: A wiesz, ilu jest Singhow w Indiach? IP: *.welnowiec.net 06.09.04, 22:17 Calkiem nieduzo - jak na Indie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista Czy nie było tam ludzi Leppera? IP: *.icpnet.pl 06.09.04, 23:10 Jeśli nawet nie, to nasz obrońca alimentów patrzył i uczył się... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kerim Re: Kim byli porywacze? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 06.09.04, 20:19 Tu jest kolejny link do artykulu w ktorym ruski chwala sie tym ze zlapali Hanpashe Kulaeva, 3 lata temu. www.vor.ru/Chechnya/arx_1251.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janekkowalski Re: Kim byli porywacze? IP: *.telia.com 06.09.04, 20:24 A ilu to w polsce jankow Kowalskich jest? ? Moze kilka tysiecy co? Tak moze i z tym bandyta. To normalne nazwisko tam i imie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . W materialach wyslanych do BBC Rosjanie nie IP: *.range81-156.btcentralplus.com 06.09.04, 20:53 wymieniaja zadnych nazwisk, jest tylko, ze zatrzymany to MLODSZY BRAT zabitego kilka lat temu separatysty czeczenskiegio z ochrony Basajewa - nie wiem, czy ma sie to jakos do twoich info ( a moze ja nazwisko przegapilem, bede uwazal w koleknych wydaniach dziennikow). Za to tego mlodzienca mozna sobie na filmie video obejrzec: news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3630128.stm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kerim Re: W materialach wyslanych do BBC Rosjanie nie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.09.04, 03:20 ...nie wymieniaja zadnych nazwisk... - sprawdz linki ktore umiescilem, - wymeniaja i to jak najbardziej, jesli czytasz po rusku, oczywiscie. w artykule ktory wlasnie komentujemy czytamy: "W oddziale terrorystów, a także w straży przybocznej Basajewa służył też starszy brat Kułajewa, 31-letni Chan-Pasza, który zginął w strzelaninie." Cos jeszcze? Apropo zbieznosci nazwisk - skad tu taki znawca obyczajow i imion czeczenskich? Wcale to nie jest "Jan Kowalski" (choc by z powodu 20 krotnie mniejszej ilosci ludzi) I watpie by w obstawie Basaeva Han-pashow Kulaevych bylo kilka, wszak caly czas mowi sie o dwoch braciach zlapanych przez ruskow 3 lata temu, (chwalili sie ze maja Han-pasze) z oddzialu Basaewa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . A wiec jednak MLODSZY BRAT. Tak tu pisze, tez IP: *.range81-156.btcentralplus.com 07.09.04, 13:18 w kolejnym dzienniku BBC wylapalem. BRAT, a nie nieboszczyk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kerim Re: A wiec jednak MLODSZY BRAT. Tak tu pisze, tez IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.09.04, 17:10 Hm, wydaje mi sie ze pisze po polsku... TEN BRAT ZIDENTYFIKOWAL WSROD ZABITYCH TERORYSTOW SWOJEGO STARSZEGO BRATA, jesli nie rozumiesz ze to oznacza ze byl w skladzie komanda ktore najechalo szkole, mimo iz od 3 lat jest w niewoli u ruskow, otuz jesli tego nie rozumiesz - lepiej nie proboj rzeczy tak skomplikowanych jak wsiadanie do windy albo jedzenie widelcem - mozesz sobie niechcacy ku-ku zrobic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: faraon Re: Kim byli porywacze? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.09.04, 20:28 > To sa czeczeni, czy nie ma ich, skoro Gazeta pisze, ze trzeba wierzyc w slowa > Czeczenow, ze ich tam nie bylo? Sprawa obecnosci to jedno. Ale na okraglo wymienia sie jako dowodce komande ingusza (a nie czeczena). Ciagle tez pojawia sprawa obecnosci rosjan w komandzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor Re: Kim byli porywacze? IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 06.09.04, 20:30 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor Kto sie podszywa pode mnie. INP serwer skad IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 06.09.04, 20:32 ja wchodze na gazete jest w Detroit. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Ja pamietam. A podszywacze to sierotki, co same IP: *.range81-156.btcentralplus.com 06.09.04, 21:02 nic z sensem powiedziec nie maga, ale pragna. I - by zweocic na siebie uwage - podszywaja sie pod cudze ksywki. Lepiej sie logowac, ale nie zawsze sie chce... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wszystkojednokto Re: Kim byli porywacze? IP: *.chello.pl 06.09.04, 23:56 a co mowia uratowane dzieci i dorosli na ten temat,przeciez to z ich ust slowa byly by najbardziej wiarygodne Oni napewno potrafiliby odroznic Czeczena od Ingusza czy Rosjanina Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CaN Re: Kim byli porywacze? IP: *.biskupin.wroc.pl / *.dsl.biskupin.wroc.pl 07.09.04, 01:30 nawet jesli wiedza.. to ich nie dopuszcza do glosu.. tak naprawde nigdy nie poznamy prawdy .. kreml ma to do siebie ze uwielbia filtrowac informacje.. i mieszac w glowach.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wszystkojednokto Re: Kim byli porywacze? IP: *.chello.pl 07.09.04, 01:44 Rodzice zadaja sledztwa,juz to wiele mowi Z Czeczenami sie nie kochaja,wiec pierwsi by na nich rzucili oskarzenie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a psik Re: Kim byli porywacze? IP: *.sympatico.ca 07.09.04, 00:21 chcialbym tutaj pozdrowic wszystkich medrcow forumowych ktorzy wczoraj zdazyli wyraznac na forum caly narod czeczenski- wiecej takich jak wy a prezydentem Polski zostanie Lepper Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor przestan sie podszywac pod Detroit. (ty z tpnet.pl IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 07.09.04, 01:51 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wszystkojednokto Re: przestan sie podszywac pod Detroit. (ty z tpn IP: *.chello.pl 07.09.04, 02:48 a ty sie zdecyduj jakiego nicka uzywasz Nikt sie pod ciebie tu nie podszywa,bo to tylko obciach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor uzywam tego samego nicka. Nie podszywam IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 07.09.04, 02:58 sie pod nikowo. Oprocz mnie na parallel subnet wchodzi siedem osob (bylo osiem ale zuza wrocila do Polski). Nie ma ich bo wyjechali na Labor Day weekend. Od jutra beda na Internecie. Kazda z osob uzywa swoj wlasny nick, i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: plankton Re: uzywam tego samego nicka. Nie podszywam IP: 81.210.21.* 07.09.04, 08:01 aha igor - pozdrów zuze........ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: _ i jakie byly dzieci IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 07.09.04, 08:10 dwa lata wczesniej w tej samej szkole news.yahoo.com/news?g=events/wl/090104russiaschool&a=&tmpl=sl&e=23 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: i jakie byly dzieci IP: 62.29.137.* 07.09.04, 13:15 Według dziennikarzy Izwiestii: 1. Na początku boju nie było wybuchów. Ktoś zaczął strzelać do terrorystów z ulicy kiedy pod szkołę podjechała ciężarówka po zwłoki zabitych zakladników. Sugerują, że rodzice mogli nie wytrzymać nerwowo sytuacji. Ja sugeruję, że mógł to zrobić prowokator (tylko kto nim był...). Dopiero po strzełach z zewnątrz nastąpiły wybuchy w szkole i teroryści zaczęli ostrzał załogi auta przypuszczając że zaczął się szturm na szkołę. 2. Już pierwszego dnia teroryści chcieli aby dostarczyć im autobus przed szkołę i samolotu na odległym o 8 km od szkoły lotnisku międzynarodowym. Mieli więc plan ucieczki. Przez telefon negocjowali to z szefem lokalnego parlamentu, którego 2 dzieci wzięli również jako zakładników. Władze głosiły natomiast wówczas, że "terroryści nie stawiają na razie warunków i milczą". Kto zablokował im tę drogę? Ten ktoś jest odpowiedzialny za śmierć setek zakładników, a tym kimś może być w realiach Rosji tylko jej PREZYDENT! 3. Teroryści cały czas byli gotowi do negocjacji i był z nimi bezpośredni kontakt. Wbrew plotkom nie zgwałcili nikogo. Mieli po 19-35 lat. Brak słów... Czytajcie tekst w Izwiestiach. Są tam i inne rewelacje: izvestia.ru/osetia/article346194 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elvis Koreańczycy, Murzyni... Dlaczego nie Polacy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.04, 10:09 Przecież Polakami cały świat mordę wyciera, za wywołanie II wojny światowej i Oświęcim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kir Re: Kim byli porywacze? IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 07.09.04, 13:29 Gazeta nie pisze nigdzie, ze trzeba wierzyc w slowa Czeczenow lub czyjekolwiek, gazeta je natomiast cytuje, co jest jej obowiazkiem. Wasza glupota jest rowna Waszej nienawisci. Gdzie Gazeta kaze wierzyc slowom, ktore przytacza? Prosze zacytowac. Odpowiedz Link Zgłoś
nonens Kim byli porywacze? To ludzie Putina 15.09.04, 13:47 Do dziś nie wiadomo kim byli terroryści z Biesłanu , świat powiela rosyjską "informację" o Czeczeńcach a z tego co mówią niezależni dziennikarze (także rosyjscy) terroryści z Biesłanu mówili po rosyjsku , bez akcentu. Putin wynajał bandę najemników i na dzieciach (ciekawe w Osetii nie w Rosji) przeprowadził pokaz "terroru czeczeńskiego". Nieprawdopodobne? Wysoce prawdopodobne! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanin Przeciez Czeczeni to pokojowa sekta islamska. IP: *.detroit-20rh16rt.mi.dial-access.att.net 15.09.04, 14:54 Dlatego w Polsce ich lubia. Odpowiedz Link Zgłoś