mariner4 Re: Czy usuwać sowieckie miejsca pamięci? 06.04.16, 10:26 Moim zdaniem nie wszystkie. Co innego zwykli żołnierze, a co innego mordercy. Jak ten generał, co mordował Polaków. Nie ruszałbym też cmentarzy wojennych. M. Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy2 Re: tak,koniecznie!+ 09.04.16, 12:58 Nalezy usunac ten pomnik: wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,6369318,Boleslawiec_walczy_o_pamiatki_po_Kutuzowie.html?disableRedirects=true Muzeum wywiezlisami juz dawno. pl.wikipedia.org/wiki/Muzeum_Michai%C5%82a_Kutuzowa_w_Boles%C5%82awcu Napoleon ,natomiast;Polske wyzwalal. Przynajmniej jedna wyzwolil: pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Walewska Wyzwolil ja od Suworowa. Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy2 Re: Tak, usuwac 06.04.16, 12:07 a najlepiej pomniki sarmatom co braci swoich slowianskich do niewoli sprzedawali,a tych co pozostali spijali do nieprzytomnosci i we wlasnej niewoli trzymali. Dopoki ich car rosyjski w XIX od niewoli nie wyswobodzil. W miedzyczasie cesarzom austriackim,krolom pruskim i carom rosyjskim (czyli Niemcom z trzech krajow) ojczyzne sprzedali. A potem okupantowi(?) radzieckiemu wiara i prawda sluzyli. Czesc ich Pamieci! Czesc im i chwala. Odpowiedz Link Zgłoś
xystos Re: Czy usuwać sowieckie miejsca pamięci? 06.04.16, 12:30 Zolnierze z polityka swych dyktatorow niewiele mieli wspolnego. Usowajac radzieckie pomniki dewastuje sie polska historie,pozostana historyjki. Odpowiedz Link Zgłoś
wasyl_szuja Nasza historia to nie ZSRR, tawariszcz. 06.04.16, 18:52 Pomniki najeźdźców niszczy się. Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy2 Re: co na to zsami ainteresowani?+ 06.04.16, 12:36 newsland.com/community/5392/content/polsha-strana-podonkov/5155844 ja sie temu nie dziwie. ale to swiadczy o stosunkach miedzy bylymi bratnimi narodami. Odpowiedz Link Zgłoś
czuk1 Re: co na to zsami ainteresowani?+ 06.04.16, 16:20 Tak. Dziękuję. Miałem poszukać i postawić informacje o tej epidemii. Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy2 Re: co na to zsami ainteresowani?+ 06.04.16, 17:46 mysle,ze trzeba wiedziec jak Oni to rozumieja. Ale zdarza sie,ze niektorzy(niewielu) mysla inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
czuk1 Re: co na to zsami ainteresowani?+ 06.04.16, 16:24 bywszy2 newsland.com/community/5392/content/polsha-strana-podonkov/5155844 To świadczy źle o piszącym.... takie spłycone, tendencyjne wręcz nieprawdziwe informacje. Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy2 Re: co na to zsami ainteresowani?+ 06.04.16, 17:48 ale czy ten piszacy wie,ze to co napisal,zle o nim swiadczy? a moze on mysli naodwrot? Odpowiedz Link Zgłoś
wasyl_szuja Czy Rosjanie to prostytutki bywszyj? 06.04.16, 18:56 bywszy2 napisał: > newsland.com/community/5392/content/polsha-strana-podonkov/5155844 > ja sie temu nie dziwie. > ale to swiadczy o stosunkach miedzy bylymi bratnimi narodami. Najpierw dupci dali Hitlerowi w latach 1939-1941, później brali pomoc od Zachodu w ramach L-L. Nie mam szacunku dla czegoś takiego. Natomiast my zawsze byliśmy antyrosyjscy, więc nie wiem o co twórca tych paru linijek tekstu ma pretensje? Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy2 Re: Czy Rosjanie to prostytutki bywszyj? 06.04.16, 22:18 czy jakis narod moze byc prostytutka? Nie ma takiego podzialu biologicznego. Natomiast jest cos takiego,co powiedzial pewien nieordynarny czlowiek o pewnym neordynarnym narodzie: "Narod wspanialy,tylko ludzie ....!" Odpowiedz Link Zgłoś
deutor Pomniki sowieckie zastapia smolenskimi, oraz.. 07.04.16, 00:49 monumentami najwybitniejszego Polaka XXI wieku ?? (w/g PiS -pomimo,ze praktycznie sie zaczal) L.Kaczynskiego. Za jakis czas gdy kolejna ekipa miernot, dorwie sie do panstwowego koryta,znow zaczna dzielic spoleczenstwo polskie i siac zamet....usuwac,czy zostawic. Odpowiedz Link Zgłoś
wiktor_jerofiejew Usuwac to szkaradztwo 06.04.16, 16:36 te szkaradne pseudopomniki nalezy usuwac jaknajszybciej , szpeca miasta a juz o moralnych sprawach niewspomne Bandzie czerwonej nalezy sie wielki kop w ryj , za gwalty ,grabierze i ruine jak na pozostawili w swoich byly bazach Tfujjj Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Czy usuwać sowieckie miejsca pamięci? 07.04.16, 05:07 Za okupacji niemieckiej ubylo 6000000, a za tzw. okupacji radzieckie ja przybylo 15000ü00 Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
czuk1 Re: Czy usuwać sowieckie miejsca pamięci? 07.04.16, 06:33 Niewiele to z pomnikami ma. Do przemyślenia autora: - trzeba porównać czasy wojny do czasów pokoju. - obywatelami Polski byli Żydzi , zgładzeni prawie przez hitlerowców. - trzeba znać podstawy demografii, pojęcia i procesy demograficzne . - wreszcie zauważyć, że w okresie pokoju (odbudowy i rozbudowy Polski) wyrosły dwa pokolenia. - trudno by Polakom było wysiedzieć bezczynnie na ruinach prawie pół wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
xystos Re: Czy usuwać sowieckie miejsca pamięci? 07.04.16, 08:18 Trzeba sie pogodzic z mysla ze polskie miejsca pamieci tez likwidowac beda. Odpowiedz Link Zgłoś
wobo1704 Re: Czy usuwać sowieckie miejsca pamięci? 07.04.16, 12:46 xystos; Czy w Rosji są takie miejsca? Przecież nie CMENTARZ SMOLEŃSKI ? Odpowiedz Link Zgłoś
wasyl_szuja Re: Czy usuwać sowieckie miejsca pamięci? 07.04.16, 09:57 jankowski1960 napisał: > Za okupacji niemieckiej ubylo 6000000, a za tzw. okupacji radzieckie ja przybyl > o 15000ü00 Polakow. A najwięcej Polaków przybyło w okresie stanu wojennego, kiedy bieda aż piszczała, w sklepach brakowało wszystkiego, godzina policyjna zatrzymywała ludzi wieczorem w domu, a jedyną rozrywką stał się seks. Prezerwatyw też brakowało. Odpowiedz Link Zgłoś
x2014 Re: Czy usuwać sowieckie miejsca pamięci? 07.04.16, 13:40 ,,Za okupacji niemieckiej ubylo 6000000, a za tzw. okupacji radzieckie ja przybylo 15000ü00 Polakow.,, ile trwala jedna okupacja a ile druga? Odpowiedz Link Zgłoś
czuk1 Re: Czy usuwać sowieckie miejsca pamięci? 07.04.16, 16:52 Ale to już było. Czas ma wpływ na liczby . A i , jedna okupacja różni się od drugiej diametralnie. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka Istota problemu 07.04.16, 13:29 Mimo, iz jestem przeciwny usuwaniu pomnikow, wcale nie uwazam, ze mialo miejsce jakies "wyzwolenie". Doszlo do powtornej i w sumie lagodniejszej okupacji. Jednak potwornie dlugiej i bardziej wyniszczajacej moralnie. Ekonomicznie zreszta tez, bo hitlerowcy gospodarki specjalnie nie rujnowali. Tego nijak nie rozumieja Rosjanie, oczekujac od nas wdziecznosci i to stanowi istote konfliktu historycznego. Dwa pokolenia mialy kompletnie spieprzone zycie, bo komuna byla patologia do samego konca. Dlatego nie zalecam usuwania pomnikow, bo to tylko wzmacnia bariere niezrozumienia miedzy Polakami, a Rosjanami i to niezaleznie od panujacego cara, czy genseka. Odpowiedz Link Zgłoś
deutor Re: Istota problemu 08.04.16, 00:47 borrka napisał: > Doszlo do powtornej i w sumie lagodniejszej okupacji. > Jednak potwornie dlugiej i bardziej wyniszczajacej moralnie. ta rosyjska "okupacja" byla tak potworna,ze moi rodzice wychowli 4 dzieci ,wszyscy maja darmowe wyzsze wyksztalcenie,zapewnili wszyskim wlasne mieszkania (zapisujac jako nastolatkow do spoldzielni mieszkaniowych),moj syn wychowany na polskim "occie" to okaz zdrowia w porownaniu ze swoimi obecnymi kolegami utuczonymi na kapitalistycznym dobrobycie. Dodac nalezy chyba "okupacyjny" obowiazek wysylania mlodziezy na obozy harcerskie,zeglarskie,wedrowne,inne ....zmuszanie rodzicow na obowiazkowe wakacje nad morzem lub w gorach ktore maialy na celu ...jak napisales wyniszczajacej moralnie. > Ekonomicznie zreszta tez, bo hitlerowcy gospodarki specjalnie nie rujnowali. oczywisci ...Niemcy zaczynali budowac polska gospodarke,szczegolnie jak sie wycofywali,tylko wstertne ruskie okupanty nie pozwolily im dokonczyc "budowy" > Dwa pokolenia mialy kompletnie spieprzone zycie, bo komuna byla patologia do sa > mego konca. komuna w soich zalozeniach patologia niewatpliwie byla/jest...problem w tym,ze komuny faktycznie w Polsce nie bylo o czym swiadczylo chocby posiadanie wlasnosci ziemi,domow,mieszkan,zakladow rzemiesliniczych czy nawet malych fabryczek itp. Zamordyzm (do niego jedynie Polacy czuja szacunek-np Pilsudzki)) tez byl zdecydowanie mniejszy niz w NRD czy Rumunii Spieprzone zycie to maja dwa pokolenia dzieki "solidaruchom" i "okraglemu stolowi" . Patologia osiagnela swoje apogeum juz w tej "nowej i podobno wo'nej"...miliony bezrobotnych,miliony wygonionych za chlebem,bezdomnosc,nedza na smieciowych umowac jesli dopisalo szczescie by pol-niewolnicza prace dostac. Polepszylo sie niewatpliwie czesci spoleczenstwa....ci tutaj pisza,o nich sie pisze,trwa okres nachalnej propagandy sukcesu....syty nigdy glodnego nie zrozumie,nawet nie probuje. > Dlatego nie zalecam usuwania pomnikow, bo to tylko wzmacnia bariere niezrozumie > nia miedzy Polakami, a Rosjanami i to niezaleznie od panujacego cara, czy gense > ka. z tym natomiast calkowicie sie zgadzam.....choc niektore przesunal bym do odpowiednich skansenow (wszelkich leninow,stalinow,krwawych felkow itp jesli pozostali?)...nic nie niszczyl. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka Re: Istota problemu 08.04.16, 08:10 Argumentacja typu "moglo byc gorzej" nie przekonuje. Piszesz, jakby w Niemczech, Francji, czy Skandynawii mlodziez sie nie uczyla i byl to przywilej komuny. Chodzi o demoralizacje spoleczenstwa: brak szacunku dla pracy, nawyk, ze "panstwo da", promocje miernoty kosztem aktywnych itd. Gospodarczo - rozbicie struktur wolnej gospodarki do cna i pozbawienie spoleczenstwa kapitalu. Skutki tych dzialan komunistow widac do dzis w postaci osmianych "Montowni Balcerowicza". A skad miala byc kasa w zubozonym spoleczenstwie? I oczywiscie, nie pomoze sarkazm, Niemcy przemysl budowali, bo front potrzebowal . Nie niszczyli struktur gospodarczych, nie niszczyli rolnictwa - Rajch musial jesc, budowali olbrzymi przemysl,. I nie zmienia tego fakt, iz budujac dopuszczali sie potwornych zbrodni. Fundamenty polskiej chemii zbudowali wlasnie hitlerowcy i ani zniszczyli, ani nie zdazyli ewakuowac Oswiecimia, Kedzierzyna, czy Pustkowa. Pracuja do dzis. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka Re: Istota problemu 08.04.16, 14:11 To sowieci, zreszta rowniez Anglicy w swej strefie okupacyjnej, demontowali i wywozili przemysl niemiecki - nie krytykuje, bo byly podstawy do roszczen wobec Rzeszy. Sek w tym, ze Stalin bral "jak leci", rowniez z terenow polskich, czy do Polski przylaczonych. Czesto, co jest juz paradoksem, sprzet przemyslowy wracal do Polski, jako "odszkodowania niemieckie". Odpowiedz Link Zgłoś
czuk1 Niepotrzebne spory 08.04.16, 16:19 Chyba to ostatni mój wpis.... na ten bulwersujący temat. Według Zacharowej „strona polska celowo nigdy nie mówi o fundamentalnej umowie między Rosją a Polską o przyjacielskiej i dobrosąsiedzkiej współpracy z dnia 22 maja 1992 roku”.Zgodnie z tym dokumentem, który zacytowała Zacharowa, „strony zobowiązują się do ochrony wszystkich pamiątkowych miejsc, które są przedmiotem szacunku i pamięci obywateli obu krajów”. Pani Zacharowa nie zauważa jednej ostatniego zdania tej umowy ? ..... przecież zostaną zachowane wszystkie pamiątkowe miejsca które są przedmiotem szacunku i pamięci obywateli Polski. Czytaj więcej: pl.sputniknews.com/polska/20160408/2501057/polska-rosja-zacharowa-pomniki.html#ixzz45F6DU0to Nie wiem jak jest na dziś, ale kilka dni temu w mediach elektronicznych polskich przekazywano informacje o zamiarze utworzenia (w uczęszczanym miejscu, koło drogi) muzeum składającego się z pomników "wdzięczności" dla Rosjan za wyzwolenie Polski. W ten sposób rozwiązany byłby problem jaki powstał po uchwaleniu ustawy o dekomunizacji miejsc pamięci narodowej. Jestem za takim pomysłem. W Berlinie zbiorowe upamiętnienie istnieje i dobrze służy pokojowej koegzystencji walczących ze sobą kiedyś narodów. www.echogorzowa.pl/news/30/na-szlaku/2016-03-11/socrealistyczna-swiatynia-w-berlinie-14125.html Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy2 Re: Tak!Koniecznie!!!+ 09.04.16, 13:07 Nalezy usunac ten pomnik: wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,6369318,Boleslawiec_walczy_o_pamiatki_po_Kutuzowie.html?disableRedirects=true Muzeum wywiezli sami juz dawno. pl.wikipedia.org/wiki/Muzeum_Michai%C5%82a_Kutuzowa_w_Boles%C5%82awcu Napoleon ,natomiast;Polske wyzwalal. Przynajmniej jedna wyzwolil: pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Walewska Wyzwolil ja od Suworowa. Odpowiedz Link Zgłoś