Debata Bush kontra Kerry: pierwsze oceny

[Gość: Acura]

Brawo Kerry, aczkolwiek,debate z panem Bushem wygralby nawet kretyn majac w
reku tyle argumentów .

[Gość: skrzat waldek]

Owszem, Kerry zdecydowanie wygral debate....zobaczymy czy pomoze mu to odbic
sie w sondazach.

Irak tak samo jak NRD (niemcy wschodnie) nie

[Gość: fritz]

nie mial powiazan z Al Kaida. W NRD byly przygotowywane zamachy i szkoleni
terrorysci midzy innym z RAF ( Rote Armee Fraktion = okreslenie niemieckiej
siadki torrorystycznej ).

Nikt nie wiedzial o obazach szkoleniowych w NRD, o calej pomocy logistycznej
dla sieci terrorystycznych na calyc swieci, dopoki nie otworzone archiwum Stasi
z pokladkami. Suddam nie mial takiego archiwum jak Niemcy.

Idioci jak Karry sa niebezpieczenstwem dla krajow naszego rejonu. Mam nadzieje,
ze Amerykanie nie "wpadna" na tego idiote.

[Gość: Jan]

Herr Fryc. Trochę szacunku dla ortografii w polskim portalu!

http://openmind.desk.pl ekstrema dla każdego !!

[Gość: .]

miejmy nadzieję, że busz odpowie za zbrodnie przeciw ludzkości i piekło irackie
wywołane bez sensu

[Gość: toma]

Gość portalu: . napisał(a):

> miejmy nadzieję, że busz odpowie za zbrodnie przeciw ludzkości i piekło
irackie
>
> wywołane bez sensu

nastepna traba saddamowskiej parti BAAS

[Gość: Profesor]

Jak sie nie ma argumentow, to sie czepia ortografii, no nie, "Jan"?

CIEKAWE, JA WIDZE NA CNN, 80% KERRY, 20%BUSCH

[Gość: JJJ]

A CNN JEST RACZEJ PRO-REPUBLIKANSKI. CIEKAWE STATYSTYKI GAZETA PRZYTACZA!!!
TO, ZE POLSKE POJ.... , I JAKO JEDEN Z NIENIELICZNYCH KRAJOW SZALEJE ZA BUSZEM,
KTORY JEDNOCZESNIE TRAKTUJE POLAKOW JAK.... SM..... , TO JEST MI TYLKO PRZYKRO.
OGLADALEM DEBATE NA ZYWO. BUSCH SWOIM EGOIZMEM POPELNIL SAMOBOJSTWO!!!!
NIE ROKUJE MU DUZYCH NADZIEJI W DEBATACH O SPRAWACH WEWNETRZNYCH USA (opieka
zdrowotna, edukacja...), BO TEN FACET TYLKO OIRAKU POTRAFI MOWIC!!!!!

[Gość: fritz]

CNN od dawna jest pro Karry. Widac bylo to bardzo wyraznie przy sposobie
prowadzenia sprawozdan z obydwoch konwentow.

Zadziwiajace, ze nie zauwazyles tego drobiazgu!

LEWACY DOSTAJA MANTO NA KAZDYM KROKU

[Gość: USTA MARIANA]

B Prezydent Bush ma jakby wszystkie atuty w rece. Zrecznie z nich korzysta i to
z lekkoscia. Bilans jest dla niego korzystny. Sympatyczny Kerry jest
niewidoczny. To taki maly chlopiec z rozkapryszona lady Ketchap. Wykonczyl go
tluscioch, knot Moore z palma francuska. Prasa lewacka to pewien problem
polegajacy na manipulacja dwiema kamerami i rezyseria dzwieku. To juz wszyscy
znaja. Meke i nadmierne wysilki lewakow skoncza sie w listopadzie. VIVA !
Prezydent Bush.

[Gość: kaemka]

CNN akurat jest bardzo prodemokratyczne..a debata byla o Iraku, gdyz byla to
debata dotyczaca spraw zagranicznych i obrony narodowej....tez ogladalam i nie
zgadzam sie z Toba zupelnie....moze powinienes obejrzec powtorke?

[Gość: jwj]

jak nie ma sie argumenu to zawsze mozna uciec do ortografii... albo
do "obrazania uczuc religijnych"...jakiez to polskie!

WYBORY TO TYLKO BUSH NA DRUGA KADENCJE

[Gość: INSTITUTE OF CULTU]

Prezydent Bush to tytan pracy i znakomity prakseolog ( znawca dobrej roboty).
Amerykanie niezwykle cecnia te zalety. Prezydent Bush wyprowadzil Stany na
spokojne wody. W ciagu krotkiego czasu znik szok po terrorystycznym ataku 11
September, w napoleonskim stylu przerowadzi dwie niezwykle trudne zwyciaskie
kampanie wojenne, dal miejsca pracy milionom Amerykanom, poparl rodziny, maly i
sredni biznes oraz duze firmy produkujace konkretne rzeczy dla Ameryki (glownie
72 duze przemyslowe koncerny) oraz mase innych pozytkow. Nie poparl fakturowych
biznesow lewackich i innych bzdur zwiazanych z filozofiami lewakow. Kim jest
Kerry, tylko nieznanym i sympatycznych facetem o czesciowym zyciorysie podobnym
jak saksofonista, ktory ostatnio zniknal ze swoja zabka Hilary, Rodham
(wspaniala, wslaniala). KECHAP mu nie pomogl. Zaszkodzil mu tluscioch, knot
Moore ze swoja francuska palma, wybryki z lat mlodoci w tym zycie troche
podobne do play boya. Zycie lubi platac figla. Poronywanie tych osob tak
diametralnie roznych w zakresie osobowosci i dokonan jest paradoksem zycia.
Lewacy nie maja jednak lepszego kandydata a wsrod nich robi sie pustynia.
Sympatyczny Kerry pogada koszalki opalki i odejdzie w sina dal.

[Gość: toma]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Herr Fryc. Trochę szacunku dla ortografii w polskim portalu!

Popisz sie niemiecka,janie

drazni cie ze chlop pisz prawde?

[Gość: nie fritz]

Oj fricku fricku.Szkoda jęzora na Cię strzępić. życzę zdrówka( nie za wiele i
nie na długo). spadaj.

[Gość: fritz]

fajne. co konkrotnie w mojej wypowiedzie nie jest prawda ( poza bledami, ale
pisalem bardzo szybko..)

[Gość: texan]

Twoja wypowiedz jest po prostu nie na temat no i nie pokazales zadnych dowodow
na temat Iraku. Z tego ze w NRD cos robiono w przeszlosci nie wynika ze Irak
(Saddam) robil to samo z Al Qaida. Jezeli masz na ten temat dowody to prosze
opublikuj. Trudno dyskutowac na temat spekulacji nie popartych faktami. Jeszcze
trudniej jest na podstawie spekulacji zaczynac wojne i poswiecac zycie tysiecy
ludzi nie majac zadnych konkretnych dowodow (i o to glownie mamy pretensje do
Bush'a).

POLL SHOWS BUSH WITH SOLID LEAD

[Gość: WASHINGTONPOST]

Nic nie zmienia ogolnej opinii Prezydenta Busha. Analiza wykazuje: 95 - 98 %
dla osobowosci i dokonan Prezydenta Busha, a 2 - 5 % dla nieznanego nieroba,
sympatycznego play boya Kerrego. Lewacy nie maja nic do stracenia i ida na
calego. Tluscioch, knot Moore nie jest juz pokazywany, tak samo jest z
saksofonista i jego zabka Hilary Rodham. Mozna liczyc na czesciowa zmiane
nastrojow niezorientowanych ale to moze i wazny lecz marginalny obszar
elektoratu. Wiekszosc jest twardo zdecydowana a to jest ponad 80 % dla
Prezydenta Busha. Kampanie reklamowe w koncowce sa niezwykle czule.

POLL:95-98 % PREZYDENT BUSH a 2-5 % PLAY BOY KERRY

[Gość: opniapollpressagen]

Teoretrycznie tego nikt i nic nie powinno zmienic. Kolo fortuny wyborow sie
jednak toczy. Kazda strona daje z siebie wszystko. Wybory to rzecz czula i
wielokrotnie nie podlega prawom logikii i merytorycznych dokonan. O tym widza
wszyscy a w szczegolnosci specjalisci od socjotechniki i reklamy. Ogolnie
lewacy dostaja w pupe i to na kazdym zakrecie. Nawet pochod pedalow w NYC im
nie pomogl.

[Gość: gasparo]

Współczuję takich poglądów. Ktoś, kto uważa że Kerry może mieć w tym starciu
jakiekolwiek argumenty, albo sam jest kretynem, albo wypowiada się na ten temat
bez jakiejkolwiek znajomości podstaw obecnej sytuacji politycznej na świecie.
Podejrzewam że ten ktoś w Polsce oddał swój głos na Tymińskiego. Naprawdę
gorąco współczuję i wierzę w zdrowy rozsądek Amerykanów

[Gość: allan]

Kerry na prezydenta
Busz na śmietnik

s-kerry mnie obraza jako Polaka !!!!

[Gość: Sly]

Gość portalu: allan napisał(a):

> Busz na prezydenta do 2009

kerry nie potrafi uszanowac naszego wojska , nawet nas niezauwaza !!!!
sk.....n ma morde jak frankensztajn !!!!

[Gość: ZZ]

Oto skutki nadużywania keczupu.

Kerry mnie komplementuje jako Polaka !!!!

[indris]

Udział polskich wojsk w zbrodni przeciw pokojowi pozostanie na zawsze
wstydliwym epizodem w dziejach Polski. Pominięcie tego - nawet jeżeli
niezamierzone - było dla mnie ładnym gestem. A usprawiedliwiałoby go to, że
miażdżąca większość Polaków była awanturze irackiej przeciwna.

[Gość: cezar]

Miażdżąca większość (nie tylko Polaków) jest przeciwko publicznemu występowaniu
kretynów! Weź to pod uwagę i zamilcz!!

Cytat: "Jednak prezydent Bush w tym czasie jeżdził

[Gość: fritz]

po zniszczonych przez huragan rejonach Florydy, pomagając poszkodowanym."

Za to Karry poszedł zrobić sobie manicure.

Mial czas, wypoczal, skoncentrowal sie na tym co wazne.

Bush natomiast byl myslami przy ludziach, zmeczony po calym dniu, ktorzy
cierpieli a nie przy idiotycznych dyskusjach w telewizji.

To jest jeszcze jeden dobry powod aby wybrac Busha.

LEKCJA WYBOROW PO LEWACKU

[Gość: BOLIGLOWA]

Anatomia wyborow po lewacku jest pouczajaca. Przyklady, lewackie agencje
badania opinii publicznej z repondentami emerytowanymi rabajowymi. Kazdy wynik
jest do kupienia. Potem trzesaca sie z oburzenia lub zachwytu lewacka prasa,
telewizja ect. Kazdy wynik jest do kupienia. itd. Puscil nieznany play boy
kapusniaka powabnego a juz sie wszyscy lewacy trzesa z zachwytu. On jest
wspanialy, on powinien wygrac, bo to jest geniusz. Dzisiaj juz nie jest tak
latwo jak kiedys. Nie kazdy jest tumanem i da sie nabrac na stare ograne
bezczelne sztuczki. Obserwujemy Prezydenta i nieznanego play boya. Obserwalismy
trybuna ludowego i bylego urzednika partyjnego. Wnioski mozemy wyciagnac sami.
W kraju szybko zblizaja sie wybory. Im szybciej tym lepiej.

[Gość: arrek]

ciekawe kto tu jest kretynem? jak tu uwierzyc gosciowi ktory obiecuje
zniesienie wiz dla Polakow, a potem zapomina o tym kraju zupełnie? to trzeba
byc kretynem zeby tak zagrywac!

[Gość: Wrest]

Typowe dla lewaka manipulowanie faktami. Kiedy to mianowicie miażdżąca większość
Polaków była przeciwna wojnie przeciwko Irakowi? W chwili wybuchu wojny? Czy w
czasie debaty Bush-Kerry? Bo tych ostatnich badań ja jeszcze nie znam, a te
pierwsze z całą pewnością wyglądały zupełnie inaczej niż "indris" suponuje.
Reszta jego (jej) wypowiedzi warta jest ostatniej bzdury.

[ping-pong]

Gość portalu: Sly napisał(a):

> Gość portalu: allan napisał(a):
>
> > Busz na prezydenta do 2009
>
> kerry nie potrafi uszanowac naszego wojska , nawet nas niezauwaza !!!!
> sk.....n ma morde jak frankensztajn !!!!

Gdybys ogladal telewizje amerykanska to bys wiedzial ze tego tam nikt ne
zauwaza.

[heimer]

Gość portalu: allan napisał(a):

> Busz na śmietnik

Ej ej ej.... najpierw do sadu za przestepstwa wojenne.
Powinien na rozprawie siedziej w jednej lawie z Saddamem.
Kazdy zabijal inaczej i w imie innych racji (lub nieracji).
Ale skutek ten sam, i final powinien tez byc taki sam.

do heimera

[Gość: ZZ]

To złóż i opłać pozew w sądzie w USA.

[heimer]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> To złóż i opłać pozew w sądzie w USA.

Bez sensu.
To tak jakby Miloszewicz mialby byc sadzony w Belgradzie.
Zbrodnie ludobojstwa scigane sa z urzedu przez trybunaly miedzynarodowe.

[Gość: ZZ]

Skoro poruszyłeś temat ludobójstwa, to może przejdźmy do Putina raczej.

[heimer]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Skoro poruszyłeś temat ludobójstwa, to może przejdźmy do Putina raczej.

Zgadzam sie z Toba w 100%.
Jak najbardziej putin tez powinien byc sadzony.

Bush i Putin - dwaj przyjaciele

[Gość: JoeT]

Gość portalu: ZZ napisał(a):
> Skoro poruszyłeś temat ludobójstwa, to może przejdźmy do Putina raczej.

Bush w czasie debaty podkreslil swoje przyjacielskie stosunki z Putinem.
Jeden "demokratyzuje" przy uzyciu bomb Irak, a drugi Czecznie. Gdy Putin kiedys
odwiedzil Busha na jego ranczu w Crowford w Teksasie, to Bush podkreslil dobre
zrozumienie miedzy nimi. Zawarli wtedy oni porozumienie aby sobie nawzajem nie
przeszkadzac w okupacji Iraku i Czeczni.

[Gość: bigzbig]

Co ty facet pierdo.isz?!?! Schlałeś się czy co!?! Bełkot!

[gw_bush]

Gość portalu: gasparo napisał(a):

Ktoś, kto uważa że Kerry może mieć w tym starciu
> jakiekolwiek argumenty, albo sam jest kretynem, albo wypowiada się na ten
temat
>
> bez jakiejkolwiek znajomości podstaw obecnej sytuacji politycznej na świecie.


Sprawa oczywista, ze najwyrazniej swiat widza Bytomianie.
Pod warunkiem, ze srebrzysto szara mgla nie przeslania im oczu.
Wtedy mowia zazwyczaj; "gowno widza"
Czy dzisiaj nad Bytomiem mglisto ?

[Gość: hill]

Kennedy wyslal ostatnio Kerremu swoich doradcow i zakazal gadac bez konca o
Wietnamie i byc konkretnym! Jak widac zrobili swoje hihi. W Bushu podoba mi sie
konsekwentne dazenie do celu, Kerry to charagiewka na wietrze...

[Gość: Mario]

Problem z tym ze jezeli sie wybierze zly cel i sie dazy do niego po trupach to
tez raczej nie dobrze. A realia sie zmieniaja i dochodza nowe fakty i czasami
po doksztalceniu sie na temat opinie mozna, a nawet czasami trzeba zmienic. Na
przyklad obstawanie przy opinii ze ziemia jes plaska. A tak w ogole to moja
personalna opinia to to ze Bush to tresowany szympans, a jak mi nie wierzysz to
wez wideo z tej debaty i odlacz audio to sam sie przekonasz.

Argument Busha

[jersey_guy]

Bush mial wczoraj tylko jeden argument (powtorzyl go okolo 12 razy): "it's hard
work."

Pomozmy mu niecu ulzyc ciezar pracy i wyslijmy go z powrotem na PGR Crawford.

[Gość: Polonus]

Kerry gora! Wypowiadal sie bardzo konkretnie. Jasno i rzeczowo przedstawial
swoje opinie oraz odpieral zarzuty. Prezencje mial wspaniala.
Bush z kolei wypadl jak konus ktory skonczyl 7 klas i 8 korytarz. Osobiscie
mialem nadzieje, ze przynajmniej to co sie wkul na pamiec bedzie przedstawialo
jakas wartosc. Jednak zawiodlem sie. Przez wiekszosc debaty mial trudnosci ze
skleceniem paru zdan, ktore mielyby jakis sens powtarzajac wkolko to samo. Juz
nie wspomne o jego potknieciach merytorycznych oraz w skladni zdania, ktore juz
przeszly do histori.

Z tym poparciem Polski tez wyskoczyl jak Filip z konopii. Wszyscy sie smieja z
tego naszego "licznego" kontygentu 3000 zolnierzy. Przy 100 tys amerykanskich i
8 tys. brytyjskich zolnierzy. Ale takze trzeba mu podziekowac, ze docenil
mikre wysilki naszych walecznych zolnierzy.


Pozdrawiam zza oceanu

Nich Bush sie powiesi a Kerry utopi

[Gość: Sznurek]

Wybierzcie Kerrego czy Busha? Glupstow. Obaj to bandyci w sluzbie
imperialistycznej polityki USA zniewalania swiata.
Niech obaj odejda razem z USA

[Gość: happy]

Czy ty jesteś ten sznurek o którym mówił Lenin? "Kapitalisci sprzedadza nam
sznur na którym ich powiesimy" Jesli tak to masz 100% racji. A nawet 1000.

[Gość: cezar]

Oooo! Mamy wreszcie wzorzec metra!! Wszystkich innych kretynów pobił o 3
długości (sznurka)

[Gość: skrazat]

Kerry wykazal mnostwo klasy oraz elokwencji...bardzo spokojnym oraz wywazonym
tonem odpieral ciagle powtarzajace i opierajace sie na kilku argumentach ataki
Busha...

[Gość: Jasio]

> Kerry gora! Wypowiadal sie bardzo konkretnie. Jasno i rzeczowo przedstawial
> swoje opinie oraz odpieral zarzuty. Prezencje mial wspaniala.

I co z tego. W Ameryce malo kto go zrozumial.


> Bush z kolei wypadl jak konus ktory skonczyl 7 klas i 8 korytarz. Osobiscie
> mialem nadzieje, ze przynajmniej to co sie wkul na pamiec bedzie
> przedstawialo
> jakas wartosc. Jednak zawiodlem sie. Przez wiekszosc debaty mial trudnosci ze
> skleceniem paru zdan, ktore mielyby jakis sens powtarzajac w kolko to samo.
> Juz nie wspomne o jego potknieciach merytorycznych oraz w skladni zdania,
> ktore juz przeszly do histori.

I o to chodzi. Amerykanie go dobrze rozumieja. On jest jednym z nich.

Pozdrawiam rowniez

[Gość: lord cox]

Bardzo to dobrze Jasiu ujales.

[heimer]

Gość portalu: Jasio napisał(a):

> > Kerry gora! Wypowiadal sie bardzo konkretnie. Jasno i rzeczowo
> > przedstawial swoje opinie oraz odpieral zarzuty. Prezencje mial wspaniala.
>
> I co z tego. W Ameryce malo kto go zrozumial.

Co???????? Szok!
Chyba jesli ktos mowi jasno i rzeczowo to wszyscy po ukonczeniu przedszkola
powinni go zrozumiec.

Az tak zle z jankesami? Chyba przesdzasz :)
Chociaz nic juz mnie nie zdziwi.

[Gość: Telewidz debaty]

Myślę że Polonus przesadza gdy pisze że wszyscy się śmieją z polskiego
kontygentu w Iraku. Poza wąskiem gronem zwolenników Busha, jednak, większość
Amerykanów po prostu nie zdaje sobie sprawy z obecności Polaków w Iraku. W
moim wyczuciu to Kerry był bardziej skłonny przeoczyć wkład Polski w Iraku.

[fandango10]

Uwazasz, ze 3 tys Polakow wobec 8 tys. Brytyjczykow, to zalosnie malo?!

do Polonusa

[Gość: ZZ]

8000 Brytyjczyków a 3000 Polaków to prawie idealna proporcja do liczby ludności
obu krajów. Dlatego nie ma co biadolić, że Polaków jest w Iraku "mało". Jest ich
dużo, zważywszy praktyczny brak floty wojennej, w porównaniu z UK.

[Gość: cezar]

Chłopie! Odpuść sobie choć trochę ten azbest, bo juz ci wyżarło resztki móżdżku!
A i tak pewnie go za dużo nie miałeś!

[Gość: Rose]

Zgadzam sie z Tobe calkowicie. Poziom inteligencji Busha jest zenujacy. Juz za
sam fakt, ze nie posiada umijetnosci wypowiadania sie powinien byc
zdyskwalifikowany ze stanowiska prezydenckiego. Nie wspominajac juz zbrodni
jakiej sie dopuscil w Iraku. Caly kraj zrujnowany, ile niewinnych ludzi w tym
dzieci zginelo i ciagle gine. Saddam byl okropnym despota, ale Bush wcale nie
jest lepszy, a moze nawet i gorszy. Od czasu Bushowego stwierdzenia "Mission
accomplished" ludzie w Iraku ciagle nie maja pradu i czystej wody, nie mowiac
juz o przelewie krwi, ktory nie zmniejsza sie ale powieksza z kazdym dniem.
Kiedy Bush odpowie za te wielkie zbrodnie???
Niedosc, ze zrujnowal Irak, to rowniez rujnuje Ameryke. Ludzie traca prace,
coraz wiecej ludnosci traci rowniez opieke zdrowotna, szkoly musza rezygnowac z
wielu pozytecznych programow itd. I jeszcze jedna wilka rzecz. Nie bylo
jeszcze w Amerykanskij historii prezydenta, ktory by obrocil jadna z
najwiedszych nadwyzek w budzecie panstwowym w najwiekszy deficit w histori tego
kraju. Sama mysl, ze Bush moze wygrac nadchodzace wybory jest przerazajaca,
ale oszukali ostatine wybory, to jest mozliwosc, ze moze dojsc do okropnego
szwindla ponownie.

Brawo Kerry. !!!!!!!!!!

[Gość: ppp]

Brawo Kerry!!!!! busch powinien sceznąć w celi za tragedie jaką zaserwował
swoim rodakom, sprzymierzeńcom, a Irakijczykom szczególnie. Swoim bezrozumnym
zachowaniem,doprowadził do rzeczywistego rozkwitu terroryzmu światowego bez
wątpienia.Al-Kaida, obrosła siłe i mit o jej dokonaniach rozbuchany przez
Buscha,to wiatr w żagle Zaglowca, w którym wszyscy ekstermiści chcą się
znależć.Busch to najgorszy prezydent,z tych których funkcjonowanie przeżyłem,
począszy od J, Kennedego. Zły to człowiek i o małych horyzontach mysloych.Mały
ten człek duże krzywdy wyrządził. Powinien byc osądzony za ogrom zbrodni
przeciwko ludzkośći. Zbrodniarz większy niżli Castro, Stalin,czy Husajn. Kerry
winien przejąć stery włóadzy. Buschzaś postawiony przed Haskim Trybunałem Stanu
a zbrodnie ludobójstwa..

[Gość: simone]

Kiedy kolejna wizyta u psychiatry?

Gość portalu: ppp napisał(a):

> Brawo Kerry!!!!! busch powinien sceznąć w celi za tragedie jaką zaserwował
> swoim rodakom, sprzymierzeńcom, a Irakijczykom szczególnie. Swoim bezrozumnym
> zachowaniem,doprowadził do rzeczywistego rozkwitu terroryzmu światowego bez
> wątpienia.Al-Kaida, obrosła siłe i mit o jej dokonaniach rozbuchany przez
> Buscha,to wiatr w żagle Zaglowca, w którym wszyscy ekstermiści chcą się
> znależć.Busch to najgorszy prezydent,z tych których funkcjonowanie przeżyłem,
> począszy od J, Kennedego. Zły to człowiek i o małych horyzontach mysloych.Mały
> ten człek duże krzywdy wyrządził. Powinien byc osądzony za ogrom zbrodni
> przeciwko ludzkośći. Zbrodniarz większy niżli Castro, Stalin,czy Husajn. Kerry
> winien przejąć stery włóadzy. Buschzaś postawiony przed Haskim Trybunałem Stanu
>
> a zbrodnie

[heimer]

Gość portalu: simone napisał(a):

> Kiedy kolejna wizyta u psychiatry?

A kogo sie pytasz?
Sama(a) sie mowisz umowic.

[Gość: Jan]

Madamme "simone". Juz Trocki, Stalin i pozostali wysyłali oponentów do psychuszek. Brak argumentów skutkuje ignoracją, hucpą i brakiem netykiety. Nie wspominam o zwykłej kindersztubie. Polecam naukę "ab owo".

[Gość: koloratura]

Simone i wszyscy pozostali, mu/jej podobni!

Bądżcie tak dobrzy i postarajcie się dyskutować przy pomocy argumentów, a nie -
wycieczek osobistych czy diagnoz medycznych.

[fandango10]

Gość portalu: ppp napisał(a):

> Brawo Kerry!!!!! busch powinien sceznąć w celi za tragedie jaką zaserwował
> swoim rodakom, sprzymierzeńcom, a Irakijczykom szczególnie. Swoim bezrozumnym
> zachowaniem,doprowadził do rzeczywistego rozkwitu terroryzmu światowego bez
> wątpienia.Al-Kaida, obrosła siłe i mit o jej dokonaniach rozbuchany przez
> Buscha,to wiatr w żagle Zaglowca, w którym wszyscy ekstermiści chcą się
> znależć.Busch to najgorszy prezydent,z tych których funkcjonowanie przeżyłem,
> począszy od J, Kennedego. Zły to człowiek i o małych horyzontach mysloych.Mały
> ten człek duże krzywdy wyrządził. Powinien byc osądzony za ogrom zbrodni
> przeciwko ludzkośći. Zbrodniarz większy niżli Castro, Stalin,czy Husajn. Kerry
> winien przejąć stery włóadzy. Buschzaś postawiony przed Haskim Trybunałem Stanu
>
> a zbrodnie ludobójstwa..


Wiesz, kazdy ma prawo do wlasnych pogladow. Ale za klamstwa kiedys wyrywali jezyk..

brak mi słów

[Gość: ZZ]

I dlatego zacytuję tylko fragment:

"Bush większym zbrodniarzem od Stalina"

Tego się nie da skomentować. Co trzeba mieć w mózgu, żeby tak napisać?

[Gość: nelsonek]

powiem Ci co trzeba miec w muzgu (celowo z bledem): siano

[Gość: ppp]

poprawiam się. Uswuwam słowo "większy". wstawiam "taki sam":. Fakt jest faktem,
a z faktami się nie dyskutuje, albo się je akceptuje albo nie. Wypowiedzi na
tym forum jedoznacznie dowodzą,że z Buszmenem jest cosik nie tak.Został
prezydentem USA, za sprawstwem sędziów, niżli z wyboru. Człowiek, który miał
problemy z własna osobowością< na prezydenta nie nadaje się.Koniec ,kropka .
Przykro mi, ale efekty tej nieudaczności są aż nadto wiodoczne.
Przy okazji do "nelsonka",daj se siana,rozumu mieć nie musisz, ty ortografie.

[Gość: nelsonek]

okej - dam se siana, rozum swoj mam, w przeciwienstwie do Ciebie. zwolennikiem Busha nie jestem, jednak porownanie Busha do Stalina (nawet po podmianie slow) jest nie na miejscu (nie wiesz co piszesz.

[Gość: TOMA]

Gość portalu: ppp napisał(a):

> Brawo Kerry!!!!! busch powinien sceznąć w celi za tragedie jaką zaserwował
> swoim rodakom, sprzymierzeńcom, a Irakijczykom szczególnie. Swoim bezrozumnym
> zachowaniem,doprowadził do rzeczywistego rozkwitu terroryzmu światowego bez
> wątpienia.Al-Kaida, obrosła siłe i mit o jej dokonaniach rozbuchany przez
> Buscha,to wiatr w żagle Zaglowca... Zbrodniarz większy niżli Castro,
Stalin,czy Husajn. Kerry
> winien przejąć stery włóadzy. Buschzaś postawiony przed Haskim Trybunałem
Stanu


Ciebie zas powinni , zamknac w celi dla psycholi po uprzednim pozbawieniu praw
obywatelskich. Tylko kompletnie chory umysl moze stworzyc taka bzdure, wiec
nalezy go odizolowac.
pierdolniij sie o mur to moze ci klepki zaskocza ty trabo hussainowskiej parti
BAAS

Kerry gora!!!!

[Gość: ja]

Brawo i jeszce raz brawo dla Kerrego. W przeciwenstwie do jakajacego sie Busha
i jego odpowiedzi nie na temat wypad swietnie.
Powyzsza wypowiedz ze ci co glosuja na Kerrego nie znaja obecnej sytuacji na
swiecie jest bynajmniej smieszna. Raczej powiedzialbym ze jest odwrotnie.
Druga debata juz w nastepny piatek.

KERRY ZOSTANIE PREZYDENTEM-...RP (moze!):-)))))))

[Gość: meerkat]

Dobre ludzie z Opoczna!

Zdecydujcie sie najpierw czy chcecie zeby prezydentem zostal Giertych, a
premierem Lepper, czy odwrotnie. To ma dla was duzo wieksze znaczenie.
My w Ameryce sobie jakos poradzimy, tak jak zawsze! :-)))))))))))))))))))))))))

P.S. A tym, ktorzy podniecaja sie sprawa gen. Pinochet...

Kiedy wreszcie stanie przed sadem zbrodniarz wojenny i przywodca
komunistycznego wojskowego puczu, gen. JARUZELSKI?

Bo on od Zbawcy Chile i duzo mlodszy i zdrowszy, a przeciez ciagle na L-4 ;-))))

[Gość: skrzat]

Jako ze Polska jest poddanycm sluga USA, to wyniki wyborow w USA maje tez
znaczenie w Pl.

GEREMEK ZOSTANIE PREZYDENTEM PO KAPUSNIAKU

[Gość: VIVA WOLNE STANY]

Mozna troche polewakowac z lewatywa w rece. Profesorek bardzo sie sympatycznie
trzyma. Advocamus collegam professore. Powoli tez uklada sie do snu. Brodka
Lenina tez mu juz nie pomaga.

[Gość: Indy]

> Kiedy wreszcie stanie przed sadem zbrodniarz wojenny i przywodca
> komunistycznego wojskowego puczu, gen. JARUZELSKI?

ze wspanialym przywodca narodu zmierzajacego do szczescia to tylko zbieznosc
nazwisk?

[Gość: AG]

Hahahaha Meerkat, twoja glupia republikanska maskotka przegarala debate, ty
kretynie...!!!!!

[Gość: mdc]

Kerry byl swietny--Bush wreszcie byl pokazany we wlasciwym swietle. Nikt mu tu
nie mogl pomoc i chlopie sie zgubilo juz po 15 minutach. Az zal bylo patrzec.

do ja

[Gość: ZZ]

Zwróć uwagę, że G.W.Bush pracuje, pełniąc funkcję Prezydenta USA, dlatego może
być nieco zmęczony przed kamerami.
Kerry natomiast był wypoczęty z powodu nic-nierobienia. Tak też będzie przez
najbliższe 4 lata.

[Gość: jjj]

durniu, bush to "prezydent" ktory spedzil najwiecej czasu grajac w golfa na
urlopie...

technicznie ujmujac to moron.

IQ < 25 idiot
IQ 25...50 imbecile
IQ 50...75 moron

brawo nasz Prezydencie, dość oszołomstwa

[Gość: mrLusiek]

nareszcie ktoś chce walczyć z tym komisyjnym oszołomstwem. Nie takiej
demokracji sobie życzyłem aby prostacy stanowili przy wsparciu obcych mediów o
mnie. Taka polityka i publicystyka urąga mojemu intelektowi i będę zwalczał ją
w moim środowisku.

[Gość: darko]

Kerry nie wiedzial ze Polska jest w Iraku!!! Za pierwszym razem myslalem ze
zapomnial dodac, potem juz wymienil Wielka Brytanie i Australie, Bush musial mu
przypomniec ze jest tez tam Polska! Dwie godziny pozniej w bardzo pro-
demokratycznym talk show Jona Stewarta prowadzacy wysmiewal Busha
przypominajacego o Polsce; skomentowal to ze niedlugo naszym USA bedzie miala
takich sojusznikow jak Kostaryka. Powtarzane z niedowierzaniem slowa Poland?,
Poland i komentarz wywolalo to burze smiechu widowni.

[Gość: jastrząb]

ameryka wsiokow wybierze Busha bo go rozumie.Intelektualisci jak zwykle mają
prze$%ane.

[fandango10]

Gość portalu: jastrząb napisał(a):

> ameryka wsiokow wybierze Busha bo go rozumie.Intelektualisci jak zwykle mają
> prze$%ane.

Z koncem lat 40-tych to wlasnie intelektualisci gremialnie popierali "wielkiego
wodza" Jozefa Stalina przeciw "amerykanskim podzegaczom wojennym"

Kerry ubliżył polskim żołnierzom.

[Gość: Adam]

Oglądałem debatę na żywo. Jestem obywatelem USA pochodzenia polskiego
głosującym w każdych wyborach. Bardzo mnie uraził lekceważący komentarz
Kerry'ego na temat wkładu Polski do wojny w Iraku. Powiedział że liczy się
tylko udział USA, Wielkiej Brytanii i Australii. Na temat Polski
stwierdził: "do not talk about Polish, we could do better than that", "nie ma
co wspominać o Polakach, stać na lepiej". Widać że dla niego udział polskich
żołnierzy to jest tylko żart (Polish joke). Prezydent Bush stanowczym głosem
wyraził uznanie i wdzięczność dla polskiego wkładu i bardzo trafnie skarcił że
nie wypada aby kandydat na urząd prezydencki uniżał lojalnym aliantom. Mam
nadzieję że inni Polacy w USA to słyszeli i wyciągną wnioski.
Polski rząd powinien oznajmić że jeżeli Kerry zostanie prezydentem to Polska
wycofuje swoje wojska następnego dnia.

[Gość: skrzat]

faktem jest ze nie ma zadnej roznicy ktory przedstawiciel wyladuje w bialytm
domu, Polska zawsze i bezkrytycznie bedzie wiernie sluzyla USA. Poza tym,
wiekszosc Polakow z amerykanskimi paszportami, tak jak ty i tak glosuje na
republikanow, takze Kerry raczej glosow Poloni nie utraci bo nie mial czego
tracic.

Kerry nie ubliżył polskim żołnierzom.

[Gość: Rena]

Do Adama,
Kerry nigdy nie wypowiedzial zacytowanych przez ciebie slow, to jest zwykle
klamstwo. Duzo sie nauczyles od swojego prez. Busha.
Transkrypt debaty, mozna sprawdzic:
www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4056204

[Gość: mdc]

Kerry nic na ten temat nie powiedzial! Bylam w szoku, jak Bush wspomnial Polske
dwa razy bo on NIGDY nic o Polsce nie powiedzial--get it in your heads: Poland
is irrelevant to Bush unless he can score a political point with it. Jon
Stewart described this alliance as a "coalition of the bribed"
Dlaczego my nawet jestesmy w Iraku? Czy ktos zna na to odpowiedz? Mam nadzieje,
ze nie dlatego,ze jestesmy naiwnym i latwowiernym narodem.

I ..uj im w pupkę, żołdactwo pozostanie tępym

[Gość: kali]

wypełniaczem rozkazów. Podziękujcie magistrowi wszystkich polaczków za
wizerunek Polski i jej mieszkańców.

[Gość: Polonus]

To akurat nie jest niczyja wina. Mieszkam w Stanach juz od lat i o ile Polacy w
kraju maja wielkie mniemanie o Ameryce o tyle Amerykanie mysla zupenie
odwrotnie o Polsce i Polakach. Wiec chociaz wypowiedz Kerrego budzi wiele
kontrowersji o tyle jest rzeczywistym i naturalnym odzwierciedleniem pogladow
amerykanskich na temat Polski. Polish jokes sa tak gleboko zakorzenione i
rozpowszechnione w spoleczenstwie amerykanskim jak kawaly o ruskach w Polsce.

Pierwszej rzeczy jakiej uczy sie nowy imigrant z Polski to wlasnie tego, ze
amerykanie przypatruja mu sie z ciekawoscia czy jest rzczywscie takim debilem
jak to opisuja kawaly.

Moim zdaniem niemaly wklad w ugruntowanie tego pogladu jak i powstanie samych
Polish jokes ma jakosc polskiej emigracji w przeszlosci. Ludzi pracujacych
fizycznie, bez znajomosci jezyka oraz bez wyksztalcenia, opowiadajacych o
polskiej biedzie. Ludzi przyjmujacych wszystko na swoj chlopski rozum,
kombinujacych po swojemu z czasem wywolujacych smiech u Amerykanskich
pracodawcow.
Niemaly wklad w ugruntowanie tej opinii ma takze srodowisko zydowskie, ktore z
pokolenia na pokolenie przekazuje opowiesci rodzinne o dawnym kraju i miejscach
zaglady jakie tam zostaly dodajac tu i uwdzie oliwy do ognia.

I tak glosuje na Kerrego bo mam juz dosc tego drugiego pacana ktory z uporem
maniaka powtarza ze w Iraku jest bron masowej zaglady bo on tak mowi i juz,
oraz ze praca ktora "pojechala" do Chin czy Indii tworzy nowe stanowiska pracy
w Stanach i jest dobra dla nas.

Dziekuje postoje.

[Gość: a psik]

nie przekrecaj slow tlumoku - slowa Kerry'ego sie odnosily do zaangazowania
ilosciowego poszczegolnych czlonkow koalicji....

[Gość: maj]

tez ogladalam debate na zywo. Kerry nie ublizyl polskim zolniezom. Mowil o
tym, ze USA weszly w wojne w warunkach politycznej izolacji, bez znaczacego
poparcia ze strony innych krajow, nie liczac sie z Unia Narodow Zjednoczonych,
idac "na byka". "We could do better than that," znaczylo, ze USA powinny byly
bardziej sie liczyc z opinia innych krajow i ich gotowoscia poparcia dla wojny
(lub raczej, jej brakiem). Siedzac przez telewizorem w USA, sluchajac Busha
cynicznie zonglujacego Polska jako argumentem (na codzien nawet nie wspomni
Polski), bylo mi bardzo przykro.

[Gość: TOMA]

ADAMIE,masz oczywiscie racje my jako ludzie z poloni ( ja np; francuskiej )
dostrzaegamy roznice nieuchwytna ja widze dla wiekszosci forum. kerry nie
bedzie nigdy dobrym prezydentem poniewez nie uznawania walorow kulturowych
kazdej jednej nacji, oslabi suwerennosc Twojego wlasnego panstwa.
Tego nie potrafia zrozumiec ludzie ktorzy urodzili sie po uzyskaniu
niepodleglosci przez Polske.Nie pamietaja oni czym jest byc zaleznosc od rezimu.
I jezeli czytam ze to co sie dzieje w iraku to jest " okupacja" to mnia pustu
smiech ogarnia poniewaz irak nigdy nie byl suwerennym krajem ,tzn zawsze
wstrzasany pieklam wiojen domowych a pozniej funkcjonowal jedynie pod razymem
saddama husaina.
Ci co twierdza ze udzial wojsk jest zbrodniczy sami przykladaja reke do
okrutnych cierpien tego narodu.
Drogi razumowania terrorysty nie sposob zrozumiec jezeli zabija z premedytacja
kilkadziasiat dzieci jak podczas otwarcia przepompowni wody , a araby twierdza
ze to wina busha, dla nich to wszystko jest jednym haosem.Lecz nie mozna
zostawic tego kraju tak sobie na pastwe ugrupowan terrorystycznych.

Świat będzie leprzy bez Georgea Busha.

[Gość: Atlantyk]

Z tego co słyszałem rano w radio od korespondentów z Waszyngtonu, zwycięstwo
Kerryego w debacie było znacznie większe i bardziej spektakularne, niż opisuje
to sympatyzujaca z Bushem Gazeta Wyborcza. Bushowi bardziej odpowiada świat, w
którym codziennie ginie w Iraku kilku Amerykanów. Czy ich śmierć przyczynia się
do zwiększenia bezpieczeństwa gdziekolwiek? Chyba nawet Izrael na tym nie
skorzystał. Na bezpieczeństwo USA dodatni wpływ ma wyłącznie polityka
wewnętrzna tego kraju. Fatalna polityka zagraniczna jedynie potęguje
zagrożenie. Europa rozumie to od dawna. Czy pojmą to Amerykanie? Daj Bóg, żeby
takie debaty choć trochę rozjaśniły im w głowach. God bless Timothy Garton Ash.

i tak do TErminarota nie mieli by polotu

[Gość: dak]

i tak do TErminarota nie mieli by polotu

Ani jeden ani drugi

[Gość: ja]

kandydat na prezydenta nie wzbudza mojego zachwytu. Zastapimy jednego oszolama
drugim czyli nafciarza G.W. Busha J.F. Kerrym urodzonym w Polsce w rodzinie
zydowskiej. Jak widac przeklenstwem tego swiata jest dominacja tej narodowosci,
ktora uwielbia duzo krzyczec, robic ciagle zamieszania wokol siebie i macic
gdzie sie tylko da - patrz rzad "Polski". Zupelnie zgadzam sie ze
stwierdzeniem "teraz Polska jest Zydowska". Do tej pory nie mialo to dla mnie
znaczenia, ale patrzac na to co sie wyprawia w swiecie i jak nam sie zyje tutaj
w Polsce (jak trudno jest uczciwym Polakom zrobic kariere czy prowadzic wlasny
biznes) to po prostu rece opadaja. Dokad to wszystko nas zaprowadzi?! Ogarnia
mnie totalne zniesmaczenie na to cale rezyserowane kretactwo- show po
amerykansku.

[Gość: krystal]

Adam zanalazl susper wyjscie .Oświadczyć,że wycofamy żołnierzy w przypadku
zwycięstwa Kerry'ego.Dla nas najwazniejsze żeby wrócili, a co zmieni zwyciętwo
jednego,albo drugiego?Amerykanie prócz pieniędzy dla mnie reprezezntują
niewiele,trzeba się trzymac Europy.

[Gość: Tomasz]

Zastanów się ile do tej pory i co Polska zyskała dzięki Stanom a ile i co
dzięki Europie. Amerykanie może nie reprezentują wysokiego poziomu
intelektualnego jako społeczeństwo (choć to dotyczy 80% a pozostałe 20%
doskonale wie o co chodzi i w zasadzie ma wpływ na cały świat) jednak gdyby
ta "wspaniała" Europa zastosowała niektóre zasady polityczne i gospodarcze
funkcjonujące w Stanach, dużo zmieniło by się na dobre.

Wogóle - czytając opinie dochodzę do wniosku, że mało kto ma wystarczającą
wiedzę na temat ogólnej sytuacji na świecie, żeby oceniać to co się dzieje...

Pzdr.

kogo się trzymać

[Gość: ZZ]

Chcesz się trzymać Chiraca, którego zaraz po upływie kadencji prezydenckiej
czekają długie rozmowy z prokuratorem i najprawdopodobniej długa odsiadka?
Chcesz się trzymać Schrödera, który tyle znaczy co Miller w Polsce, jest równie
mądry i obściskuje się z Putinem?
A może chcesz się trzymać Zapatera? Mistrza w dawaniu d....?
Może potężnej Belgii?

Wybieramy Busha na druga kadencje!!!!

[Gość: Kasia]

Gość portalu: Acura napisał(a):
A cos ty skonczyl jesli nazywasz prezydenta USA ktory jest absolwentem
Harvardu i Yale , notebene najlepszych Uniwersytetow na swiecie .
Pochwal sie co skonczyles ty , miernoto !!!! zazdrosna .

Acha zaraz jakis lewak sie wychyli i powie ze mu tatus i pieniadze pomogly , no
tak sie ma taka metalnosc komucha to sie mysli ze tak jak w PRL-u przynoszono
dyplomy do domu. Ale w USA na szczescie jest prawo ktorego sie przestrzega .
Ale dla lewaka jest to najzupelniej obce i sie domagaja zniesienia wiz tak
poprostu jednym podpisem ustanowia osobne prawo dla Polakow , Uhm !!!!

Bush nie byl orlem ani na studiach ani po studiach

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Kasia napisał(a):
> Gość portalu: Acura napisał(a):
> A cos ty skonczyl jesli nazywasz prezydenta USA ktory jest absolwentem
> Harvardu i Yale ...

Wiadomo, ze na uniwersytety sa przyjmowani i je koncza rozni ludzie. Sa
sportowcy, ktorych funkcja jest reklamowac uniwersytet przez dobre wyniki ich
druzyny, a na ich postepy uniwerystet przymyka oko. Sa synowie czy corki
ofiarodawcow i wplywowych ludzi - jak oni to zalatwiaja, nie wiem, pewnie
podobnie jak na uniwersytecie w Gdansku.

Bush na studiach mial C czyli polskie trojki. Wiadomo, ze orlem nie byl ani na
studiach ani po studiach. Jego mocna strona jest robienie dobrego wrazenia. Ale
chyba lepiej jest miec prezydenta, ktory wie co robi, a nie tylko robi dobre
wrazenie.

[Gość: MM]

Jezu, przeciez ten facet nie potrafi sklecic zdania dluzszego niz 5 wyrazow, a
i wtedy musi robic pieciosekundowe przerwy miedzy wyrazami. Pewnie zeby zebrac
mysli.

Poza tym zdaja sie, ze ma ADD (attention deficit disorder), bo nie potrafi sie
skupic dluzej niz godzine na czyms tak waznym jak debata przedwyborcza. Pod
koniec debaty byl juz wyraznie poirytowany samuym faktem, ze musi odpowiadac na
jakiekolwiek pytania.

[Gość: .]

Niedawno wybraliscie sobie Walese, a teraz macie czelnosc nabijac sie z Busha?
Gdzie logika?

[Gość: MM]

Nie wybralismy - ja bylem wtedy juz w USA, a w ogole to glosowalem na
Mazowieckiego.

A poza tym, jaki to ma zwiazek? Walesa przynajmniej raz w zyciu zrobil cos
odwaznego, niezaleznie od jego wad. Dubya nigdy na cos takiego by sie nie
posunal.

[Gość: Polonus]

Widac, ze nie chodziles tu do collegu. No moze ze dwa dni na 1 poziom ESL'u.
(Co dla niewtajemniczonych nie jest programem uniwersyteckim chociaz same kursy
fizycznie odbywaja sie w budynkach uniwersyteckich)

Dla twojej informacji aby dostac sie na jakikolwiek uniwersystet na studia na
poziomie magisterskim potrzebne sa miedzy innymi tzw. referencje a na
uniwersystet jak Yale czy Harward tym bardziej licza sie jesli napisze je tatus
lub tatusia kolezka ktory jest senatorem lub inna szycha w rzadzie. Oprocz tego
to nie tak jak w Polsce studia tu nie sa za darmo, buli sie tu i to slono
szczegulnie za uczlnie prywatne. Tak wiec jak masz kase oraz wplywowych
rodzicow co siedza w radach nadzorczych duzych korporacji to se mozesz
pochodzic na studia i miec pewnosc, ze cie nie wywala za naprzyklad chlansko w
akademiku.

Pozdrawiam

PS. Skoncz ten ESL, przyda ci sie nie bedziesz robil bledow jak prezydent.

[Gość: pak]

Wymien gigancie inteligencji chociaz jeden z tych wielu argumentow.
Nawet kretym moze mowic, ze nawet kretyn "to" wie.

A JA MAM TRYPLA, czy będę debatować o tym

[Gość: inny]

moim wstydliwym problemie? Chciałbym...

[Gość: P-77]

... że kiedy jest już oczywiste, że przyczyny wojny irackiej (broń masowego
rażenia i powiązania irackiego reżimu z Al-kaidą) nie istniały prezydent
odpowiedzialny za tę wojnę ma mniejsze szanse na reelekcję. Dziwne jest raczej
to, że wciąż ma szansę.
Być może raczej to sprawa braku odpowienich cech u Kerryego, nie nam to
przesądzać.
Bush uchodził za prezydenta, który niewiele wniesie tymczasem zrobił wiele.
Złego.

Relacja z debaty na www.global.neo.pl

[Gość: www.global.neo.pl]

Lepiej wachac George'a sery...

[Gość: bartosz]

...niz miec prezydenta Kerry.
Precz z dupkiem z massachusetts, faworytem alkaidy, czyraka i arafata!

[Gość: MM]

I kto to pisze? Dupek z Massachusetts?

Juz wam tylko takie slogany zostaly, bo argumentow brak. Totalna mizeria.

[Gość: TOMA]

MASZ MOJE POPARCIE NA CALEJ LINII

MAM ŚWIERZB NA JĄDRACH. Swędzi dziabkę.

[Gość: inny]

[Gość: TOMA]

TO SOBIE WYPUDRUJ JAJA JAK KEERY PRZED DEBATA TELEWIZYJNA

EGZEMĘ NA USTACH od ciagania fallicznego....

[Gość: inny]

PUPĘ MI ZSZYWALI JUŻ DWA RAZY

[Gość: inny]

cos o Kerrym-on naprawde nie jest zly

[Gość: marcus_crassus]

a)zapowiedzial ze zwiekszy srodki przeznaczane na budzet obronny US mimo ze
inni zarzucaja mu ze po macoszemu traktuje obrone.

b)zapowiedzial ze przeznaczy wiecej pieniedzy na alternatywne zrodla energii
aby uniezaleznic US od bliskowschodniej ropy - to byloby najsilniejsze
uderzenie w islamistow - odebranie krajom arabskim ich kluczowej roli z racji
wagi ropy jako surowca energetycznego.kerry otwarcie stwierdzil ze nalezy
uniezaleznic US od krajow arabskich i bliskiego wschodu.bush powiazany z
przemyslem naftowym na pewno tego nie zrobi.

c)poparl interwencje w darfurze

d)skrytykowal rosje i ograniczanie demokracji w Rosji przez Putina - Bush tylko
przyklasna wladziowi i nazwal go przyjacielem

e)Kerry w kluczowym momencie poparl inwazje na Irak - dzis zrobilby pewnie to
samo.oczywiscie na potrzeby kampanii musi mowic cos innego.ale taka jest juz
polityka.

f)Kerry cokolwiek by mowic o jego sluzbie w wietnamie BYL TAM.Bush nie.

g)zwyciestwo Kerrego nie pozwoliloby starac sie o urzad prezydencki w nastepnej
kampanii Clintonowej.a to juz ogromny plus.

USTA PEŁNE NASIENIA JA MAM. Czy ktoś też?

[Gość: inny]

[Gość: Rav]

Łatwo Ci synu przychodzi obrażanie innych... dobrego wychowania to ty chyba ze
szkoły i domu nie wyniosłeś

Dziwne, w niem. Mediach to Bush byl gora

[Gość: Fangorn]

zob. www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,320884,00.html

osobiscie uwazam, ze Kerry sie b. poprawil - ale wyborow raczej
nie wygra.

[heimer]

Gość portalu: Fangorn napisał(a):

www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~E6919E71E8E654C2A8DC20CBE8A87C217~ATpl~Ecommon~Scontent.html

oczywiscei ze Bush gora

[Gość: banda glupkow]

kazdy kto zna angielski krzywil sie sluchajac pustoslowia kerrego i czystych
bzdur, czasami parskalem smiechem kiedy ten glupek kerry powtarzal w kolko, " ja
mam plan, ja wiem, ja bede lepszy, i kompletnie zadnych konkretow, kerry to
zwykly glupek. nastomiast Bush byl bardzo konkretny, jego wszystkie odpowiedzi
mialy czyste fakty, i zamiast za to chwalic busha wszyscy zazucaja mu ze
wygladal na zniecierpliwionego. ludzie bush wygral 9 do jednego. jak mozna byc
tak slepym, to mi przypomina uwielbianie sld przez polakow, idioci.

[Gość: texan]

Widocznie znasz bardzo slabo angielski skoro masz taka opinie o tej debacie. To
byla debata Profesora z Kowbojem jak slusznie stwierdzil jeden z komentatorow na
MSNBC. Jesli chodz o plan Kerry'ego z ktorego sie tak nasmiewasz to powiem, ze
zreperowanie czegos co Bush tak kompletnie zawalil jest bardzo trudne.
Praktycznie teraz nie ma juz dobrego wyjscia z tej sytuacji. Mozna tylko
probowac cos poprawic. I to jest glowny problem jaki ma Kerry - musi kontynuowac
te wojne. To Bush w tej debacie nie byl konkretny. W kolko powtarzal "it's a
hard work" albo ze Kerry "is sending mixed messages". Bush ma reputacje, ze nie
zmienia zdania i wytrwale dazy w tym samym kierunku. Jak jednak Kerry slusznie
zauwazyl, jezeli ten kierunek jest zly, to ktos kto nie potrafi zmienic kursu
popelnia wielki blad (szczegolnie jesli jest prezydentem). Konsekwencje takiej
postawy moga byc nie obliczalne.

[Gość: Fangorn]

hmmm - jak widac zdania sa podzielone, wsrod zwyklych
smiertelnikow, wsrod fachowcow i w mediach ...

i tak bedzie pewnie az do wyborow. sadze, ze lepsza pozycje
wyjsciowa i wieksze poparcie wsrod mas ma bush. kerry
robi natomiast lepsze wrazenie przede wszystkim na
intelektualistach i bedzie mu raczej ciezko porwac masy ...

[Gość: mi]

i co plujecie sie trzepiecie nad tym gownem i tak busz bedzie dalej prezydetem ciolki :DDDDDD
nikt niema wplywu na to :-)) to tak jak by ktos chcial zeby slonce wstalo na zachodzie :DD
nowy pozadek swiata :DDD