Brzeziński krytykuje USA i Europę za Irak

[Gość: Eva]

szukanie glupiego trwa..

Brzeziński krytykuje USA i Europę za Irak

[Gość: Polaczek]

Polak to zawsze "MĄDRY PO SZKODZIE", nawet jeżeli mieszka tak długo w USA.
Gdzie Brzeziński był przed napaścią na Irak?

[Gość: maruda]

"Die Welt" Zbigniew Brzeziński ocenił, że kanclerz Gerhard Schroeder słusznie
skrytykował atak na Irak, jednak nie przedstawił żadnej innej propozycji ani
gotowości do realizacji wspólnej strategii.

******************************

Coś słabo z pamięcia u Brzezińskiego. W krytycznym okresie wybór był
następujący: albo z Bushem, albo przeciw. O żadnej trzeciej drodze strona
amerykańska rozmawiać nie chciała.

*******************
BBC z 07.03.2003:
www.bbc.co.uk/polish/030307051817.shtml
Prezydent USA dodał, że Waszyngton jest obecnie zaangażowany w ostatnie etapy
dyplomacji i że będzie wzywał do głosowania nad drugą rezolucją ONZ niezależnie
od liczby krajów w Radzie Bezpieczeństwa ONZ popierających takie rozwiązanie.
*******************


Takich stwierdzeń można znaleźć więcej. Bush wykluczył jakiekolwiek inne, niż
wojna, rozwiązanie, mimo sprzeciwu Francji i Niemiec.

[galaxy2099]

> Coś słabo z pamięcia u Brzezińskiego. W krytycznym okresie wybór był
> następujący: albo z Bushem, albo przeciw. O żadnej trzeciej drodze strona
> amerykańska rozmawiać nie chciała.

To raczej cos u Evy z Dojczlandu z pamiecia krucho.
W krytycznym momencie Schroeder mowil, ze nigdy nie zgodzi sie na silowe
rozwiazanie.
Zatem sam wykluczyl trzecia droge. Wiec o czym chcial rozmawiac ?
O waleniu kotka za pomoca mlotka !!!


Wiec

[Gość: Eva]

Byl tam gdzie wszyscy pozostali, bushmeni sworzyli atmosfere niesamowitego
patriotyzmu i zagrozenia i wszystkie umysly zastygly i stanely na bocznosc przy
wodzu.
A teraz Brzezinski gada calkiem jak Keery. Wojna w Iraku byla zla, to byl blad
USA. Tak wiec teraz do kontynuacji tego bledu USA chca wciagnac Europe Zach. i
muzulmanow. Sami zas beda na ich plecach probowac ratowac wlasne karki
(redukowac ilosc zolnierzy. Obsadzenie pol naftowych wystarczy, wojne zas
powinni inni prowadzic.

Jesli Bush bedzie wybrany, to bardzo przydadza sie te wolne rece (uwolniony
potencjal) do zrobienia nastepnych krucjat. Tyle jest zla na swiecie...

[Gość: BW]

Problem w tym, ze wbrew co tobie podobni staraja sie wlaczac ludziom, "krucjaty" jak ty to nazywasz - sa potrzebne, masz slaba pamiec skoro uwazasz, ze Bush zrobil atmosfere zagrozenia - zrobila to AlKaida atakiem z 11 wrzesnia, Bali i kilku innych gdzie zabili bogu ducha winnych ludzi.
Pojecie atakow prewencyjnych jest znane od dawna - w czasie II WŚ anglicy zatopili fracuska flote "tak na wszelki wypadek". Ja wiem, ze nie kazdy (ty) musi znac historie i czytac, ale wypadaloby sie zapoznac chocby z najwazniejszymi faktami chca sie o czyms wypowiadac.
A nie tylko sciac lewacko-antyglobalistyczna propagande bo jest akurat "trendy", rzeczywistosc jest taka, ze USA nie musiala zdobywac szybow jak probujesz niudolnie sugerowac, vide Afganistan - gdzie po 5 latach dzieci idą do szkoly, Pytanie co EU i ONZ zrobilo aby uratowac ludzi w Srebrenicy ?
Mozna powiedziec, ze zgineli dzieki takim jak wy ludziom z gleboko rozbudowanym relatiwizmem morlanym, gdzie plytkie hasla pseudo-lewackiej bandy brane sa jak dogmaty polityczne.

[Gość: maruda]

Gość portalu: BW napisał(a):

> Problem w tym, ze wbrew co tobie podobni staraja sie wlaczac ludziom, "krucjaty
> " jak ty to nazywasz - sa potrzebne, masz slaba pamiec skoro uwazasz, ze Bush z
> robil atmosfere zagrozenia - zrobila to AlKaida atakiem z 11 wrzesnia, Bali i
> kilku innych gdzie zabili bogu ducha winnych ludzi.
************************

Więc dlaczego Bush nie zaatakował Al-Kaidy, tylko Irak? Bo udało mu się
wykorzystać atmosferę zagrożenia 911.




> Pojecie atakow prewencyjnych jest znane od dawna - w czasie II WŚ anglicy zatop
> ili fracuska flote "tak na wszelki wypadek". Ja wiem, ze nie kazdy (ty) musi zn
> ac historie i czytac, ale wypadaloby sie zapoznac chocby z najwazniejszymi fakt
> ami chca sie o czyms wypowiadac.
*****************************

A wiesz o czym piszesz? Wojna prewencyjna w czasie II Wojny Światowej?



> A nie tylko sciac lewacko-antyglobalistyczna propagande bo jest akurat "trendy"
*****************************

No to jesteśmy w domu. Trdycyjne "merytoryczne" oskarżenie o lewactwo.

[bw2004]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Gość portalu: BW napisał(a):
>
> > Problem w tym, ze wbrew co tobie podobni staraja sie wlaczac ludziom, "kr
> ucjaty
> > " jak ty to nazywasz - sa potrzebne, masz slaba pamiec skoro uwazasz, ze
> Bush z
> > robil atmosfere zagrozenia - zrobila to AlKaida atakiem z 11 wrzesnia, Ba
> li i
> > kilku innych gdzie zabili bogu ducha winnych ludzi.
> ************************
>
> Więc dlaczego Bush nie zaatakował Al-Kaidy, tylko Irak? Bo udało mu się
> wykorzystać atmosferę zagrożenia 911.

Po to - jak widze nie jest to jasne - aby dac do zrozumienia innym bandyckim panstwom np. Syrii , ze popieranie terroyzmu sie nie oplaca - przy okazji usuna regionalnego satrape ktory nawet tacy jak ty chyba nie nazywaja ojcem narodu.

> > Pojecie atakow prewencyjnych jest znane od dawna - w czasie II WŚ anglicy
> zatop
> > ili fracuska flote "tak na wszelki wypadek". Ja wiem, ze nie kazdy (ty) m
> usi zn
> > ac historie i czytac, ale wypadaloby sie zapoznac chocby z najwazniejszym
> i fakt
> > ami chca sie o czyms wypowiadac.
> *****************************
>
> A wiesz o czym piszesz? Wojna prewencyjna w czasie II Wojny Światowej?

W przecienstwie do ciebie tak Pojcecie wojny prewenyjnej siega tego wydarzenia tak brytyjczycy uprawiedliwiali smierc 1300 marynarzy francuskich - proponuje poczytac !

>
> > A nie tylko sciac lewacko-antyglobalistyczna propagande bo jest akurat "t
> rendy"
> *****************************
>
> No to jesteśmy w domu. Trdycyjne "merytoryczne" oskarżenie o lewactwo.

To raczej stwierdzenie faktu.

A kto zaatakowal al-Kaide w AFGANISTANIE...

[Gość: meerkat]

niemal natychmiast po 9/11?

Bush znal swoje priorytety i po amerykanskim ataku ani al-Kaida ani Taliban nie
zdolaly odzyskac dawnych sil.
Ale nic to, za 6-7y miesiecy zapomnisz o Iraku, bo bedziesz sie musial
skoncentrowac na cieprpieniach bestialsko bombardowanego ludu KRL-D! :-)))

P.S. Przy okazji gratuluje Evuni i tobie kolejnego ARABSKIEGO Nobla, w tym
dla pierwszej kobiety ktora pociagnela nosem, uznala ze jej burka cuchnie i
przeprowadzila odpowiednie badania, ktore wyjasnily przyczyny. :-))))))))))

[Gość: michal]

Atak na Irak nie byl zadnym atakiem prewencyjnym, badzmy powazni. Gadka o BMR
od poczatku byla podejrzana, podobnie jak oskarzenia o powiazania Iraku z
Ladenem. Bush rozpoczynajac wojne chcial zapewne jednoczesnie ustanowic
kontrole nad zrodlami energii, wspomoc Izrael i zemscic sie za starego Busha,
ktory przez Irak przegral wybory. Al-Kaida, Bali itp. to zwykla sciema.

[bw2004]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Atak na Irak nie byl zadnym atakiem prewencyjnym, badzmy powazni. Gadka o BMR
> od poczatku byla podejrzana, podobnie jak oskarzenia o powiazania Iraku z
> Ladenem. Bush rozpoczynajac wojne chcial zapewne jednoczesnie ustanowic
> kontrole nad zrodlami energii, wspomoc Izrael i zemscic sie za starego Busha,

Watpliwa teza ...

> ktory przez Irak przegral wybory. Al-Kaida, Bali itp. to zwykla sciema.

W tej "zwyklej sciemie" zginelo prawie 4000 ludzi !!!
Mysle,ze jak na "scieme" to troche duzo.

[Gość: Tysprowda]

Lzesz jak najety pies, buszolomie.

Czego sie nauczyles od szefa Busha Nostra.

Feldmarshal Rommel nie osiagnal dla Hitlera tego, co Biuromarshal Rumsfeld
osiagnal dla wnuka bankiera Hitlera - opanowanie zrodel ropy naftowej.

Widmo buszewizmu krazy po swiecie, a Hitler wiecznie zywy, nu nie?

[bw2004]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Lzesz jak najety pies, buszolomie.

I tu sie doczolgales pajacu to juz Onet ci nie wystarczy,
Prosze nie odzywaj sie do mnie bo razi mnie twoja podlosc, kalectwo intelektualne i smrod zgnilizny moralnej - co saba reprezentujesz, na Onecie
juz nie przechodza twoje wsciekle - histeryczne posty ...

>
> Czego sie nauczyles od szefa Busha Nostra.

Zapomniales dodac, Zydow, Cyklistow i "Zawsze Dziewica" pajacu !

>
> Feldmarshal Rommel nie osiagnal dla Hitlera tego, co Biuromarshal Rumsfeld
> osiagnal dla wnuka bankiera Hitlera - opanowanie zrodel ropy naftowej.
Polecam szpital Jednospecjalistyczny w Zurtawicy pod Przemyslem maja sukcesy w leczeniu paranoii, psychoz - powaznie mozesz jeszce sobie pomoc !

> Widmo buszewizmu krazy po swiecie, a Hitler wiecznie zywy, nu nie?
j.w

Nie pozdrawiam, zycze powrotu do zdrowia !

[gw_bush]

Gość portalu: BW napisał(a):

Gość portalu: BW napisał(a):

> Problem w tym, ze wbrew co tobie podobni staraja sie wlaczac ludziom,


????????????????
Wbrew co tobie wlaczac ludziom ??

Umiesz top przelozyc na jezyk polski "warszawka" ?





, masz slaba pamiec skoro uwazasz, ze Bush z
> robil atmosfere zagrozenia


Masz slaba glowe uwazajac, ze "robisz tekst po polsku"
Zapomnialem dodac "KLOCKU"



Ja wiem, ze nie kazdy (ty) musi zn
> ac historie i czytac, ale wypadaloby sie zapoznac chocby z najwazniejszymi
fakt
> ami chca sie o czyms wypowiadac.


To sie chwali, ze jest cos co ty wiesz "chca sie wypowiadac"



> A nie tylko sciac lewacko-antyglobalistyczna propagande bo jest
akurat "trendy"


"Sciac" jest "trendy" ?? Moze myslales "szczac"
Jezeli tak to jestes bardzo trendy "warszawka"

> , rzeczywistosc jest taka, ze USA nie musiala zdobywac szybow jak probujesz
niudolnie sugerowac, vide Afganistan - gdzie po 5 latach dzieci idą do szkoly,

To szyby niudolnie ida do szkoly czy jak "warszawka" ? Vide oczywiscie.


A juz myslalem ze tego j-k nie mozna przelicytowac.
Ty potrafisz "warszawka"


PS
To BW to od Bal Wan ?

[bw2004]

gw_bush napisał:

> Gość portalu: BW napisał(a):
>
> Gość portalu: BW napisał(a):
>
> > Problem w tym, ze wbrew co tobie podobni staraja sie wlaczac ludziom,
>
>
> ????????????????
> Wbrew co tobie wlaczac ludziom ??
>
> Umiesz top przelozyc na jezyk polski "warszawka" ?
Przepraszam pisze szybko - zrobilem blad mialo byc "wtlaczac" ale nie rozumiem,
czemu poswiecasz temu tyle uwago skoro nie jest to meritum tematu - brak argumentow, czy tez co charakterystycznie dla tobie podobnych - pieniactwo,
oszolomstwo i obrazanie wszytkich co smieja myslec inaczej.

>
> , masz slaba pamiec skoro uwazasz, ze Bush z
> > robil atmosfere zagrozenia
>
>
> Masz slaba glowe uwazajac, ze "robisz tekst po polsku"
> Zapomnialem dodac "KLOCKU"

Typowe ja tez moge cie nazwac Klocku, bucu, idioto - wybierz to do ktorego sie przywyczailes .

>
>
>
> Ja wiem, ze nie kazdy (ty) musi zn
> > ac historie i czytac, ale wypadaloby sie zapoznac chocby z najwazniejszym
> i
> fakt
> > ami chca sie o czyms wypowiadac.
>
>
> To sie chwali, ze jest cos co ty wiesz "chca sie wypowiadac"
<...>

Ble Ble ...
W sumie koles nie napisal nic konstruktywanego troche poobrazal, troche sie sam ponakrecal i tyle, sztampowy Antyglobalista.

Gratulacje !

[schlagbaum]

bw2004 napisał:

> > Masz slaba glowe uwazajac, ze "robisz tekst po polsku"
> > Zapomnialem dodac "KLOCKU"
>
> Typowe ja tez moge cie nazwac Klocku, ..............


Nawet nie wiesz matole co sam piszesz

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16371603&a=16373064



> Ble Ble ...
> W sumie koles nie napisal nic konstruktywanego troche poobrazal, troche sie
sam
> ponakrecal i tyle, sztampowy Antyglobalista.


Nie jestem i nigdy nie bede kolesiem takie glaba jak ty a rozmawiac rzeczowo
mozna tylko z takimi, ktorzy maja minimum oleju w glowie.
Ty sie do nich nie zaliczasz, sieroto.

[gw_bush]

schlagbaum napisał:

> Nie jestem i nigdy nie bede kolesiem takie glaba jak ty a rozmawiac rzeczowo
> mozna tylko z takimi, ktorzy maja minimum oleju w glowie.
> Ty sie do nich nie zaliczasz, sieroto.

Prezydent wszystkich najmadrzejszych.

gw b

caly czas wlasnie o tych intencjach

[j-k]

USA pisze (gdy bedzie Kerry, bedzie i tak podobnie).
Nie wierze Evuniu, ze dopiero teraz je zrozumialas...
zgadza sie: tyle jest zla na Swiecie...

sa dobre bomby atomowe i te zle.
te zle musza byc usuniete.
Cieszy mnie, ze wreszcie sie rozumiemy.

Brzeziński krytykuje USA i Europę za Irak slusznie

[j-k]

Oj, Evuniu, Brzezinski reprezentuje caly czas swoja koncepcje polityczna
zakladajaca swiatowa supremacje USA, ale dzialanie nie samodzielne, tylko
poprzez NATO i we wspolpracy z Europa.
Niestety obskurantyzm Francuzow to po czesci uniemozliwial.

Naturalnie, ze Amerykanie popelnili pewne bledy nie przygotowujac dobrych,
ALTERNATYWNYCH, planow rozwoju sytuacji w Iraku.
Generalnie jednak, wiesz dobrze, jaki i ja, ze podstawowe cele USA wobec
Iraku zostaly osiagniete.

Zmienilem natomiast ostatnio nastawienie wobec polityki niemieckiej.
Istotnie Niemcy odmowili Amerykanom pomocy w Iraku, ale przeciez w sile
kilkutysiecznego kontyngentu, czynia to w Afganistanie, w trudniejszych
warunkach logistycznych.
Amerykanie b. wysoko oceniaja efektywnosc Niemcow w Iraku.

[gw_bush]

j-k napisał:

> Oj, Evuniu, Brzezinski reprezentuje caly czas swoja koncepcje polityczna
> zakladajaca swiatowa supremacje USA, ale dzialanie nie samodzielne, tylko
> poprzez NATO i we wspolpracy z Europa.


???????????????


> Niestety obskurantyzm Francuzow to po czesci uniemozliwial.


???????????


>
> Naturalnie, ze Amerykanie popelnili pewne bledy nie przygotowujac dobrych,
> ALTERNATYWNYCH, planow rozwoju sytuacji w Iraku.


Heeeeeeeeeeeeee ??

> Generalnie jednak, wiesz dobrze, jaki i ja, ze podstawowe cele USA wobec
> Iraku zostaly osiagniete.








OOOOOOOOOOOOOO BOOOOOOOOOOOOZE !!!

Ale belkot !

Co ty czlowieku bierzesz ?
To sie wstrzykuje czy inhaluje ??

[Gość: Eva]

Januszek po prostu taki jest.

Drobna uwaga, Evuniu

[j-k]

Milo, ze sie odezwalas, Evuniu, przypomnialo mi sie cos...
Nie nazwalem Cie nigdy idealistka...
Idealistka, Evuniu, to ktos, widzacy pozytywny (we wlasnym mniemaniu) rozwoj
Swiata, wychodzac z REALNEJ rzeczywistosci.

Gdy oceniasz i krytkujesz rozwoj wydarzen na Swiecie, czynisz to zazwyczaj
prawidlowo - ale z jednym wyjatkiem.

Ilekroc opisujesz polityke Administracji Amerykanskiej, porzucasz sfere
racjonalizmu i zanurzasz sie w oblokach marzen...

Tymczasem STANY ZJEDNOCZONE, to jedyne wielkie mocarstwo tego Swiata,
z calkiem realnymi interesami, ktorych zanegowac, ani zaprzeczyc im nie
sposob....

Wobec USA reprezentujesz nie idealizm, ale "polityczne chciejstwo"
(nie chcialbym Skarbie, uzyc slowa naiwniactwo...)

pozdraviam

[Gość: BW]

A cos innego juz potrafisz napisac ?
Czy jeszce za wczesnie ...

Argumenty na poziomie mojej pralki automatycznej klocku !

stek bzdur , nie wart komentarza

[j-k]

tylko jedna uwaga: tworzy sie nowy, ulegly Amerykanom rzad Iracki?
- tak, czy nie?

za okolo rok czasu Amerykanie pozostana w Iraku tylko w kilkunastu duzych
bazach (nie do zaatakowania!) i beda pilnowac ropy i rurociagow.

Irakijczycy zas beda sie dalej tluc juz miedzy soba...
A jak Arab zabija Araba, to wiesz kogo to na Swiecie obchodzi?

[Gość: Eva]

Och Januszku Ty zyjesz w swiecie, ktory sam w sobie jest bytem zamknietym.. W
naszym swiecie zwyklych, prostych ludzi bylo tak:

Nie Brzezinski wojne prowadzil lecz Bush a ten z nikim dyskutowac nie chcial i
alternatyw nie widzial.

> Generalnie jednak, wiesz dobrze, jaki i ja, ze podstawowe cele USA wobec
> Iraku zostaly osiagniete.

W realnym swiecie niestety nie. Ani ropa nie plynie tak wartko jak powinna, ani
Izrael nie czuje sie bezpieczniejszy, ani (jesli wolno jeszcze o tym wspominac)
sladu demokratyzacji na Bl.Wsch., ani Iran sie nie wystraszyl itd., itd..

Zmieniles zdanie o Niemczech, bo jak uzasadniasz:

> Amerykanie b. wysoko oceniaja efektywnosc Niemcow w Iraku.

Och, gdyby wszyscy w Europie Zach. tak karnie reagowali na glos z Ameryki, swiat
bylby piekny. Dla USA.

Nie dziwi mnie, ze "gw_bush" po prostu zatkalo, gdy przeczytal Twoj post. Widac
Cie nie zna, jest nowy na forum. Dopiero gdy sie zrozumie, ze Twoj umysl kieruje
sie wlasna logika mozna czytac Cie bez rozdziawiania budzi ze zdziwienia.


P.S. zglosze sie pozniej, teraz musze dla odmiany wziac sie bardziej serio za
prace, probowalm wejsc do Twojej skrzynki ale mnie wyrzucalo.

Evuniu, tez musze uciekac...

[j-k]

1. Co "GW Busha" (ktory tu nie jest nowy) zatkalo, to wybacz nie moj problem.

2. Nikt ze specjalistow (pomijam propagandowe wypowiedzi politykow)
nie zakladal, ze ropa po inwazji na Irak stanieje.
Ostrozne prognozy zakladaly, ze na przejsciowy okres 2 -3 lata,
wlasnie zdrozeje, az do uspokojenia tam sytuacji.

3. Po zaatakowaniu (lotniczym) Iranu, co w przyszlym roku moze sie stac,
ropa przeciez ponownie zdrozeje - nieprawdaz?

A jednak Amerykanie maja INNE dobre powody (vide: iranski program atomowy),
aby to uczynic... czyz nie?

[kyle_broflovski]

co bedzie za rok trudno powiedziec. jak bedzie wyglaqdal Isreal po ataku na Iran
tezt trudno powiedziec. mozna natomias poczytac jeszcze nie pozolkle szpalty
gazet z opisami jak mialo byc a nie jest. stare gazety sa papierkiem lakmusowym
ktory pokazuje do jakiego stopnia bije sie nam piane z mozgu

kazdy moze szukac otuchy gdze chce podaje jeden z wielu linkow
joevialls.altermedia.info/iraq/surrender.html

PS

[kyle_broflovski]

www.thirdworldtraveler.com/Herman%20/Manufac_Consent_Prop_Model.html

[Gość: .]

j-k napisał:

> Oj, Evuniu, Brzezinski reprezentuje caly czas swoja koncepcje polityczna
> zakladajaca swiatowa supremacje USA, ale dzialanie nie samodzielne, tylko
> poprzez NATO i we wspolpracy z Europa.
> Niestety obskurantyzm Francuzow to po czesci uniemozliwial.
>
> Naturalnie, ze Amerykanie popelnili pewne bledy nie przygotowujac dobrych,
> ALTERNATYWNYCH, planow rozwoju sytuacji w Iraku.
> Generalnie jednak, wiesz dobrze, jaki i ja, ze podstawowe cele USA wobec
> Iraku zostaly osiagniete.


A poza tym cos jeszcze dolega?

[Gość: MM]

> Oj, Evuniu, Brzezinski reprezentuje caly czas swoja koncepcje polityczna
> zakladajaca swiatowa supremacje USA, ale dzialanie nie samodzielne, tylko
> poprzez NATO i we wspolpracy z Europa.
> Niestety obskurantyzm Francuzow to po czesci uniemozliwial.

Zdaje sie, ze istnienie paktu zaklada, iz ma on dzialac na korzysc wszystkich
czlonkow, a nie sluzyc do wykorzystywania go przez jednego. Poza tym, zeby nie
wiem jak patrzec, do tej wojny karty NATO sie nie przylozy.
Od kiedy to dbanie o swoj interes i sprzeciwianie sie nieslusznej wojnie jest
obskurantyzmem? To jest zarzut ktory mozna postawic abslutnie wszystkim. Moze
za wyjatkiem spolegliwych komunistow w Polsce.

> Naturalnie, ze Amerykanie popelnili pewne bledy nie przygotowujac dobrych,
> ALTERNATYWNYCH, planow rozwoju sytuacji w Iraku.

Nie, popelnili blad nie przygotowujac ZADNEGO planu rozwoju sytuacji w Iraku.

> Generalnie jednak, wiesz dobrze, jaki i ja, ze podstawowe cele USA wobec
> Iraku zostaly osiagniete.

Powiedz jeszcze, ze w styczniu beda wolne wybory, a za pol roku porzadek
zaprowadzi armia i policja iracka i USA sie wycofa, a wtedy bedziemy mieli
komplet bzdur.
Jakiego koloru jest niebo w twoim swiecie?

> Zmienilem natomiast ostatnio nastawienie wobec polityki niemieckiej.
> Istotnie Niemcy odmowili Amerykanom pomocy w Iraku, ale przeciez w sile
> kilkutysiecznego kontyngentu, czynia to w Afganistanie, w trudniejszych
> warunkach logistycznych.

Akurat to robia od dawna - to nie byla tajna informacja - o ile sie na nia nie
zamykalo umyslu.

> Amerykanie b. wysoko oceniaja efektywnosc Niemcow w Iraku.

Nie moze byc? Tych lewakow i socjalistow??? Musi, jakas pomylka...

[Gość: Eva]

przeciez to jest jedna wielka komedia omylek oraz teatr absurdu i na tym polega
jego wdziek i urok.

[Gość: BW]

Ciebie juz znlezli co dalej ... ?

USA już przetestowały broń!

[Gość: AK]

[Gość: BW]

Zrobily to w Afganistanie

USA już przetestowały nowe strategie!

[Gość: AK]

[Gość: BW]

Zrobily to w Afganistanie i Bosni ratujac ludzi przez kolejna "Srebrenica"

USA chciałyby tylko baz w Iraku!

[Gość: AK]

[Gość: BW]

Bo oczywiscie Ty wisz najlepiej Antyglobalizm zerzarl ci mozg cipciaku !

Swinia ktorej nikt nie powinien sluchac

[Gość: max]

Jeszcze raz Brzeziński udowodnił, ze jest świnią.
Raz, bo krytykuje wojnę w Iraku, gdy ta kwestia jest już przesadzona i debli to
widzi po ostatniej debacie Kerrego i Busha.
Dwa, bo próbuje wciągnąć Europę w dialog z USA w momencie, gdy mafia
amerykańska jest przyparta do muru. Z mafia nie prowadzi się dialogu, z nią się
walczy, niszczy ją, o czym ta świnia przekona się niedługo.

[Gość: BW]

Proponuje walczyc z "Mafia amerykanska" u moka Al Zerkawiego ... jak sie nie sprawdzisz to jako nie wierny "stracisz glowe" - jak takie buce jak ty moga zyc w tym samym kraju co ja - Jek nie wiesz co to jest Taliban to emigruj do iranu - dzieki tej mafii masz internet i mozliwosc gloszenia kazdych debilizmow bez strachu o swoje smierdzace dupsko - fajnie co nie ...

[Gość: max]

widze, ze wiesz o jakiej mafii mowie. to dobry znak - dla innych oczywiscie
:-)))))))

Panie BW, kazdy na swoim podworku!

[Gość: .]

Gość portalu: BW napisał(a):

> Proponuje walczyc z "Mafia amerykanska" u moka Al Zerkawiego ...

Mafie amerykanska zwalczamy rowniez na wlasnym podworku. Inaczej moglaby sie do
nas przeniesc z nieprzychylnego Iraku.

[bw2004]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: BW napisał(a):
>
> > Proponuje walczyc z "Mafia amerykanska" u moka Al Zerkawiego ...
>
> Mafie amerykanska zwalczamy rowniez na wlasnym podworku. Inaczej moglaby sie do
>
> nas przeniesc z nieprzychylnego Iraku.

Gratulacje Towarzyszu tak trzymajcie a daleko zajdziecie kiedy nastepne G8 kiedy to mkozna ze szmata na twarzy pare sklepow zdemolowac i sie pona-ac z policja ?

[Gość: maruda]

Gość portalu: BW napisał(a):

> Proponuje walczyc z "Mafia amerykanska" u moka Al Zerkawiego ... jak sie nie sp
> rawdzisz to jako nie wierny "stracisz glowe" - jak takie buce jak ty moga zyc w
> tym samym kraju co ja - Jek nie wiesz co to jest Taliban to emigruj do iranu -
> dzieki tej mafii masz internet i mozliwosc gloszenia kazdych debilizmow bez st
> rachu o swoje smierdzace dupsko - fajnie co nie ...

************************

mafia, internet, błędy ortograficzne, inwektywy

[bw2004]

Gość portalu: maruda napisał(a):

<....>
> ************************
>
> mafia, internet, błędy ortograficzne, inwektywy

Ale prawda !

Krecicie Brzeziński, zeby wybielac Busha

[Gość: .]

"W wywiadzie dla niemieckiego dziennika "Die Welt" Zbigniew Brzeziński ocenił,
że kanclerz Gerhard Schroeder słusznie skrytykował atak na Irak, jednak nie
przedstawił żadnej innej propozycji ani gotowości do realizacji wspólnej
strategii."

Pan Brzezinski przeoczyl, ze nie zachodzila zadna pilna potrzeba przedstawiania
jakichkolwiek propozycji, gdy dotychczasowa strategia kontroli przez ONZ sie
sprawdzala - Irak nie posiadal broni masowego razenia, ani innych zakazanych mu
rzeczy.

Wszelki pospiech wynikal jedynie ze stanu zapalnego w dupie Busha, ale to
nalezy leczyc a nie skakac razem z chorym, panie Brzezinski.

to raczej szykowanie pola dla Kerryego

[Gość: Eva]

Brzezinski probuje urabiac Europe Zach. raczej na wypadek gdyby Kerry zostal
wybrany. Ten bowiem naopowiadal narodowi bajek, ze zmontuje koalicje
miedzynarodowa gotowa zastapi USA w Iraku w nadstawianiu karku. Koalicja taka
sama sfinasuje swoje wystawienie sie na zabijanie i nie bedzie wyciagac lap po
amerykansja rope.

Nie wiem czemu niektorzy dziwia sie wypowiedziom j-k. A Kerry czy Brzezinskim to
pies?

[Gość: Tutu]

A jeszcze lepiej ustawia sie na wypadek przegrania wyborow Szmajdzinski.
Przegrana ma (SLD) w kieszeni, zatem wygodnie jest wpuscic przyszly rzad w pole
zobowiazaniem o bezwarunkowym wycofaniu sie do konca 2005.
Towarzysze stroja sie dzisiaj w golebie piorka.

Polityka trudna do zrozumienia.

[Gość: Peter]

Pani Ewo ma Pani racje. USA beda urabialy - (czytaj handlowaly) poparcie dla
swojej polityki. Jezeli EU bedzie sie to oplacalo to beda razem z USA jezeli nie
to beda przeciw. Bilans handlowy EU z USA za 2002 byl o 60 miliardow $ na plus
dla EU. Zdawalo by sie ze to tragiedia dla USA. Tak poniekad jest - patrz
jeszcze wiekszy deficyt handlowy z Chinami. Z drugiej strony USA ma niesamowity
argument przetargowy. Przyhamowujac zakupy z EU czy Chin - podcina sie te
gospodarki ekonomicznie. Zadanie zrownowazenia handlu na zero nie bedzie chyba
brane jako restrykcje. Jednak te nadwyzki handlowe to miliony miejsc pracy i
ekonomiczne wsparcie gospodarki danego kraju. Dziwi tutaj beztroska ekonomistow
z EU. Wprowadza sie coraz nowe ograniczenia dla biznesow - tak ze kapital
zaczyna sie miotac pomiedzy inwestowaniem niemal nieoplacalnym w Europie a
inwestowaniem poza granicami EU - bo tu tez czekaja na inwestorow restrykcje ich
wlasnych krajow.
Polityka zawsze jest przygrywka do ekonomi i ekpansji finansowej. Nie wierze ze
Francja i Niemcy powodowani wznioslymi intencjami nie przylaczyly sie do wojny w
Iraku. Uwazam ze w przetargu za malo zyskiwali a za duzo tracili. Sentymenty w
polityce nie istnieja!!! Nasze za i przeciw na tym forum jest tylko zabawa i
niczym wiecej. Europa aby liczyc sie bardziej w swiecie musi miec sile militarna
i gospodarcza - a w obu przypadkach oddaje coraz wiecej pola USA. W UE ludziom
zyje sie naprawde dobrze (opieka socjalna mocno rozbudowana) ale to nie
wszystko. Nie mozna dopuszczac do takiej sytuacji ze (ekonomisci z EU) mowia:
jak USA przyspieszy to i nasze gospodarki rusza szybciej. Tym samym UE uzaleznia
sie coraz bardziej od USA.
Zauwazcie ze USA miliardy dolarow pompuja obecnie w gospodarke Indii - to tez
jest manewr gospodarczy. Chiny przestana byc takie pewne swojego eksportu. Tak
wiec w polityce jezeli masz pieniadze to TY dzielisz i rzadzisz, jezeli ich nie
masz to niewiele mozesz.
Zabawnym jest przezywanie Busha, a to ze rozpoczal nielegalna wojne i jest be,
a to ze gina irakijczycy, czy tez z innych powodow. W polityce i ekonomi
wszyscy sa powiazani ze wszystkimi. Widze ze USA uwaza Bliski Wschod za wazny
dla siebie region i z tego nie zrezygnuje a stanowisko Francji i Niemiec
niewiele na to wplynie.

Co nowego powiedzial Brzezinski

[Gość: Arczyslaw]

"Potrzebujemy wspólnej amerykańsko-europejskiej strategii dla Iraku, konfliktu
izraelsko-palestyńskiego i dla Iranu " - dodał profesor.
Nowoscia w wypowiedzi Brzezinskiego jest wymienienie konfliktu izraelsko-
palestynskiego na rowni z Irakiem i Iranem. Brzezinski ma oczywiscie racje tyle
tylko, ze zarowno Bush jak i Kerry szantazowani przez lobby izraelskie temat
Izraela calkowicie pomijaja. Jak wiadomo Zydzi nie akceptuja zadnych rozwiazan,
ktore moglyby oznaczac ustepstwa terytorialne Izraela (nawet za cene pokoju z
Arabami). Bez rozwiazania problemu izraelskiego nie mozna nawet marzyc o pokoju
w tym rejonie swiata. Szkoda, ze Brzezinski nie zaoferowal konkretnych
rozwiazan dla "matki wszystkich problemow".

[Gość: Tadek z Kanady]

Czytajac powyzsze wypowiedzi, sadze ze w wiekszosci dyskutanci gadaja bez
zadnego zastanowienia sie oraz bez podstawowej wiedzy nieznajac dociekan prof.
Brzezinskiego. Widzialem profesora duzo dobrych wywiadow i dyskusii w TV z
profesorem "na zywo" oraz ja osobiscie mialem zaszczyt slyszec jego prelekcje
na roznych amerykanskich uniwersytetach; co on mowil a co b.czesto prasa podaje
jest duza roznica, to jest inna sprawa. Brzezinskiego opinia na ten temat jest
bardzo dojrzala i nieustannie modyfikowana do ostatnich sytuacji polityczno-
ekonomicznych na calym Swiecie. Czyli on dobrze rozumie i zna sytuacje - On WIE
co mowi lub pisze; "tak jak jest" a nie aby przypodobac sie tym czy tamtym tak
jak to robi "slynny Hennio". P. Arczyslaw napisał: "Potrzebujemy wspólnej
amerykańsko-europejskiej strategii dla Iraku, konfliktu izraelsko-
palestyńskiego i dla Iranu " - dodał profesor. TAK p.Arczyslaw, (juz) tak
podobnie p. Brzezinski mowil ponad 12 lat temu kiedy "duza koalicja"
poszla "bronic" Kuwaitu ale ktos nie pozwolil Bush-owi (Starszemu) dokonczyc
roboty, za niedokonczona robote Brzezinski krytykowal USA i Europe.
Mowil: "zmarnowana szansa - za ktora kiedys zaplacimy". Brzezinski zna bardzo
dobrze filozofie i psychologie zydostwa, islamu i Chrzescijanstwa oraz ich
historie/polityke. Nowoscia w wypowiedzi Brzezinskiego jest wymienienie
konfliktu izraelsko-palestynskiego na rowni z Irakiem i Iranem. Brzezinski ma
oczywiscie racje tyle tylko, ze zarowno Bush jak i Kerry szantazowani przez
lobby izraelskie temat Izraela calkowicie pomijaja. Jak wiadomo Zydzi nie
akceptuja zadnych rozwiazan, ktore moglyby oznaczac ustepstwa terytorialne
Izraela (nawet za cene pokoju z Arabami). Bez rozwiazania problemu izraelskiego
nie mozna nawet marzyc o pokoju w tym rejonie swiata. Prof. BRZEZINSKI
WIELOKROTNIE BYL ZA TO KRYTYKOWANYM PRZEZ TV i PRASE nawet NIEKTORZY NAZWALI GO
PRZYJACIELEM ARABOW. Szkoda, ze Brzezinski nie zaoferowal konkretnych rozwiazan
dla "matki wszystkich problemow". BRZEZINSKIEGO SLOWA (moze nawet "matka
wszystkich problemow") NIE PADLY NA DOBRY GRUNT nawet Z JAKIEJS ZAZDROSCI lub
BOJAZNI DOBRA GLEBA ODMAWIALA mu RACJI ale jego teorie PODDALA KRYTYCE I ATAKOM.

[Gość: Arczyslaw]

Ciekawe uwagi. Przewaga Brzezinskiego nad "aktywnymi" politykami amerykanskimi
jest taka, ze on juz jest "wolny i niezalezny" i nie musi wyglaszac przemowien
pisanych lub cenzurowanych przez AIPAC. Nie on jeden zreszta. Tak sie dziwnie
sklada, ze juz po zlozeniu urzedu wielu politykow wystepuje z krytyka polityki
USA na Bliskim Wschodzie (jednostronnie popierajacej Izrael). Np. gen. Zinni
(byly doradca Busha od spraw blisko-wschodnich) uznal rozwiazanie konfliktu
izraelskiego za warunek wstepny do ogranicznia wplywow "fundamentalistow" w
swiecie islamskim i wygrania wojny z terrorem.

Brzezinski rozumie

[Gość: Kanadol]

Tak, Brzezinski wielokrotnie wyrazal przekonanie, ze konflikt palestynsko-
izraelski jest pra-przyczyna wszystkich problemow z terroryzmem muzulmanskim i
pochodnymi.
Jest za dwoma panstwami i ustanowieniem grancy mniej wiecej z 67 roku.
Powiedzial, ze jest za tym wiekszosc amerykanow i mozliwe bylo to i jest do
zalatwienia przez kazdego z prezydentow USA.
Ale jakosc do tego nie dochodzi. Dlaczego? Mozna sobie dopowiedziec.........

Zawsze bylem najlepszego zdania o Brzezinskim.

[Gość: J.K.]

w przeciwienstwie do EVUNI.
Brzezinski zawsze byl za supremacja Ameryki, jednoczesnie zawsze przestrzegal
przed Amerykanskimi samodzielnymi decyzjami bez liczenia sie z opinia Europy.

Nic tu sie nie zmienilo.
Ameryka jest w stanie wygrac kazda wojne, ale bez Europy nie jest w stanie
utrzymac pokoju.

Nadmieniam, ze jestem tu tylko jutro i znikam na dluzszy czas...

[eva15]

alez ja lubie Brzezinskiego. Ameryka, supremacja, dywagacja i wariacja. Trzymasz
sie tych Stanow jak pijany plotu, i tak to zyjesz w swoim swiecie, co poniekad
urocze, bo zabawnie piszesz.

Co do reszty: aluzje pojelam, mam nadzieje, ze nie znikasz na zawsze, probowalam
wyslac ci info., sprawdz, czy doszlo i daj znac.

[Gość: Tadek z Kanady]

"Die Welt" wywiad z Brzezińskim
Profesor Zbigniew Brzeziński, były doradca prezydenta Stanów Zjednoczonych
Jimmy Cartera do spraw bezpieczeństwa, negatywnie ocenił politykę wobec Iraku
zarówno swego kraju, jak i Europejczyków, w tym Niemców.
W wywiadzie dla niemieckiego dziennika "Die Welt" Zbigniew Brzeziński ocenił,
że kanclerz Gerhard Schroeder słusznie skrytykował atak na Irak, jednak nie
przedstawił żadnej innej propozycji ani gotowości do realizacji wspólnej
strategii. " Europejczycy pragną uczestniczyć w decyzjach, lecz cały ciężar
spychać na Amerykanów - ocenił Brzeziński. "Potrzebujemy wspólnej amerykańsko-
europejskiej strategii dla Iraku, konfliktu izraelsko-palestyńskiego i dla
Iranu " - dodał profesor.
Jego zdaniem, amerykańską okupację w Iraku trzeba przekształcić w pewnego
rodzaju międzynarodową obecność wojskową z udziałem Europejczyków i
umiarkowanych państw muzułmańskich, na przykład Pakistanu i Maroka. Zbigniew
Brzeziński uważa, że problemy Stanów Zjednoczonych dotrą też do Europy, dlatego
Ameryka powinna porzucić jednostronność w działaniu, a Europa postawę "beze
mnie".

[Gość: rusofil]

-nki via Mannheim ;)

[Gość: Eva]

przeniesli mnie sluzbowo, nadaje z matecznika wroga, a wrog jak wiadomo czai sie
wszedzie

TO ON JESZCZE ZYJE? polowanie na czarownice

[Gość: araha]

rozpoczete

Brzeziński? Wiekszosc Amerykanow ma gdzies

[Gość: igor]

tego typowego liberala z uniwersytetu. Nic nigdy nie przewidzial. Solidarnosc
karcil za zbytnia odwage. Reagana, za zbytnie draznienie Sowiecji w
Afganistanie. Gorbaczowa za probe oszukania demokratow zachodnich. Atakowal
nawet Clintona za akcje przeciw islamowi. Profesorek, ktorego Polacy lubia bo
mowi po polsku.

"Jak to witez Zbig zakladnikow w Iranie uratowal"

[Gość: meerkat]

Najwieksze fiasko i wstyd: Operacja ratowania zakladnikow amerykanskich w
Iranie, ktora spalila na panewce, bo byla glupio zaplanowana i nieudolnie
przeprowadzona. Kto ja za zyczenie orzeszkowego farmera przygotowal?

Alez ZBIG, oczywiscie, nasz ZBYSZKO! :-))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: Tadek]

Ale nie sprzedawal broni dla Arabow "bron za zkladnikow", ta akcja malo nie
zniszczyla prez. Regana. Kto pomagal Norton Palmer w tym geszefcie? Tylko
Norton poszedl do pierdla. Czy ktos was jeszcze pamieta ze za Cartera ponad 11
USA zakladnikow zostalo przeszmuglowanych z Iranu do Polski - na Polskich
paszportach? O tym sie nie mowi, nie kreci sie filmow. Dlaczego? Bo nie
jestesmy "narodem uprzywilejowanym". Na nasz NAROD i Kraj (tylko) mozna nawet
BEZPRAWNIE pluc, oczerniac i OKRADAC bo i tak PRZEBACZYMY. Jesli im nie
przebaczymy "na ciemno" to "oni" nas osadza o dyskryminacje oraz ze nie
jestesmy prawdziwymi KATOLIKAMI mimo tego ze oni i tak w Boga tROJJEDYNEGO nie
wierza - ale KPIA.

[Gość: kaczory11]

Najwyzszy czas aby pan Brzezinski, doradca najgorszego prezydenta USA w
historii tego kraju, Cartera ( i wspolodpowiedzialny za inwazje ruskich na
Afganistan w 1979 roku i "rewolucje ajatollachow" w Iranie w 1978 roku ) zajal
sie wreszcie tym na czym sie MOZE nieco zna, czyli na pisaniu bajek dla
dzieci. Bo wszystkie jego wypowiedzi i " madre osady " to zwykle bzdury. Mam
na polce przed soba kilka jego "madrosci", miedzy innymi z dziedziny stosunkow
USA i Zachodu z "Kochanym Zwiazkiem Radzieckim" i wszystkie sa na poziomie z
pogranicza " Harego Pottera" lub " Wladcy pierscieni ". Zaklinac weze to ten
facet potrafi, ale cos z sensem napisac, to juz niebywaly problem. Najwyzszy
czas aby "zamknal za soba drzwi". Swiatlo po nim moze zgasic Kerry......

[Gość: felusiak]

Jemmacarter byl najgorszym amerykanskim prezydentem drugiej polowt XX wieku.
Zbig byl jego doradca do spraw bezpieczenstwa. Byl taka Condoleeza Rice czy jak
kto woli Samuelem "Sandy" Bergerem.

Zbig wraz ze swoim bossem, pograzeni we snie przegapili zmiane regime w Iranie,
przegapili inwazje sowiecka na Afganistan. Przegapili Yemen i wiele innych
rzeczy. Brzezinski mowi w Niemczech gdyz w Stanach utracil wiarygodnosc
przed z gora 20 laty i nikt go juz nie slucha.
Jemmacarter zasluzyl sie USA 18% inflacja, 20% stppami od pozyczek, 12%
bezrobociem. Byl rowniez przeciwny budowie atomowych lotniskowcow i z tego
powodu mamy jeden nieatomowy za ktorym plywa flota tankowcow a za flota
tankowcow plywaja fregaty.
Jemmacarter powiedzial o Causescu: "Nasze cele sa identyczne, sprawiedliwy
system spoleczny i gospodarczy. Obaj wierzymy w rozszerzenie praw obywateli."
O Josipie Broz Tito: "Czlowiek, ktory wierzy w prawa obywatelskie".