Poprawi Trumpowi wizerunek...

[yurek11111]

Opornych podtopi lub lbem o sciane a Prezydentowi takie metody sie podobaja bo wedlug Trumpa :
"tortury spełniają swoją rolę i dają wymierne efekty. "
oczywiscie jak sie je stosuje w stosunku do innych niz on sam lub jego rodzina...
"
Pierwszy zagraniczny ośrodek CIA związany z przetrzymywaniem podejrzanych o terroryzm znajdował się w Tajlandii. Haspel nadzorowała brutalne przesłuchania dwóch zatrzymanych: Abu Zubaydaha i Abd al-Rahim al-Nashiriego.

Saudyjczyk Zubaydah został poddany podtapianiu aż 83 razy w ciągu jednego miesiąca, wielokrotnie uderzano też jego głową o ścianę. Znosił też inne surowe metody, zanim śledczy uznali, że mężczyzna nie posiada żadnych użytecznych informacji.

Sesje były nagrywane na taśmy wideo, a nagrania przechowywano w tajnym sejfie w Tajlandii. W 2005 roku materiały zostały zniszczone."

wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/gina-haspel-mroczny-rozdzial-w-karierze-nowej-dyrektor-cia/5t6jp2j

A jak przesłuchuje rosyjskie GRU?

[kylax4]

Nie żebym bronił pani Haspel, ale ciekawi mnie, czy tak samo skrytykujesz kacapskie metody "przesłuchań", przy których te amerykańskie wyglądają jak niewinne zabawy.

[szwampuch58]

...szmalcownika wpisu,ta pani ma nie odpowiednie "korzenie" ,w tym jego problem

[yurek11111]

Turlaj dropsa, nie mam pojecia jakie ma korzenie , do tego to chyba Amerykanka i chyba nie wolna ,chociaz jak ruski agent moze zarzadzac to wszystko jest mozliwe...
Jak czytalem artykul to pomyslalem ze sa ludzie ktorym wladzy nie wolno dawac....

[szwampuch58]

....jak mawial Bruner,szmalcownik a swistak zwija te sreberka

[yurek11111]

Lubisz wynaturzenia i choroby , i dzuma , i cholera , chociaz inne objawy to jednak wredne chorobska..

[felusiak1]

I to cię boli? Gwoli scisłości "brutalne przesłuchania" nadzorował Jose Rodriguez. Haspel była jego podwładną.

[yurek11111]

Boli , bo po takiej przy wladzy roznych brzydkich rzeczy mozna sie spodziewac a ja jako estete to razi....
Co do tego kto nadzorowal 'brutalne przesluchania' to zamulasz felusiak , jak to masz w zwyczaju, sprawdz kto byl osobiscie w Tajlandii jak podtapiano i walono glowa o sciane...

[felusiak1]

Ty rzeczywiście jesteś odporny na fakty.

[szwampuch58]

"Wykonujemy niesamowitą i wyjątkową pracę w kosmosie i mówię, że możemy potrzebować tam nowych sił wojskowych" rzekl wczoraj Narcyz......a ja rzekne;za duzo tego Narcyz ogladasz:
assets.cdn.moviepilot.de/files/4cca505daeaaffdf3b4d0e1b6383d27ff53b80eb97070124359fece58fdf/fill/640/307/star-wars-7.jpg

Bloody Gina....

[yurek11111]

But nobody in recent memory has brought as much baggage to the position as Haspel.

It was Haspel who was Rodriguez’s handpicked warden of the first secret prison the CIA created to handle al-Qaeda detainees. It was Haspel who oversaw the staff, including discredited contract psychologists James Mitchell and Bruce Jessen, the notorious pair who came up with the torture techniques and who actually carried out torture on prisoners. It was Haspel who videotaped the torture of Abu Zubaydah. And it was Haspel who carried out her master’s instructions to destroy the tapes, despite being specifically told by the White House Counsel to preserve them.

I would call that “obstruction of justice” and “destroying evidence.” And the last time I checked, those were felonies.

readersupportednews.org/opinion2/277-75/41784-with-haspel-trumps-infrastr

[szwampuch58]

widze ze ustaliles juz jej "korzenie" szmalcownik ,hehehehe,wciekaj sie tylko tyle ci zostalo

[czizus]

No tak. Terroryści strzelają bez ostrzeżenia, zabijają z zimną krwią zwyczajnych ludzi na ulicy, w teatrze czy w knajpie a my mamy stosować wobec nich prawa człowieka i demokrację. No i co z tego że torturowali i że były tajne więzienia??? Bardzo dobrze że były, bo z tymi bandytami nie da się inaczej. Przecież to jest wojna a nie konkurs wolności, demokracji i prawa.

[szwampuch58]

moze tym sie od tych bydlakow roznimy?

[yurek11111]

Stosujac metody terrorystyczne dzialasz jak oni ,a bezkarnosc i nagrody dla stosujacych bezprawne dzialania tylko ich rozzuchwalaja..
Zapoznaj sie z Konwencjami Genewskimi a wtedy latwiej zrozumiesz bezsens twojej wypowiedzi sprzecznej z międzynarodowym prawem humanitarnym...

czizus : mamy stosować wobec nich prawa człowieka i demokrację

[czizus]

yurek11111 napisał:

> Stosujac metody terrorystyczne dzialasz jak oni ,a bezkarnosc i nagrody dla st
> osujacych bezprawne dzialania tylko ich rozzuchwalaja..
> Zapoznaj sie z Konwencjami Genewskimi a wtedy latwiej zrozumiesz bezsens twojej
> wypowiedzi sprzecznej z międzynarodowym prawem humanitarnym...


Boże, ale się wzruszyłem, . . . . ., do łez ! Konwencje Genewskie!!! Dobre. Czy twój móżdżek jeszcze nie zauważył, że ONZ nie rozwiązała żadnego konfliktu i problemu a wojny po prostu trzeba wygrywać żeby przetrwać a jest wojna. Kłopot zachodu polega na totalnej przepaści pomiędzy jego prawem, wolnością, demokracją i zwyczajami a całym otoczeniem, głównie islamsko-arabskim. Terroryści i wszelkie badziewie korzystają z dóbr zachodnich, zachodniej demokracji i zachodnich zdobyczy cywilizacyjnych, . . . . . . . , min. po to żeby ten zachód zniszczyć. Jest wojna z tym goownem i trzeba wygrać tę wojnę a nie pleść o Konwencjach.

[yurek11111]

Rob co chcesz , wzruszaj sie i placz , niemniej musisz wziac pod uwage ze lamanie Konwencji Genewskich to przestepstwo , a taka przestepczynie Trump mianowal dyrektorka CIA co chluby Ameryce nie przysparza...

[felusiak1]

i w tym miejscu yureczku znowu udowodnileś, ze fakty sa dla ciebie nieistotne.
Terroryści nie podlegają pod Konwencje Genewskie. Ich status to unlawful combatant a tych konwencja nie obejmuje.
Państwo w konflikcie z nielegalnymi bojownikami ma obowiazek stosować się do artykułu 3 Konwencji Genewskiej a pozostałe może ignorować
A teraz zapoznaj się z tym i sobie pogaworzymy bo jest o czym.

[yurek11111]

A kto wprowadzil przepis ze terrorysci nie podlegaja pod konwencje genewskie, czy to przypadkiem nie ci sa autorami tego/takich przepisow co zamierzali torturowac...
Przypomina to hipokryzje z posiadaniem broni atomowej , czepiaja sie Iranu , Korei pln. a Izraela sie juz nie czepiaja , bo Izrael nie podpisal ukladu o nierozprzestrzenianiu broni atomowej , no to trzeba bylo zmusic go by podpisal i dopilnowac by nie wszedl w jej posiadanie...
Pozostaje jeszcze sprawa torturowania niewinnych , pod jaki artykul Konwencji genewskich ich podciagniesz , felusiak,bo za to ze torturowano niewinnych to krwawa Gina tez nie odpowiedziala...

[felusiak1]

bełkot. zachecam cię do zapoznania się z Konwencją Genewską. Generalnie zachecam cię do zapoznania się z faktami.

Też uważam, że czeka i NKWD to dobre organizacje

[kylax4]

były i walczyły z polskimi terrorystami, łamiącymi rosyjskie i sowieckie prawo.

Prawa człowieka nie obejmują Polaków, bo Rosja musi wygrać z tymi nadwiślańskimi terrorystami.

czizus napisał:

> No tak. Terroryści strzelają bez ostrzeżenia, zabijają z zimną krwią zwyczajnyc
> h ludzi na ulicy, w teatrze czy w knajpie a my mamy stosować wobec nich prawa c
> złowieka i demokrację. No i co z tego że torturowali i że były tajne więzienia?
> ?? Bardzo dobrze że były, bo z tymi bandytami nie da się inaczej. Przecież to
> jest wojna a nie konkurs wolności, demokracji i prawa.

[szwampuch58]

Narcyz mysli ze tym posunieciem wykreci sie z tego "bigosu".....buhahahaha Narcyz ty jestes miszczem
home.treasury.gov/news/press-releases/sm0312

[felusiak1]

Z jakiego bigosu? Bigosu nie ma i nie było. Już ponad rok szukają i nie mogą znaleźć.
Ty szwampuch jesteś jak japoński żolnierz. 20 lat po wojnie ciagle walczył z amerykanami.

Same kłamstwa

[felusiak1]

Okazuje się, że Gina Haspel nie nadzorowała przesłuchań gdyż nie było jej wtedy w Tajlandii.
Przyjechała już po przesłuchaniach.
Mówiłem ci yurek, że fakty są ważne, same emocje to za mało.
ProPublica: It is now clear that Haspel did not take charge of the base until after the interrogation of Zubaydah ended.”
NYT: Ms. Haspel arrived to run the prison in late October 2002, after the harsh interrogation of Mr. Zubaydah.
Myślisz, ze zamulam?

[5magna]

Felus mowi ze Gina Lolobrigida sama nie torturowala bo byla w Tajlandii. Robili to inni za nia a ona sluchala jekow przez telefon...

Same kłamstwa felusiak wypisujesz...

[yurek11111]

Jak nie bylo jej w jednym przypadku stosowania tortur to byla przy innym torturowanym, do tego wedlug raportu Senatu byla jedyna osoba ktora mogla stosowanie tortur zakonczyc...

"
Haspel did not torture my client. That distinction rests with two psychologists under contract with the CIA. In fact, it appears she was not yet present at the site during the worst of my client’s ordeal: at least, so say former members of the CIA. According to the New York Times, she arrived in October 2002; Abu Zubaydah’s most severe torture ended in late August. She was, however, present when another prisoner, Abdul al-Rahim al-Nashiri, was subjected to similar torture, including waterboarding."

time.com/5199408/abu-zubaydah-lawyer-gina-haspel/
Zamulaj dalej...

[yurek11111]

Z Raportu Senatu page 3 of 6 :

Even so, existing U.S. law and treaty obligations should have prevented many of
the abuses and mistakes made during this program. While the Office of Legal
Counsel found otherwise between 2002 and 2007, it is my personal conclusion
that, under any common meaning of the term, CIA detainees were tortured. I also
believe that the conditions of confinement and the use of authorized and
unauthorized interrogation and conditioning techniques were cruel, inhuman, and
degrading. I believe the evidence of this is overwhelming and incontrovertible.

[yurek11111]

Z raportu Senatu w czesci wnioski i zalecenia :

#3: The interrogations of CIA detainees were brutal and far worse than the CIA
represented to policymakers and others.
Beginning with the CIA's first detainee, Abu Zubaydah, and continuing with numerous others,
the CIA applied its enhanced interrogation techniques with significant repetition for days or
weeks at a time. Interrogation techniques such as slaps and "wallings" (slamming detainees
against a wall) were used in combination, frequently concurrent with sleep deprivation and
nudity. Records do not support CIA representations that the CIA initially used an "an open, non-
threatening approach,"^ orthat interrogations began with the "least coercive technique possible"^
and escalated to more coercive techniques only as necessary.
The waterboarding technique was physically harmful, inducing convulsions and vomiting. Abu
Zubaydah, for example, became "completely unresponsive, with bubbles rising through his open,
full mouth.'"^ Internal CIA records describe the waterboarding of Khalid Shaykh Mohammad as
evolving intoa "series of near drownings."^
Sleep deprivation involved keeping detainees awake for up to 180 hours, usually standing or in
stress positions, at times with their hands shackled above their heads. At least five detainees
experienced disturbing hallucinations during prolonged sleep deprivation and, in at least two of
those cases, the CIA nonetheless continued the sleep deprivation.
Contrary to CIA representations to the Department of Justice, the CIA instructed personnel that
the interrogation of Abu Zubaydah would take "precedence" over hismedical care,^ resulting in
the deterioration of a bullet wound Abu Zubaydah incurred during his capture. In at least two
other cases, the CIA used its enhanced interrogation techniques despite warnings from CIA
medical personnel that the techniques could exacerbate physical injuries.
CIA medical personnel reated at least one detaineefor swelling in order to allow the continued use of standing sleep
deprivation.
At least five CIA detainees were subjectedto "rectal rehydration" or rectal feeding without
documented medical necessity. The CIA placed detainees in ice water "baths." The CIA led
several detainees to believe they would neverbe allowed to leave CIA custody alive,suggesting
to one detainee that he would only leave in a coffin-shaped box.^ One interrogator told another
detainee that he would never go to court, because "we can never let the world know what I have
done to you."^ CIA officers also threatened at least three detainees withharm to theirfamilies—
to include threats to harm the children of a detainee, threats to sexually abuse the mother of a detainee, and a threat to "cut [a detainee's] mother's throat."^

KGBisci moga sie uczyc na wzorcach CIA...

[yurek11111]

Inside the CIA’s Sadistic Dungeon
Many of the most shocking scenes recounted in the Senate’s torture report all take place at a location known as ‘Cobalt,’ the ‘Dark Prison,’ the ‘Salt Pit,’ and a ‘dungeon.’

www.thedailybeast.com/inside-the-cias-sadistic-dungeon

[felusiak1]

It doesn't matter. It was deemed legal at the time.
At the time Dianne Feinstein knew and said nothing until 2004 presidential campaigne. It become useful.

Haspel odpowiedzialna za tortury niewinnych...

[yurek11111]

Sciganie terrorystow uprawnia do bezprawia...


Janat Gul był torturowany przez blisko rok w Afganistanie, zanim agenci zorientowali się, że został pojmany na podstawie fałszywych oskarżeń.
Znany obrońca praw człowieka Kanadyjczyk Jameel Jaffer uważa, że rola, jaką Gina Haspel pełniła w tym procederze, sprawia, iż można ją określić mianem zbrodniarza wojennego.


Autorzy wspomnianego raportu wyliczają setki działań CIA niezgodnych z prawem, jednak nikt nie został postawiony w stan oskarżenia, a Barack Obama, obejmując urząd w 2009 roku, otwarcie oznajmił, że pracownicy agencji odpowiedzialni za tortury, w tym Gina Haspel, nie będą ścigani.

antykomunista.neon24.pl/post/142863,pani-dyrektor-od-tortur

[felusiak1]

za dużo bełkotu.

[yurek11111]

Oooo, felusiak , to jest 'full zasadzka',zmieniles jeden 'argument merytoryczny' typu 'pizdzisz' na drugi typu 'belkot' , wydzwiek ten sam ....
Na marginesie sporu , wierzysz ze krwawej Ginie wiedzy i akceptacji o stosowanych torturach w osrodkach CIA zarzucic nie mozna...

[felusiak1]

B E Ł K O T !
Ja się z tobą nie spieram. Nie ma o co.
Pani Haspel z całą pewnością wiedziała o stosowanych metodach przesłuchań, podobnie jak wiedzieli o tym wszyscy czlonkowie gabinetu i wszyscy członkowie kongresowych komitetów wywiadu (Intelligence Commitee) Prawdopodobnie wiedzieli też członkowie Judiciary Commitee. Innymi słowy wiele osób o tym wiedziało. Ponadto było to zgodne z prawem i w zasadzie nadal jest. Jedyną przeszkodą w stosowaniu waterboarding jest rozporzadzenie Obamy, które Trump albo Kongres może w każdej chwili uniewaznić.
Zalecam mniej emocji. Epitety nie służą dyskusji.

[szwampuch58]

www.tagesschau.de/multimedia/bilder/opioid-101~_v-videowebl.jpg
a Narcyz po filipinsku;Kara smierci i pozamiatane.....no i miotelka juz jest
i0.gmx.net/image/350/32876350,pd=1,f=lead-xxl/donald-trump.jpg

[szwampuch58]

Czy wiarografem sie uda?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,23167986,afera-z-trumpem-i-aktorka-porno-nabiera-tempa-media-publikuja.html#Z_Czolka3Img

Gina Haspel dyrektorem CIA

[felusiak1]

yurki i inni wylali duzo vitriolu. Wylali wiadro pomyj i ekskramentów.

Nie udalo się.
Wasze łzy duże jak arbuzy i cieżkie jak olów.

[yurek11111]

Ciesze sie ze ty sie cieszysz ze bandziory rzadza, mam nadzieje ze nie zalapiesz sie na podtapianie i walenie lbem o sciane , i mam nadzieje ze sie myle....😀

[felusiak1]

weź na wstrzymanie bo $raczka cieknie

[yurek11111]

Z ciebie cieknie , odgrzewasz stary watek zeby sie cieszyc ze twoje na wierzchu , a to wlasnie goovno na wierzch wyplywa...

[1.melord]

czizus 14.03.18 napisal:
>No tak. Terroryści strzelają bez ostrzeżenia, zabijają z zimną krwią zwyczajnych ludzi na ulicy, w teatrze czy w knajpie a my >mamy stosować wobec nich prawa człowieka i demokrację. No i co z tego że torturowali i że były tajne więzienia??? Bardzo >dobrze że były, bo z tymi bandytami nie da się inaczej. Przecież to jest wojna a nie konkurs wolności, demokracji i prawa.

Niemcy torturowali zatrzymanych Polakow na Szucha i Pawiaku,zameczali w innych katowniach.
Odpowiedzia podziemia/partyzantki byly zamachy na oprawcow i nadzorujacych (Kutschera)...czasami,przy okazji gineli niewinni (wysadzanie w powietrze pociagow)
Wtedy nazywano to odwetem,dzisiaj teroryzmem

[engine8]

Eh wszyscy torturowali aby wycisnac zeznania, ale co to bylo w stosunku co Rosjanie robili?

[yurek11111]

Ale ruskie to imperium zla a USA to wzorcowa demokracja...

[felusiak1]

USA to republika a nie demokracja.

[yurek11111]

Jestes pewien ze USA to republika a nie demokracja.

I often hear people argue that the United States is a republic, not a democracy. But that’s a false dichotomy. A common definition of “republic” is, to quote the American Heritage Dictionary, “A political order in which the supreme power lies in a body of citizens who are entitled to vote for officers and representatives responsible to them” — we are that. A common definition of “democracy” is, “Government by the people, exercised either directly or through elected representatives” — we are that, too.
But there is no basis for saying that the United States is somehow “not a democracy, but a republic.” “Democracy” and “republic” aren’t just words that a speaker can arbitrarily define to mean something (e.g., defining democracy as “a form of government in which all laws are made directly by the people”). They are terms that have been given meaning by English speakers more broadly. And both today and in the Framing era, “democracy” has been generally understood to include representative democracy as well as direct democracy.

www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/13/is-the-united-states-of-america-a-republic-or-a-democracy/?noredirect=on&utm_term=.9cb936707847