"Aby Chiny rosły w siłę...

[lubat]

...a Chińczykom się żyło dostatnio".
W GW ukazał się tekst o tym, że "Chiny prześcigną gospodarczo USA szybciej niż zakładano. Wszystko przez koronawirusa".

next.gazeta.pl/next/7,151003,26640959,chiny-przescigna-gospodarczo-usa-zybciej-niz-zakladano-wszystko.html#opinions
Pierwsze zdanie jest prawdziwe - nie od dzisiaj. Natomiast drugie jest mydlenem oczu. To nie wirus "sprzyja" Chinom, on jest raczej swego rodzaju wskaźnikiem żywotności i możliwości działania państw. I jedne sobie radzą, a inne nie.

O wiele bardziej pogłębioną analizę źródeł sukcesów Chin daje "Foreign Affairs" (USA), który już widzi świat jednobiegunowy pod hegemonią Chin.

www.foreignaffairs.com/articles/china/2020-12-08/world-china-wants

[szwampuch58]

Ruski,czy Chiny zostawili Rosje tez z tylu?

[kylax4]

Przeczytałem artykuł z foreign affairs i mogę stwierdzić, że piszesz bzdury. Nie ma tam nic o "świecie jednobiegunowym", który już jest "widziany".

[lubat]

kylax4 napisał:

> Przeczytałem artykuł z foreign affairs i mogę stwierdzić, że piszesz bzdury. Ni
> e ma tam nic o "świecie jednobiegunowym", który już jest "widziany".

Nie wiem, jak się to nazywa, ale jest takie zjawisko, że czytasz jakieś zdanie, rozumiesz każde słowo, a całego zdania nie rozumiesz. Nie jest to ten przypadek z tym tekstem?

[kylax4]

W artykule przybliżają historię Chin, skąd wywodzi się ich ogląd na świat po II wojnie, ich relacje z zachodem, oraz krajami globalnego "południa" i dlaczego autorytaryzm i wojownicza dyplomacja mogą powstrzymać dalsze wzmacnianie ich siły.
Nie ma tam nic o tym, że Chiny są w stanie stworzyć świat jednobiegunowy, wręcz przeciwnie.

[jorl]

kylax4 napisał:

> W artykule przybliżają historię Chin, skąd wywodzi się ich ogląd na świat po II
> wojnie, ich relacje z zachodem, oraz krajami globalnego "południa" i dlaczego
> autorytaryzm i wojownicza dyplomacja mogą powstrzymać dalsze wzmacnianie ich si
> ły.
> Nie ma tam nic o tym, że Chiny są w stanie stworzyć świat jednobiegunowy, wręcz
> przeciwnie.



Przejrzalem ten artykul i tez nie znalazlem o tym jednobiegunowym Swiecie pod wodza CHrlu. Nawet tam napisali ze tak sie beda szybko Chrlowcy starzec, polityka 1 dziecka sie klania, ze zanim sie wzbogaca do poziomu zachodniego sie mocna skurcza.

[eva15]

jorl napisał:


> Przejrzalem ten artykul i tez nie znalazlem o tym jednobiegunowym Swiecie pod w
> odza CHrlu. Nawet tam napisali ze tak sie beda szybko Chrlowcy starzec, polityk
> a 1 dziecka sie klania, ze zanim sie wzbogaca do poziomu zachodniego sie mocna
> skurcza.

Taak, a Zachód się mocno rozwinie. Na Zachodzie politykę jednego dziecka sami z siebie stosują od dziesięcioleci biali, nie potrzebują do tego zakazów władzy jak w Chinach, oni sami z siebie się kurczą demograficznie. No ale mają znaczną przewagę nad Chinami - wpuszczają nowych cennych obywateli bardzo wysoką reprodukcją/ kupą dzieci. Tak więc Zachód będzie górą !!! Tylko w czym, w poborach socjalu?

[kylax4]

Zachód też ma swoje problemy, dlatego moim zdaniem czeka nas świat kilku ośrodków władzy (USA, Europa, Chiny, Indie) z mniejszymi potęgami typu Australia, Japonia, Kanada, Indonezja, Turcja, Brazylia.

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Zachód też ma swoje problemy, dlatego moim zdaniem czeka nas świat kilku ośrodk
> ów władzy (USA, Europa, Chiny, Indie) z mniejszymi potęgami typu Australia, Jap
> onia, Kanada, Indonezja, Turcja, Brazylia.
>

Wg amerykańskich analiz, Harvard University, aby USA mogly na dluższą mete konkurować z Chinami, do roku 2100 muszą osiagnąć pułap 1 mld ludności. Wg tego samego studium, nie ma na to najmniejsxych szans, jesli USA nie otworzą się na imigrantôw.

Tymczasem wg jskiegoś tam brytyjskiego think tanku, skutkiem polityki covidowej Trumpą, gospodarka Chin wyprzedzi amerykańską juz w roku 2023, a nie jak wczesniej przewidywano dopiero w latach 30. obecnego wieku.

[kylax4]

2029 nie 2023.
1 mld ludności w USA? Tylko idiota chciałby czegoś takiego. Wtedy życie w USA będzie przypominało życie w obecnych Chinach. To tylko pokazuje, że duża część tzw. badaczy żyje w swoim świecie i nie mają pojęcia o niczym, poza swoją, wąską dziedziną.

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> 2029 nie 2023.
> 1 mld ludności w USA? Tylko idiota chciałby czegoś takiego. Wtedy życie w USA b
> ędzie przypominało życie w obecnych Chinach. To tylko pokazuje, że duża część t
> zw. badaczy żyje w swoim świecie i nie mają pojęcia o niczym, poza swoją, wąską
> dziedziną.
>


A to niby dlacxego? Gestosc zaludniemia USA jest ponad czterokrotnie mniejsza niž Chinach, i ponad 10-krotnie mniejsza niz gęstość zaludnienia w Belgii czy Japonii. W USA jest gdzie się osiedlać i co zaludniać.

[kylax4]

Uwierz mi, że nie chciałbyś żyć jak w Chinach. Zasoby w tym kraju są poddane ekstremalnej eksploatacji. Poza Tybetem, pustyniami Xinjiangu, Mongolią Wewnętrzną i daleką północą Mandżurii, czyli tereny i tak raczej nie nadające się do zamieszkania, praktycznie cały kraj jest przekształcony przez człowieka, bez obszarów naturalnych.
Dodaj do tego ekstremalną konkurencję na rynku pracy, małe mieszkania, tłok wszędzie i zanieczyszczenie powietrza, gleby, wody.
Do tego prowadzi przeludnienie. Sami Chińczycy przyznają, że optymalna liczba ludności dla Chin to góra 800 mln ludzi, a nie 1,4 mld.
Nie mówię już o wpływie na zmiany klimatu. Kraj wielkości USA z 1 mld ludności......

[bmc3i]

> Do tego prowadzi przeludnienie. Sami Chińczycy przyznają, że optymalna liczba l
> udności dla Chin to góra 800 mln ludzi, a nie 1,4 mld.

Z drugiej stronu USA mają wieksxą od Chin powierzchnię.

> Nie mówię już o wpływie na zmiany klimatu. Kraj wielkości USA z 1 mld ludności.


To kwestia gospodarki. Zużycie weglowodorôw w USA od lat systematycznie maleje, a w Chinach systematycxnie rosnie. Do Chin idxie już ponad 50% eksportu ropy z Zatoki Perskiej, tymczasem do USA praktycznie 0.

[kylax4]

Ale po co Ci 1 mld ludzi w USA? Co pozytywnego ma to przynieść, poza życiem jak mrówka w mrowisku?

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Ale po co Ci 1 mld ludzi w USA? Co pozytywnego ma to przynieść, poza życiem jak
> mrówka w mrowisku?
>


To samo co prznioslo Ameryce w starciu z Japonią w latach 1941-45. Tylko tym razem role sie odwrócą. Teraz to USA beda krajem stojacy na z góry przegranej pozycji wobec mniejsxego potencjalu gospodarczego, niż Chiny. 300 czy 400 mln nie jest w stamie wyprodukowac tyle co 1,5 mld.

Aby Chiny rosły w siłę...a Rosja zyla dostatniej:)

[j-k]

bmc3i napisał:
Teraz to USA beda krajem stojacy na z góry przegranej pozycji wobec mniejszego potencjalu gospodarczego,
niż Chiny.
300 czy 400 mln nie jest w stamie wyprodukowac tyle co 1,5 mld.


bzdety.
USA maja wieksze zasoby naturalne, niz Chiny
i sa samowystarczalni zywnosciowo i energetycznie.

wpowadza embargo na chinskie produkty
i Chiny leza.

a w USA np. dzinsy podrozeja z 20 US $ do 50 US $ (jak dawniej bylo)

ale z tym da sie zyc...

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> Teraz to USA beda krajem stojacy na z góry przegranej poz
> ycji wobec mniejsxego potencjalu gospodarczego, niż Chiny. 300 czy 400 mln nie
> jest w stamie wyprodukowac tyle co 1,5 mld.

Tak, tylko trzeba umiec jeszcze gdzies to sprzedac. Jak zwykle, europka pomoze, ale wcale nie musi I co wtedy ?

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[engine8]

Nie wiem czym sie podniecac.???
Po pierwsze - noe chwal dnia przed achdem slnca - pozyjemy to zobaczymy czy i kiedy.
Po drugie to W czym to taki problem czy sukces aby Chiny przegonily USA?
Sa wieksze, maja wiecej taniej sily roboczej, ksztalca sie w USA i spokojnie moga narod ducic i wycisnaz nich co sie da zanim sie pozbieraj i nie pozwola.. a wiec powinny byc w stanie ot zrobic.

[herr7]

Rządząca Chinami elita wyróżnia się na tle elit zachodnich tym, że posiada ona plany rozwoju tego kraju i traktuje je poważnie, a nie jedynie propagandowo. Chiny w ostatnich 40 lat osiągnęły ogromny postęp, potrafiąc wykorzystać rywalizację pomiędzy Zachodem a ZSRR, a potem kiedy ZSRR na skutek zdrady swojej "elity" zniknął potrafiły wykorzystać okres całkowitej dominacji Zachodu.

Teraz Chiny stały się głównym wrogiem zachodnich elit (Rosja praktycznie przestała się liczyć) i to wymusza konieczność zmiany polityki gospodarczej. Polityka ta dotyczy osiągnięcia niezależności technologicznej od Zachodu. Zapewne Chińczycy uważali że będą mieli na to więcej czasu, teraz już widać że polityka Trumpa będzie kontynuowana i że Amerykanie będą chcieli odciąć Chiny od szeregu technologii i komponentów. To nie jest jednak przypadek, że Chiny na badania naukowe wydają ponad 2% PKB, kształcą najwięcej inżynierów na świecie, a ich naukowcy pracują w doskonale wyposażonych laboratoriach w Chinach i na Zachodzie. Chiny są krajem tworzącym obecnie własne technologie, gdyż nie są narodem mniej kreatywnym niż Europejczycy czy Amerykanie. Mając bardzo dobre uniwersytety mogą dostarczyć wykształcone kadry dla laboratoriów badawczych i przemysłu. To jedynie kretyn chwalący się tym, że sypia z prostytutkami twierdzi, że Chińczycy jedynie potrafią kopiować. Swoją drogą, proszę mi pokazać naród w historii, który nie kopiował osiągnięć innych? Czyżby byli nim starożytni Grecy?

Na tle Chin widać upadek Rosji - jest to upadek polityczny, militarny, gospodarczy i społeczny. Tak jak awans Chin wynika z jakości chińskich elit, tak upadek Rosji jest wynikiem "jakości" elit rosyjskich. Elity rosyjskie zajęte są same sobą. Reprezentują przy tym poziom afrykańskich kacyków. Putinowi bliżej jest do cesarza Bokassy, tak jak jego poprzednikowi były blisko do władcy Zairu Mobutu. Rosja i jej społeczeństwo tych ludzi wcale nie interesuje. Liczy się jedynie interes niby-cara i jego najbliższego otoczenia. A że otoczenie to składa się z idiotów świadczy niedawny zamach na opozycjonistę Nawalnego. Jeżeli Rosjanie nie pozbędą się tej "elity" to grozi im katastrofa.

Aby Chiny rosły w siłę, a Rosja zyla dostatniej :)

[j-k]

sa chetni na przeprowadzke z Rosji do Chin ?


- nie ma, nie vidze.
raczej odwrotnie :)

[herr7]

j-k napisał:

> sa chetni na przeprowadzke z Rosji do Chin ?

Rosyjskie kobiety są popularne w Chinach. A wychodząc za Chińczyka może liczyć na dbającego o rodzinę, pracowitego męża. A w Rosji ma do wyboru głównie pijaków. Wybór chyba oczywisty.

[engine8]

Ty chinczykow nie nasz..... A ruskie wychpdza za maz za kazdego byle mial kase ktor one szybko zgarnija i uciekja gdzie pipeprz rosnie..
Z tym dbaniem o rodzine to rznie bywa. wikszosc chinskich malzenstw - przynajmnije w Stanach ma oddzilene kasy i bardzo sprawiedliwie dokladaj sie do wydatkow....
Kolega chinczyk jezdzil np Mercedesem a zona Toyota Carolla - bo tylko ja byla na tyle stac. A on wyjechal np na urlop do Europy ale sam bo ona nie miala na tyle kasy aby sobie ta podroz oplacic...
Ale mazenstwo zgodne i dobrze wychwujace dzieci...
Znajoma chinka placze ze maz jej powiedzial ze sie na tyle dorobili ze chyba czas dla niego aby sobie wziac druga zone..

taka azjatycka tradycja

[j-k]

engine8 napisał(a):
> Znajoma chinka placze,
ze maz jej powiedzial ze sie na tyle dorobili ze chyba czas dla niego aby sobie wziac druga zone..


taka azjatycka tradycja - ale przynajmniej sa uczciwi, ze trzeba sie najpierw kasy dorobic - by miec druga zone.

afrykanie tacy pracowici nie sa
- nastepna zone bierze sie po to, by zapierdala na polu, a chlop mogl sie poswiecic prokreacji.

[kylax4]

A czy monogamia to jedyne, możliwe rozwiązanie? I dobrze, że są kultury, gdzie jest inaczej.

[engine8]

Caly problem w tym ze malzenstwa i monogamie wymyslno wtedy kiedy ludzie zyli co najwyzej do 50-ki... :)

[jorl]

eva15 napisała:

> jorl napisał:
>
>
> > Przejrzalem ten artykul i tez nie znalazlem o tym jednobiegunowym Swiecie
> pod w
> > odza CHrlu. Nawet tam napisali ze tak sie beda szybko Chrlowcy starzec, p
> olityk
> > a 1 dziecka sie klania, ze zanim sie wzbogaca do poziomu zachodniego sie
> mocna
> > skurcza.

> Taak, a Zachód się mocno rozwinie. Na Zachodzie politykę jednego dziecka sami
> z siebie stosują od dziesięcioleci biali, nie potrzebują do tego zakazów władz
> y jak w Chinach, oni sami z siebie się kurczą demograficznie. No ale mają znacz
> ną przewagę nad Chinami - wpuszczają nowych cennych obywateli bardzo wysoką r
> eprodukcją/ kupą dzieci. Tak więc Zachód będzie górą !!! Tylko w czym, w pobo
> rach socjalu?


Dobra Eva a wiec dwa zagadnienia:
1. Co w tym artykule stoi. Wg lubata stoi to ze Chrl bedzie jedynym wladca Swiata. Bo Swiat ma byc jednobiegunowy z Chrlem jako ten biegun. A wiec ja zaprzeczylem temu ze to stoi w tym artykule. Zauwaz ze nie zaprzeczylem ze tak sie nie stanie ale zaprzeczylem temu ze to stoi w tym artykule. Moze nieprawda ze lubat z tego artykulu nie mial prawa jego jednobiegunowego Swiat wiedziec?
2. Dalej, przytoczylem tez ze w tym artykule stoi jakie smutne skutki dla Chrlu bedzie 1 dziecko polityka. Tak tam przeczytalem, znowu to samo, to nie moje twierdzenie a z tego arttykulu. I to twierdzenie przytoczylem aby lubatowi przyblizyc ze wydzwiek tego artykulu jest znacznie inny jak jego wniosek o jednobiegunowym przyszlym chrlowskim Swiecie. Znowu sie cos nie zgadza?

Dobra, to narazie o Chrlu. A teraz o nachodzcach 2015 w Niemczech. Nasz stary problem. Jasne, sprawa jest ponura, duzo lepiej by bylo jakby w tym 2015r te tlumy do Niemiec nie przybyly ale jakie byly alternatywy wtedy? Juz niejednokrotnie pisalem Tobie ze dobra alternatywa bylaby wtedy tych najezdzcow ktorzy przez Grecje, Macedonie, Serbie trafili setkami tysiecy na Wegry nie wziac do Niemiec. Zostawic na Wgrzech. Oczywiscie nie zamykajac granicy Austrii-Niemcy a granice Wegry-Austria. I to zamknac drutami kolczastymi cos takiego jak teraz jest na granicy grecko-tureckiej. Zwaly drutow NATOwskich, przez nie sie przebic to jak sa dobrze polozone by sie tym najezdcowm, tym setkom tysiecy z Wegier latem 2015 sie nie udalo. Ale Niemcy, Merkel sie zlitwala nad Wegrami, dokladnie nie chiala patrzec do jakich ekscesow Ostblokowycy sa w tej rozpaczy zdolni, bo by na Wegrzech sie straszne rzeczy dzialy przeciez, wziela ich do Niemiec.
A wtedy chytrzy Ostblockowcy zaczeli sie smiac, Merkel glupia, chciala niech ma. I jakis system rozdzialu tych migrantow na wszystkie kraje Unii juz nie mogly dzialac. Wegry sie ich pozbyli, Polska sie wypiela i pokazywali fige Merkel. Chciala przeciez, ma, ha..ha...
Co dalej? A wiec nie bylo mozliwosci zmusic Ostblocowcow do przyjecia czesci tych migrantow ale to bylo kiedys. Teraz, od 1.1.2021 mamy wprowadzony dzieki chciwosci Ostblckowcow na kase system kar za niepraworzadnosc. I to ocena jest i nakladanie kar zabierania subwencji juz wiekszoscia kwalifikowana a nie ze weto jednego funkcjnowalo.Dokladnie musi byc wiekszosc kwalifkowana aby dostac subwencje, jeszcze lepiej. I teraz tym mechanizmem wiele bedzie mozna osiagnac. I wymusic wziecie migrantw przez Wegry, Polske i innych Ostblockowcow, wprowadzania panstwa federalnego, duzo waznych rzeczy. Alternatywa moze byc dla Ostblockowcow obrazenia sie na Unie i sie wyprowadzenie z niej. Polexit, Unexit, Czeexit itd. Bat mamy nareszcie, siet roche prawo unijne przygielo ale bedzie funkcjonowac.

Teraz do migrantw w Niemczech. Przed koronka juz ca. 40% z nich, tych to powinni pracowac, byli zatrudnieni w pracach z oplatami socjalnymi czyli nie na czarno. Jasne, 60% wisi na socjalach. Ale teraz jak sie Polske zmusi wziasc ich wg klucza to da sie Polsce tych z tych 60%, tych trudno sie integrujacych. jako ze w Polsce panuja inne, duzo mniej socjalne warunki ale tez i jest wiecej pracy wymagajacych mniejszej jak w Niemczech kwalifikacji, z tych w Niemczech zyjacych na socjalach sie w Polsce wychowa do pracy. Wierze w moich bylych wspolplemiencow. Bo system zdechniecia pod plotem funkcjonuje zawsze. I w ten sposob zwiekszy sie w Europie % zintegrowanych migrantow. radykalnie.

Dodam ze te 40% pracujacych z tych migrantow stanowi, wg moich obserwacji wcale nie taki maly % w stosunkow do np. Polakow co w Niemczech wyladowali w latach 80tych i mieli prawo do politycznych azyli a wiec podobnie jak tych obecnych migrantow z 2015r. Tez z 60% Polakoe siedziala na socjalach wtedy i dlugo potem, wiem z moich obserwacji.

A wiec bedzie lepiej uwazam.

[jorl]

herr7 napisał:

> j-k napisał:
>
> > sa chetni na przeprowadzke z Rosji do Chin ?
>
> Rosyjskie kobiety są popularne w Chinach. A wychodząc za Chińczyka może liczyć
> na dbającego o rodzinę, pracowitego męża. A w Rosji ma do wyboru głównie pijakó
> w. Wybór chyba oczywisty.


Hm, znowu moj ulubiony komunista dal glos. I jak zwykle durnowaty.
W polskiej gazecie wydrukowano nastepujacy artykul:

wiadomosci.wp.pl/niewolnictwo-xxi-wieku-w-rosji-6079003579946113a

Jak widac dla milionow spoza Rosji Rosja to jak Ameryka. Wala nielegalnie nawet aby cos w niej zarobic.
A nawet cytat stamtad:


dotknęła głównie migrantów z poradzieckiej Azji, Wietnamu oraz Chin. W toku masowych zatrzymań przeprowadzonych przez Federalną Służbę Migracyjną, w obozach filtracyjnych osadzono kilka tysięcy nielegalnych przybyszów, oczekujących obecnie na deportację.

Ta polska gazeta przeciez Rosje nienawidzi. A pisze ze nieleglani imigranci z Chrlu sa lapani w Rosji a przyjechali ci chrlowcy do Rosji za praca.
I dla nich, Chrlowcow jakos Rosja to jak Ameryka. Dlaczego u siebie nie pracuja? Chrl przeciez taki bogaty magnes dla Rosjan wg h7 ale nie chrlowiec przez zielona granice, jak ci z Ameryki Pd przez Rio Grande do USA, do Rosji do roboty.
Nie powinienes sobie drogi h7 przetrzec okulary?

[jorl]

Oczekuje drogi h7 ze przyczepisz sie teraz w odpowiedzie do moich qrew/kochanek, no bo co Tobi innego pozostanie?
Nie jestec pierwszy i ostatni co w dyskusji ze mna tak robi. Jako ze nie ma merytorycznych argumentow.

[herr7]

jorl napisał:

> Oczekuje drogi h7 ze przyczepisz sie teraz w odpowiedzie do moich qrew/kochanek
> , no bo co Tobi innego pozostanie?

Czy chędożysz np. kota, czy też frywolną panienkę to mnie to nie obchodzi. Ale jesteś jedyny, który się tym chwali i teraz się dziwisz, że traktuję cię, tak jak na to zasługujesz tj. za niż idiotę.

Ty tu uważasz się jedynego znawcę kapitalizmu, ale biedaku pocieszny kapitalizm jest i w Chinach i USA i w Szwecji i Paragwaju. Oraz w Rosji, z tym że rosyjski kapitalizm stawia Rosję bliżej Paragwaju niż USA, czy Chin. Rosja to jest surowcowy dodatek do gospodarek Zachodu oraz Chin, a nawet Indii. Nic więcej. Tak się złożyło że rozwój technologiczny w Rosji był za Stalina. Rosyjska nauka rozwijała się za ostatnich carów, ale jako kraj Rosja była gospodarczo słaba. Co pokazała przegrana wojna z Japonią, a potem przegrana I wojna światowa. A obecna Rosja rządzona przez gangsterów to już tylko terytorium, o które rywalizują Zachód i Chiny. Zresztą nie tylko Rosja. Celem puczu na Ukrainie w 2014 r nie było wyparcie z niej Rosji, ale powstrzymanie przejmowania tamtejszych czarnoziemów przez Chińczyków. Rosja jest obecnie na etapie Pierwszej Rzeczpospolitej z czasów wojny północnej. A ty - wielki znawca kapitalizmu od lat piszesz, jak to Rosja staje się potęgą w elektronice. Jeszcze chwila, a wyprzedzi w produkcji procesorów Tajwan i Południową Koreę. Ale to tylko w twojej wyobraźni. A prawda jest prosta, Rosja utraciła dorobek z czasów ZSRR a nowego nie stworzyła. Chociaż Putin średnio raz na miesiąc zapowiada, że ma nastąpić jakiś przełom. Dzisiaj chcą wysyłać sondy kosmiczne na Księżyc i Marsa. A póki co na przejętym od Ukrainy Krymie brakuje im wody. I jak tu nie traktować rządzących tym krajem ludzi inaczej niż durniów?

[brat_kryzysa]

Ty jak zwykle, monotonia od lat, zlepek, polprawd, domyslow, klamstw i dziwnych wnioskow choc czasem wg mnie trafnych
Herr ty wogole nie eksporujesz runeta, proponuje od tego zaczac, moze na poczatek np o przemysle samolotowym, wkep se yandexa zaakceptuj coockie , wpisz fraze awiacja
Im glebiej bedziesz sie wchodzil to dowiszz sie jakie sakcje i na co sa nakladane przez stany jak wyglad stan substytucji importu etc
Proponuje poczytaac tez fora pod artykulami
Narazie glowa boli od czytania twoich pierdol

[kylax4]

Dobrze, że przyznałeś się, że jesteś ruskim trollem.

nie, belkocie

[j-k]

jorl napisał:
> Oczekuje drogi h7 ze przyczepisz sie teraz w odpowiedzie do moich qrew/kochanek

nie poznanski belkocie
mialem wlasne
w tym i niemiecke

[brat_kryzysa]

Jorl, Chinczycy wracaja do siebie, niestety ale problem z migrantami z krajow poradzieckich widac

[pieknyksiaze]

To juz bylo. W latach 90' wszyscy drzeli przed japonia. Powstawaly nawet takie filmy jak "wschodzace slonce". I co? Psinco. Nic z tego nie wyszlo. No wlasnie. A co z sasiadami Chin - Japonia czy Indiami? Beda stac spokojnie z boku?

[szwampuch58]

Portugal,od 1stycznia,stawia na Indie

[jorl]

I znowu komunista h7 dal glos. I jak zwykle durnowato.

herr7 napisał:


> Czy chędożysz np. kota, czy też frywolną panienkę to mnie to nie obchodzi. Ale
> jesteś jedyny, który się tym chwali i teraz się dziwisz, że traktuję cię, tak j
> ak na to zasługujesz tj. za niż idiotę.


Ale ja sie nie dziwie jak Ty mnie drogi h7 trakutesz w tej sprawie, ja sie z tego smieje. Bo wpadasz na czesta sciezke dyskusji ze mna jak juz duzo innych przed Toba. Jako ze merytorycznych argumentow nie macie, bo skad, wtedy czepiacie sie moich qrw/kochanek. Nie Ty t wymysliles, naprawde.

> Ty tu uważasz się jedynego znawcę kapitalizmu,

Wcale sie nie uwazam za jedynego znawce kapitalizmu drogi h7. Ale fakt, tu na tym forum jakos widze kompletne niezrozumienie systemow gospodarczych w tym i kapitalizmu.
Pamietam moje zdziwienie jak w latach 90tych XXw rozmawialem z bylymi kolegami mieszkajacymi w Polsce i oni mi opowiadali ze Polska w tym 1989r przeszla z dyktytury na demokracje. Ja na to ze z komuny czyli gospodarki panstwej na kapitalizmy czyli gospodarke prywatna. Bo to byla zasadnicza roznica. Demokracja czy nie to dodatek. W takiej Koreii Pd czy Tajwanie byly 40 lat dyktatury ale kapitalizm sie swietnie rozwijal. Co ne znaczy ze dyktatury moga tez kapitalizm psuc, zeby ne bylo.
Dodam ze u mnie wiedza na temat kapitalizmu jest naprawde ugruntowana bo ja 35+ lat pracowalem w czystym doroslym kapitalizmie. W czystej, prywatnej firmie w Niemczech. I z racji mojego stanowiska bralem udzial w podejmowaniu decyzji majacych ogromne znaczenie dla istnienia, rozwoju, firmy. I jako ze znam gospodarke komunistyczna, pracowalem w niej 10 lat i tez na wyzszym stanowisku a nie jako prosty robotnik, wiem doskonale jak roznica jest pomiedzy nimi. Pracowalem wlasnie w dziedzine gdzie kreatywnosc jest potrzebna, nie prosta robotniczy praca, a to daje ta ogromna roznice pomiedzy gospodarka panstwowa czyli komuna a kapitalizmem czyli prywatna.
Uwazam ze inni na tym forum nie maja tego doswiadczenia stad ich glupoty. Ty np. drogi h7 przeciez za cholere nie masz doswiadczenie w pracy w kapitalizmie, napewno nie w doroslym, stad dla Ciebie te komunistyczne pismidla po rosyjsku zalewajace internet sa madrosciami. I je powtarzasz.




>kapitalizm
> jest i w Chinach i USA i w Szwecji i Paragwaju. Oraz w Rosji, z tym że rosyjsk
> i kapitalizm stawia Rosję bliżej Paragwaju niż USA, czy Chin.

A wiec najpierw jedno, w koncu wykrztusiales z siebie ze w Rosji kapitalizm od tych juz 30 lat jest wprowadzany. Dotarlo w koncu? A moze uwazasz ze powinien zostac w Rosji kmunizm? To powiedz to wyraznie.
Teraz jest pytanie czy ten kapitalizm jest, biorac pod uwage warunki wyjsciowe czyli zdychajaca komuna i biorac pod uwage z jakim otoczeniem Rosja ma do czynienia, jest wprowadzany optymalnie.
Dla wyjsnienia warunki zewnetrzne trzeba wziasc pod uwage bo Rosja jest krajem ktory ma mnostwo nieublaganych, madrych i przebieglych wrogow chcacych ja zniszczyc. B zniszczenie Rosji otwarloby USA mozliwosc osiagniecia pozycji Starego Rzymu czyli jedynego mocarstwa i militarnego na Swiecie.
A wiec co ja uwazam? Rosja robi to dosc dobrze, duzo lepiej jak byle kraje Ostblocku. Starala sie zachowujac w sporym stopniu infrastrukture przymyslowa z komuny, ja naturalnie prywatyzujac, przekszatalcic sie w kraj kapitalistyczny aby osiagnac poziom organizacyjny kapitalizmu podobny jak np. na Zachodzie Europy. I uwazam ze Putin to dosc spelnia, fakt, ja bym tu i tam poprawil, znam sie na tym, ale zadziwiajaca sobie w tym przeksztalceniu w kapitalizm Rosja dobrze daje rade.
I jak wyzej, Rosja jest ciagle pod ogromnym naciskiem zniszczenia jej i to jest robione przez Zachod roznymi metodami. jedna z waznych tych metod jest to co Ty drogi h7 o Rosji/Putinie opowiadasz. Ja wcale nie zartuje ze Twoje opowiesci o Putinie, negatywne, o oligarchach sa rodem z tej wojny propagandowej ze strony Zachodu przeciw Rosji. Im wiekszy warkot zachodni na te szczegolne sprawy tym bardziej znaczy to ze Rosja i Putin robia prawidlowo.


A to ze Rosja w budowaniu kapitalizmu dobrze sobie jednak radzi jest wlasnie ta migracja do Rosji z calej jej okolicy:
wiadomosci.wp.pl/niewolnictwo-xxi-wieku-w-rosji-6079003579946113a

Jak ludzie wala do Rosji drzwiami i oknami to przeciez znaczy ze w Rosji moga miec lepiej jak u siebie. Przeciez to oczywiste. A to znaczy ze kapitalizm w Rosji daje rezultaty i to porzadne.

[herr7]

Jorlu sprawiasz wrażenie polskiego Niemca, który wyjechał do Reichu za czasów Gierka lub Jaruzelskiego i zatrzymał się na wczesnych latach 90-ych. Takie jest twoje pojęcie o polskich realiach. To prawda, jak ktoś taki przyjeżdżał z dawnego RFN-u w latach osiemdziesiątych to się mógł ze swoimi markami poczuć jak jakiś niemiecki książę. Ale te czasy dawno minęły. Mając tak marne pojęcie o Polsce próbujesz tu pouczać, bo niby pracujesz w jakiejś high tech firmie i niby dlatego znasz się na wszystkim. A w istocie jesteś żałosnym kretynem chwalącym się że sypia za pieniądze z polskimi studentkami? Lecą na te twoje euro? Zejdź na ziemię i nie pisz bredni. Albo poszukaj sobie forum, gdzie można się podzielić swoimi erotycznymi doświadczeniami. Będąc takim pospolitym głupcem i prostakiem masz czelność osądzać innych?

Gdybyś chwalił niemiecką gospodarkę to nie byłoby tutaj sporu, ale ty chwalisz tzw. rosyjski kapitalizm, gdyż dla twojej prymitywnej głowy jeżeli ktoś posiada prywatną własność to staje się z automatu kapitalistą. A rosyjskie bogactwa znalazły się w rękach gangsterów, a oni gangsterami nigdy nie przestaną być. Przede wszystkim rosyjski kapitalizm nie wytworzył warstwy przemysłowców. To przemysłowcom zawdzięczasz swoją posadę, chociaż po tym co piszesz wątpię czy wykonujesz bardziej skomplikowaną pracę niż sprzątanie. To jest przyczyna braku liczących się rosyjskich firm high tech. Gangsterzy takiej firmy nigdy nie stworzą. Do tego trzeba talentu, pracowitości i gotowości ponoszenia ryzyka. A rosyjscy gangsterzy chcą jedynie korzystać z życia, tak jak to oni rozumieją, tj. posiadać na Zachodzie luksusowe rezydencje, największe jachty, srać do wyłożonych złotą blachą kibli, żreć kawior i sypiać z luksusowymi prostytutkami. Taka jest rosyjska elita. Oni wiedzą, że kiedyś to wszystko się skończy. Liczą na to, że zdążą z Rosji uciec, zresztą większość z nich na Zachodzie przebywa na stałe. Ty jesteś tym kretynem, który twierdzi że tacy ludzie stworzą w Rosji jakąś dolinę krzemową. Jesteś jakimś komuchem, wierzącym w cuda.

Piszesz, że Zachód chce Rosję zniszczyć? Już tego dokonał instalując Jelcyna a następnie Putina. Rosja nie jest krajem suwerennym. Jej elita jest całkowicie od Zachodu zależna. Co prawda mamy teatrzyk, w którym Putin gra rolę krnąbrnego cara, ale to na użytek polityki wewnętrznej. W końcu, oficjalnie Rosja nadal jest potężna. A w istocie, ten kraj od dawna to już jedynie terytorium, o które toczy się spór Zachodu z Chinami. Nic więcej. Współczuć należy Rosjanom, gdyż po raz kolejny w swojej historii wpadli z deszczu pod rynnę. Można chwalić Putina jedynie pod warunkiem, że się nie jest rosyjskim obywatelem i nie ma na co dzień do czynienia ze skutkami jego rządów. To nie przypadek, że najzagorzalsi putinowcy na tym forum mieszkają na stałe poza Rosją. Tak więc Jorlu to ty jesteś p.. komuchem, a nie ja.

[jorl]

herr7 napisał:

Jak to komuch. Pizdzil. Jestes nierefolmowalny.

[szwampuch58]

EU i Chiny podpisaly Traktat Handlowy.....USA wsciekle

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> EU i Chiny podpisaly Traktat Handlowy.....USA wsciekle
>


Naprawde wsciekłe? Trump jednostronnie wycofal USA z transpacyficznego traktatu o wolnym handlu (ktorego stroną nie były Chiny). Na jego miejsce Chiny podpisaly wlasny traktat o wolnym handlu, tez tymi samymi panstwami, tyle ze bez USA tym razem. USA nie sa najwyraźniej potrzebne zadne sojusze handlowe. USA chcą być same jak palec.

[szwampuch58]

Jak wytlumaczysz nowe sakcje USA na produkty z Francji i Niemiec?

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> Jak wytlumaczysz nowe sakcje USA na produkty z Francji i Niemiec?
>

A jak.wytlumacxyc zerwanie przez Trumpa negocjacji z UE w sprawie umowy o wolnym handlu? Niestety wsztstko vo zrobi Trump, idzie na konto USA. USA zerwaly rozmowy, Kanada zawarla umowe z UE.

[jorl]

bmc3i napisał:


> USA nie sa najwyraźniej potrzebne zadne sojusze handlowe. USA chcą by
> ć same jak palec.

Jasne ze chca. I to za Trumpa jak i za (przyszlego) Bidena. Sankcje na NS2 to przeciez Twoi demokraci zreszta jak i republikanie nakladaja na Unie. A NS2 popiera 24 kraje Unii, 4 sa przeciw.
I wy chcecie byc sojusznikami Europy?
Ale macie jednego na Swiecie sojusznika. A tym jest Polska i to od 1918r. Bedzie waszym sojusznikiem do konca swoich dni, na slepo.
Trzeba bedzie sobie jakos z tym koniem trojanskim w Unii poradzic. UK, wasz tez sojusznik, mamy za burta, teraz kolej na Polske.

[lubat]

next.gazeta.pl/next/7,151003,26694419,chiny-wygrywaja-wojne-handlowa-z-usa-rekordowa-nadwyzka-w-handlu.html
"2020 rok Chiny zakończyły z ogromną nadwyżką w wymianie handlowej z zagranicą. Powiększyły też swój dodatni wynik handlowy w relacjach ze Stanami Zjednoczonymi.

Z danych opublikowanych w czwartek przez chińskich celników wynika, że Państwo Środka zakończyło 2020 rok z rekordową nadwyżką 535 mld dol. - W samym grudniu Chińczycy mieli tutaj dodatni wynik na poziomie 78 mld dol. Tym samym powiększyli dodatki bilans w handlu ze światem o szokujące wręcz 27 proc. w stosunku do 2019 roku."