Sidney Powell o wierzy w rozsądnych ludzi.

[bmc3i]

Sidney Powell, główna obok Giulianiego krzykaczka prawnicza Trumpa, z której koledzy po fachu kpią "the last in the class is still a lawyer", pozwana przez firmę Dominion o zniesławienie za pomocą kłamstw o sfałszowaniu amerykańskich wyborów przez program komputerowy tej firmy - z żądaniem wypłaty się 1,3 miliarda dolarów odszkodowania, broniła sie przed sądem.

Stwierdziła że pozew powinien być oddalony, w całości, bo twierdzenia o sfałszowaniu wyborów przez Dominion były tak niedorzeczne, że tylko ludzie pozbawieni krzty rozsądku mogli w nie uwierzyć. Tłumacząc na ludzki, ona nie ponosi odpowiedzialności, bo idioci którzy w to uwierzyli, sami sa sobie winni.


www.vanityfair.com/news/2021/03/sidney-powells-defamation-defense-nobody-in-their-right-mind-would-believe-my-election-fraud-claims
www.cnn.com/2021/03/22/politics/sidney-powell-dominion-lawsuit-election-fraud/index.html

meaww.com/sidney-powell-dominion-lawsuit-defense-filing-tucker-carlson-stratergy-election-fraud-claims

[felusiak1]

Strasznie propagandzisz. A znaczy, ze choroba trzyma cie w kleszczach.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Strasznie propagandzisz. A znaczy, ze choroba trzyma cie w kleszczach.


Ha, ha.
Nikogo nie wskazywałem palcem :)

[szwampuch58]

Pomeranczowy gwiazdeczka zgasla,koniec kropka

[kylax4]

I tutaj nie trudno się z nią nie zgodzić. :)

[kylax4]

nietrudno

Lewacka narracja

[felusiak1]

Kolega towarzysz przedstawil swoją interpretację sprawy zaczerpnieta z interpretacji lewackich mediow.
Ja, felusiak przeczytałem Memorandum wniesione przez obrońców Sidney Powell.

Cytaty przedstawione w lewackich mediach pochodzą z memorandum i są cytatami z precedensowych werdyktow wydanych przez sądy w sprawach o znieslawienie.

A sprawa toczy się o oddalenie pozwu a nie o znieslawienie.

Zachecam geniuszy bmc i wysrywacza do przeczytania (nie przeczytają)
www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.225699/gov.uscourts.dcd.225699.22.2_3.pdf

[bmc3i]

Scenariusz dokładnie przećwiczony przez Tuckera Carlsona, drugiego czołowego pistoleta Fox News. Który broniąc się powiedział że on na antenie Fox News nie przedstawia informacji o faktach, lecz jedynie swoje opinie, i tak powinni odczytywac je oglądacze tej stacji a nie jako statements of facts.

[felusiak1]

Pijesz zbyt dużo koolaid.
Carlson, Hannity i Ingraham podobnie jak Noah, Cuomo, Maddow i Lemon to sa opinion shows.

Rzecz jasna nie przeczytaleś Memorandum. Zbyt trudny tekst dla ciebie?
To nie jest scenariusz lecz udokumentowany argument na oddalenie pozwu.
Nie masz zielonego pojecia jak trudno jest przekonać amerykański sąd do przyjecia pozwu o znieslawienie.
Moglbyś sobie doczytać, nauczyć się czegoś zamiast zionac propaganda.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Pijesz zbyt dużo koolaid.
> Carlson, Hannity i Ingraham podobnie jak Noah, Cuomo, Maddow i Lemon to sa opin
> ion shows.
>
> Rzecz jasna nie przeczytaleś Memorandum. Zbyt trudny tekst dla ciebie?
> To nie jest scenariusz lecz udokumentowany argument na oddalenie pozwu.
> Nie masz zielonego pojecia jak trudno jest przekonać amerykański sąd do przyjec
> ia pozwu o znieslawienie.
> Moglbyś sobie doczytać, nauczyć się czegoś zamiast zionac propaganda.


Chciałbyś mieć monopol na przedstawianie swojej "amerykanskiej" wizji Ameryki na Forum Swiat?
Stety nie wszystcy Amerykanie wierza że COVID to tylko zwykła grypa, i zamierzam uniwmozliwić Ci przekonywanie Polaków w kraju, że wszyscy Amerykanie to idioci.

[felusiak1]

Zazu zi zazu zaj?
Trzymaj sie tematu i nie wyjeżdżaj z bzdurami.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Zazu zi zazu zaj?
> Trzymaj sie tematu i nie wyjeżdżaj z bzdurami.


Temat jest o wypowiedziach Sidney Powell na temat jej tez o sfalszowaniu wyborów prze Dominion i p tych kto w nie wierzył, Ty zaś zacząłeś bredzic of szansach na dopuszczenie pozwu o zniesławienie przez amerykski sad i ol lewackich mediach. I tyle na temat Twojego stanu umysłu.

[felusiak1]

Ja zacząlem bredzić. Przestań lykać propagande.
Sprawa jest o oddalenie pozwu Dominion.

Gdybyś nie byl ideologiem i abnegatem to przeczytalbyś sobie i to uchroniloby cię od wypisywania bzdur i bzdurnych pomowień i nie wpieprzalbyś się z chińskim wirusem.
Nikt w sądzie nic nie mowil. Nie bylo posiedzenia. Wszystkie cytaty przypisywane Powell pochodzą z piemnego uzasadnienia wniosku o oddalenie pozwu. I są to cytaty z precedensowych werdyktow wydanych przez inne sady w ubieglych latach co oznacza, ze cytatowane zdania to zdania sedziow a nie Powell.

For all the foregoing reasons, Defendants respectfully request that their motion to dismiss for lack of personal jurisdiction or improper venue be granted, or that the Court transfer the case to the Northern District of Texas. Should the court reach the Complaint’s substantive allegations, then it should dismiss the Complaint in its entirety for failure to state a claim.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Ja zacząlem bredzić. Przestań lykać propagande.
> Sprawa jest o oddalenie pozwu Dominion.
>
> Gdybyś nie byl ideologiem i abnegatem to przeczytalbyś sobie i to uchroniloby c
> ię od wypisywania bzdur i bzdurnych pomowień i nie wpieprzalbyś się z chińskim
> wirusem.


To już nie należysz do tych twierdzących że COVID to zwykła grypa, a system komputerowy firmy Dominion Voting Systems sfałszował wybory? Moze choć Seniorita, engine i kilka innych nicków pod które zapomnisz się zapomnisz sie przelogować przed napisaniem tej czy innej odpowiedzi należą?


> Nikt w sądzie nic nie mowil. Nie bylo posiedzenia. Wszystkie cytaty przypisywan
> e Powell pochodzą z piemnego uzasadnienia wniosku o oddalenie pozwu. I są to cy
> taty z precedensowych werdyktow wydanych przez inne sady w ubieglych latach co
> oznacza, ze cytatowane zdania to zdania sedziow a nie Powell.
>
> For all the foregoing reasons, [b]Defendants respectfully request that their [i
> ]motion to dismiss[/i] for lack of personal jurisdiction or improper ven
> ue be granted[/b], or that the Court transfer the case to the Northern District
> of Texas. Should the court reach the Complaint’s substantive allegations, then
> it should dismiss the Complaint in its entirety for failure to state a claim.


Gdybyś cokolwiek wiedział o prawie i postępowaniu sadowym nie pisałbys bzdur. To nie jest żadna "sprawa o oddalenie pozwu", lecz odpowiedź pozwanej na pozew. Nie żadna odrębna sprawa, nie żaden odrebny kontr-pozew, lecz zwykła odpowiedź na pozew. W tym wypadku napisana przez adwokata Sidney Powell, na podstawie udzielonego mu power of attorney, czyli po polsku pełnomocnictwa procesowego, stanowi stanowisko pozwanej w danej sprawie.

[felusiak1]

Rozśmieszyłeś mnie. Zawsze rozsmieszasz ale tym razem bardzo.

bmc odkrywczo napisał: To nie jest żadna "sprawa o oddalenie pozwu", lecz odpowiedź pozwanej na pozew.

Odkrywczo piszacy nie wie co to figurative speech.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Rozśmieszyłeś mnie. Zawsze rozsmieszasz ale tym razem bardzo.
>
> bmc odkrywczo napisał: To nie jest żadna "sprawa o oddalenie pozwu", lecz odpow
> iedź pozwanej na pozew.
>
> Odkrywczo piszacy nie wie co to figurative speech.


Wasze trumpowskie figurative speeches sa właśnie używane do zminimalizowania teraz Waszych kłamstw o sfałszowanych wyborach, i rozpie*lenia społeczeństwa. Wasze figurative speeches i inne "tylko opinie".
Zastanawiam się skąd Ty w rzeczywistości piszesz, czy aby na pewno z Teksasu. Czy może raczej z Obwodu Leningradzkiego.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> i rozpie*lenia społeczeństwa.

Dobrze zauwazyles, Bidenowi swietnie to idzie.
Nielegalni first !

[felusiak1]

Dorosly czlowiek potrafi przyznać się do bledu.
Wykazałem czarno na bialym, ze zmyslasz i siejesz propagande.
I do tego jesteś leniwy.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Dorosly czlowiek potrafi przyznać się do bledu.
> Wykazałem czarno na bialym, ze zmyslasz i siejesz propagande.
> I do tego jesteś leniwy.


Niczego nie wykazałes. Obracasz kota ogonem i nawet nie wiesz o czymn piszesz. Wiesz ze gdzies dzwoni, bo wrzuciłeś w google, ale nie wiesz w którym kosciele.

[bmc3i]

>
> Republikanin John Walsh: „Obrona Sidney Powell:„ Wszystko, co mówiłam o Dominio
> n, było bzdurą. Jeśli uwierzyłeś w cokolwiek, co powiedziałam, jesteś idiotą. T
> o twoja wina, nie moja”.
>
> Proud Navy Veteran o obronie Sidney Powell: "Tylko głupcy mogli mi wierzyć"
>
> to tylko dwa przykłady, ale pokazują jasno co trampek i jego świta myślą o swoi
> ch wyznawcach: to idioci, możesz im wcisnąć największą bzdurę i tak w to uwierz
> ą ;)
>
>

John Walsh scharakteryzował obronę Powel w taki sposób

“Everything I said about Dominion was bullshit. If you believed anything I said, you’re an idiot. It’s your fault, not mine.”