Przewrót kopernikański

[tanebo001]

Wzrost gospodarczy nie bierze się z tego, że ludzie wydobywają więcej węgla albo produkują więcej odkurzaczy. Gospodarka rośnie przede wszystkim dzięki rozwojowi technologicznemu: powstają nowe urządzenia, nowe metody produkcji, rośnie wykształcenie pracowników i polepsza się jakość zarządzania. Nauka, edukacja, nowe odkrycia, nowe technologie, patenty - wszystkie te rzeczy są w dużym stopniu finansowane przez państwo. Dopiero dzięki nim z pojedynczej jednostki materiału czy energii jesteśmy w stanie wycisnąć coraz więcej. W czasach Reagana skrystalizował się pogląd, że to firmy zapewniają wzrost gospodarczy, czyli trzeba im pomagać, żeby były bardziej produktywne, na przykład zmniejszając obciążenia podatkowe. To nie jest kompletnie bez sensu, bo jeśli firma musi wydać dziesięć procent zysku na obsługę księgowości i gąszczu przepisów podatkowych, no to może lepiej, jak to będzie pięć procent. Niestety ekonomia podaży pomija fakt, że produktywność bierze się nie tylko z firm, ale z działania instytucji publicznych.

w sumie to racja. Skąd przewaga technologiczna USA? Silniki rakietowe i odrzutowe? Ukradzione Niemcom. Przemysł jądrowy? Stworzyli go niemieccy naukowcy pochodzenia żydowskiego. Internet, mikroprocesor, laser? Zbudowane dla wojska z wojskowe pieniądze...

[engine8]

Czy to wazne skad ta amerykanska przewaga? Najwazniejsze ze ja maja.
Co z tego ze Rosja produkuje wlasnych naukowcow a Ameryka ich importuje - efekt koncowy sie liczy.

[senioryta13]

tanebo001 napisał:
> W czasach Reagana skrystalizował się pogląd, że to firmy
> zapewniają wzrost gospodarczy, czyli trzeba im pomagać, żeby były bardziej
> produktywne, na przykład zmniejszając obciążenia podatkowe. To nie jest kompletnie
> bez sensu, bo jeśli firma musi wydać dziesięć procent zysku na obsługę księgowosci
> i gąszczu przepisów podatkowych, no to może lepiej, jak to będzie pięć procent...

to co, zgadzasz sie z tym, czy nadal popierasz plan Bidena podwyzszenia podatkow ?

[tanebo001]

Tak. Przede wszystkim od korporacji i bogaczy. Uciekną za granicę? To gonić ich! USA ma dostateczne środki łącznie z militarnymi by raje podatkowe wdeptać w ziemię. Myślę że jeśli paru miliarderów zajmie cele po Madofie to też będzie dobre. Warto też wrócić do dzielenia monopoli na mniejsze firmy.

[felusiak1]

Mądre słowa siódmoklasisty. Włosy łonowe zaczęły rosnąć i rozum sie poprawił. Teraz wie jak naprawić świat.
Jak myslisz, dlaczego firmy przeniosły produkcję za granicę? I dokąd poszli ludzie, ktorzy pracowali w zamknietych fabrykach?
Czy ty chcesz aby demokraci wsadzali do wiezienia swoich?

[senioryta13]

tanebo001 napisał:

> Tak. Przede wszystkim od korporacji i bogaczy. Uciekną za granicę?
> Warto też wrócić do dzielenia monopoli na mniejsze firmy.

Nie. tzn. Nie zgadzasz sie z sensem i logika, czyli obnizeniem podatkow, a wybrales droge tylko pozornie lepsza. GM juz zapowiedzial, ze wybuduje za 1 billion fabryke, ale w Mexyku, za nim poleca inne firmy, a amerykanski robotnik zostanie uderzony w plecy .
Z monopolem sie zgadzam, zaczynaja swoje rzady, nawet prezydent musi ich sluchac.

[tanebo001]

Zawsze można właściciela skazać na kilkaset lat pierdla. Zmądrzeje to wyjdzie...

[senioryta13]

tanebo001 napisał:
> Zawsze można właściciela skazać na kilkaset lat pierdla. Zmądrzeje to wyjdzie..

Kogo skazac ?
on wyjdzie, nie ma go i jego produkcji.
Zostanie tylko bezrobotny ktory nie bedzie mial za co wyjechac i jesc itd, a ja go bede musiala zywic. Tak trudno pojac skutki tax up ?

[tanebo001]

Skazać i znacjonalizować jego fabryki...

[senioryta13]

tanebo001 napisał:
> Skazać i znacjonalizować jego fabryki...

Te w mexyku czy chinach ? bajki dla dzieci chcesz opowiadac ? Komune chcesz sila wprowadzac ?
Przeciez Biden robi to co oni mu nakazuja, a nie odwrotnie. po to zostal 'wybrany' , oni za to zaplacili grube pieniadze.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> tanebo001 napisał:
> > W czasach Reagana skrystalizował się pogląd, że to firmy
> > zapewniają wzrost gospodarczy, czyli trzeba im pomagać, żeby były bardzi
> ej
> > produktywne, na przykład zmniejszając obciążenia podatkowe. To nie jest k
> ompletnie
> > bez sensu, bo jeśli firma musi wydać dziesięć procent zysku na obsługę k
> sięgowosci
> > i gąszczu przepisów podatkowych, no to może lepiej, jak to będzie pięć p
> rocent...
>
> to co, zgadzasz sie z tym, czy nadal popierasz plan Bidena podwyzszenia podatko
> w ?
>


A zgadzasz się z tym że obniżanie podatków pomaga firmom inwestować w swoją działalność? Czy że zwiększa jedynie zyski wypłacane akcjonariuszom w postaci dywidendy na Seszelach? W 2020 roku, gdy bezrobocie skoczyło do 20%, korporacje i banki dostały darmowe pieniądze od rządu. W efekcie bezrobocie jak było 20% tak dalej było, natomiast giełda poszybowała w górę do historycznych poziomów, bo pieniądze z rządu korporacje wrzuciły na giełdę.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> A zgadzasz się z tym że obniżanie podatków pomaga firmom inwestować w swoją dzi
> ałalność? Czy że zwiększa jedynie zyski wypłacane akcjonariuszom w postaci dywi
> dendy na Seszelach? W 2020 roku, gdy bezrobocie skoczyło do 20%, korporacje i b
> anki dostały darmowe pieniądze od rządu. W efekcie bezrobocie jak było 20% tak
> dalej było, natomiast giełda poszybowała w górę do historycznych poziomów, bo p
> ieniądze z rządu korporacje wrzuciły na giełdę.

Czy, w 2009 r. czepiales sie Obamy jak zrobil to samo ?
Czy zauwazyles, ze to D-Mafia wstrzymywala przed otwarciem bixnesow i nawet karala niektorych nieposlusznych ?
Zbliza sie hiperinflacja, zbyt duzo Biden rozdaje pieniazkow, gielda o tym wie i odpowiednio reaguje, na razie.

[felusiak1]

Kolego, weź na wstrzymanie. Ci bezrobotni nie chcieli wrocic do pracy. Bo dostawali 600 dolarow tygodniowo rkstra.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Kolego, weź na wstrzymanie. Ci bezrobotni nie chcieli wrocic do pracy. Bo dosta
> wali 600 dolarow tygodniowo rkstra.
>


Dodatkowe $600 skończyło się dokładnie 15 lipca 2020 roku.

[senioryta13]

bmc:
> Dodatkowe $600 skończyło się dokładnie 15 lipca 2020 roku.

Jestes zle poinformowany.
600$ per week zastapilo 400 $, a w tej chwili 300 per week przedluzone do 1 wrzesnia 2021.
Nie ma ludzi do pracy i calkiem slusznie, czy to nie glupota ?

[felusiak1]

Ale firmom nie zmniejszono obciązeń podatkowych ani za Reagana ani za Busha.

[peace2u]

slyszales o Paperclip? Rosjanie zrobili to samo. A temat zdobyczy naukowych Niemcow i innych to temat nawet na science fiction gdyby bylo to dozwolone.
W kazdym badz razie technika wojskowa wyprzedza cywilna o co najmniej 50 lat a wiec to co mamy teraz ci u gory mieli w 1970 gdy Brzezinski pisal ksiazke jak w przyszlosci kontrolowac ludzi dzieki postepowi technicznemu.

[buldog2]

NIe tak. Wyprzedza w pewnych dziedzinach, najprawdopodobniej przede wszystkim w dziwny sposób rozwijanych przez Niemców. To do lat, powiedzmy, 70-80, rozwój i technologie przechodziły od kompleksu wojskowo-przemysłowego do sektora cywilnego. Tak było, do czasu globalizacji. Dziś ponadnarodowe koncerny en bloc dysponują większymi funduszami na R&D (znaczy mają ich więcej, niż dowolna armia, chyba że się na coś zaweźmie i zacznie mocno finansować. Ale zawziąć się może tylko od czasu do czasu, na więcej pieniędzy nie wystarczy). Teraz technologie (komputerowe i inne) idą z sektora cywilnego do wojska, tam są dopracowywane - jak np. układy scalone klasy kosmicznej, Chiny takich nie produkują.

[de_oakville]

tanebo001 napisał:

> w sumie to racja. Skąd przewaga technologiczna USA? Silniki rakietowe i odrzuto
> we? Ukradzione Niemcom. Przemysł jądrowy? Stworzyli go niemieccy naukowcy pocho
> dzenia żydowskiego. Internet, mikroprocesor, laser? Zbudowane dla wojska z wojs
> kowe pieniądze...

Nawet czlowiek najbardziej genialny i wymyslajacy przerozne pozyteczne nowosci, ale majacy podly charakter, jest w oczach innych ludzi na pierwszym miejscu czlowiekiem podlym.

Niemcy mialy wprawdzie wspanialych naukowcow i wynalazcow, ale za Hitlera podla i nieludzka ideologie, Hitler byl psychopata. I dlatego caly kraj uwazany byl wtedy przez wiekszosc narodow swiata za podly w swym charakterze. Utrzymywanie wzorowej czystosci fizycznej swojej i swojego otoczenia mialo pewnie podswiadomie na celu zrownowazenie (a moze zniwelowanie) brudu wlasnych mysli i czynow.
Ameryka miala, ogolnie biorac, o wiele bardziej tolerancyjny charakter. Dlatego ludzie, w tym naukowcy, ciagneli do niej z innych krajow (szczegolnie tych, zrujnowanych przez niemieckie dzialania) jak niedzwiedz do miodu. Nie geniusz jest gora, jesli jego charakter jest dla wiekszosci innych odpychajacy.

[tuttifrutti1234]

mój boże, jak bardzo trzeba być głupim, żeby tworzyć takie teorie