Dodaj do ulubionych

1789, 1917, 1933, a teraz 2020

22.07.21, 06:27
Pod wszystkimi tymi datami kryje się ogromne zadłużenie rządzących. W 1789 i 1917 spowodowało to rewolucje, w 1933 dojście do władzy Hitlera, w 2020 dojście do władzy pandemii, ale to dopiero początek kolejnej wielkiej katastrofy.
Obserwuj wątek
    • tuttifrutti1234 Re: 1789, 1917, 1933, a teraz 2020 22.07.21, 08:32
      straszne, śpij dalej
    • senioryta13 Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 12:45
      Lukaszenko stwierdzil, ze Zachod
      dazy do III W S.
      • szwampuch58 Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 13:15
        Spoko Felus,ulanki nadwislanskie sOm przygotowane
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27354828,blaszczak-czolgi-abrams-beda-bronily-warszawy-maja-odstraszac.html#s=BoxOpImg4
        • amunicyjny1 Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 13:22
          Obawiam się że ten pan ma małe pojęcie o położeniu bramy smoleńskiej.
          • szwampuch58 Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 15:24
            No kuzna kazdy moze pomylic przesmyk smolenski z brama suwalska ....upss,no widzisz
        • polski_francuz Nierownosc 22.07.21, 13:30
          szwampuch58 napisał:

          " Spoko Felus,"

          Felusiak1 ≠ boomerang. Rozumiesz Turku wiedenski?

          PF
        • senioryta13 Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 14:01
          szwampuch58 napisał:
          > blaszczak-czolgi-abrams-beda-bronily->warszawy-maja->odstraszac.

          Jak widac, humory niektorym dopisuja w W-wie, tylko ciekawe jak dlugo.
      • yabbaryt Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 13:48
        Lukaszenka to ma wbudowane mapy mentalne z okresu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Teraz i owszem jak Jankesom brakuje miejsca w magazynach wojskowych, bo pociski się już tam nie mieszczą to wywołują mała zwycięska wojenkę w celu opóźnienia tychże magazynów. Zawsze znajdzie się jakiś szlachetny cel typu przywrócenia demokracji na polach naftowych. Ale celem takich wojenek jest wklepanie jakiemuś Assadowi, Usamie czy Saddamowi. Nikt przytomny nie rozpocznie wojny która może się skończyć większa eskalacją. Rosjanie maja broń nuklearną...więc demokratyzacja może pójść za daleko...
        • amunicyjny1 Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 13:56
          A nie mogą kanadoli zbombić? Atomówek nie mają, pożytku z ich nie ma. Raz przydali by się na coś.
          • yabbaryt Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 15:12
            Kanadę to juz dawno wykupili. Swoje maja bombardować?
        • senioryta13 Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 13:56
          yabbaryt napisał:
          > Teraz i owszem jak Jankesom brakuje miejsca w magazynach wojskowych, bo pociski
          > się już tam nie mieszczą to wywołują mała zwycięska wojenkę w celu opóźnienia
          > tychże magazynów.

          Juz nie brakuje, wydatki wojskowe ZERO, Biden o to zadbal.


          >Zawsze znajdzie się jakiś szlachetny cel typu przywrócenia
          > demokracji na polach naftowych..

          Wystarczy, ze Polska skorzystala, inni juz nie musza.
          • szwampuch58 Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 14:13
            Znowu klamiesz
            www.pism.pl/publikacje/Propozycja_budzetu_obronnego_USA_na_2022_r
            • senioryta13 Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 14:41
              szwampuch58 napisał:
              > Znowu klamiesz
              >Propozycja_budzetu_obronnego_USA_na_2022_r</a>

              Jak to znowu ?
              Jeszcze nie jest zatwierdzony.
              Przeczytaj pierwsze zdanie z artykulu, a potem
              rozdzial 'czego dotyczy krytyka Bidena w kongresie. '




              • szwampuch58 Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 17:46
                To?
                byłoby to nominalnie o 1,6% więcej niż w budżecie na 2021
        • szwampuch58 Re: prorocze slowa ? 22.07.21, 14:03
          Osmielasz sie podwazac kompetecje ministra obrony szlachetnego szczepu Piastow Kolodziejow?... by ci pletwy wykrzywilo
        • polski_francuz Belkot 23.07.21, 08:58
          yabbaryt napisał:


          " Teraz i owszem jak Jankesom brakuje miejsca w magazynach wojskowych, bo pociski się już tam nie mieszczą to wywołują mała zwycięska wojenkę w celu opóźnienia tychże magazynów. Zawsze znajdzie się jakiś szlachetny cel typu przywrócenia demokracji na polach naftowych. "

          Mysle, ze debilizm powoli ale skutecznie dopada PiSowkich influencerow.

          Szkoda

          PF
    • felusiak1 Re: 1789, 1917, 1933, a teraz 2020 22.07.21, 17:54
      szfambuc zareagował na mój wpis. Pomyslalem wpiszę się bo tak to chłopak szczeka na pusto.
      • szwampuch58 Re: 1789, 1917, 1933, a teraz 2020 22.07.21, 18:40
        Tez cie lubie wielonikowcu z stajni trolli Ziobro ,hehehehe
    • boomerang Re: 1789, 1917, 1933, a teraz 2020 23.07.21, 01:57
      We wszystkich 4-ch przypadkach mamy do czynienia z terrorem, z tym wyjątkiem że w przypadku 2020+ jest to jak na razie terror szczepionkowy, bez rozlewu krwi. Ale to dopiero początek, bo długu nie udało się strząsnąć, a wręcz przeciwnie, nadal się powiększa.
    • boomerang Re: 1789, 1917, 1933, a teraz 2020 23.07.21, 12:31
      Jeśli o symbolikę chodzi to dopiero teraz w 2020+ wznieśliśmy się na wyżyny abstrakcyjnej doskonałości wraz z koronawirusem z białkowymi wypustkami, przy którym bledną poprzednie symbole, t.j. w kolejności Marianna, Sierp i Młot, czy też kradziona Swastyka. Kod genetyczny tych białkowych wypustek wszczepia się entuzjastycznej gawiedzi, jako nowoczesny, niezwykle wyrafinowany, rodzaj paszportu, z jakim ludzkość nigdy wcześniej się nie spotkała.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka