Czolgi utknęły na szosie

[felusiak1]

Czolgi na cięzarówkach utkneły. Zajmują calą szerokość szosy. Nie ma miejsca na zawrocenie. Nie ma wolnego pasa na powrot. Wyglada na to, ze szwankuje logistyka. Brak paliwa, brak zywności. Stoją już trzeci dzień.
Sporo pojazdów utknelo na grzazkim poboczu. Ciekawe jak dlugo to potrwa.
Myślę, ze plany wygladaly zupelnie inaczej. Analitykow zaziwia, ze do tej pory nie odcieli wody i elektryczności a przede wszystkim nie odcieli laczności.
Być może wysocy generalowie tak naprawdę nie chcą tej zabawy.

[bmc3i]

W kraju takim jak Rosja, Putin na pewno znał cały plan operacji wojskowej na znacznym stopniu szczegółowości.

Z jednej strony jak mówisz nie odcięli elektryczności, z drugiej systemowo ostrzeliwują cywilów. Kupy się to nie trzyma.

Co do energii, dzień przed rosyjską inwazją, Ukraina w sposób kontrolowany odłączyła się od rosyjskiej sieci energetycznej. Dzień czy dwa po inwazji, nastąpiło podłączenie Ukrainy do sieci energetycznej Unii Europejskiej.

[edico]

Gigantyczna kolumna czołgów, wyrzutni rakiet, pojazdów opancerzonych i artylerii licząca 64 km stoi z powodu braku paliwa, zerwanych mostów i zbyt małej nośności budowanych na prędce przepraw. Zaczęły się też kłopoty z jedzeniem. Plan "B" Rosjan utknął w szczerym polu.

[yabbaryt]

i dobrze nawet jak kolumna stoi to żólnierze muszą zreć i ogrzewać się za pomocą włączonych silników.
Rządzi generał Bardakian.
Niestety kacapia może się okazać skuteczna w tym co robi. Paliwo? Dowiozą. Problemy ? Przetrwają. W końcu u nich to normalka. Mają ogromna przewagę nad Ukrainą w ilości sprzętu, amunicji i ludzi. U nich taki burdel to nie pierwszyzna a i tak wygrywali. Oby tak się nie stało ale u Ukraińców też nie wszystko gra logistycznie. Trudno o takich sprawach nie pisać bez mieszaniny dużego strachu i małego płomyka nadziei.

[privus]

Pamiętasz, jak Trela walczył na ringu?
Ze względu na okazałość przeciwników nie dawano mu szans :)

[danillko]

yabbaryt napisał:


> Niestety kacapia może się okazać skuteczna w tym co robi. Paliwo? Dowiozą. Prob
> lemy ? Przetrwają.

Paliwo rozkradzione, a żarcie sołdaty kradną chłopom po wioskach, swoich porcji już dawno nie mają. Za chwilę cała ta armia rozlezie się po okolicznych przysiółkach, zrzuci mundury i tyle ich Putin zobaczy.

[yabbaryt]

Ja bardzo bym chciał aby tak się stało.

[yabbaryt]

możliwe że Rosjanom upadł plan A, a planu B jeszcze nie ma i dopiero go wymyślają.

Analiza sytuacji na Ukrainie

[petronella.kozlowska]

Putin planował szybką inwazję Ukrainy licząc na sytuację podobną jak na Krymie, gdzie żołnierze lub administracja dotychczas w służbie państwa ukraińskiego poddali się zwierzchności rosyjskiej. Sytuacja na skorumpowanej Ukrainie w roku 2014 była jednak inna niż obecnie. Ponad milion Ukraińców żyje w Polsce, setki tysięcy Ukraińców wyjechało w świat i wie że można inaczej i normalnie żyć. Te informacje przekazywane są potem do dalszych milionów Ukraińców na Ukrainie.
Od 2014 roku roku mieszkańcy Ukrainy wiedzą, że można zwalczać korupcję i tzw. oligarchów podstawić pod sąd.
Inwazja Rosji spowodowała też scementowanie społeczeństwa ukraińskiego, przede wszystkim mniejszości rosyjskiej będącej w części za Ukrainą.


Putin liczył na skłócenie członków UE, szczególnie zaś po wyborach w Niemczech, bo SPD je wygrała (vide prorosyjski Schröder). Tutaj się przeliczył i to bardzo mocno, bo inwazja dokonała cudów i państwa UE scementowały się jak nigdy przedtem. Nagle priorytetem polityki stało się własne bezpieczeństwo, a nie debatowanie nad ilością azylantów z Afryki, których kraje europejskie mogłyby jeszcze przyjąć. Także i histeria klimatyczna oraz energetyczna spadły na drugi plan.
Po demonstracjach w Berlinie i w Kolonii z 500 tys. i 250 tys. uczestnikami żaden rząd landu i żadna partia w Niemczech nie poprze już Putina.

Powodem zwolnienia tempa inwazji jest też fakt, że rząd nie uciekł z Kijowa za granicę, tylko pozostał w kraju. Putin mógłby gdyby chciał dokonać inwazji w bardzo szybkim tempie, ale musiałby obecny rząd postawić przed sądem i przedstawić mu zarzuty które sam Putin przytaczał w argumentacji przed inwazją jak np. ludobójstwo. Gdyby nawet w najbliższym czasie został zainstalowany marionetkowy rząd w Kijowie, to nikt z UE i krajów sojuszniczych nigdy go nie wesprze, a opór Ukraińców jest więcej niż pewny.

Prof. dr Petronella Kozłowska

[buldog2]

Putin mógłby gdyby chciał dokonać inwazji w bardzo szybkim tempie

Jak miałby to zrobić?

[danillko]

Wrzasnąć przez megafon: Wpieriod swołoczi!!!
No, i wszystko...

[felusiak1]

Musialby użyć oddzialów szturmowych a nie rezerwistów. Musialby powiedzieć im, że mają zabijać a nie być witani jako wyzwoliciele i musialby powiedzieć, ze to nie manewry.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Musialby użyć oddzialów szturmowych a nie rezerwistów. Musialby powiedzieć im,
> że mają zabijać a nie być witani jako wyzwoliciele i musialby powiedzieć, ze to
> nie manewry.


Musiałby przekazać taki rozkaz na piśmie, a to by oznaczało drugą Norymbergę.

[felusiak1]

"by oznaczało drugą Norymbergę" jeśliby przegrał i zostal złapany na co się nie zanosi.
To może zejdź z obłokow teorii na ziemię.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> "by oznaczało drugą Norymbergę" jeśliby przegrał i zostal złapany na co się nie
> zanosi.


Himmler tez tak myślał.
Wg gen. Petraeusa, Rosjanie opanują całą Ukrainę, ale ostatecznie skończą z drugim Afganistanem.

[yurek_1111]

felusiak1 napisał:

> Musialby użyć oddzialów szturmowych a nie rezerwistów. Musialby powiedzieć im,
> że mają zabijać a nie być witani jako wyzwoliciele i musialby powiedzieć, ze to
> nie manewry.
>


Putin musiałby sam wszystkiego dopilnować, a tego nie jest w stanie zrobić , wystarczy że na czele konwoju stoi ktoś kto nie jest przekonany co do słuszności tej napaści, i taka osoba znajdzie wiele wymówek i usprawiedliwień żeby konwój opóźniać bądź unieruchomić, a szeregowi żołnierze też nie rwą się do walki, bo mają w doopie imperialne zapędy Putina kosztem ich życia...

[petronella.kozlowska]

felusiak1 napisał:
Musialby użyć oddzialów szturmowych a nie rezerwistów.



desantu i nowoczesnego sprzętu takiego który zlikwidował Osamę i innych tam Kadafich.

[1.melord]

buldog2 napisał:

> Putin mógłby gdyby chciał dokonać inwazji w bardzo szybkim tempie
>
> Jak miałby to zrobić?
>

po zdobyciu przewagi w powietrzu
metoda amerykanska zdobywania miast bez udzialu piechoty- jedynie lotnictwo i artyleria w tym rakietowa.
bombardujac elektrrownie,ujecia wody,drogi,linie kolejowe,likwidujac lacznosc,stacje przekaznikowe(tel/tv) itp.
Tak atakowane miasto/kraj podda sie bez udzialu jednego zolnierza.
Jesli miasto bedzie probowalo bronic sie jak np.Kijow to po miesiacu bedzie wygladalo jak miasta irackie czy syryjskie wiec podobne do W-wy po Powstaniu 44

Putin napewno ta metode zna,trenowal w Czeczenii.
Teraz sytuacja jest inna,duzo w wschodniej czesci Ukrainy (Kijow,Charkow inne) Rosjan,dlatego nie uzywa lotnictwa i artylerii.
Dziwna ta wojna

ciagle tna mi watki,pewnie i ten wywala...mam "hymny" pochwalne na czesc Ukrainy jedynie zamieszczac,dalej glosic chwale zzmartwywstalych "heroi" z Wyspy Weza i podobne bzdety.?

[bmc3i]

1.melord napisał(a):

> buldog2 napisał:
>
> > Putin mógłby gdyby chciał dokonać inwazji w bardzo szybkim tempie
> >
> > Jak miałby to zrobić?
> >
>
> po zdobyciu przewagi w powietrzu
> metoda amerykanska zdobywania miast bez udzialu piechoty- jedynie lotnictwo i a
> rtyleria w tym rakietowa.
> bombardujac elektrrownie,ujecia wody,drogi,linie kolejowe,likwidujac lacznosc,s
> tacje przekaznikowe(tel/tv) itp.


Gdzie konkretnie Amerykanie zdobywali w taki sposób miasta? Które miasto tak zdobyli?



> Putin napewno ta metode zna,trenowal w Czeczenii.


Zapomniałeś o syryjskim Aleppo


> Teraz sytuacja jest inna,duzo w wschodniej czesci Ukrainy (Kijow,Charkow inne)
> Rosjan,dlatego nie uzywa lotnictwa i artylerii.



A to Rosjanie zrobili przy pomocy rzucania wiązankami kwiatów

[felusiak1]

bmc: "A to Rosjanie zrobili przy pomocy rzucania wiązankami kwiatów"

Kwiatami rzucaja ukraińcy, podobno.

[1.melord]

>>Gdzie konkretnie Amerykanie zdobywali w taki sposób miasta? Które miasto tak zdobyli?

ta metode to zaczeli juz stosowac w czasie II WS- masowe naloty na male nawet miasteczka czy wieksze wiochy zanim tam wkroczyli od D-day poczawszy w ramach wspolpracy z piechota

nastepnie Jugoslawia...poddala sie bez udzialu jednego zolnierza NATO
Bagdad-strzelali i bombardowali na oslep
zniszczona calkowicie Fallujah i wiele innych miasteczek

Aleppo zostalo zniuszczone w czasie walk armii syryjskiej z IS (wspomagane przez US)
Ruscy dolozyli swoja porcje zniszczen pozniej

Libia ..podobna metoda jak w Jugoslawi ,opanowanie przewagi w powietrzu i bombardowanie az do skutku az sie podda.

Wszystko to mogli robic gdyz nie bylo w tych miastach/krajach jednego Amerykanina, nawet Afro...na Ukrainie jest inaczej.

ps przeciez to wszystko mozna znalezc na internecie-wyglad miast afganskich,irackich,syryjskich,libijskich po amerykanskiej interwencji.

[bmc3i]

1.melord napisał(a):

> >>Gdzie konkretnie Amerykanie zdobywali w taki sposób miasta? Które mia
> sto tak zdobyli?
>
> ta metode to zaczeli juz stosowac w czasie II WS- masowe naloty na male nawet m
> iasteczka czy wieksze wiochy zanim tam wkroczyli od D-day poczawszy w ramach ws
> polpracy z piechota
>
> nastepnie Jugoslawia...poddala sie bez udzialu jednego zolnierza NATO


Nie zdobywali i nie zdobyli tam ani jednego miasta

> Bagdad-strzelali i bombardowali na oslep


Skoro strzelali do Bagdadu na oślep, to nbie bedziesz miał najmniejszych problemów z pokazaniem całej masy zdjęć - rezultatów tego strzelania na oślep

> zniszczona calkowicie Fallujah i wiele innych miasteczek
>
> Aleppo zostalo zniuszczone w czasie walk armii syryjskiej z IS (wspomagane prze
> z US)

Tak, tak. Amerykanie wspierali IS - nawet umozliwiali im konwoje z ropą naftową, jak wynika ze screenów z gier komputerowych opublikowanych na stronach www rosyjskiego MON.


> Ruscy dolozyli swoja porcje zniszczen pozniej

> Libia ..podobna metoda jak w Jugoslawi ,opanowanie przewagi w powietrzu i bomba
> rdowanie az do skutku az sie podda.


Szkoda że nie piszesz bombardowanie czego... Ale może chociaz napiszesz ile ton bomb niekierowanych użyli w tym bombardowaniu do skutku, i dlaczsego to bombardowanmie do skutku trwało tylko 2 tygodnie amerykanskiego udziału z całej półrocznej operacji lotniczej nad Libią


> Wszystko to mogli robic gdyz nie bylo w tych miastach/krajach jednego Amerykani
> na, nawet Afro...na Ukrainie jest inaczej.

Libijczyków pokazujących za pomocą telefonów komórkowych efektów amerykanskioch bombardowań domow mieszkalnych i szpitali też nie było?

> ps przeciez to wszystko mozna znalezc na internecie-wyglad miast afganskich,ira
> ckich,syryjskich,libijskich po amerykanskiej interwencji.


Najwyraźniej masz z tym niejakie trudności...

[felusiak1]

piśdzisz. Fallujah nie byla bombardowana. Libia też. Ostanie bambardowania to Afganistan (Tora Bora) a przedtem Wietnam.

[a.jej.rkoniak]

czyżby w moskiewskim sztabie pracował kurdupel z suskim_

Kto będzie Brutusem...

[yurek_1111]

Ponoć Cezar już w kamizelce kuloodpornej urzęduje...

youtu.be/d3Up1rN9LyQ