Przynieśli ze sobą

[felusiak1]

Okazuje się, ze dokumenty zfotografowane w Trumpa rezydencji zostały przyniesione przez FBI.

[engine8t]

A kto sie tam znow wygadal?

[walgierz]

felusiak1 napisał:

> Okazuje się, ze dokumenty zfotografowane w Trumpa rezydencji zostały przyniesio
> ne przez FBI.
>


Tamtejsza SBecja też produkuje dowody, na polityczne zamówienie, no co za niespodzianka, no kto by się spodziewał. Ale skąd ta rewelacyjna informacja i co jej dowodzi?

[stefan4]

walgierz:
> Ale skąd ta rewelacyjna informacja i co jej dowodzi?

Na pytanie o źródło prawackiej rewelacji nigdy nie ma odpowiedzi, w najlepszym razie link do jakiegoś fejku.

A dowodem może być cokolwiek: logiczny związek między argumentacją a dowodzonym ,,faktem'' nie jest wymagany.

- Stefan

Prawacka pieknosc

[polski_francuz]

stefan4 napisał:

" A dowodem może być cokolwiek: logiczny związek między argumentacją a dowodzonym,,faktem'' nie jest wymagany."


Nie narzekaj Stefan. Dzieki procesowi mozna wreszcie fajna babke poogladac...

PF

[stefan4]

polski_francuz:
> Dzieki procesowi mozna wreszcie fajna babke poogladac...

To jakaś flama Trumpa?

De gustibus non est disputandum, de pectoribus autem tacendum...

- Stefan

[polski_francuz]

stefan4 napisał:


" To jakaś flama Trumpa?"

On sie wypiera. Teraz przed sadem. Ale gust ma niezly i zna sie na krzemowych polprzewodnikach, prawie jakby konczyl AGH:)

PF

[boomerang]

Jemu w głowie zawróciły nie zminiaturyzowane krzemowe półprzewodniki ale gigantyczne silikonowe lampy.

[szwampuch58]

Z tylu czy przodem debilowi dala ?

[engine8t]

szwampuch58 napisał:

> Z tylu czy przodem debilowi dala ?
>

Z przodu chyba bo podobno mowila ze lezala i w sufit patrzyla ..a o podldze nie wspomniala.
No i nie dala ale sprzedala i to kilka razy oraz za za niezla sumke.
Po polsku to taka sie jakos tam nazywa?

[szwampuch58]

Melania co na to,.milczy?

[malkontent6]

szwampuch58 napisał:

> Melania co na to,.milczy?


Milczy, tak jak kiedyś Hillary.

[1.melord]

stefan4 napisał:
>
> De gustibus non est disputandum, de pectoribus autem tacendum...
>
Dum spiro, spero

[stefan4]

1.melord:
> Dum spiro, spero

Speras, cum imaginem dominae illius contemplas?

- Stefan

[boomerang]

Kłania się inżynieria materiałowa i towaroznawstwo. Materiał nazywa się silikon.

[a.jej.rkoniak]

w języku polskim krzem Si,

[boomerang]

Nie. Krzem (silicon) to pierwiastek, a silikon (silicone) to organiczny polimer zbudowany wokół atomów krzemu. Silly?

[a.jej.rkoniak]

nie ucz ojca dzieci robić

[boomerang]

gdzieżbym śmiał.
Umiesz robić nie tylko dzieci, ale i prawniczki.

[walgierz]

polski_francuz napisał:

> stefan4 napisał:
>
> " A dowodem może być cokolwiek: logiczny związek między argumentacją a dowod
> zonym,,faktem'' nie jest wymagany."
>
>
> Nie narzekaj Stefan. Dzieki procesowi mozna wreszcie fajna babke poogladac...
>
> PF
>

Akurat ten przypadek gdy był Trump szantażowany tą znajomością, to można uznać, że jeśli nawet ją ukrywał czy usiłował ukryć, czy przed żoną czy opinią publiczną dowodzi jedynie tego, że Trump się tego wstydził, a nie przestępstwa, robienie z czyjegoś wstydu przestępstwa to dopiero łajdactwo, ku***two lewackie jest dużo bardziej jawne i tolerowane.

Kobiety tego typu stosują prostą taktykę, jak im się facet spodoba to łapią go za fajfusa przez spodnie i trzeba być jakimś mnichem, by z tego wybrnąć bez jakieś zmazy, czy zmazów, no chyba, że się ma już duże doświadczenie w tego typu sytuacjach i ich konsekwencjach, a sam Trump chyba był w tamtych czasach tylko hotelarzem, czy aktorem.

[a.jej.rkoniak]

zarzut jest o pokrycie kosztów milczenia z funduszu wyborczego
nikt mu nie wymawia pukania przechodzonej lafiryndy

[walgierz]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> zarzut jest o pokrycie kosztów milczenia z funduszu wyborczego
> nikt mu nie wymawia pukania przechodzonej lafiryndy
>

Gdyby nie wpłacił pokaźnej sumy swoich pieniędzy na swoją kampanię, to może by była to jakaś defraudacja, faktycznie jest to przekazanie swoich prywatnych pieniędzy na haracz, za pośrednictwem jakiegoś funduszu, kwesta tylko czy wpłacił te kwoty do tego funduszu. To była poprzednia kampania.

"Nie oznacza to jednak, że najbogatsi nie wspierają w ogóle Trumpa. To on sam jest wprawdzie największym darczyńcą swojej kampanii. Przeznaczył na nią aż 56,1 mln dolarów. Jeszcze kilka dni temu obiecywał kolejne przelewy." 08.11.2016 11:07
"Ile kosztuje kampania prezydencka w USA?"

[felusiak1]

Problem w tym, ze nie ma zarzutu. Akt oskarzenia nie zawiere paragrafu.

[walgierz]

stefan4 napisał:

> walgierz:
> > Ale skąd ta rewelacyjna informacja i co jej dowodzi?
>
> Na pytanie o źródło prawackiej rewelacji nigdy nie ma odpowiedzi, w najl
> epszym razie link do jakiegoś fejku.
>
> A dowodem może być cokolwiek: logiczny związek między argumentacją a dowodzonym
> ,,faktem'' nie jest wymagany.
>
> - Stefan
>


Lewackie rewelacje są często równie dobrze uzasadnione znamionami, poszlakami i dowodami, a jeśli nawet prawdziwymi to niekoniecznie, paradygmaty lewackiej ideologii są prawdziwe, chyba, że chodzi o idę prawa pięści, czyli ten kto kogo zabije, strzeli komu w potylicę, ten ma rację.

[felusiak1]

Źródłem jest sam prokurator, ktory ujawnil to przed sądem na piśmie.

[stefan4]

felusiak1:
> Źródłem jest sam prokurator, ktory ujawnil to przed sądem na piśmie.

Dawaj link do prokuratorskiego pisma stwierdzającego, że dokumenty ,,zfotografowane'' w Trumpa rezydencji zostały przyniesione przez FBI. Albo choćby do artykułu prasowego, który pisze, że takie prokuratorskie pismo istnieje. Dopóki nie podasz źródła, ta rewelacja jest albo Twoim wymysłem albo Twoim plagiatem czyjegoś wymysłu.

Załączone przez Ciebie zdjęcie obiegło całą prasę dawno temu (2 lata) i jest łatwe do znalezienia (na przykład tutaj). Jednak to, że prokurator oskarża FBI o podkładanie fałszywek jako materiału dowodowego, to Twoja osobista dywersja, prawda?

- Stefan

[felusiak1]

www.politico.com/news/2024/05/03/mar-a-lago-trump-classified-documents-00156124

Dokumenty były w pudlach. Agenci FBI wyjeli je i rozrzucili po podłodze a nastepnie położyli przyniesione przez siebie okladki z napisami "Top Secret" i zfotografowali. Nastepnie zebrali i wrzucili do pudeł ale nie do tych w których uprzednio były. I to stalo sie przedmiotem sporu w sadzie.

A tu masz dokument sadowy: www.documentcloud.org/documents/24654063-govuscourtsflsd6486535220?responsive=1&title=1

[felusiak1]

No ak tam stefek? Przeczytałeś już?

[stefan4]

felusiak1:
> A tu masz dokument sadowy

A dokładniej: pismo skierowane do sądu przez powoda (rząd USA) przeciwko oskarżonym, którymi są D.J.Trump., W.Nauta i C.Oliveira w odpowiedzi na wniosek Nauty o dalsze przeciąganie procesu. Strona rządowa argumentuje, że nie ma do tego żadnego uzasadnienia.

Podajesz jakieś rewelacje z sufitu, a poproszony o źródło rzucasz cokolwiek, nie dbając o związek z tematem.

felusiak1:
> No ak tam stefek?

Jąkasz się i kaleczysz język tylko w piśmie, czy w mowie również?

- Stefan

[felusiak1]

Ta k

“To coś więcej niż zło”

[de_oakville]

gazetagazeta.com/2024/05/to-cos-wiecej-niz-zlo-robert-de-niro-w-mocnych-slowach-o-donaldzie-trumpie/

[engine8t]

LOL whow co za autorytet.
Ale przynajmniej sie przyznaje ze jest kiepskim aktorem i nie potrafilby Trumpa zagrac pomimo ze jedyne co potrafi udawac kogos innego?

[stefan4]

boavista4:
> DeO gracias et cum spirito tuo, Dominus vobiscum!

Cum spiritu  — to jest czwarta deklinacja, a nie druga.

Vade et amplius iam noli peccare, puer.

[pijatyka]

Chodzi o te same dokumenty, do posiadania których Trump zdążył się już dawno przyznać - a jedynie bagatelizował i relatywizował ten fakt?... ;-D

[felusiak1]

Czy pomidorowka jest lepsza z makaronem czy z ryżem?

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Czy pomidorowka jest lepsza z makaronem czy z ryżem?
>

Pomidorowa myli Ci się już z dokumentami, co?
To już dość późne stadium.

[felusiak1]

Z jakimi dokumentami? O czym ty mowisz?

Nie zaglądaj...

[de_oakville]

Nie zaglądaj za stodołę
bo zobaczysz tyłki gołe.
Nie zaglądaj do trumpiarni
Bo tam grają buce marni.
Nie zaglądaj do pisiarni
Bo tam skowyt dziś jak w psiarni.
I tak dalej, i tak dalej
Idź do barku i se nalej.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Okazuje się, ze dokumenty zfotografowane w Trumpa rezydencji zostały przyniesio
> ne przez FBI.
>


To pewno dlatego okazało się przed sądem, że Trump osobiście losowo wybrał które dokumenty oddac do National Achive, a resztę expicite zdecydował zabrać ze sobą na Florydę.

Donald Trump’s valet told investigators before the FBI searched Mar-a-Lago in 2022 that he randomly chose boxes of documents to return to the National Archives and Trump himself directed that dozens more boxes located at the resort wouldn’t be returned, according to recently unsealed court filings.

www.cnn.com/2024/05/07/politics/mar-a-lago-trump-nauta-classified-documents/index.html

[felusiak1]

Może znasz prawdziwe numery toto lotka?

[senioryta13]

felusiak1 napisał:

> Okazuje się, ze dokumenty zfotografowane w Trumpa rezydencji zostały przyniesio
> ne przez FBI.

Okazuje sie rowniez, ze do tajnych, znalezionych dokumentow mialy dostep niepowolane osoby, a to juz jest wina przemundrego pana Schmidta. Sluchy mnie doszly, ze sprawa utknela w martwym punkcie, czyli nic z tego nie bedzie.
Szkoda, ze szanowne forum olalo porozrzucane, tajne dokumenty w garazu niejakiego Pana Bajdena. Takich miejsc bylo kilka i byly to wykradzione dokumenty przez wyzej wymienionego Pana.

[zwrotnicowy]

Rozpustnika?

[boomerang]

a kto odziedziczy królestwo boże?

[zwrotnicowy]

Nie czytałem. Co rozpuścił?

[engine8t]

Nawet jak nie przyniesli to wiedzieli dokladnie co ma bo mieli orginaly i najazd byl jedynie polityczny dokumenty pretekstem.
www.yahoo.com/news/revelation-secret-obama-era-program-191236747.html