Szwecja płaci 34 tys. dolarów amerykańskich

[perla.roztocza]

imigrantom jeżeli zdecydują się wyjechać z kraju.
To mówi wszystko o skuteczności integracji, podjęcia przez imigrantów pracy, czy ich ogólnej przydatności.
Ciekawe czy my nadal tkwimy w haśle - mądry Polak po szkodzie właśnie.

[jorl11]

perla.roztocza napisał(a):

> imigrantom jeżeli zdecydują się wyjechać z kraju.
> To mówi wszystko o skuteczności integracji, podjęcia przez imigrantów pracy, cz
> y ich ogólnej przydatności.
> Ciekawe czy my nadal tkwimy w haśle - mądry Polak po szkodzie właśnie.

Anglia przez imigrantow unijnych glownie Polkow musila zrobic Brexit aby sie jakos wyzwolic od Ostblockowych oszustow.
Co prawda dalej maja w Angli prawo chronice Ostblokowcow, mimo Brexitu, ale zaczyna sie dobieranie im sie do skory.
Jak widze vblogi z Anglii to wielki wrzask jak Polakom obcinaja socjale.
Jakos podobnie z tymi immigrantami czy opaleni inzynierowie i doktorzy czy biali inzynierowie i doktorzy jako ze z nizszego poziomu cywílizacyjnego zachowania dosc podobne. Czyli wiszenia na socjalach.

303 good reasons

[polski_francuz]

jorl11 napisał:


"Anglia przez imigrantow unijnych glownie Polkow musila zrobic Brexit aby sie jakos wyzwolic od Ostblockowych oszustow."

Angole jeszcze istnieja bo ich Poljaki obronili przed atakami szkopow. Maja wiec byc grzeczni i tyla:)

PF

[jorl11]

polski_francuz napisał:

> jorl11 napisał:
>
>
> "Anglia przez imigrantow unijnych glownie Polkow musila zrobic Brexit aby si
> e jakos wyzwolic od Ostblockowych oszustow."


> Angole jeszcze istnieja bo ich Poljaki obronili przed atakami szkopow. Maja wie
> c byc grzeczni i tyla:)


Najpierw to Anglicy w 1918..20 ostrzegali Polakow aby nie podpierdalali za duzo od Niemiec i Rosji bo te dwa kraje akurat slabe ale wroca do swojej potegi i sie o swoje upomna. A to sie wojna skonczy. Taka Linia Curzona miala gleboki sens. To najpierw.

Dalej te slawne dywizjony 303. Tez polska propaganda. najpierw to te samoloty na ktorych latali Polacy lotniska itd byly wyprodukowane nie przez Polakow a Anglikow. Na jednego pilota, na jego wyposazenie przypadalo 5 albo i wiecej cywili zaiwaniajacych w fabrykach aby miali na czym latac czym strzelac i co jesc. I za kazdym angielskim pilotem stali Anglicy ktorzy na takiego pracowali za kazdym polskim pilotem stali nie Polacy a Anglicy.
Polacy wtedy, w kraju, produkowali dla niemieckich pilotow fakt nie samoloty ale zywnosc i proste sprawy.

Nastepnie to slysze ciagle ze polscy piloci mieli doswiadczenie z walk we wrzesniu 39 dlatego byli niby lepsi od angleiskich pilotow. Co jest bzdura z wielu wzgledow. Bo raz latali we wrzesniu na duzo nedzniejszych samolotoch jak potem byly angielskie nie ten poziom techniczny wiec musiali sie duzo douczyc a dwa we wrzesniu to se duzo nie polatali. Bo jak wylecial to zapewne byl zaraz zetrzelony. Albo samolotu nie mial bo na lotnisku byl rozwalony.
A angielscy pilocy walczyli we Francji przeciez, mieli duzo wiecej lotow tam wiec wiecej doswiadczenia.

Nawet taki niby drobiazg, w polskich samolotach PZL11 itd manetke gaz trzeba bylo w innym kierunku przesunac jak w angielskich i w stresie walk polscy piloci w Angli czesto odwrotnie bo poswiadomie robili.
Skutecznsc polskich pilotow to tylko w ksiazkach Dywizjao 303 czy filmie Dywizjon 303 byl, w realu byla nedzna. Ale klamania o zestrzelonych niby niemieckich samolotach to byly u polskich pilotow ogromne.

Tak ze Anglicy przez zachowanie Polski w 1918r stracili swoje imperiom bo byla 2 wojna swiatowa a wiec Polakom cos zawdzieczac to jakos nie widze czego. Odwrotnie tylko.

[polski_francuz]

jorl11 napisał:


" Dalej te slawne dywizjony 303. Tez polska propaganda. najpierw to te samoloty na ktorych latali Polacy lotniska itd byly wyprodukowane nie przez Polakow a Anglikow. Na jednego pilota, na jego wyposazenie przypadalo 5 albo i wiecej cywili zaiwaniajacych w fabrykach aby miali na czym latac czym strzelac i co jesc. I za kazdym angielskim pilotem stali Anglicy ktorzy na takiego pracowali za kazdym polskim pilotem stali nie Polacy a Anglicy."

Baju, baju a przed pojsciem do hitlerowskiego raju ogladnij se film polsko-angielski. Niezle dali szkopom w morde...

PF

Jörl, ty belkotko post-niemiecka

[j-k]

cyt..
"Polscy piloci w Bitwie o Anglię zestrzelili łącznie ponad 200 samolotów niemieckich (Luftwaffe), a uszkodzili około 40 maszyn. Wśród nich najskuteczniejszym był słynny Dywizjon 303, który w zaledwie 42 dni zestrzelił 126 maszyn, co stanowiło najwięcej spośród wszystkich dywizjonów myśliwskich".

a teraz Niemieckie zrodla::

cyt. - Übersicht mit KI
Polnische Piloten schossen während der Luftschlacht um England etwa 203,5 deutsche Flugzeuge ab. Dies war eine bemerkenswerte Leistung, die sie im Rahmen der britischen Royal Air Force (RAF) erbrachten und sie zu einem der wichtigsten alliierten Geschwader machte.
Bestätigte Abschüsse: Polnische Piloten verzeichneten insgesamt 203,5 bestätigte Abschüsse.
Wahrscheinliche Abschüsse: Zusätzlich zu den bestätigten Abschüssen gab es 35 wahrscheinliche Abschüsse und 36 beschädigte Flugzeuge."

[caesar_pl]

Niemcy starcili w Bitwie o Anglie ok.2000 samolotow."Polacy" zestrzelili ok.200 samolotow,w tym Czesi latajacy w polskich dywizjonach paredziesiat.Nie przesadzacie Polacy z tym chwaleniem sie ze obroniliscie UK przez Niemcami?

[princesswhitewolf]

>.Nie przesadzacie Polacy z tym chwaleniem sie ze obroniliscie UK przez Niemcami?

W tamtej konkretnej bitwie mieli kluczowy udział. Z dooopy im wielkiego pomnika w zach Londynie nie zrobili.

[jorl11]

j-k napisał:


> cyt. - Übersicht mit KI
> Polnische Piloten schossen während der Luftschlacht um England etwa 203,5 deuts
> che Flugzeuge ab. Dies war eine bemerkenswerte Leistung, die sie im Rahmen der
> britischen Royal Air Force (RAF) erbrachten und sie zu einem der wichtigsten al
> liierten Geschwader machte.
> Bestätigte Abschüsse: Polnische Piloten verzeichneten insgesamt 203,5 bestätigt
> e Abschüsse.
> Wahrscheinliche Abschüsse: Zusätzlich zu den bestätigten Abschüssen gab es 35 w
> ahrscheinliche Abschüsse und 36 beschädigte Flugzeuge."

KI jako arkument???
Przeciez taka AI sobie wybiera co w internecie na ten temat jest i liczy sobie jakos srednia. A ze takie gadania o tych 200 samolotach jest od dawna i wielokrotnie w necie to i gada ta KI tak.

Ja czytalem dokladniejsze dane. Sa analizy strat niemieckich ale branych z archiwow niemieckich pracowicie przejerzanach przez historykow ktorzy dobrze pracuja i wychodzi jak to duzo wiecej niby zestrzelonych samolotow bylo niemieckich jak w rzeczywistosci bylo. Te samoloty niemieckie gdy spadly na terenie Anglii byly policzone. Ale duzo moglo byc i sporo bylo ktore spadly w kanal LaManche, Morze Polnocne albo juz we Francji. I jakos tak bylo ze polscy piloci meldowali mnostwo zestrzelen wlasnie takich ktore nie byly wrakami na terytorium Anglii. Jasne do konca nie wiadomo ile ktore oddzialy zestrzelily ale Polacy byly klamcami jak cholera. Co jest oczywiste, niedawno byli chlopami panszczynianymi a taki byl wychowany ze trzeba klamac bo tylko tak sie mogl wymigac aby ne dostac batem od karbowego i mieli to w sobie. Do tego byly napewno nagrody wiec klamali jak najeci.

[boomerang]

> niedawno byli chlopami panszczynianymi a taki byl wychowany ze trzeba klamac bo tylko tak sie mogl wymigac aby ne dostac batem od karbowego

To wziąłeś z własnego doświadczenia, z Rosji, gdzie poddani byli regularnie prani nahajem po łbach i tym to sposobem wyhodowano nową rasę - kacapa.

[princesswhitewolf]

Szkodliwe uproszczenia i przekrety.

1. Linia Curzona była propozycją granicy etnicznej po I wojnie światowej, ale nie była wiążącą decyzją – ostateczne granice ustalał Traktat w Rydze (1921) między Polską a bolszewicką Rosją, nie Wielka Brytania.


2. Dywizjon 303 latał na brytyjskim sprzęcie, to prawda – ale skuteczność pilotów jest potwierdzona meldunkami RAF. W rankingu dywizjonów w Bitwie o Anglię znalazł się na 1. miejscu pod względem liczby zestrzeleń przeliczonej na pilota. Sprzęt dostarczała Wielka Brytania, ale wynik to efekt współpracy i umiejętności, a nie propaganda.


3. Polscy piloci nie byli skuteczni dlatego, że samoloty w Polsce były lepsze – byli wyszkoleni, doświadczeni, odważni i mieli znakomitą taktykę, m.in. polski system walki kołowej. Wielu walczyło także we Francji przed przybyciem do Wielkiej Brytanii.


4. W czasie wojny każdy pilot – niezależnie od narodowości – korzystał z pracy tysięcy ludzi: mechaników, inżynierów, szyfrantów, fabryk, rolników, lekarzy. To nie argument przeciwko żadnemu narodowi, tylko realny charakter wojny totalnej.


5. Polska nie wywołała II wojny światowej ani nie decydowała o polityce mocarstw, więc teza, że „Anglicy stracili imperium przez Polskę”, nie ma podstaw historycznych.

[caesar_pl]

polski_francuz napisał:

> jorl11 napisał:
>
>
> "Anglia przez imigrantow unijnych glownie Polkow musila zrobic Brexit aby si
> e jakos wyzwolic od Ostblockowych oszustow."
>
> Angole jeszcze istnieja bo ich Poljaki obronili przed atakami szkopow. Maja wie
> c byc grzeczni i tyla:)
>
> PF
Glupie Polaczki.Angole obiecali w momencie najazdu Niemcow na Polske pomoc militarna czyli wejscie do Niemiec z Zabojadami od Zachodu.Nie zrobili tego.I za to Polaczki dla nich sie ofiarowali.Potem Polaczki musieli zaplacic Angolom za benzyne ktora zuzyli w Bitwie o Anglie.Co za durny narod.

[malkontent6]

Dużo głupszym narodem są Niemcy. Mieli wielki kraj ale chcieli mieć jeszcze większy... ale od wojny mają dużo mniejszy. Ile waszej ludności zginęło w czasie wojny? Warto było wojować?

[caesar_pl]

malkontent6 napisał:

> Dużo głupszym narodem są Niemcy. Mieli wielki kraj ale chcieli mieć jeszcze wi
> ększy... ale od wojny mają dużo mniejszy. Ile waszej ludności zginęło w czasi
> e wojny? Warto było wojować?
Wojny byly zawsze.Najslawniejsi dowodcy to Aleksander Macedonski,Caesar,Napoleon.Po co im to bylo?
Jednym sie udawalo a innym sie nie udalo.

[boomerang]

Wojny były zawsze, ale w Europie człowiek poszedł po rozum do głowy, że nie tędy droga. Do takiego wniosku doszedł człowiek rozumny, ale nie Niemiec, który wywołał i przegrał sromotnie 2 wojny światowe, zanim mu się w mózgu rozjaśniło. Dziś Kacap wciąż tak ma.

[caesar_pl]

boomerang napisał:

> Wojny były zawsze, ale w Europie człowiek poszedł po rozum do głowy, że nie tęd
> y droga. Do takiego wniosku doszedł człowiek rozumny, ale nie Niemiec, który wy
> wołał i przegrał sromotnie 2 wojny światowe, zanim mu się w mózgu rozjaśniło. D
> ziś Kacap wciąż tak ma.
Druga wojna swiatowa wyszla Europie na dobre.Angole potracili kolonie,powstaly nowe panstwa,mozna wymieniac wiele pozytywow 2 wojny.Dzieki Niemcom.

caesar_pl napisał:

[petronella.kozlowska]

Co za glupi narod.


Niech się ratuje kto może, Turki nadchodzą,

milion Turków w RFN, powstają getta, wzrasta kryminalność

1973 rok
www.spiegel.de/politik/die-tuerken-kommen-rette-sich-wer-kann-a-5b1ba6e5-0002-0001-0000-000041955159
***

Renesans islamu wśród Turków w Zagłębiu Ruhry

1983 rok

www.spiegel.de/politik/wenn-die-muftis-kommen-gibts-zoff-im-puett-a-484d4569-0002-0001-0000-000014018269

***

[caesar_pl]

petronella.kozlowska napisała:

> Co za glupi narod.
>
>
> Niech się ratuje kto może, Turki nadchodzą,
>
> milion Turków w RFN, powstają getta, wzrasta kryminalność
>
> 1973 rok
> www.spiegel.de/politik/die-tuerken-kommen-rette-sich-wer-kann-a-5b1ba6e5-0002-0001-0000-000041955159
> ***
>
> Renesans islamu wśród Turków w Zagłębiu Ruhry
>
> 1983 rok
>
> www.spiegel.de/politik/wenn-die-muftis-kommen-gibts-zoff-im-puett-a-484d4569-0002-0001-0000-000014018269
>
> ***
Tez glupi narod,ale dopiero zglupial gdy do wladzy doszla Makrela.

[petronella.kozlowska]

caesar_pl napisał:


> Tez glupi narod,ale dopiero zglupial gdy do wladzy doszla Makrela.


Dzięki za odpowiedź, ale granice to otworzył wieprz Kohl...

[stefan4]

caesar_pl:
> Najslawniejsi dowodcy to Aleksander Macedonski

Jego ,,imperium'' rozpadło się w kilka lat po jego bardzo przedwczesnej śmierci (zapił się na śmierć w wieku 33 lat). Być może zresztą został otruty alkoholem wyżłopanym na klina; a to dlatego, że za życia zwalczał wszystkich ew. sojuszników, więc był powszechnie znienawidzony na własnym dworze. Więc idiota, a nie polityk.


caesar_pl:
> Caesar

I po co były podboje temu durniowi?

    Mijają wieki, przeszłość pozostaje w tyle...
    Alea iacta, kres republikańskich marzeń.
    Władałeś światem, rozsiewałeś śmierć, Cezarze,
    i plon zebrałeś: zdradę i pod żebro sztylet.
    Coś chciał ze światem począć, gdyby cały świat
    jak łeb odcięty wprost pod twoje stopy spadł?


caesar_pl:
> Napoleon.

Głupszy od swoich poprzedników — bo przecież wiedział, jak skończyli, a wybrał tą samą drogę do kretynizmu. I koniec miał jeszcze bardziej kretyński niż Macedoński i Cezar razem wzięci.

    Francja, znękana krwawym flirtem z Robespierrem,
    spieszy podpisać własną krwią pakt z nowym czartem.
    — Allons, enfants, donc! — W postęp? — Mais non! A la guerre!
    Grzmi huk za miedzą
    z armatnich luf,
    poeci bredzą
    ,,O, roku ów!''
    i giną ludy. — Pan to lubi, Bonaparte?


Wśród najsławniejszych dowódców nie wymieniłeś Hitlera, tego Napoleona dwudziestego wieku. Nie wymieniłeś przez zapomnienie?

- Stefan

[caesar_pl]

Hitler byl zlym dowodca,jego generalowie natomiast byli swietnymi strategami.Gdyby Hitler im pozostawil decydowanie na polu bitwy dzisiaj mowilbys po niemiecku,jesli w ogóle bys istnial.

[princesswhitewolf]

Caesar a ty nie jestes " Polaczkiem"? Cuda. A niezle piszesz po polsku

jorl11 napisał:

[petronella.kozlowska]

Referendum Brexit odbyło się 23 czerwca 2016, od 1 stycznia 2017 roku padłyby wszystkie ograniczenia dla obywateli Rumunii i Bułgarii z osiedleniem się w Wielkiej Brytanii

www.dw.com/de/eu-nur-mit-freiz%C3%BCgigkeit/a-18037023
www.youtube.com/watch?v=TG4II01Y3pM
www.youtube.com/watch?v=rVWxecdUCm4
Pan z Jugosławii który posiadał burdel w Duisburgu kupił kilka budynków i wynajął je Rumunom i Bułgarom - ci wyrzucali śmiecie przez okna, załatwiali się na chodnikach pod innymi domami, zaczepiali przechodniów - to wykorzystywał Nigel Farage w swoich przemówieniach,

www.welt.de/politik/deutschland/article130234317/Duisburg-Roma-muessen-Problemhaus-bis-Ende-Juli-verlassen.html
www.youtube.com/watch?v=tTf0oetBWZQ

www.spiegel.de/panorama/justiz/problemhaus-in-duisburg-roma-hausen-unter-unmenschlichen-bedingungen-a-870340.html

Odczep sie od Rumunowi Bulgarow.

[j-k]

> Pan z Jugosławii który posiadał burdel w Duisburgu kupił kilka budynków i wynaj
> ął je Rumunom i Bułgarom - ci wyrzucali śmiecie przez okna, załatwiali się na c
> hodnikach pod innymi domami, zaczepiali przechodniów - to wykorzystywał Nigel
> Farage w swoich przemówieniach,


i tlumacz prawidlowo:

- bo to nie byli Rumuni i Bulgarzy - tylko obywatel Rumunii i Bulgarii - narodowosci CYGANSKIEJ

[boomerang]

Rasizm i ksenofobia przez ciebie przemawia. Nie ma Cyganów, tylko Romowie. Nie ma cyganów, tylko oszuści.

nadal Odczep sie od Rumunowi Bulgarow.

[j-k]

boomerang napisał:

> Rasizm i ksenofobia przez ciebie przemawia.

- nie. przemawia przeze mnie chec obrony dobrego imienia etnicznych Rumunow i Bulgarow.

Nie ma Cyganów, tylko Romowie.

nie tylko Romowie, jeszcze druga grupa etniczna : - Sinti.

Nie ma cyganów, tylko oszuści.

- oczywiscie, ale nie narodowosci bulgarskiej, czy rumunskiej- tylko obywatele Bulgarii i Rumunii innej narodowosci...

boomerang napisał:

[petronella.kozlowska]

Miasto/Land Berlin wynajamuje hotel dla bezdomnych, w którym mieszkają obywatele Rumunii i Bułgarii. To są nielegalne świadczenia socjalne dla obywateli krajów UE.
Ogniska i tańce do późnej nocy, napady rabunkowe, kradzieże, pobicia. W pobliżu mieszka sporo osób LGTB, które są wyzywane, pobite lub obrzucane kamieniami.

www.youtube.com/watch?v=le3Gg3CIuec
min.: 1:37
to nie jest już kraj pedałów, to jest kraj Cyganów

www.facebook.com/reel/1386078256239141
Kolonia osiedle 4 tys. mieszkańców z 60 krajów.
Klany rumuńskie i bułgarskie terroryzują obcokrajowców

www.youtube.com/watch?v=bTUvWdAxmCo
Po zakończeniu filmiku youtube proponuje Duisburg

www.youtube.com/watch?v=FKJJWf5m-G8

[caesar_pl]

Dlatego AfD ma dzisiaj 27% poparcia a CDU tylko 26%.Ale dlaczego w Niemczech z tego powodu nie ma rewolucji?Mimo niskich emerytur wszędobylskiej biedy?
Gdyz Niemcy dzisiaj liczac dochody i ceny sa na 3 albo 4 miejscu w Europie.Krotko mowiac,dobrobyt przyslania im realnosc myslenia.Gdyby zyli na poziomie Polakow moze by sie obudzili.
Wiecie ile wynosi granica biedy w Niemczech.Okolo 1350 euro netto na osobe.A w Polse ok.950 zl na osobe.
Do tego dochodzi fakt,ze bieda w Niemczech dotyczy nie Niemcow ale Aussländrow,w odroznieniu od Polski gdzie bieda dotyczy Polakow ze wzgledu na brak Nachodzcow.

[princesswhitewolf]

A Ukraincy w liczbie 2 mln to nie nachodzcy?

[caesar_pl]

Od Kwietnia 2025 Ukraińcy to Nachodzący, tzn.mają ten sam status co Murzyn z Kenii.

[caesar_pl]

Ciekawe jest ze niemieccy Zieloni i Czerwoni poprzez przywileje zachęcają Ukraińców to przyjazdu do Niemiec, ale równocześnie zachęcają do walki na Froncie Wschodnim.
Wielu Niemcow na ta propagande da sie nabrac,logiczne,Zieloni propaguja spojeczenstwo niewyksztalcone i durne.Od parunastu lat im sie to udaje.

[jorl11]

caesar_pl napisał:


> Wielu Niemcow na ta propagande da sie nabrac,logiczne,Zieloni propaguja spojecz
> enstwo niewyksztalcone i durne.Od parunastu lat im sie to udaje.

Ty drogi caesar wcale nie jestes lepszy niewykszatalceniu. A w durnoscie tez a ze inaczej jak Zieloni?

[boavista4]

uwielbiam Rrumpa
www.instagram.com/reel/DPR5j-Yirh9/?igsh=MTRxbzFjbGhiazA5eA==

Hotel jako

[petronella.kozlowska]

Berlin nie płaci za hotel, rodziny bułgarskie i rumuńskie musiały go opuścić


www.youtube.com/watch?v=VZwqHrQ0fy8

www.welt.de/vermischtes/article6937e64117663b2de931086d/berlin-bezirksaemter-sperren-sozial-hotel-verdacht-auf-ungezieferbefall.html

[princesswhitewolf]

Cyganie przyjezdzali do UK zanim w ogole UE wpuscila Rumunię i Bulgarnie. Przyjezdzali z tych krajow skarzac sie na przesladowania mniejszosci. Tak ze wiec nie ma znaczenia tak naprawde czy w UE byli czy nie

[dom.pogrzebowy]

To mówi człowiek, który ma jedne z najmądrzejszych kanałów yt:
www.youtube.com/shorts/x3aF4W6v6pc?feature=share

[jorl11]

dom.pogrzebowy napisała:

> To mówi człowiek, który ma jedne z najmądrzejszych kanałów yt:
> www.youtube.com/shorts/x3aF4W6v6pc?feature=share

Taki on madry jak Ty sam...

[buldog2]

To jedna z najpoważniejszych postaci u republikanów. Dwa dni był doradcą ds. bezpieczeństwa, znaczy należy do wąskiej grupy wtajemniczonych i uznanych za mądrych, na mój rozum rozumu nie można mu odmówić.

Poznaniacy

[polski_francuz]

jorl11 napisał:


" Anglia przez imigrantow unijnych glownie szkopow musila zrobic Brexit aby sie jakos wyzwolic od Westblockowych oszustow."

Sprecyzujmy ze scierwa z Poznania licza sie jako westblokowcy.

PF

P.S. precyzujmy, ze sa tez porzadni Poznaniacy

[princesswhitewolf]

>Jak widze vblogi z Anglii to wielki wrzask jak Polakom obcinaja socjale.

Tylko 1 proc mieszkancow UK urodzonych w Polsce pobiera zasilki socjalne ktore zreszta sa bardzo nedzne w UK w przeciwienstwie do 4 procent osob ktore sie urodzily w UK. Podobnie w mieszkaniu socjalnym albo oplacanyn socjalnie mieszka tylko 8 procent Polakow w przeciwienstwie do 17 procent urodzonych w UK.

[petronella.kozlowska]

jednej osobie?

[boomerang]

myślę że na rodzinę, a nie na łebka, ale kto wie

[petronella.kozlowska]

boomerang napisał:

> myślę że na rodzinę, a nie na łebka, ale kto wie


Ile osób?

5, 10?

[jorl11]

boomerang napisał:

> myślę że na rodzinę, a nie na łebka, ale kto wie

Jak na lebka to bys sam z ta kasa wyjechal z tej strasznej Australii prawda drogi boom?

[boomerang]

Nieprawda drogi kacapie.

[boavista4]

Nawet duże banki, które z zadowoleniem przyjęły rewolucję, stwierdzają, że koszty zarządzania bezpieczeństwem mogą wzrosnąć niekontrolowanie i przekroczyć koszty pracy związane z systemem analogowym.

Wells Fargo ostrzega: „W dzisiejszym cyfrowym świecie oszuści wykorzystują zaawansowane narzędzia, takie jak sztuczna inteligencja, aby utrudnić wykrywanie oszustw polegających na podszywaniu się pod inne osoby. Można sfałszować identyfikator dzwoniącego, podrobić e-maile, sklonować głosy i zmienić obrazy”.

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> Referendum Brexit odbyło się 23 czerwca 2016, od 1 stycznia 2017 roku padłyby w
> szystkie ograniczenia dla obywateli Rumunii i Bułgarii z osiedleniem się w Wiel
> kiej Brytanii

O jakich ograniczeniach mowisz droga petro? Ale najpierw to jak bylo?
Ano po przyjeciu jakiegos kraju do EU juz nastapila mozliwosc przemieszczania sie i do „starych“ krajow Unii. Ale pozostalo jeszcze ewentualny traktowania takiego Ostblokowca jak tubylca w zakresie pracy, socjali itd. To znaczy taki kraj mogl do 7 lat od wejscia Ostblockowego kraju do Unii nie dawac dokladnie wszystkich praw jak tubylcom, tylko czesciowe ale tez spore.
Jak weszly kraje do Unii w tym Polska (ale jeszcze nie Bulgaria i Rumunia) w 2004r Anglia od razu przyznala naplywowym z tych krajow dokladnie te same prawa jak tubylcom. Niemcy nie, znali ostblokowcow lepiej i cale 7 lat wykorzystano blokujac te wszystkie prawa naplywowym. Anglia sie pomylila jak cholera a Ostblockowcy zaczeli postepowac jak pasowalo. Czyli najpierw pracowali, nabrali tym samym praw do zasilkow i jak sie zorientowali w tych wspanialy<ch socjalach coraz wiecej z nich zaczela sie ´mniej czy wiecej podwieszac pod socjale. To byly jak manna z nieba po tych ponurych 15 latach polskiego wprowadzania kapitalizmu. Gdzie ludzie w Polsce glodowali nawet.
Rumunia i Bulgaria dosaly sie do Unii w 2007r czyli jak co 7 letni max okres gdzie jeszcze nie mieliby wszystkich praw w krajach Unii konczyl sie 2014. Nie jak piszesz 2017r. Do tego nie wiem czy Rumunom i Bulgarom w Anglii nie zrobiono jak Polakom i (Baltom itd?) ze zadne 7 lat czekania a od razu wszystkie prawa. jesli tak bylo to mieli Rumuni je juz w 2007r ale niech bedzie max 2014r.
A wiec 2016 Referendum Brexit byl duzo pozniej i sie juz Anglicy na wszystkich poznali. I na Polakach i na innych Ostblockowcach.
Za trudne droga petro? Ale moze znajdziesz prawdziwa date kiedy Ruminii i Bulgarzy uzyskali wszystkie prawa jak tubylcy? Bo napewno nie 2017r jak napisalas a najpozniej 2014r a moze nawet od razu jak weszli do Unii czyli w 2007.

[petronella.kozlowska]

jorl11 napisał:

> O jakich ograniczeniach mowisz droga petro?



o zasiłkach socjalnych - ogrniaczenia padłyby 1 stycznia 2017


***


24.11.2013 17:17
Rumunii i Bułgarzy stracą zasiłki na Wyspach?


Premier David Cameron szykuje się do ostrego starcia z Komisją Europejską.

Wielka Brytania zapowiada, że zablokuje imigrantom z nowych państw Unii Europejskiej dostęp do swojego systemu zasiłków. Od 3 stycznia w całej Unii zniesione zostaną ograniczenia w osiedlaniu się Rumunów i Bułgarów i nastąpi ich pełne równouprawnienie na unijnym rynku pracy.

Unijne przepisy nie dopuszczają jakichkolwiek rozróżnień w dostępie do systemu świadczeń socjalnych dla własnych obywateli i imigrantów z innych państw członkowskich. Ale premier David Cameron szykuje się do ostrego starcia na tym tle z Komisją Europejską.

www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/rumunii;i;bulgarzy;straca;zasilki;na;wyspach,230,0,1427686.html
***

2014

- 1 stycznia obywatele Rumunii i Bułgarii będą mieli takie sama prawa na brytyjskim rynku pracy jak pozostali mieszkańcy UE. Wiem, że wielu ludzi jest głęboko zaniepokojonych wpływem tej sytuacji na nasz kraj. Podzielam te obawy - napisał David Cameron w artykule opublikowanym na łamach "Financial Times" i zapowiedział zmiany w zasadach przyznawania świadczeń socjalnych.

Zasiłek dla bezrobotnych będzie przyznawany dopiero po trzech miesiącach. Imigrant będzie otrzymywał świadczenie jedynie przez pół roku, chyba że będzie w stanie wykazać perspektywę zatrudnienia. Nowi imigranci nie będą mogli ubiegać się o zasiłek mieszkaniowy. Zmiany w progach dochodowych uszczelnią wypłacanie wsparciach dla osób o niskich zarobkach lub nie pracujących w pełnym wymiarze godzin.

Osoby bezdomne będą wydalane z kraju. Wrócą do niego dopiero po 12 miesiącach, chyba że wykażą powód, dla którego muszą przebywać na terenie Wielkiej Brytanii. Jednocześnie Cameron zapowiedział czterokrotne zwiększenie kar dla pracodawców zatrudniających pracowników poniżej minimum płacowego.

serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-kariera/artykuly/748750,wielka-brytania-zaostrzy-zasady-przyznawania-swiadczen-socjalnych.html
***
Rumuni i Bułgarzy nie ruszyli na Wyspy
Po otwarciu rynku pracy Rumuni i Bułgarzy nie ruszyli masowo na Wyspy jak Polacy dziesięć lat temu.
Aktualizacja: 31.12.2014

www.rp.pl/swiat/art12073211-rumuni-i-bulgarzy-nie-ruszyli-na-wyspy
www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/otwarcie;rynku;pracy;w;ue;rumuni;i;bulgarzy;moga;pracowac;w;calej;ue,65,0,1451329.html***

Reformverhandlungen mit der EU
Ende Januar 2016 begann die Schlussphase der Verhandlungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU.[55] Beim abschließenden Gipfeltreffen am 18. und 19. Februar in Brüssel kam eine Einigung zustande.[56] Die zentrale Reformforderung zur Begrenzung der Einwanderung aus EU-Mitgliedstaaten (die dem Grundrecht auf Freizügigkeit widersprach) wurde so gelöst, dass jedes EU-Land einen Einwanderungsnotstand beantragen dürfe; bei Genehmigung durch die EU-Kommission dürfe das betroffene EU-Land dann vier Jahre lang reduzierte Sozialleistungen an neu ankommende EU-Ausländer zahlen. Am 20. Februar gab Cameron in London dann den 23. Juni 2016 als Termin für das Referendum bekannt und empfahl, für einen Verbleib in der EU zu stimmen.[57]

de.wikipedia.org/wiki/EU-Austritt_des_Vereinigten_K%C3%B6nigreichs#Reformverhandlungen_mit_der_EU

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> jorl11 napisał:
>
> > O jakich ograniczeniach mowisz droga petro?
>
>
>
> o zasiłkach socjalnych - ogrniaczenia padłyby 1 stycznia 2017

nawet twoje zaklamane w duzym stopniu polskie linki mowia ze Rumuni i Bulgarzy jako ze weszly te kraje do Unii w 2007 nie jak Polska 2004 juz po 7 latach czyli od 2014 mieli prawo do pelnych zasilkow socjalnych jak obywatele Anglii. I je otrzymali.

Teraz pytanie droga petro:
1. jest to prawda co wytluscilem?
2. Nie jest prawda
3. Nie wiem jak o tym pomysle glowa mnie boli wymiotowac mi sie chce..

Co wybierasz? Ale bez lania wody i linkow.

jorl11 napisał:

[petronella.kozlowska]

nawet twoje zaklamane w duzym stopniu polskie linki mowia ze Rumuni i Bulgarzy jako ze weszly te kraje do Unii w 2007 nie jak Polska 2004 juz po 7 latach czyli od 2014 mieli prawo do pelnych zasilkow socjalnych jak obywatele Anglii. I je otrzymali.


Teraz pytanie droga petro:
2. Nie jest prawda

***

Mieli prawo do zredukowanych zasiłków niezgodnych z prawem UE. Restrykcje miały być zlikwidowane z dniem 1 stycznia 2017. Dlatego też „po otwarciu rynku pracy Rumuni i Bułgarzy nie ruszyli masowo na Wyspy jak Polacy dziesięć lat temu”. Po prostu Polacy pracowali, a Rumunii i Bułgarzy liczyli na zasiłki, tak jak w Niemczech. Wyjazd do Wielkiej Brytanii nie opłacał się finansowo.


Cytat:
Unijne przepisy nie dopuszczają jakichkolwiek rozróżnień w dostępie do systemu świadczeń socjalnych dla własnych obywateli i imigrantów z innych państw członkowskich. Ale premier David Cameron szykuje się do ostrego starcia na tym tle z Komisją Europejską.

Cytat:

Zasiłek dla bezrobotnych będzie przyznawany dopiero po trzech miesiącach. Imigrant będzie otrzymywał świadczenie jedynie przez pół roku, chyba że będzie w stanie wykazać perspektywę zatrudnienia. Nowi imigranci nie będą mogli ubiegać się o zasiłek mieszkaniowy


Cytat:
Reformverhandlungen mit der EU (…)
Negocjacje reform z UE
Pod koniec stycznia 2016 r. rozpoczęła się ostatnia faza negocjacji między Wielką Brytanią a UE.[55] Porozumienie osiągnięto na ostatnim szczycie w Brukseli w dniach 18 i 19 lutego.[56] Centralny postulat reformy, mający na celu ograniczenie imigracji z państw członkowskich UE (co było sprzeczne z podstawowym prawem do swobodnego przemieszczania się), został rozwiązany poprzez umożliwienie każdemu państwu UE ogłoszenia stanu wyjątkowego w zakresie imigracji; po zatwierdzeniu przez Komisję Europejską dane państwo UE mogłoby wypłacać nowo przybyłym obywatelom UE obniżone świadczenia socjalne przez cztery lata. 20 lutego w Londynie Cameron ogłosił 23 czerwca 2016 r. jako datę referendum i zalecił głosowanie za pozostaniem w UE.[57]

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> Co za glupi narod.
>
>
> Niech się ratuje kto może, Turki nadchodzą,
>
> milion Turków w RFN, powstają getta, wzrasta kryminalność
>
> 1973 rok

Jasne, glupi narod. A moze dlaczego tak postapiono ze Turkow wpuszczano do Niemiec przed tymi nawet 50 laty?
Znowu to samo, Klatwa zlych uczynkow. Turcja byla w NATO lezala obok ZSRR i wtedy poziom cywilizacyjny ludnosci nawet tej samej plemiennej bo granice przebiegaly jakos tak, w Turcji byl duzo nizszy jak w ZSRR. A to bylo niebezpieczne bo w Turcji mogly powstac tendencje oderwania sie od NATO i przylaczenie sie do ZSRR.
Wiec jak temu zardzic? Wymyslono i to napewno w USA ale padlo na Niemcy bo Niemcy wtedy naprawde sie szybko rozwijali bezrobocie malutkie bylo zeby dac mozliwosc Turkom przyjechac do Niemiec, tu zarabiac i przesylac pieniadze do Turcji. W ten sposob pomoc podnoszeniu sie konsumpcji w Turcji i tym samym zwiazac Turkow z Zachodem bo bylo juz niebezpiecznie.
Najpierw byly to czasowe kontrakty na prace no ale takie jest zycie ze Turcy w Niemczehc zostawali, trzeba byloby ich sila wyrzucac spowrotem a to nie wchodzilo w rachube bo staliby sie Niemcy szerzej Zachod paskuda i tak narastal problem turecki w Niemczech. To jak teraz z Ostblokowcami prawie.
Calkiem podobnie jak z azylantami teraz, tez bylo to wymyslone aby przyjmowac uciekinierow z kmuny w ranach walki z nia i teraz z tym mamy tez problem.

jak wyzej Klatwa Zlych Uczynkow w obu przypadkach

[boomerang]

> w Turcji mogly powstac tendencje oderwania sie od NATO i przylaczenie sie do ZSRR.

Nie mogły. Turcja to szczery wróg Rosji.

[jorl11]

boomerang napisał:

> > w Turcji mogly powstac tendencje oderwania sie od NATO i przylaczenie
> sie do ZSRR.

> Nie mogły. Turcja to szczery wróg Rosji.

E tam, Polacy sa szczerymi wrogami Niemiec nie mniej jak Turcy a tak naprawde bardziej. A ilu patriotow polskich, wezmy chodzby tu znanego j-k, dla kasy siedza w Niemczech?
Spoko, to dziala.

[tbernard]

Podejrzewam, że dzieci Turków, którzy przyjechali do Niemiec Zachodnich jeszcze przed zjednoczeniem, to już dość dobrze nauczyły się mówić po niemiecku i wolą Niemczech od Turczech.

[tbernard]

A co w przypadku, gdy imigranci kasę wezmą i niby wyjadą ale po jakimś czasie wrócą aby krewniaków odwiedzić, którzy w Szwecji postanowią zostać no i tak jakoś im się zasiedzi?

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> nawet twoje zaklamane w duzym stopniu polskie linki mowia ze Rumuni i Bulgarzy
> jako ze weszly te kraje do Unii w 2007 nie jak Polska 2004 juz po 7 latach czyl
> i od 2014 mieli prawo do pelnych zasilkow socjalnych jak obywatele Anglii. I je
> otrzymali.
>
>
> Teraz pytanie droga petro:
> 2. Nie jest prawda

OK, twierdzisz ze Rumunii i Bulgary NIGDY, po przystapieniu do EU nie mieli pelnych praw swocjalnych podczas pobytu w Anglii.
Zanotowane.


A teraz nastepne pytanie.

Maja OBECNIE, czyli w 2025r, Polacy mieszkajacy Niemczech pelne prawa do socjali, zasilkow dla bezrobotnych jak obywatele Niemiec?

1. Tak, maja
2. Nie, nie maja
3. Nie wiem, jak o tym pomysle to boli mnie glowa i mi sie wymiotowac?

Co wybierasz droga petro?

[petronella.kozlowska]

jorl11 napisał:


> OK, twierdzisz ze Rumunii i Bulgary NIGDY, po przystapieniu do EU nie mieli pe
> lnych praw swocjalnych podczas pobytu w Anglii.
> Zanotowane.

Co to znaczy zanotowane?
Mam rację czy nie?






>
> A teraz nastepne pytanie.

Maja OBECNIE, czyli w 2025r, Polacy mieszkajacy Niemczech pelne prawa do socjali, zasilkow dla bezrobotnych jak obywatele Niemiec?

1. Tak, maja

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> jorl11 napisał:
>
>
> > OK, twierdzisz ze Rumunii i Bulgary NIGDY, po przystapieniu do EU nie mi
> eli pe
> > lnych praw swocjalnych podczas pobytu w Anglii.
> > Zanotowane.
>
> Co to znaczy zanotowane?
> Mam rację czy nie?

Nie masz racji droga petro ale o tym pozniej. Najpierw „polityka malych krokow"


> > A teraz nastepne pytanie.
>
> Maja OBECNIE, czyli w 2025r, Polacy mieszkajacy Niemczech pelne prawa do socjal
> i, zasilkow dla bezrobotnych jak obywatele Niemiec?
>
> 1. Tak, maja


Fajnie.
A od kiedy obywatele polscy w ramach EU mieszkajacy w Niemczech maja te pelne prawa do socjalow i zasilkow dla bezrobotych w Niemczech?

1. Od momentu przystapienia do EU czyli 2004r?
2. 7 lat od przystapienie do EU czyli od 2011?
3. Od innej daty?

[petronella.kozlowska]

jorl11 napisał:
> > > OK, twierdzisz ze Rumunii i Bulgary NIGDY, po przystapieniu do EU nie mieli pelnych praw swocjalnych podczas pobytu w Anglii.

Zanotowane.
> >


> > Co to znaczy zanotowane?
> > Mam rację czy nie?
>
> Nie masz racji droga petro ale o tym pozniej. Najpierw „polityka malych krokow"



Dalsza dyskusja nie ma sensu. Zaprzeczasz faktom.

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> jorl11 napisał:
> > > > OK, twierdzisz ze Rumunii i Bulgary NIGDY, po przystapieniu d
> o EU nie mieli pelnych praw swocjalnych podczas pobytu w Anglii.
>
> Zanotowane.
> > >
>
>
> > > Co to znaczy zanotowane?
> > > Mam rację czy nie?
> >
> > Nie masz racji droga petro ale o tym pozniej. Najpierw „polityka malych k
> rokow"




>Dalsza dyskusja nie ma sensu. Zaprzeczasz faktom.]

Ja zaprzeczam faktom droga petro?

Tak wygladaja Twoje fakty:

> OK, twierdzisz ze Rumunii i Bulgary NIGDY, po przystapieniu d
> o EU nie mieli pelnych praw swocjalnych podczas pobytu w Anglii.

No to google:

www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=Ab+wann+hatten+die+Rum%C3%A4nen+volle+Arbeitnehmer+Freiz%C3%BCgigkeit+in+England%3F&ie=UTF-8&oe=UTF-8
I co pokazal:

Rumänen hatten ab dem 1. Januar 2014 volle Arbeitnehmerfreizügigkeit in England, da die Übergangsbestimmungen nach dem EU-Beitritt im Jahr 2007 ausliefen. Zuvor gab es für rumänische Staatsbürger aufgrund von Übergangsregelungen für neuere EU-Mitglieder Einschränkungen, die mit der vollen Freizügigkeit ab 2014 aufgehoben wurden.
EU-Beitritt: Rumänien trat am 1. Januar 2007 der EU bei.
Übergangsregelungen: Viele EU-Staaten, darunter auch Großbritannien, führten Übergangsregelungen ein, die den Zugang zum Arbeitsmarkt für neue Mitgliedsstaaten, einschließlich Rumänien, zeitlich beschränkten.
Ende der Beschränkungen: Diese Beschränkungen wurden am 1. Januar 2014 vollständig aufgehoben, was Rumänen die volle Arbeitnehmerfreizügigkeit in Großbritannien ermöglichte.


I tlumaczenie bo po hitlerowsku:

Od 1 stycznia 2014 r. Rumuni mieli pełną swobodę przepływu pracowników w Anglii, ponieważ wygasły przepisy przejściowe po przystąpieniu do UE w 2007 r. Wcześniej obywatele Rumunii podlegali ograniczeniom wynikającym z przepisów przejściowych dla nowych członków UE, które zostały zniesione wraz z pełną swobodą przepływu od 2014 r.
Przystąpienie do UE: Rumunia przystąpiła do UE 1 stycznia 2007 r.
Przepisy przejściowe: Wiele państw UE, w tym Wielka Brytania, wprowadziło przepisy przejściowe, które ograniczały czasowo dostęp do rynku pracy dla nowych państw członkowskich, w tym Rumunii.
Koniec ograniczeń: Ograniczenia te zostały całkowicie zniesione 1 stycznia 2014 r., co umożliwiło Rumunom pełną swobodę przepływu pracowników w Wielkiej Brytanii.


A wiec fakt jest ze od 2014r czyli 7 lat po wejsciu do Unii w 2007r (to byl max co Unia dopuszczala) Rumunie mieli dostep do wszystkich swiadczen w Anglii jak Anglicy.

Ty twierdzialas ze nieprawda, ze nie mieli.

[jorl11]

Dla uzupelnienie, mialem to przygotowane do dalszej dyskusji z Toba droga petro ale skapitulowalas z tym ze podalas klamliwy powod Twojej kapitulacji ze ja zaprzeczam faktom a to Ty im zaprzeczasz. Teraz o Polakach w UK z dostepem do wszelkich praw jak socjali itd jak tubylcy:

www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=Ab+wann+hatten+die+Polen+volle+Arbeitnehmer+Freiz%C3%BCgigkeit+in+England%3F&ie=UTF-8&oe=UTF-8

I cytat stamtad:
Polen erhielten am 1. Mai 2004 volle Arbeitnehmerfreizügigkeit in England, da Großbritannien zu diesem Zeitpunkt den Arbeitsmarkt für die neuen EU-Mitglieder sofort komplett öffnete. Dies war eine Ausnahme im Vergleich zu anderen EU-Ländern, die Übergangsregelungen einführten, wodurch sich die volle Freizügigkeit in anderen EU-Staaten erst am 1. Mai 2011 für Polen und andere beitretende Länder


Znowu na polski bo po hitlerowsku:

1 maja 2004 r. Polacy uzyskali pełną swobodę przepływu pracowników w Anglii, ponieważ Wielka Brytania natychmiast otworzyła rynek pracy dla nowych członków UE. Było to wyjątkiem w porównaniu z innymi krajami UE, które wprowadziły przepisy przejściowe, w wyniku których pełna swoboda przepływu w innych państwach UE została wprowadzona dopiero 1 maja 2011 r. dla Polski i innych krajów przystępujących do UE.

Jak juz wyzej pisalem od poczatku przystapienia do Polski (i innych wtedy tez) 2004r Polacy uzyskali pelne prawa pracobiorcow do socjali itd jak tubylcy.
Widac tez ze 3 ata pozniej, w 2007, jak Rumuni (i Bulgarzy) przystapili do Unii Anglia nauczona zlym doswiadczeniem na glownie Polakach (bo najwiecej ich bylo) wykorzystala te max 7 lat opoznienia w przyznaniu pelnych praw pracobiorcom. Ciekawy skok z 0 lat opoznienia na 7 lat czyli max mozliwe.

Cos przeciw droga petro?

[petronella.kozlowska]

jorl11 napisał:



Anglia nauczona zlym doswiadczeniem na glownie Polakach (bo najwiecej ich bylo
> ) wykorzystala te max 7 lat opoznienia w przyznaniu pelnych praw pracobiorcom.
> Ciekawy skok z 0 lat opoznienia na 7 lat czyli max mozliwe.


7 lat opoznienia w przyznaniu pelnych praw pracobiorcom.



W moich komentarzach piszę właśnie o ograniczeniach do świadczeń socjalnych, które potwierdza załączony przez ciebie link.

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:


> W moich komentarzach piszę właśnie o ograniczeniach do świadczeń socjalnych, kt
> óre potwierdza załączony przez ciebie link.

Nie moja droga Petro, Ty twierdzilas, patrz wyzej ze Rumuni w UK NIGDY nie uzyskali pelnych praw do swiadczen socjalnych i pracobiorcow.

na moje pytanie:

Nawet twoje zaklamane w duzym stopniu polskie linki mowia ze Rumuni i Bulgarzy jako ze weszly te kraje do Unii w 2007 nie jak Polska 2004 juz po 7 latach czyli od 2014 mieli prawo do pelnych zasilkow socjalnych jak obywatele Anglii. I je otrzymali.

Teraz pytanie droga petro:
1. jest to prawda co wytluscilem?
2. Nie jest prawda

Twoja odpowiedz:

petronella.kozlowska napisała:
> 2. Nie jest prawda

A przeciez od 1.1.2014 mieli to chyba dla Ciebie jest jasne teraz conajmniej

Nastepne:

petronella.kozlowska napisała:

> jorl11 napisał:
>
> > O jakich ograniczeniach mowisz droga petro?
>
>
>
> o zasiłkach socjalnych - ogrniaczenia padłyby 1 stycznia 2017

Tu twierdzilas ze mialy ograniczenia w dostepie do socjali dla Rumunow sie skonczyc w UK od 1.1.2017.
W rzeczywistosci skonczyly sie od 1.1.2014r.


Tam jeszcze wiecej jest Twoich stwierdzen niezgodnych z faktami na temat Rumunow i ich praw do socjali w UK ale mysle ze to wystarczy.

Reasumujac. zachowujesz sie jak dzieciak przylapany na niewiedzy i teraz krecacy bo sie okazalo ze pisalas nieprawdy.
Nie wstyd Ci?

I jeszcze.Mielismy juz pare dyskusji i z Twoimi klamstwami. jak sie przylozyem, najpierw oczywiscie wciagnelem Ciebie w pulapke w tym sensie z doprowadzilem Ciebie do jasnej wypowiedzi ktora byla nieprawda i potem Ciebie zmuszalem do przyznania ze pisalas nieprawdy.

Powiannas nareszcie zrozumiec ze ze mna nie ma zartow. Ja naprawde wiem co pisze, mam wiedze i najwazniejsze potrafie myslsc. I ze mna sie klocic to niebezpieczne.
Ale naturalnie zawsze mozna stolik przewrocic, isc w zaparte, cos jak PF, f1 i stado innych tu np. Nie jestes pierwsza w tym, pociesz sie.

Ale moze wroce, jak bede mial czas do Twoich poczatkowych cytatow z polskich klamliwych tez pismidel. Z roku 2016.

Aby udowodnic to co najpierw napisalem. Ze Brexit byl przez Polakow glownie a szerzej przez Ostblockowcow ktorzy jak szarancza napadla na UK i wyciagala potem socjale jak sie dawalo. A sie dawalo bo mieli prawa tubylcow.

[boomerang]

Jurij, nudzisz nudziarzu.

jorl11

[petronella.kozlowska]

Od 1.1.2014 r. Rumuni i Bułgarzy mogli pracować w Wielkiej Brytanii.




jorl11


Nawet twoje zaklamane w duzym stopniu polskie linki mowia ze Rumuni i Bulgarzy jako ze weszly te kraje do Unii w 2007 nie jak Polska 2004 juz po 7 latach czyli od 2014 mieli prawo do pelnych zasilkow socjalnych jak obywatele Anglii. I je otrzymali.

Tu twierdzilas ze mialy ograniczenia w dostepie do socjali dla Rumunow sie skonczyc w UK od 1.1.2017.
W rzeczywistosci skonczyly sie od 1.1.2014r.


***

Reformverhandlungen mit der EU (…)
Negocjacje reform z UE
Pod koniec stycznia 2016 r. rozpoczęła się ostatnia faza negocjacji między Wielką Brytanią a UE.[55] Porozumienie osiągnięto na ostatnim szczycie w Brukseli w dniach 18 i 19 lutego.[56] Centralny postulat reformy, mający na celu ograniczenie imigracji z państw członkowskich UE (co było sprzeczne z podstawowym prawem do swobodnego przemieszczania się), został rozwiązany poprzez umożliwienie każdemu państwu UE ogłoszenia stanu wyjątkowego w zakresie imigracji; po zatwierdzeniu przez Komisję Europejską dane państwo UE mogłoby wypłacać nowo przybyłym obywatelom UE obniżone świadczenia socjalne przez cztery lata. 20 lutego w Londynie Cameron ogłosił 23 czerwca 2016 r. jako datę referendum i zalecił głosowanie za pozostaniem w UE.[57]
--


Reformverhandlungen mit der EU
Ende Januar 2016 begann die Schlussphase der Verhandlungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU.[55] Beim abschließenden Gipfeltreffen am 18. und 19. Februar in Brüssel kam eine Einigung zustande.[56] Die zentrale Reformforderung zur Begrenzung der Einwanderung aus EU-Mitgliedstaaten (die dem Grundrecht auf Freizügigkeit widersprach) wurde so gelöst, dass jedes EU-Land einen Einwanderungsnotstand beantragen dürfe; bei Genehmigung durch die EU-Kommission dürfe das betroffene EU-Land dann vier Jahre lang reduzierte Sozialleistungen an neu ankommende EU-Ausländer zahlen. Am 20. Februar gab Cameron in London dann den 23. Juni 2016 als Termin für das Referendum bekannt und empfahl, für einen Verbleib in der EU zu stimmen.[57]

de.wikipedia.org/wiki/EU-Austritt_des_Vereinigten_K%C3%B6nigreichs#Reformverhandlungen_mit_der_EU

[jorl11]

ja napisalem tak:


jorl11 napisał:


> Anglia przez imigrantow unijnych glownie Polkow musila zrobic Brexit aby sie ja
> kos wyzwolic od Ostblockowych oszustow.



A PF niby mnie zacytowal, napisal ze to ja tak napisalem, ale wstawil za moje 2 inne slowa


polski_francuz napisał:

> jorl11 napisał:
> " Anglia przez imigrantow unijnych glownie szkopow musila zrobic Brexit aby
> sie jakos wyzwolic od Westblockowych oszustow."


Powiedz PF tez w tych swoich „pracach naukowych“ przekrecales cytaty innych? To masz nabyte ze swojej kariery naukowaj? Czy to juz masz wrodzone bo masz nature klamcy?

Cytaty a profesor

[polski_francuz]

jorl11 napisał:

" Powiedz PF tez w tych swoich „pracach naukowych“ przekrecales cytaty innych? To masz nabyte ze swojej kariery naukowaj? Czy to juz masz wrodzone bo masz nature klamcy? "


W pracach naukowych nie mozna uzywac chamskich slow. Czego staram cie nauczyc...A ze to trudny cel i ciezka praca to poszukam jakiegos finansowania:)

PF

[jorl11]

polski_francuz napisał:

> jorl11 napisał:
>
> " Powiedz PF tez w tych swoich „pracach naukowych“ przekrecales cytaty innyc
> h? To masz nabyte ze swojej kariery naukowaj? Czy to juz masz wrodzone bo masz
> nature klamcy? "
>
>
> W pracach naukowych nie mozna uzywac chamskich slow. Czego staram cie nauczyc..
> .A ze to trudny cel i ciezka praca to poszukam jakiegos finansowania:)


A gdzie ja w tym cytacie ktory sfalszowales ale podajac go jakbym ja go napisal sa moje chamskie slowa?

Polacy? Ostblokowcy? Te?

No gdzie? Tylko nie falszuj znowu drogi PFie

[boomerang]

A z której ty obłasti pochodzisz, Jurij?

[jorl11]

boomerang napisał:

> A z której ty obłasti pochodzisz, Jurij?

Moj ojciec urodzil sie Kniagininie, to niedaleko, ze 30km od Nizny Nowgorod. Do 6 roku zycia mial bone fracuska, tak wychowywano ksiazat wtedy, troche slow umial po francusku, z mama sie przekomarzali kto wiecej umie w tym jezyku no ale potem Lenin i ledwo uciekli i to nie cala rodzina. Uciekli do Polski bo tam myslal ojciec mojego ojca ze blisko i zaraz bolszewicy padna, pomylil sie jak wiadomo. No ale 20 lat pozniej i tak Rosjanie przyszli do Polski wiec spowrotem byl jakby troche Rosji.
Mama urodzila sie, to byla jeszcze 1 Wojny Swiatowa w Niemczech, w Münster. Tam jej rodzice mieszkali 20 lat ale w 1920 wybrali ze sa Polakami i chca byc obywatelami polskimi i wyjechali do Poznania. Skad jej rodzice pochodzili.
Ale moj dziadek zalowal ze ta reemigracje zrobil.

W Kniagininie jeszcze nie bylem, przymierzalem sie juz nie raz aby tam pojechac cos mi wyglada ze musze sie spieszyc jak mam to zrobic

[boomerang]

To ty wzorcowy Kacap jesteś, z pomiędzy Moskwą i Kazaniem.

[princesswhitewolf]

>Anglia przez imigrantow unijnych glownie Polkow musila zrobic Brexit aby sie ja
> kos wyzwolic od Ostblockowych oszustow.

No i to jest twoje " widzimisie". Wcale tak nie bylo. Byl oboz straszak w Calais ktory bardzo wplywal na opinie publiczna. Bylo tez niezadowolenie budowlancow ze Polacy pracuja lepiej o za nizsza cene.

[caesar_pl]

Moze i Brytyjczycy mieli racje jesli chodzi o taniego polskiego robotnika,,ktory ciagnal srednie zarobki w dol?
W zeszlym roku w UK pensje poszly o 5% do gory.Mniej Polakow oznacza ze firmy musza zatrudniac miejscowych ale musza wiecej placic.W Polsce podobny problem jest z pracownikami z Ukrainy.Wiele firm preferuje pracownikow Ukraincow z wiadomych wzgledow.Na pewno nie ze wzgledow solidarnosciowych w zwizku z wojna.
W zeszlym roku po raz pierwszy od dziesiatek lat Brytyjczycy wyprzedzili Niemcow jesli chodzi o sile nabywcza na osobe na rok i sa na 7 miejscu w Europie,Niemcy spadly na 9 pozycje.
Niemcy spadaja we wszystkich rankingach czy to infrastruktura, zarobki,dochody,szkolnictwo,innowacyjnosc gospodarki itd.Ten proces jest nie do zatrzymania,co najmniej przez ta kadencje rzadu niemeickiego.

[princesswhitewolf]

Caesar... Miejscowi to ludzie pochodzacy z innych krajow w wiekszosci. W UK jest wielokulturowe totalnie pomieszane spoleczenstwo. To nie sa jakies osobne grupy spoleczne pt Tu Anglicy, tu Polacy, tu Hindusi. To sie wszystko miesza na calego. Moje dziecko to pol Polak - pol Anglik, obok mieszka Francuz z Angielka, na przeciwko Anglik z jakas z Pakistanu, a dalej samotna Angielka na emeryturze, dalej Ukraincy itd.

Nie ma tak ze sa ci i tamci.

[caesar_pl]

Ale to sa miejscowi,nie beda pracowac za stawki Polakow.Wiec tylko porzadne podwyzki pensji pozwalaja by zdecydowali sie podjac prace.W koncu bezrobocie w UK jest nizsze niz w Niemczech czy Francji.
Podobnie jest w Niemczech.Na budowach,na polach u Bauera wiekszosc pracownikow to Rumuni,Polacy,Bulgarzy.Mimo 5 mln bezrobotnych.Po prostu miejscowym nie oplaci sie wstawac wczesnie rano,ciezko pracowac jak Polak czy Rumun.Zeby miec 200 euro wiecej niz ma z socjalu?

[princesswhitewolf]

>Ale to sa miejscowi,nie beda pracowac za stawki Polakow.

?? Najtansza sila robocza na budowach teraz to sa Ukraincy ( a wczesniej Rumuni). A Polacy juz dawno pracuja za dokladnie takie same stawki jak inni.

I to tylko na budowach taka sytuacja z Ukraincami.

Wszedzie indziej nie ma znaczenia w ogole to i stawki dla ludzi sa takie same w takim samym zawodzie bez wzgledu na to gdzie sie urodziles. Licza sie kwalifikacje.

[caesar_pl]

W Niemczech jest inaczej. Niecałe 20% Ukraińców zdolnych do pracy pracuje. 73 % z nich ma wykształcenie wyższe i nie wezmą roboty poniżej ich kwalifikacji. Niemieckie władze są naiwne, skąd mogą wiedzieć, że na Ukrainie można sobie dyplom kupić? Ale ze względów humanitarnych nie będą tego sprawdzać.
W Niemczech nie wolno zatrudniać ludzi na stanowiskach pracy wymagających niższych kwalifikacji niż oni je sami mają.

[princesswhitewolf]

>W Niemczech nie wolno zatrudniać ludzi na stanowiskach pracy wymagających niższych kwalifikacji niż oni je sami mają.

🫨😮😮

Szok. No ale masa ludzi np w Polsce ma wyksztalcenie z byle prywatnej szkoły wyzszej, nie wspominajac juz o Ukrainie....
W UK samo wyksztalcenie nic nie znaczy bez ekspertyzy lat, no i na budowie moze pracowac pan profesor jesli nie moze znalezc roboty

[caesar_pl]

Oczywiscie ze w Niemczech inzynier ukrainski by znalazl robote jako pomocnik murarza ale nie moze zdradzic ze jest inzynierem.Ale po co to ma robic jesli będzie mial pare lat kursy jezykowe,kursy przygotowawcze do niemieckich warunkow pracy na koszt panstwa,lacznie z czynszem,ciepla woda ,ogrzewaniem i zasilkiem bezrobotnym, a za odbywanie praktyki dostanie jeszcze wiecej w łapę.

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> Od 1.1.2014 r. Rumuni i Bułgarzy mogli pracować w Wielkiej Brytanii.

Tak? Cos dalej krecisz. droga petro.

Bo sluszne jest, tak uwazam, patrz wyzej moje posty i wklejone cytat z googla.

Od 1.1.2014 r. Rumuni i Bułgarzy mogli pracować w Wielkiej Brytanii i miec dokladnie takie same prawo do socjali zasilkow jak obywatele Wielkiej Brytanii.


Ale teraz znowu dla wyjasnienia najpierw tego, chodzi o moje twierdzenie ktore wyzej wytluscilem ktore jest jednak inne jak to co napisalas a ja w tym wpiscie wkleilem jako cytyt.

Co wybierasz droga petro z tych 3 mozliwosci?

1. Od 1.1.2014r Rumuni i Bulgarzy w Wielkiej Brytanie mogli pracowac ale nie mieli takich samych praw do socjali i zasilkow jak obywsatele Wielkiej Brytanii

2. Zagadzasz sie z tym co ja wytluszczone napisalem?

3. Nie wiem, jak o tym pomysle boli mnie glowa i mi sie chce wymiotowac?

Co wybierasz? Ale bez wodolejstwa bez wklejania cytatow z gazet najpierw tylko to.

[princesswhitewolf]

Nie, to nieprawda.

Od 1 stycznia 2014 r. Rumuni i Bułgarzy mogli legalnie pracować w Wielkiej Brytanii, ale przez pierwsze lata nie mieli pełnych praw do większości zasiłków — mogli je otrzymać dopiero po spełnieniu określonych warunków (np. staż pracy).

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> Nie, to nieprawda.
>
> Od 1 stycznia 2014 r. Rumuni i Bułgarzy mogli legalnie pracować w Wielkiej Bryt
> anii, ale przez pierwsze lata nie mieli pełnych praw do większości zasiłków — m
> ogli je otrzymać dopiero po spełnieniu określonych warunków (np. staż pracy).


Oczywiscie zawsze jest dla Ostblokowca jak wyjedzie do n. i Niemiec zeby dorwac sie do zasilku dla bezrobotych musi najpierw troche popracowac. Zreszta tez dla tubylca jest tak samo. Tez aby dostac zasilek dla bezrobotnych musi taki najpierw popracowac.

Czyli mieli te same prawa jak jak tubylcy.

To samo mieli Polacy ale od 1.5. 2004 w UK



Wiec nie krec ksiezniczko.

Moze nieprawda co napisalem?

[princesswhitewolf]

Mylisz sie
Prawa do zasilku nawet Polacy nabierali DOPIERO po przepracowaniu 12 miesiecy i wtedy otrzymywali tzw Treaty Rights. Tak samo Rumuni i Bulgarzy. Nie od razu po wjezdzie.

Pelne zas prawa do swiadczen nabierali po 5 latach pracy.

Mieszkam w Uk od 1996r.

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> Mylisz sie
> Prawa do zasilku nawet Polacy nabierali DOPIERO po przepracowaniu 12 miesiecy
> i wtedy otrzymywali tzw Treaty Rights. Tak samo Rumuni i Bulgarzy. Nie od razu
> po wjezdzie.
>
> Pelne zas prawa do swiadczen nabierali po 5 latach pracy.
>
> Mieszkam w Uk od 1996r.

i w Niemczech tak jest przeciez w ramach Unii. Trzeba przepracowac te 12 miesuecy i potem socjala do dechy.

Prawa dla Polakow po 1.5.2004 i dla Rumunow po 1.1.2014 byly w ramach Unii takie same. I w Niemczech po 1.5.2011.

Zgadza sie droga ksiezniczko ?

[princesswhitewolf]

>Trzeba przepracowac te 12 miesuecy i potem socjala do dechy.

No i tutaj MYLISZ sie znowu. ( A moze twoja narracja powinnam poodmieniac Klamiesz Krecisz Klamczuch itd)

Zasilek dla bezrobotnych jest przez 6 miesiecy tylko.

Z wyjatkiem osob chorych, inwalidow i samotnych matek itd nikt nie pobiera zasilki w sposob ciagly- nie da sie.

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> >Trzeba przepracowac te 12 miesuecy i potem socjala do dechy.
>
> No i tutaj MYLISZ sie znowu. ( A moze twoja narracja powinnam poodmieniac Klami
> esz Krecisz Klamczuch itd)
>
> Zasilek dla bezrobotnych jest przez 6 miesiecy tylko.
>
> Z wyjatkiem osob chorych, inwalidow i samotnych matek itd nikt nie pobiera zasi
> lki w sposob ciagly- nie da sie.

Do dechy to znaczy ze takie same prawa jak tubylcy. A ze Ostblokowyc mizszy poziom to sla takich chetki na podwieszania do socjali wieksze. I realizacja ich.
Calkiem podobnie jak naplywowi z Pakistanu itd ktorych tez tam macie. Podobni do Ostblokowcow tym tez mimo innego koloru.

[princesswhitewolf]

>Do dechy to znaczy ze takie same prawa jak tubylcy

" Do dechy" sugerowalo jakoby wykorzystywanie systemu mialo szanse sie rozpedzic jak samochód, a to jest 6 miesiecy zasilku zaledwie

[princesswhitewolf]

>A ze Ostblokowyc mizszy poziom to sla takich chetki na podwieszania do socjali wieksze. I realizacja ich.

Blad twojego myslenia polega na tym, ze nie bierzesz pod uwage ewolucji. Minelo 20 lat od czasu wejscia Polski do UE i przyjazdu emigrantow polskich do UK. Przez te 20 lat zdarzyli sie ustawic i ich zycie niewiele sie rozni od tubylcow

[princesswhitewolf]

„After working legally in the UK without interruption for 12 months, they become exempt from worker authorisation and have the same rights and entitlements as other EU nationals.”

researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN06606/SN06606.pdf

[jorl11]

boomerang napisał:

> > niedawno byli chlopami panszczynianymi a taki byl wychowany ze trzeba
> klamac bo tylko tak sie mogl wymigac aby ne dostac batem od karbowego
>
> To wziąłeś z własnego doświadczenia, z Rosji, gdzie poddani byli regularnie pra
> ni nahajem po łbach i tym to sposobem wyhodowano nową rasę - kacapa.

W wiekach 17/18 bylo w Polsce 80% ludnosci jako chlopi panszczyniani czyli tacy ktorzy dostawali batem od karbowego jak sie lenil. A sie lenil bo musial pracowac na cudze nie mial wolnosci gospodarczej jak to jest w kapitalizmie by mial. Bat byl ciagle w robocie.

W Rosji takich bylo ca. 50% wtedy. Tez duzo za duzo dlatego i Rosja byla zacofana gospodarczo w stosunku do Zachodu gdzie panszczyzna wtedy mniej czy wiecej znikla. Ale duzo mniej niz w Polsce. Dlatego tez bo Rosja miala juz wielkie obszary na Wschod gdzie przedsiebiorczy chlopi mogli uciec od Pana i zyc w wolnosci gospodarczej A to wlasnie napedza produktywnosc gospodarcza.

Do tego napewno od Lenina skonczyla sie panszczyzna i mimo ze nie byla indywidualna jak w kapitalizmie wolnosc gospodarcza ale szkoly byly dla ludu i mozliwosci awansu, oczywiscie w panstwowej tylko gospoodarce. To juz bylo troche lepiej jak panszcyzna.
W Polsce poza tereneami podpie$dolonymi Niemcom po 1918r tak naprawde panszczyne zlikwidowali do konca komunisci, PRL. Czyli pozniej jak w Rosji. Nawet i w tym bylo opoznienie Polski do Rosji.
A komuna to nie bylo nahajka, komuna to byl coraz bardziej rozpadajacy sie z braku dyscypliny syf gospodarczy. No OK za Stalina bylo jako tako ale i to bylo duzo lepiej jak batem w chlopa panszcyznianego. No a potem to Marsjanie pisali skargi do ONZetu bo spac nie mgli jako ze te narastajace w komunie obijanie gruch az do nich dochodzilo.

Dla Polski tak naprawde komuny byla konieczna w tym sensie.

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> Nie, to nieprawda.
>
> Od 1 stycznia 2014 r. Rumuni i Bułgarzy mogli legalnie pracować w Wielkiej Bryt
> anii, ale przez pierwsze lata nie mieli pełnych praw do większości zasiłków — m
> ogli je otrzymać dopiero po spełnieniu określonych warunków (np. staż pracy).

Jak wyzej nie lata, to liczba mnoga czyli nie 1 rok, a rok i tylko ten jeden warunek wlasnie rok nieprzerwanej pracy. I to dotyczyl wszystkich Ostblokowcow w wszystkich krajach Starej Unii bo takie bylo prawo Unijne.

A wiec w tym Twoim cytacie, w tym co go wkleilem tu, naklamalas droga ksiezniczno. Nieladnie chyba jak na krew ksazeca, prawda? OK, ksiezniczka jestes za nadania a nie z urodzenia, zapewne to stad. Nie jak u mnie z urodzenia.

[princesswhitewolf]

Lapiesz mnie za słówka- mialam napisac pierwsze miesiace. To ty tutaj miales jakieś dziwne wyobrazenia, ze ktos przyjezdza i na dzien dobry dostaje zasilek.


Czy naprawde uwazasz ze ja nie wiem jak sie stalo ze zostalam obywatelka UK prawie 20 lat temu? I nie pamietam procesu? Znam tez procesy z US- tam mieszkalam 4.5 lat

Przestan sie ekscytowac czyms tak nieistotnym jak przypadkowy nick bo to infantylizm

[boavista4]

Tyle tego czytania
lepiej zabrać sie do spania
Ukraina wszystko straci
i Żymian wzbogaci,

[princesswhitewolf]

O i to jest ciekawy temat. Tam jakies powdtaja cale wioski juz Zymianskie ochroaniane przed jakas specjalna policje z USA

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> Lapiesz mnie za słówka- mialam napisac pierwsze miesiace.

To trzeba bylo napisac prawidlowo. Do tego wlasnie uwazam ze specjalnie napisalas latach a nie roku mimo ze zacytowalas ze 12 miesiecy bo chcialas podtrzymac swoja wersje, klamliwa, jakby Rumuni od daty otwarcia rynku Unijnego w Anglii podlegali innym i to gorszym prawom jak np. Polacy liczac od daty jak te prawa uzyskali. A to nieprawda.


> To ty tutaj miales ja
> kieś dziwne wyobrazenia, ze ktos przyjezdza i na dzien dobry dostaje zasilek.

Wcale takich wyobrazen nie mialem i ich nie przedstwilem. Ja napisalem i to jest zgodnie z prawda ze Rumunii od 1.1.2014 mieli dokladnie takie same prawa w Anglii jak Polacy od 1.5.2004. A to ze aby dostac zasiek dla bezrobotnych to trzeba jakis czas wplacac skladke na niego czyli pracowac oficjalnie to dotyczy tak naprawde i tubylcow. Conajmniej u mnie w Niemczech tez tak jest i mysle ze w Anglii podobnie. To sa podobne konstrukcje krajow.


> Czy naprawde uwazasz ze ja nie wiem jak sie stalo ze zostalam obywatelka UK pra
> wie 20 lat temu? I nie pamietam procesu? Znam tez procesy z US- tam mieszkalam
> 4.5 lat

To dla mnie zaden argument. Ja znam duzo w Niemczech tu mieszkajacych co tez nie wiedza jak tu dokladnie jest. Do tego ja osobiscie z wlasnego doswiadczenia nie wiem jak tu w zakresie socjali jest. Musze sobie doczytac jak chece wiedziec.
Do tego wtracilas sie do mojej dyskusji z petro z po jej strone bo jak ona chcialas udowodnic ze Rumunii od 1.1.2014r w Anglii mieli inne, gorsze prawa jako prcobiorcy, jak np, Polacy od 1.5.2004. I przy tym krecilas a dokladnie klamalas aby falsz podtrzymywac ktory Tobie pasowal. Jak petra zreszta.


> Przestan sie ekscytowac czyms tak nieistotnym jak przypadkowy nick bo to infant
> ylizm

Najpierw to nie klam, to by zalatwilo sprawe a to jest podstawowa sprawa. Bym Twoje klamstwa z nickiem Twoim nie powiazal. A ze klamalas no to coz, Twoja wina. Zmien nick na chlopa panszyznianego i klam dowoli jak to oni klamali i to wtedy bedzie pasowac do nicku.

[princesswhitewolf]

>A to ze aby dostac zasiek dla bezrobotnych to trzeba jakis czas wplacac skladke na niego czyli pracowac oficjalnie to dotyczy tak naprawde i tubylcow.

Nie. To nie jest tak jak w Polsce. Moj znajomy, Anglik wrocil po 30 latach do UK z USA i dostal od razu zasilek.


>Najpierw to nie klam, to by zalatwilo sprawe a to jest podstawowa sprawa. Bym Twoje klamstwa z nickiem Twoim nie powiazal. A ze klamalas no to coz, Twoja wina. Zmien nick na chlopa panszyznianego i klam dowoli jak to oni klamali i to wtedy bedzie pasowac do nicku.

Tak cie czytam i zastanawiam sie czy ty naprawde nie jesteś kobieta? Slowo klamstwo odmieniles przez wszystkie mozliwe przypadki jak rasowa histeryczka. Rozmawiaj na poziomie na boga. Malutkie klamczuszki nie czaja sie wszedzie.

Napisales ze od razu mogli pobierac zasilek- nie mogli. Teraz sam klamiesz i krecisz

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> >A to ze aby dostac zasiek dla bezrobotnych to trzeba jakis czas wplacac sk
> ladke na niego czyli pracowac oficjalnie to dotyczy tak naprawde i tubylcow.
>
> Nie. To nie jest tak jak w Polsce. Moj znajomy, Anglik wrocil po 30 latach do
> UK z USA i dostal od razu zasilek.

A moze dostal zasilek bo w Anglii przed emigracja pracowal? U mnie w Niemczech trzeba najpierw wplacac skladki aby bostac zasilek dla bezrobotnych.
Fakt, socjal cos innego chyba mozna bez wplacanie dostac ale mowie oi dla bezrobotnych.


Zreszta to nie o to chodzi. Byla ustalone prze umowach wejscia Ostblokowcow jak wyglada otwieranie rynku dla pracowbiorow w ramach Unii. I ze taki najpierw 12 miesiecy musi przepracowac w tym innym kraju aby moc dostac zasilek dla bezrobotnych ale nie nalezy im sie tez wtedy socjal. I to dotyczylo wszystkich krajow Ostblocku w kazdym kraju Starej Unii. I Polakow od 15.2004 w Anglii, Polakowe od 1.5.2001 w Niemczech Rumunow, Bulgarow od 1.1.2014 (bo weszli do Unii 1.12007). Ty jak i petra za ktora stanelas usilowalas tu wciskac ze Rumunii Bulgarzy od 1.12014 w Anglii mieli gorsze warunki jak Polacy od 1.5.2004. A to wlasnie jest ta podstawowa neprawda ktora petra i Ty tutaj wciaskacie.
Moze zaprzeczysz?



> Tak cie czytam i zastanawiam sie czy ty naprawde nie jesteś kobieta? Slowo klam
> stwo odmieniles przez wszystkie mozliwe przypadki jak rasowa histeryczka. Rozma
> wiaj na poziomie na boga. Malutkie klamczuszki nie czaja sie wszedzie.


Dobre...


> Napisales ze od razu mogli pobierac zasilek- nie mogli. Teraz sam klamiesz i kr
> ecisz

Napisalem ze mieli takie same prawa do zasilkow jak Polacy np w Anglii od 1.5.2004 roznic.

[princesswhitewolf]

>A moze dostal zasilek bo w Anglii przed emigracja pracowal?

Moze... Nie wiem..jesli tak to nie za dlugo bo byl mlody jak wyjechal.

>jak i petra za ktora stanelas usilowalas tu wciskac ze Rumunii Bulgarzy od 1.12014 w Anglii mieli gorsze warunki jak Polacy od 1.5.2004.

Nie. Ja za zadna petra nie stawalam tylko wyjasnilam ze nie dostali od razu zasilku a tak pisales. Znalezc i cytowac? Jak rowniez we wpisach sugerujesz jakoby po 12 miesiacach dostaja juz te zasilki i na nich zyja. No nie. Z zasilku dla bezrobotnych trudno wyzyc bo to jakies 500 funtow oraz tylko pol roku. Zasilki stale dostaja inwalidzi, chorzy, samotne matki

[boavista4]

niech placi
niech zostanie bez gaci
rach ciach ciach

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> >Jak widze vblogi z Anglii to wielki wrzask jak Polakom obcinaja socjale.
>
> Tylko 1 proc mieszkancow UK urodzonych w Polsce pobiera zasilki socjalne ktore
> zreszta sa bardzo nedzne w UK w przeciwienstwie do 4 procent osob ktore sie uro
> dzily w UK. Podobnie w mieszkaniu socjalnym albo oplacanyn socjalnie mieszka
> tylko 8 procent Polakow w przeciwienstwie do 17 procent urodzonych w UK.

Teraz to. Podalas link rozumiem ze masz te dane droga ksiezniczko ktore sama napisalas stamtad.

A wiec ja cobie ten link przejrzalem. najpierw to nalezaloby napisac z jakiego czasu pochodzi, nie napisalas. Ale nic, jest jorl i napisze. cytat z konca tego textu:

Home Office and Department for Work and Pensions Monday, 8th July 2013

Jak widac z 8.7.2013r!

Czyli 12 lat stary, sytuacja od tego czasu sie w UK z migrantami napewno mocni pogorszyla a do tego byl byla duzo gorsza jakby nie bylo Brexitu.
To bylo jakies tam t´stanowisko bo juz Anglicy zrozumieli jakim syfem bylo dla nich to wpuszczenie Polakow od 1.5.2004 wg praw unijnych.
Dlaczegi nie napisalas ze to tak strae dane?

Ale dalej. Wycielem kawalek z tego raportu:
The TUC believes that there is little evidence of so called ‘benefit tourism’. In 2012, DWP-commissioned research7 found that, among people of working age, 83.4 per cent of UK nationals were not claiming a working age benefit; for non-UK nationals, this figure rose to 93.4 per cent. Census data8 show that 59.7 per cent of those not born in the UK are employed compared with 58.5 per cent of those born in the United Kingdom. This is largely because a much smaller proportion of the non-UK born are retired. Furthermore, figures from Pollard et al (2008) show that only 2.4% of all A8 workers registering for National Insurance numbers between May 2004 and December 2007 claimed benefits.9
In 2009, Dustmann, Fratini and Halls, in the most comprehensive study10 so far of the costs and benefits of migration to the UK, used the Labour Force Survey and other official data sources to study A8 immigrants with at least one year’s residence (to take account of the fact that they were unable to claim benefits before this). This research found that, far from being ‘benefit tourists’, the A8 migrants paid in more
In 2009, Dustmann, Fratini and Halls, in the most comprehensive study10 so far of the costs and benefits of migration to the UK, used the Labour Force Survey and other official data sources to study A8 immigrants with at least one year’s residence (to take account of the fact that they were unable to claim benefits before this). This research found that, far from being ‘benefit tourists’, the A8 migrants paid in morethan they received. Members of this group were 60% less likely than natives to receive benefits or tax credits, and 58% less likely to live in social housing. In each fiscal year after EU enlargement in 2004, A8 immigrants to the UK made a net contribution to the public finances because they were more likely to be in employment, paid more in taxes and were less likely to use public services.
More recently, research by the National Institute for Economic and Social Research11 calculated that migrants’ share of education expenditure is “slightly greater” than their share of the population, but migrants account for 11.8 per cent of spending on personal social services compared with 13 per cent of the population, and migrants account for 10.8 per cent of spending on health, compared with 13 per cent of the population. NIESR has also pointed out12 that migrants account for 7 per cent of out-of-work claimants but about 13 per cent of workers.


I tlumaczenie t tego psiego jezyka, komputerowe DeepL

TUC uważa, że nie ma zbyt wielu dowodów na istnienie tzw. „turystyki socjalnej”. W 2012 r. badania zlecone przez DWP7 wykazały, że wśród osób w wieku produkcyjnym 83,4% obywateli Wielkiej Brytanii nie ubiegało się o świadczenia dla osób w wieku produkcyjnym; w przypadku obywateli spoza Wielkiej Brytanii odsetek ten wzrósł do 93,4%. Dane spisu powszechnego8 pokazują, że 59,7% osób urodzonych poza Wielką Brytanią jest zatrudnionych, w porównaniu z 58,5% osób urodzonych w Wielkiej Brytanii. Wynika to głównie z faktu, że znacznie mniejszy odsetek osób urodzonych poza Wielką Brytanią jest na emeryturze. Ponadto dane Pollarda i innych (2008) pokazują, że tylko 2,4% wszystkich pracowników z krajów A8, którzy zarejestrowali się w celu uzyskania numeru ubezpieczenia społecznego w okresie od maja 2004 r. do grudnia 2007 r., ubiegało się o zasiłki9.
W 2009 r. Dustmann, Fratini i Halls, w najbardziej kompleksowym jak dotąd badaniu10 kosztów i korzyści migracji do Wielkiej Brytanii, wykorzystali dane z badania siły roboczej i innych oficjalnych źródeł, aby zbadać imigrantów z krajów A8 przebywających w Wielkiej Brytanii co najmniej od roku (biorąc pod uwagę fakt, że przed upływem tego czasu nie mogli oni ubiegać się o świadczenia). Badanie to wykazało, że migranci z krajów A8 nie byli bynajmniej „turystami socjalnymi”, lecz płacili więcej
niż otrzymywali. Członkowie tej grupy byli o 60% mniej skłonni niż osoby urodzone w Wielkiej Brytanii do pobierania świadczeń lub ulg podatkowych oraz o 58% mniej skłonni do mieszkania w lokalach socjalnych. W każdym roku podatkowym po rozszerzeniu UE w 2004 r. imigranci z krajów A8 w Wielkiej Brytanii wnosili wkład netto do finansów publicznych, ponieważ byli bardziej skłonni do podejmowania zatrudnienia, płacili więcej podatków i rzadziej korzystali z usług publicznych.
Niedawno badania przeprowadzone przez National Institute for Economic and Social Research11 wykazały, że udział migrantów w wydatkach na edukację jest „nieco większy” niż ich udział w populacji, ale migranci stanowią 11,8% wydatków na osobiste usługi socjalne w porównaniu z 13% populacji, a migranci stanowią 10,8% wydatków na zdrowie w porównaniu z 13% populacji. NIESR zwrócił również uwagę12, że migranci stanowią 7% osób bezrobotnych pobierających zasiłki, ale około 13% pracowników.

jak widac omawiane sa badanie z 2009 r albo podobne stare. Wtedy Polacy (i inni Ostblokowcy co wtedy do Unii weszli nie Rumuni) mieli niby mniejsze bezrobocie (brali zasilki) jak tybylcy. No ale to byl dopiero poczatek, wtedy z nieznajomosci jezyka, nieznajomosci praw, z doswiadczenia z biedy z Polski jak cholera 1990 lata pracowali. Potem, po tym raporcie szlo juz w dol z pracowitoscia Polakow. Moze nieprawda? I jakby gorzej bylo jakby Brexitu nie bylo? Napewno gorzej. To znaczy dla Ostblokowce lepiej zeby bylo jasne.

A wiec droga ksiezniczko jakos sama rozumiesz ze znowu krecisz.
Ale podaj dokladnie linki, cytaty skad masz te Twoje liczby w Twoim wpisie. Ale z danymi z ktorego roku, dobrze?
jak nie podasz znaczy masz je wymyslone.

[petronella.kozlowska]

Wielka Brytania otworzyła rynek pracy dla Rumunów i Bułgarów w 2010 roku z ograniczeniami dla małej grupy w poszczególnych branżach


The UK’s Position on Accession State Migrants
As a result of the high levels of migration into the UK after the 2004 enlargement (see below) the British Government introduced transitional restrictions on migrant workers from Bulgaria and Romania when those countries joined the EU in 2007 to restrict their access only to employment where there are skills shortages. It extended the scheme in 2010 until 31 December 2013.
The scheme allows 21,250 low skilled Bulgarians and Romanians to come to the UK each year under the Seasonal Agricultural Workers Scheme and a smaller number, 3,500, to work in other sectors of employment. The transitional rules reflect the fact the Migration Advisory Committee, which makes recommendations to UK Ministers of what migration to the UK is necessary for economic reasons, has said that the displacement impact of low skilled migrants from these countries would be on lower paid workers.10

www.eiag.org.uk/paper/free-movement-people-bulgaria-romania/
RESTRYKCJE OD 1 STYCZNIA 2014

New rules on how long EU jobseekers will have to wait to claim benefits are to be brought in early, No 10 has said.
The change to a three-month wait before EU citizens can apply for UK out-of-work benefits is being rushed through Parliament to start on 1 January.


www.bbc.com/news/uk-politics-25421086

The UK’s right to reside rules have been repeatedly challenged at both UK and EU level. The UK, alongside 16 other Member States, is seeking reform of the current EU rules to restrict social security claims as the European Commission argues that the right to reside test (which is also used in France) is contrary to EU law because it is discriminatory and that the existing residence test in EU law is sufficient. The UK Government announced further measures to tighten the rules on benefit claims, housing and use of the NHS in March 2013. This was in response to fears that “benefit tourism” would result from the end of transitional controls but there is little evidence that this is a significant threat. This is not surprising given the low levels of benefits compared to the cost and disruption of uprooting and migrating to the UK.
www.eiag.org.uk/paper/free-movement-people-bulgaria-romania/
In December 2015, opinion polls showed a clear majority in favour of remaining in the EU; they also showed support would drop if Cameron did not negotiate adequate safeguards[definition needed] for non-eurozone member states, and restrictions on benefits for non-UK EU citizens.[56]
The outcome of the renegotiations was revealed in February 2016. Some limits to in-work benefits for new EU immigrants were agreed, but before they could be applied, a member state such as the UK would have to get permission from the European Commission and then from the European Council, which is composed of the heads of government of every member state.[57]
In a speech to the House of Commons on 22 February 2016, Cameron announced a referendum date of 23 June 2016, and commented on the renegotiation settlement.[58] He spoke of an intention to trigger the Article 50 process immediately following a Leave vote and of the "two-year time period to negotiate the arrangements for exit."[59]

en.wikipedia.org/wiki/Brexit#Negotiations_for_membership_reform

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:
rg/wiki/Brexit#Negotiations_for_membership_reform</a>


Nie przytaczaj tu BBC droga petro bo jak wiadomo to jest zalgana manipulujaca agencja i niedlugo chyba Trump ja zniszczy wlasnie za to. I fajnie bedzie.

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:


> www.bbc.com/news/uk-politics-25421086


Mial byc ten link naturalnie. O BBC

[princesswhitewolf]

Prosze na 2025 r. Artykul na podstawie DWP

www.standard.co.uk/news/politics/conservatives-universal-england-wales-scotland-b1251482.html
Around one in six people on universal credit in Britain are estimated to be foreign nationals, although this includes EU citizens who had settled long-term in the country before Brexit.

Podac inne zrodla?

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> Prosze na 2025 r. Artykul na podstawie DWP
>
> www.standard.co.uk/news/politics/conservatives-universal-england-wales-scotland-b1251482.html
> Around one in six people on universal credit in Britain are estimated to
> be foreign nationals, although this includes EU citizens who had settled lo
> ng-term in the country before Brexit.
>
> Podac inne zrodla?


Dalej to samo. Przeciez Polacy po brexicie solidnie wyjezdzaja z Anglii. Bo wiedza mimo umow Brexitowych zabezpieczajacych im dostep do socjali jak dotad ze to sie zapewne skonczy wiec wyjezdzaja.
I wlasnie dlatego byl Brexit bo inaczej to by mieli syf i mogile z Ostblokowcami.
Dalej za trudne?

[princesswhitewolf]

Tak, za trudne dla mnie zrozumienie o faktach versus interpretacjach. Bardzo lawirujesz miedzy tematem rozmowy.

Fakty sa takie, ze wiekszosc pobierajacych zasilki to ludzie z UK a nie ludzie z UE z Settlement Status


www.standard.co.uk/news/politics/eu-settlement-scheme-ian-jones-universal-b1238296.html
Drugi temat: czy Polacy wyjezdzaja z UK?
Odpowiedz: Polacy wyjezdzaLI z UK. Ci co wyjechali w znakomitej wiekszosci zreszta nie planowali pozostac na stale w UK i byli na tymczasowym dorobku gdy przelicznik funta do zlotowki byl korzystny.


W 2016 roku w UK mieszkało około 1 020 000 Polaków, w 2020 około 691 000, a w 2024 liczba utrzymała się na poziomie około 700 000 osób

Zrodlo

www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/internationalmigration

Naprawde nie nalezy opierac wiedzy na filmikach z Tik Toka i youtuberach. To jest falszywa narracja, podobnie jak z iloscia nozownikow i bezpieczenstwem Londynu.Kolejmy kit.

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> Tak, za trudne dla mnie zrozumienie o faktach versus interpretacjach. Bardzo la
> wirujesz miedzy tematem rozmowy.

ja nie lawiruje to T&y i petra lawuírujecie.
Bo cala dyskusja w tym watku zaczela sie jak to petra twierdzila ze Rumuni nigdy nie uzyskali pelnych swiadczen socjalnych jako obywatele Unii. A uzyskali je z 7 lat pozniej jak uzyskali Polacy. Z tym calym 12 miesiecy pracy na poczatku aby uzyskac. jak polacy.


> Fakty sa takie, ze wiekszosc pobierajacych zasilki to ludzie z UK a nie ludzie
> z UE z Settlement Status

A to napewno


> www.standard.co.uk/news/politics/eu-settlement-scheme-ian-jones-universal-b1238296.html
> Drugi temat: czy Polacy wyjezdzaja z UK?
> Odpowiedz: Polacy wyjezdzaLI z UK. Ci co wyjechali w znakomitej wiekszos
> ci zreszta nie planowali pozostac na stale w UK i byli na tymczasowym dorobku g
> dy przelicznik funta do zlotowki byl korzystny.
>
>
> W 2016 roku w UK mieszkało około 1 020 000 Polaków, w 2020 około 691 000, a w 2
> 024 liczba utrzymała się na poziomie około 700 000 osób

O wlasnie 30% wyjechalo. Co by bylo jakby Brexitu nie bylo? I by mieli do konca zycia jak przyjechali prawa do socjali?

Te 30% co wyjechalo to byli ci gorsi pracownicy. Bo jakby byli lepsi to by sie zasymilowali w Anglii.
ja mieszkam w Niemczech od 1981 i do glowy mi nie przyjdedzie do Polski wyjechac. i nigdy mi nie przyszlo.No ale ja tworzylem w Niemczech PKB wiecej jak 90% Niemcow wiec dla mnie Niemcy to byl i jest dalej raj . Bo moglem doskonale pracowac

I wlasnie dlatego byl Brexit


> Zrodlo
>
> www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/internationalmigration



> Naprawde nie nalezy opierac wiedzy na filmikach z Tik Toka i youtuberach. To je
> st falszywa narracja, podobnie jak z iloscia nozownikow i bezpieczenstwem Londy
> nu.Kolejmy kit.
>


Ja nie opieraw wiedzy na YT ja stwierdzam fakt ze Polacy tam siedzacy jeszcze zaczynaja sie powaznie bac o to ze straca socjale. Bo jakie sa mozliwosci wyborcze teraz w Anglii jak slychac

[princesswhitewolf]

>O wlasnie 30% wyjechalo

A klamales ze wyjezdzaja. ( Uzywam twojej retoryki o klamstwie by ci pokazac ze niescislosci nie sa klamstwem. Sa niescislosciami i nie ma powodu do dramatu z tego powodu)


>Polacy tam siedzacy jeszcze zaczynaja sie powaznie bac o to ze straca socjale

To znowu jakies anegdotya nie fakty. Zasilkow sie nie traci z powodu widzimisie.

>Bo jakie sa mozliwosci wyborcze teraz w Anglii jak slychac

Nie bardzo rozumiem. Reform nie ma nic w swoim statucie o odbieraniu zasilkow tym ktorzy sa legalnie na Settled Status. Długoterminowo zasilki otrzymuja ludzie ktorzy maja trudne okolicznosci zyciowe . Zasilek dla bezrobotnych jest dla wiekszosci bardzo krotki

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:


> A klamales ze wyjezdzaja. ( Uzywam twojej retoryki o klamstwie by ci pokazac ze
> niescislosci nie sa klamstwem. Sa niescislosciami i nie ma powodu do dramatu z
> tego powodu)

To bylo od Brexitu. wyjechalo sporo, sporo zostalo to fakt ale teraz znowu rusza lawina jak slychac.


> To znowu jakies anegdotya nie fakty. Zasilkow sie nie traci z powodu widzimisie

> Nie bardzo rozumiem. Reform nie ma nic w swoim statucie o odbieraniu zasilkow t
> ym ktorzy sa legalnie na Settled Status. Długoterminowo zasilki otrzymuja ludzi
> e ktorzy maja trudne okolicznosci zyciowe . Zasilek dla bezrobotnych jest dla w
> iekszosci bardzo krotki

naturalnie jest problem dla UK bo przy umowie Brexitu musiali zapewnic ze dalej Polacy beda mogli tam miec socjalne prawa jak dotad czyli jak tubylcy. Ale jakis tam ten wasz Brexutowiec chce te prawa lamac, tzobaczymy co bedzie, wiem ze to nie latwe.

[princesswhitewolf]

>To bylo od Brexitu. wyjechalo sporo, sporo zostalo to fakt ale teraz znowu rusza lawina jak slychac.

Nie klam. (<= Posluguje sie twoja narracja, zwaz) Znowu jakies anegdoty i " chcialobysie". Nie ma potwierdzenia w zadnych faktach co do wyjezdnych. Nie znam nikogo kto planowalny zjazd do przedwojennej Polski.

>naturalnie jest problem dla UK bo przy umowie Brexitu musiali zapewnic ze dalej Polacy beda mogli tam miec socjalne prawa jak dotad czyli jak tubylcy. Ale jakis tam ten wasz Brexutowiec chce te prawa lamac, tzobaczymy co bedzie, wiem ze to nie latwe.

Wydaje ci sie ze to jest cos Pyk bo Reform bedzie chciało i pozbawia tych co sa na Settled Status wszystkich praw? Nie. To sa dwustronne umowy z UE tzw Deal i nie dotycza tylko pobytu ale rowniez handlu bezclowego. A zapewniam ze Reform tez nie planuje zyc bez owocow.

Zreszta nie ma zadnej gwarancji ze wygra Reform. Jak narazie maja 35 proc popatcia czyli nie wiekszosc. Musieliby stworzyc koalicje

[caesar_pl]

Kto to napisal?
No ale ja tworzylem w Niemczech PKB wiecej jak 90% Niemcow wiec dla mnie Niemcy to byl i jest dalej raj.
On jest wyjatek na skale Niemiec,te ostatnie 10% naiwnych i zadowolonych.

Liczba niezadowolonych Niemców różni się w zależności od tematu. Prawie 40% jest niezadowolonych z demokracji (według „Germany Monitor” ze stycznia 2025 r.).

Według sondażu Stepstone około 46,5% pracowników jest niezadowolonych ze swojego wynagrodzenia.

Według nowego sondażu wielu obywateli tego kraju podchodzi coraz bardziej sceptycznie do przyszłości, „bojąc się o swoją wolność i nie ufając kontroli władzy państwowej”.

Trzy czwarte Niemców negatywnie oceniło sytuację gospodarczą w kraju; 62 procent uważało, że Republika Federalna nie jest przygotowana na nadchodzące wyzwania (2024: 57 procent). Ponadto 64 procent stwierdziło, że jest niezadowolonych z rządu.

Ponadto trzy czwarte ankietowanych stwierdziło, że obecnie mają niewielkie lub żadne zaufanie do mediów.

W 2024 roku z Niemiec wyemigrowało 270 000 Niemców, co stanowi rekordowy poziom od przełomu tysiącleci. Stanowi to około jednej czwartej wszystkich emigrantów z Niemiec, przy czym większość emigrantów to obywatele niemieccy. Popularne kraje docelowe to Szwajcaria, Austria i Stany Zjednoczone.

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:



Wkleilas grafike UC droga ksiezniczko. Ale tam sa EU z wszystkich krajow, nie ma osobnych Polakow czy Ostblokowcow.
A to niezle zaciemnia statystyki w tych sprawach w ktorych dyskutujem. Bo Niemiec nie pojedze do UK na socjale a dlatego ze akurat tam ma dobra prace. Nie w w fabryce na tasmie.
jak jest looser to zostanie w Niemczech na socjalu taki duzo prosciej dla takiego w siebie brac socjal.

Znowu krecisz i lawirujesz

[princesswhitewolf]

>tam sa EU z wszystkich krajow, nie ma osobnych Polakow czy Ostblokowcow.

No i co z tego? Nie bardzo rozumiem. Jakos ci sie wydaje ze w UK to wlasnie Polacy sa grupa spoleczna z obcokrajowcow siegajaca najczesciej po zasilki? Absolutnie nie.


Najwieksza grupa bo 83 proc sa ci urodzeni w UK

Polakow jest duzo wiec i reorezentacja w zasilkach jest spora. Ale absolutnie Polacy nie slyna z lenistwa w UK- wrecz przeciwnie.

Masz dziwne wyobrazenie o Polakach na emigracji w UK

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> >tam sa EU z wszystkich krajow, nie ma osobnych Polakow czy Ostblokowcow.
>
> No i co z tego? Nie bardzo rozumiem. Jakos ci sie wydaje ze w UK to wlasnie Pol
> acy sa grupa spoleczna z obcokrajowcow siegajaca najczesciej po zasilki? Absolu
> tnie nie.

Duzo z tego. Bo usilowalas powiedziec ta grafika ze Polacy, szerzej Ostblockowcy bo wyszyscy sa podobni w tym do siebie, nie sa duzo % w zasilkach ale podalas EU obywateli w WB. a w nich sa i to duzo tacy z krajow Starej Europy a ich zachowanie rozni sie zasadniczo od zachowania Ostblockowcow. Bo jak Niemiec chce na socjalu zyc to bedzie w Niemczech u siebie siedzial. A Polak jak chce na socjalu zyc to w Polsce nie moze siedziec bo zdechnie z glodu.


> Najwieksza grupa bo 83 proc sa
> ci urodzeni w UK
> > Polakow jest duzo wiec i reorezentacja w zasilkach jest spora. Ale absolutnie P
> olacy nie slyna z lenistwa w UK- wrecz przeciwnie.

narazie mowisz o tym tylko, jak podajesz dane to takie ktore o tym nie mowie wyraznie. To Twoje gadanie tylko.


> Masz dziwne wyobrazenie o Polakach na emigracji w UK


Nie ma dziwnego bo znam Ostblokowcow w Niemczech. Tu mieszkam od 1981r. I jako ze Ostblokowcy mogac sie podwieszac pod socjale, to robia czesciej % jak rodowici Niemcy. Bo dla nich w stosunku do tego co mieli w Polsce to raj a do tego jak juz to laduja w niskoplatnych pracach w tych nowoczesniejszych krajach i wtedy odstep do socjali ich ´zarobkow jest niezbyd duzy.
Do tego wg prawodawstwa i w Anglii i w Niemczech maja inne mozliwosci. Dorabianie na czarno do socjali, sprzatania kobiety, mezczyzni jakies rzemiosla na czarno. Wiesz sama sprzatanie dla Polek to na Zachdzie norma, napewno tez ze szmata i mopem zaiwanialas i w USA (tam bylas jak pisalas) i w Angli napewno tez. Moze nie? I na czarno bo nie podawales do ichniejszch skarbowych prawda?

Nastepnie jest przepiekny system wycyganiania kasy, jak sie do tego ma prawo, a Polacy maja bedac w Anglii (dokladnie jakby Brexitu nie byl) jak i w Niemczech to ze „mam firme“ ale ze firmy jakos malo dochodu przynosi, napewno oficjalnego, to idzie taki po doplaty na zycie do socjali. W Nemczech setki tysiecy takich Polskich firm jest. Tez metoda na dorwanie sie do socjali. Nie wiesz o tym?

A tak naprawde to dyskusja w tym watku sie zaczela bo petra twierdzila ze Rumunii NIGDY nie uzyskali takich samych praw do socjali jak Polacy. w UK A to nieprawda po Polacy uzyskali zaraz po 1.5.2004, jak weszla Polska do Unii, Jak Rumunia weszla do unii w 2007 to juz Anglicy nauczeni Polakami wykorzystali unijna mozliwosc opoznic wpuszniem na rynek pracy wg Unii o te 7 lat. Czyli uzyskali dokladnie to 1.1.2011 co Polacy 1.5.2004. I to opoznienie dla Rumunow bylo dlatego ze Anglicy sie po Polakach zorientowali ja sie mylili ze uzyskaja dobra sile robocza. Oczywicie po rocznej pracy to jasne powtorze abys sie nie czepiala a ten wymogl byl unijny.

To najpierw stan faktyczny a potem dlaczego byl Brexit a dokladnie co sie dzialo przed Brexitem, te rokowania Cammerona z Unia aby obnizyc na stale Polakom Ostblockowcom dostep do socjali ktory mieli jak obywatele Angli.


Dla przypomnienia to moj pierwszy wpis w tym watku wlasnie na ten temat.

jorl11 napisał:


> Anglia przez imigrantow unijnych glownie Polkow musila zrobic Brexit aby sie ja
> kos wyzwolic od Ostblockowych oszustow.
> Co prawda dalej maja w Angli prawo chronice Ostblokowcow, mimo Brexitu, ale zac
> zyna sie dobieranie im sie do skory.
> Jak widze vblogi z Anglii to wielki wrzask jak Polakom obcinaja socjale.
> Jakos podobnie z tymi immigrantami czy opaleni inzynierowie i doktorzy czy bial
> i inzynierowie i doktorzy jako ze z nizszego poziomu cywílizacyjnego zachowania
> dosc podobne. Czyli wiszenia na socjalach.

[princesswhitewolf]

>ale podalas EU obywateli w WB. a w nich sa i to duzo tacy z krajow Starej Europy a ich zachowanie rozni sie zasadniczo od zachowania Ostblockowcow.

Ty chyba naprawde nie masz pojecia o zyciu Polakow w UK. Nie, nie rozni sie. Moze tym ze sa chetniejsi do pracy.

Dziwne masz wyobrazenia

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> >ale podalas EU obywateli w WB. a w nich sa i to duzo tacy z krajow Starej
> Europy a ich zachowanie rozni sie zasadniczo od zachowania Ostblockowcow.
>
> Ty chyba naprawde nie masz pojecia o zyciu Polakow w UK. Nie, nie rozni sie. Mo
> ze tym ze sa chetniejsi do pracy.
>
> Dziwne masz wyobrazenia

Klamiesz

Zlodziej, klamca,nierob, tchorz...

[polski_francuz]

jorl11 napisał:


" Klamiesz"

Oto wizja Poljakow w jorlowskich pisach. Pytanie: rusek? glupek? zakompleksiony? albo, na co stawiam - zona Polka go porzucila...:)

PF

[princesswhitewolf]

>Klamiesz

Współczuję ci ze otaczasz sie taka iloscia klamcow, ze co 5 min w rozmowie z toba kazdego o to oskarzasz. To nuz traca paranoja.

Nie klamie. Mowie o faktach jakie obserwuje. Nie wiem jak jest w Niemczech i sie nie wypowiadam ale doskonale znam UK i niezle USA

[princesswhitewolf]

>Nie ma dziwnego bo znam Ostblokowcow w Niemczech.

Zupelnie inny kraj i inne mozliwosci i zachowania. W UK zasilki sa tak male ze nie oplaca sie nikomu na nich siedziec poza osobami ktore naprawde musza

[princesswhitewolf]

Nic nie krece i nie lawiruje. Nie manipuluj. Podalam dane.

Niemiec w tym kraju nie jest kims komu klaniaja sie narody by zakladac ze ma jakiejs lepsze traktowanie i prawa. Jest tez na Settled Status i dokladnie ma takie sama prawa jak Polak..

[princesswhitewolf]

Dodam takze ze trzeba popatrzec tez na procentowa ilosc innych nacji. Tu w UK nie jest tak ze sa Tubylcy i Polacy. Tu jest masa wszystkiego.

800 tys Hindusow, 600 tys Pakistanczykow, 500 tys Rumunow, 400 tys Irlandczykow, 300 tys Litwinów, 300 tys z Bangladeszu. Po 100-200 tys z kazdej nacji Europejskiej : Wlosi, Hiszpanie, Niemcy itd

I wiele wiele innych nacji

[jorl11]

Nie bij piany a spowrotem do postu wyzej:

petronella.kozlowska napisała:

> jorl11 napisał:
>
>
> > OK, twierdzisz ze Rumunii i Bulgary NIGDY, po przystapieniu do EU nie mi
> eli pe
> > lnych praw swocjalnych podczas pobytu w Anglii.
> > Zanotowane.
>
> Co to znaczy zanotowane?
> Mam rację czy nie?

Wiec jak masz racje czy nie? To co wytluszczone?

Nie lej wody nie wklejaj linkow tylko odpowiedz jasno i wyraznie.

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> >W Niemczech nie wolno zatrudniać ludzi na stanowiskach pracy wymagających
> niższych kwalifikacji niż oni je sami mają.
>
> 🫨😮😮

Dogadali sie dwaj co glupoty gadaja.
Bo co znaczy ze NIE WOLNO? zakaz panstwowy w Niemczech? jak taki inzynier przyjdzie aby pracowac jako robotnik i mi wychodzi ze moze sie nadac to mu powiem nie, jest zakaz???

Sam mialem w Niemczech przypadek troche podobny. Do mojego biura konstrukcyjnego elektroniki zglosil sie wlasnie inzynier, Niemiec, ktoremy sie po studiach noga powinela w jakie pracy jako inzynier i poszedl do pracy jako robotnik. Cos serwisowal aby zyc. Ale szukal pracy inzyniera pare lat trafil do mnie ja go wzielem na konstruktora elektroniki. Fakt nie byl za dobry, to wiedzialem w ukladach elektronicznych ale ze programowania mielismy w urzadzeniach juz mnostwo a to akurat dosc umial to i pracowal calkiem dobrze. A przedtem byl tez robotnikiem.

Prawidlowo trzeba tylko bylo prace pomiedzy ludzmi rozdzielac czyli temu taka ktora najlepiej robi. No ale ja wiedzialem jak to robic przeciez.



> W UK samo wyksztalcenie nic nie znaczy bez ekspertyzy lat, no i na budowie moze
> pracowac pan profesor jesli nie moze znalezc roboty

Nastepne twierdzenie wydlubane z nosa. Twojego droga ksiezniczko. Bo jak moga wejsc w swoje zyce zawodowe absolwenci uczelni? jak ich nikt nie przyjmie do pracy bo nie maja doswiadczenia?
ja mowie o swoim fachu inzynier elektronik. I jak ja zaczynakem prace w firmie niemieckiej to faktycznie mnie wlascisciel przyjal, ale najperw testowo bo z Polski, bo mialem 10 lat doswiadczenie konstruowania elektroniki w PRLu. jak sie okazalo ze umiem i skonstruowalem urzadzenia za nieudane jego skonstruowanie przez poprzedniego tamten inzynier wylecial z tego krzesla na ktorym jak po nim usiadlem, firma sie w tym zakresie rozwijala, coraz wiecej elektroniki wiec zaczalismy przyjmowac nasteonych. I to w wiekszosci wlasnie bezposrednio po studiach. to byla celow polityka wlascisciela bo chcial zachowywac ciaglosc pokoleniowa. A problemu w tym ze absolwent nie ma praktyki co jest oczywiste, obchodzio síe tym ze ja siedzialem mu nad´glowa i go uczylem. Nie dalem mu robic bledow tych powaznych. Jak jak przyszedlem tam do pracy nie bylo madrzejszego odemnie, prawie nikogo nie bylo.
Oczywiscie ze sa firmy ktore chca doswiadczonego miec b akurat tak im pasuje ale duzo, zwalszcza ustabilizowanych robi tak jak w mojej bylo. kapitalizm to wlascisciele i kazdy sobie wlasna pasujaca polityke w tym zakresia prowadzi a rynek bezwzgeldnie to weryfikuje.

Dajcie sobie siana z opowiadaniem jak jest w pracach, powaznych, czy w Niemczech czy w Anglii. Bo nigdy sie o wyzsze szczeble nie otarliscie tam.

[caesar_pl]

W Niemczech nie wolno zatrudniać ludzi na stanowiskach pracy wymagających
niższych kwalifikacji niż oni je sami mają.
Überqualifizierte Bewerber bekommen oft keine Stelle, weil
Arbeitgeber Bedenken haben, dass sie nicht motiviert bleiben, bald wieder kündigen und sich nur kurzfristig bewerben, um eine Lücke zu füllen. Weitere Gründe sind die Befürchtung, dass die Gehaltsvorstellungen zu hoch sind oder dass der Bewerber das Teamgefüge stören könnte.

Kandydaci o zbyt wysokich kwalifikacjach często nie otrzymują pracy, ponieważ pracodawcy obawiają się, że nie utrzymają motywacji, wkrótce znowu odejdą z pracy i aplikują jedynie na stanowiska krótkoterminowe, aby obsadzić wakat. Innymi powodami są obawy, że ich oczekiwania płacowe są zbyt wysokie lub że kandydat może zaburzyć dynamikę zespołu.

Jest jeszcze inny powód,a mianowicie więcej wiedzący będzie miał problemy z mniej wiedzącymi i będzie ich pouczał.A to się nie wszystkim podoba.

Znam ten temat,gdy ponad 30 lat temu świętej pamięci fabryka Opel w Bochum otwierała trzecia zmianę.
Przejęli fryzjera,piekarza, ale technika samochodowego nie przyjęli (wszyscy z Polski jako przesiedleńcy).Mówiliśmy mu później, nie trzeba było chwalić sie dyplomem, rozpocząć prace jako robol i po czasie pokazać dyplom.
To jest w Niemczech typowe,ze nie zatrudnia ludzi zbyt wykwalifikowanych na miejsce pracy przeznaczone do mniej wykwalifikowanego.

[princesswhitewolf]

>Nastepne twierdzenie wydlubane z nosa. Twojego droga ksiezniczko. Bo jak moga wejsc w swoje zyce zawodowe absolwenci uczelni? jak ich nikt nie przyjmie do pracy bo nie maja doswiadczenia?

Entry level positions, internships. I peoblem braku doswiadczenia zwlaszcza w dobie AI to wielki problem- nie potrzeba tylu wklepywaczy danych itd. Wystarczy jeden z doswiadczeniem lat i AI.

Ja pracuje z inzynierami ( ale od innej strony). Tez junior level jest mniej np w programowaniu firmware, bo AI pisze program

>Bo nigdy sie o wyzsze szczeble nie otarliscie tam.

Co znaczy wyzsze szczeble? Nie jestem arystokracja. Jestem sredniego rzedu managerem w korporacjj. A jesli masz problem moge sie przedstawic w prywtanyn emailu, pokazujac ci moj LinkedIn profil. Mysle ze cos sobie racjonalizujesz ze wzgl na otaczajace srodowisko

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> >Nie ma dziwnego bo znam Ostblokowcow w Niemczech.
>
> Zupelnie inny kraj i inne mozliwosci i zachowania. W UK zasilki sa tak male ze
> nie oplaca sie nikomu na nich siedziec poza osobami ktore naprawde musza

jak ja cos takiego slysze to mam podejrzenie ze to wlasnie mowi taki co zasilki bierze. W ten sposob stara sie to ukryc.

I Anglia i inne Kraje Zach Europy maja zasliki takie aby taki mial gdzie mieszkac na czym spac i co jest. Niebogato ale aby zyl. Wiec jest podbonie jak w Niemczech. Wiec i zachowanie ludzi podobne

Dla Ostblockowca czy Pakistanczyka to jest to duzo zwlaszcza ze taki dorabia na czarno przy tym czesto.
Przeciez sprzatalas na czarno droga ksiezniczko i wUSA i w Anglii, moze nie prawda?

[princesswhitewolf]

>jak ja cos takiego slysze to mam podejrzenie ze to wlasnie mowi taki co zasilki bierze. W ten sposob stara sie to ukryc.

Ty jakas cholota sie zatem otaczasz ktora wyzyskuje panstwo. Samych niewykształconych tepakow niezdolnych do pracy masz wokol?

Zasilki w UK sa niskie. Poczytaj porownania

UK (Wielka Brytania)

Główny zasiłek: Universal Credit

Osoba dorosła: ok. £317–£400 miesięcznie

Niewielkie dodatki możliwe (np. council oplaci mieszkanie niektorym ludziom np samotnym matkom itd)


Niemcy (Deutschland)

ALG I (dla osób wcześniej pracujących): ok. 60–67% ostatniego wynagrodzenia netto

Bürgergeld (socjalne): ok. €563 miesięcznie dla osoby samotnej

O czym my w ogole mówimy?


>Przeciez sprzatalas na czarno droga ksiezniczko i wUSA i w Anglii, moze nie prawda?

Nie prawda. Ty naprawde otaczasz sie chyba jednym gatunkiem czlowieka. Moi rodzice byli lekarzami. Nie musialam jako mloda osoba pracowac fizycznie. Skonczylam studia w USA na Univ of San Francisco MBA w 2001r

[princesswhitewolf]

Poza tym skad ten pomysl " na czarno"? Sa wizy przeciez: studenckie, w Uk highly skilled migrant visa byla przed wejsciem do UE. Gdzie ty czlowieku mieszkasz ze masz tak ograniczona wyobraznie. W zyciu nigdy nic nie robilam na czarno

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:


> Zasilki w UK sa niskie. Poczytaj porownania
>
> UK (Wielka Brytania)
>
> Główny zasiłek: Universal Credit
>
> Osoba dorosła: ok. £317–£400 miesięcznie
>
> Niewielkie dodatki możliwe (np. council oplaci mieszkanie niektorym ludziom np
> samotnym matkom itd)



Powaznie oplaci mieszkanie tylko niektorym?
U mnie w Niemczech osobno dostaja na na czynsz na mieszkanie, odpowiednio tanie oczywiscie ale da sie w takim mieszkac. Te pieniadze co podalas to jest na jedzenie picie itd

Przeciez jakby tylko taki dostawal jak podajesz to albo calesc by na czynsz swiatlo ogrzewanie itd oplacil in by nic nie jadl albo by byl bezdomny.
Wiec stwierdzam ze klamiesz.

[princesswhitewolf]

>Powaznie oplaci mieszkanie tylko niektorym?

A co, w Niemczech kazdy na zasilku ma oplacane mieszkanie? Ho ho luksusy
W UK inna instytucja zajmuje sie mieszkaniem bo sa to lokalne gminy. Samotne matki, insalidzi ludzie chorzy maja sobie poszukac mieszkania na terenie gminy i okreslaja im ilosc pokoi i do jakiej sumy przysluguje im to i wtedy im to opłaca. Samotny bezrobotny natomiast nie ma na to szans bo zasilek trwa 6 miesiecy tylko. Jakby nie mial gdzie mieszkac to moze sie starac o mieszkanie w Hostel dla bezdomnych gdzie bedzie w wieloosobowym pokoju z pijakami i mendami zbieranymi z ulicy. Ponadto sa council houses ale te dostaja rodziny z bardzo niskimi dochodami. UK to konserwatywny kraj a nie eldorado zasilkowe o ja nie wiem dlaczego tu sie tymi lodziami pchaja.

>Wiec stwierdzam ze klamiesz

Jezu ale cie ktos musial w zyciu oszukiwac. Pogadaj z AI o tym czy mowie prawde.

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> >Powaznie oplaci mieszkanie tylko niektorym?
>
> A co, w Niemczech kazdy na zasilku ma oplacane mieszkanie? Ho ho luksusy

No to mi wytlumacz jak ktos nie pracuje czyli nie zarabia i dostaje zasilek socjalny w Anglii to jak ma zyc za te 400 funtow na miesiac? Placic za mieszkanie? Przeciez wasi nachodzcy maja oplacane i mieszkania i jedzenie czyli maja lepiej jak obywatele Angli ktorzy nie pracuja?

Klamiesz dalej

[jorl11]

jorl11 napisał:


> No to mi wytlumacz jak ktos nie pracuje czyli nie zarabia i dostaje zasilek soc
> jalny w Anglii to jak ma zyc za te 400 funtow na miesiac?

Mniej jak 400 funtow tez:

princesswhitewolf napisała:


> Osoba dorosła: ok. £317–£400 miesięcznie

[princesswhitewolf]

Bo tyle to jest i jeszcze nie mozna miec za duzo oszczednosci by to dostac. Ja nie pojmuje jak i komu sie oplaca byc na zasilkach w UK. Chyba ze to kombinator co to udaje ze jest na zasilkach i chory a na czarno jakos dorabia bo ma jakis zawod w jakim sie da.

[princesswhitewolf]

>Przeciez wasi nachodzcy maja oplacane i mieszkania i jedzenie czyli maja lepiej jak obywatele Angli ktorzy nie pracuja?

Oni sa trzymani w hostelach przejściowych, strzezonych i tam im daja jesc. Ale normalnie ludzie na bezrobociu np single obywatele w takich nie otrzymuja zakwaterowania bo nie trzeba miec 24h na dobe ochrony nad nimi.
No i stad tez jest oburzenie spoleczne i te pochody z flagami wokol tych hosteli, ze tak nieudolnie ich odsylaja do krajow skad przybyli.
Zycie na zasilkach w Uk to nie je bajka. Wpisz sobie w AI porownanie zasilkow z kilku krajow Europy w tym UK

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:


> Zasilki w UK sa niskie. Poczytaj porownania
>
> UK (Wielka Brytania)
>
> Główny zasiłek: Universal Credit
>
> Osoba dorosła: ok. £317–£400 miesięcznie
>
> Niewielkie dodatki możliwe (np. council oplaci mieszkanie niektorym ludziom np
> samotnym matkom itd)


Jeszcze raz to samo. Jak ktos sie w Angli kwalifikuje do zasilku, socjalu bo NIE pracuje niewazne dlaczego wystarczy ze sie kwalifikuje i dostaje te 400funtow/miesiac to przeciez oprocz tych do 400 f. musi dostawac na czynsz na mieszkanie. Bo nawet tanie mieszkanie moze te 400 funtow/miesiac wydac albo prawie I nieprawda jak piszesz ze tylko niektorzy, samotne matki bo jak mieszkal w wynajetym mieszkaniu i stal sie bezrobotny ze dostaje zasilek te max 400 funtow to on jest wyliczony na zarcie itd. Przeciez kazdy musi na czynsz dostac dodatkowo kase oczywiscie pod warunkiem ze dostatecznie male i tanie meiszkanie no i naturalnie jak nie ma oszczednosci. Nie tylko matki z dziecmi jak tu piszesz.

Wiec znowu naklamalas.

To nie wszystko ale o tym pozniej, najpierw to.

[princesswhitewolf]

>Jak ktos sie w Angli kwalifikuje do zasilku, socjalu bo NIE pracuje niewazne dlaczego wystarczy ze sie kwalifikuje i dostaje te 400funtow/miesiac to przeciez oprocz tych do 400 f. musi dostawac na czynsz na mieszkanie.

Nie. Znowu manipulujesz.

To tak nie dziala. W UK masz rozne rodzaje rodzaje zasilku1. Universal credit ( osoby ktore moga pozostawac na nim dlugo, chorzy, samotne matki itd) 2. Jobseeker Allowance- ktory dostaje sie przez 6 miesiecy tylko bezrobotny zdrowy czlek. Po tym nic.

Zasilek ten nie jest polaczony z sytuacja mieszkaniowa. Ta zajmuje sie Council/ gmina i juz o tym pisalam.
Samo otrzymywanie Jobseeker’s Allowance NIE daje automatycznego prawa do opłacania czynszu przez council.
To dwa osobne świadczenia z innych instytucji od siebie niezaleznych.

Osoba na income-based JSA może dostać Housing Benefit, ale musi złożyć osobny wniosek u councilu.

Council nie płaci czynszu automatycznie tylko dlatego, że ktoś ma JSA.

Council sprawdzi dochody, oszczędności, wysokość czynszu i dopiero wtedy przyzna lub odmówi Housing Benefit.
Jesli ktos posiada wlasny dom ( chocby na kredyt) nie otrzyma zadnej pomocy mieszkaniowej. Moze wystapiv do banku o zamrozenie kredytu by go nie splacac.

Housing Benefit zalezy od wysokosci zarobkow tez i nie jest to cos z mysla o bezrobotnych.

W przypadku singla najczesciej NIE przyznaje zadnych pieniedzy na mieszkanie tylko da miejsce w hostelu czy council oplaci mu pokoj... O czym juz mowilam


Tu masz z AI. Jak nie wierzysz to wklej to w AI i zapytaj sie czy to prawda:

W UK dorosły singiel, który traci pracę, NIE dostaje automatycznie mieszkania od councilu.
To wygląda zupełnie inaczej, niż wiele osób myśli.

Oto realny scenariusz:


---

🔹 1. Czy council da pieniądze na mieszkanie? (Housing Benefit / UC housing element)

Tak może, ale tylko jeśli:

ma niski dochód lub zero dochodu,

składa osobny wniosek o Housing Benefit lub Universal Credit (z housing element),

jego czynsz jest w granicach ustalonych przez Local Housing Allowance (LHA).


👉 Singiel dostaje tylko tyle, ile wynosi LHA na „pokój”, czyli zwykle:

pokój w houseshare, nie kawalerkę,

wysokość zależy od miejsca (np. w Londynie najczęściej £800–£1000, poza £350–£500).


Council NIE płaci pełnego czynszu za jednopokojowe mieszkania/studia dla singla — chyba że ma powyżej 35 lat.


---

🔹 2. Czy council da miejsce w hostelu / tymczasowe zakwaterowanie?

Tylko w wyjątkowych sytuacjach, np. gdy osoba jest:

w ciąży,

schorowana / niepełnosprawna,

ofiarą przemocy,

naprawdę „vulnerable” w rozumieniu prawa (to bardzo wąskie pojęcie),

bezdomna nie z własnej winy.


👉 Zdrowy dorosły singiel prawie nigdy NIE dostaje councillowskiego hostelu.

Council zwykle mówi:
„Jako zdrowy, samodzielny dorosły może pan/pani sam znaleźć pokój do wynajęcia.”


---

🔹 3. Co więc dostaje typowy singiel na JSA / UC?

Pieniądze na jedzenie i podstawy (JSA/UC).

Dopłatę do czynszu na pokój, jeśli wnioskuje.


I tyle.

Bez gwarancji mieszkania od councilu.


---

🔹 4. Praktyczna codzienna rzeczywistość

99% singli po utracie pracy:

wynajmuje pokój,

opłaca go z Housing Benefit / UC housing element,

i szuka pracy.


Council bardzo rzadko daje mieszkania singlom — priorytet mają rodziny, dzieci, osoby niepełnosprawne i w kryzysie zdrowotnym.

[jorl11]

princesswhitewolf napisała:

> >Jak ktos sie w Angli kwalifikuje do zasilku, socjalu bo NIE pracuje niewaz
> ne dlaczego wystarczy ze sie kwalifikuje i dostaje te 400funtow/miesiac to prze
> ciez oprocz tych do 400 f. musi dostawac na czynsz na mieszkanie.
>
> Nie. Znowu manipulujesz.
>
> To tak nie dziala. W UK masz rozne rodzaje rodzaje zasilku1. Universal credit
> ( osoby ktore moga pozostawac na nim dlugo, chorzy, samotne matki itd) 2. Jobse
> eker Allowance- ktory dostaje sie przez 6 miesiecy tylko bezrobotny zdrowy czle
> k. Po tym nic.


Bla bla bla.

Wszystko jedno czy na zarcie osobno a za mieszkanie osobno. Czy z jednego urzedu jedno z innego drugie.
Jak mieszka w mieszkaniu odpowiednio malym i tanim, ma prawo do socajalu do tych max 400 funtow, nie ma oszczednosci to jasne, to na czynsz taki dostanie.


Moze nie prawda?

A poprzednio pisalas ze tylko matki z dziecmi dsotana na mieszkanie dodatkowo. I tu naklamalas drga ksiezniczko.

Ale to nie wszystko co taki odbiorca socjalu u was w UK dostaje, ale najpierw to. Najpierw dodatek na mieszkanie

[princesswhitewolf]

NIE, nie dostanie. Urzad placi bezposrednio do lap tych ktorzy zapewniają lokum. Nikt nie dostaje do lapy nic w kwestii mieszkania. I mowilam juz 3 razy wyzej ze singiel NIE dostanie mieszkania tylko pokoj albo miejsce w pokoju.

Nie dociera.

[jorl11]

To dalej z Toba droga ksiezniczka bo zaniedbalem Ciebie jako ze inne fronty mi sie pootwieraly.

princesswhitewolf napisała:

> NIE, nie dostanie. Urzad placi bezposrednio do lap tych ktorzy zapewniają lokum
> . Nikt nie dostaje do lapy nic w kwestii mieszkania. I mowilam juz 3 razy wyze
> j ze singiel NIE dostanie mieszkania tylko pokoj albo miejsce w pokoju.
>
> Nie dociera.


najpierw to tez krecisz, ale o tym pozniej, narazie tylko to do czego sie przyznalas. Ze np. tacy Polacy zaraz po 1.5.2004 , naturalnie po tych swietych 12 miesiacach przepracowanych w UK aby miec prawo do socjali, no i nie maja oszczednosci, maja nie tylko prawo do


princesswhitewolf napisała:


> Zasilki w UK sa niskie. Poczytaj porownania
>
> UK (Wielka Brytania)
>
> Główny zasiłek: Universal Credit
>
> Osoba dorosła: ok. £317–£400 miesięcznie
>
> Niewielkie dodatki możliwe (np. council oplaci mieszkanie niektorym ludziom np
> samotnym matkom itd)

Ale i do finansowanego przez panstwo jakiegos mieszkania, lozka pokoju, wszystko jedno. Ktore tez kosztuje a wiec wyplaty panstwa na takiego to nie tylko te 317-400Pf a wiecej. I wcale nie minimalnie wiecej. I nie niektorym a wszystkim.

I to wlasnie ze wszystkim a nie tylko niektorym znaczy ze naklamalas.

To nie wszystko zaznaczam ale narazie tylko to.