Bush zaprzysiężony na drugą kadencję

[Gość: es]

www.putin.z.pl ogólnopolski protest przeciw wizycie zbrodniarza

Gratulacje Panie Prezydencie!!!

[Gość: Johnny]

Krzyknął wazeliniarz

[Gość: maruda]

Maruda=SB na forum

[Gość: Czysta prawda]

kiedy tego sku..ela busha piorun trzepnie?

[Gość: palec bozy]

!

Nowy Darth Vader?

[Gość: Miś]

Sluchalem przysiegi Busha przez radio. Brzmialo jak Darth Vader ze Star Wars
wskutek syczacego powietrza. Czy Bush bedzie budowac imperium rzadzace cala
kula ziemska?

Przemowienie bylo bardzo dobrze napisane
www.whitehouse.gov/news/releases/2005/01/20050120-1.html. Dominujacym
buzzword jest "wolnosc". Czy to bedzie wolnosc dla najsilniejszego aby atakowal
i podporzadkowal sobie slabszego zgodnie ze swoim interesem? Komu Bush grozi
zalezy od interpretacji zgadujacego. Amerykanskie National Public Radio
sugerowalo, ze bac sie powinni wladca Arabii Saudyjskiej i prezydent Pakistanu.
Polska GW wymienia Irak, Afganistan i Ukraine. Czy nalezy dodac Wenezuele z
najwiekszymi zasobami ropy na polkuli zachodniej?

Patrzac z perspektywy pierwszej kadencji Busha zdanie "By making every citizen
an agent of his or her own destiny, we will give our fellow Americans greater
freedom from want and fear, and make our society more prosperous and just and
equal." jest oczywista nieprawda. Jego pierwsza kadencja zwiekszyla nierownosci
spoleczne w Stanach, a nie zmniejszyla. Na prywatyzacji Social Security zarobia
najbogatsi, ci co finansowali kampanie wyborcza Busha, a straca najbiedniejsi.
Podobnie zwiekszajac z 40 mln do 45 mln ilosc ludzi bez ubezpieczenia
medycznego zmniejsza on poczucie bezpieczenstwa ubogich ludzi.

[Gość: miop]

czyli czyms co robil najlepiej
swiat doskonale obedzie sie bez bushowskiej demagogii

I takie Stany chcemy widziec...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Tak to jest to...Niestety Bush wiecej mowi niz robi,chociaz rzeczywiscie robi
duzo ale chcialoby sie wiecej.Wyglosil swego czasu sluszne zdanie <kto nie jest
z nami ten jest z terrorystami>...I co i nic...Nikt nie zostal ukarany.Ze
sztandarowym przykladem lewakow hiszpanskich...I to jest blad.Bezkarnosc rodzi
bezczelnosc czego dal przyklad niejaki Borell...Tak samo w Iraku...amerykanie
kieruja sie jakims dziwnym przekonaniem ze <hiszpanie mieli prawo w obliczu
zamachi itd.>Tymczasem to absurd.Czyz Hiszpania jest zagrozona ze wojsko
musialo wrocic?NIE.Malo tego lewacy hiszpanscy nie kieruja sie jakims tam
humanitaryzmem oni by chetnie wyslali razem z degeneratami z UE wojsko gdyby to
zaszkodzilo USA...Trzeba karac zdrajcow...Nastepny blad i absurd to <front
krajow demokratycznych> w ktorym miala by byc UE.Tymczasem UE nie jest zadna
organizacja demokratyczna...A nawet gdyby byla to jest inna kwestia.Kraje UE sa
totalnie wykolejone-to prochno niezdolne do dzialania przy lada okazji sie
rozleci.Znamy madre przyslowia.Lepiej z madrym stracic niz z glupim
zyskac,strzez sie <przyjaciol>...Zrozumiale jest szukanie oparcia ale gdyby
nawet UE nie byla zaslepiona psychopatyczna nienawiscia do imperialistow z USA
to oparcie sie na niej spowodowalo by tylko upadek...UE powinna byc dobita.Oni
NIE POLUBIA USA zeby nie wiem co robil SA TYLKO W STANIE SIE BAC.Tak jak boja
sie islamu.Na nich mozna tylko strachem.A wiec potrzebne sa sankcje zakaz
sprzedazy technologii...UE gospodarczo ledwo zipie takie sankcje rzuca ich na
kolana...Tak samo w Iraku niedopuszczalne sa obrazki gdy chuligani rzucaja w
zolnierzy kamieniami a ci uciekaja...Zasada jest prosta do tego ktory chce
zrobic krzywde trzeba strzelac chocby gumowymi nabojami.W Polsce strzelaja do
pokojowych manifestacji to tym bardziej trzeba do bandytow.
USA moze zdobyc szacunek tylko w cywilizowanych krajach jak Polska,Indie
itd...I to wystarczy.Trzeba izolowac ogniska zla jak UE,Islamistow,Putina...Co
do Rosji to pozycja rezimu jest slaba a Rosjanie to ludzi rozadni i WBREW
POZOROM I PROPAGANDZIE nie ma tam masowej nienawisci do Busha taj jak w
koalicji islamisci-UE...Po upadku Putina Rosja moze stac sie cywilizowanym
krajem...Trzeba tylko w tym pomoc... No i kwestia Iranu.BYLO BY WIELKIM BLEDEM
RUSZAC TEN KRAJ...W koncu to najbardziej demokratyczny kraj
regionu...Kontrolowac bron atomowa i owszem ALE JAK OGNIA NALEZY UNIKAC
KONFRONTACJI Z IRANEM JAKO CALOSCIA.Trzeba odroznic wladze od ludzi.Dlatego
wazne jest aby nie mowic Iran jest zagrozeniem a <wladze w Iranie>...Nie nalezy
kierowac sie sentymentami...Chomeini to juz zamierzchla historia a Iran
totalnie sie zmienil...
To sa glowne zadania miedzynarodowe.

do BRvUngern-Sternber

[Gość: yyy]

zamordowanie niezaleznych dziennikarzy w Iraku lub wyrzucenie z pracy
amerykanskich producentow telewizyjnych oznacza, ze krzaczek nikogo nie ukaral?
Masz racje uwazajac, ze lepiej zgubic z madrym niz znalezc z glupim. Tylko, kto
tu jest madry? Administracja krzaczka, o ktorej Steven Krasner powiedzial ze
cierpi na 'deficyt informacji' i ktora to opinie potwierdza dziwny optymizm tej
administracji, ze uda sie jej kontrolowac Irak?
Reszta Twojej poczty to tak samo belkot, szkoda slow na odpowiedz.

LENIN/BUSZ 'KTO NIE JEST Z NAMI JEST PRZECIW NAM"

[Gość: ;;;]

LONG LIVE THE BUSH !!! LONG LIVE THE IMPERATOR !!!

[marek_m_pl]

DEAR FELLOW AMERICANS, KILL THEM ALL ... IN THE NAME OF FREEEEEEDOM !!!!
NIECH ŻYJE WOLNOŚĆ
WOLNOŚĆ I SWOBODA
DLA :
- EMISJII GAZÓW CIEPLARNIANYCH
- McDONALDYZACJI INNYCH NARODÓW
- HOOLYWOODZKIEJ WSZECHOGARNIAJĄCEJ TANDETY
- ATOMOWYCH KATIUSZY GOTOWYCH W KAŻDEJ SEKUNDZIE
- I WOJNY, HEY WOJENKI, GDZIEKOLWIEK JESZCZE PŁYNIE JAKAKOLWIEK
ROPA DO CZOŁGÓW !!!

ZOBACZYCIE TE PACANY MAJĄCE JOBLA NA PUNKCIE :
''SWOJEJ WOLNOŚCI'' ZAŁATWIĄ WSZYSTKICH NA CACY ...

HEIL
BUSH ...

[piotr.kraczkowski]

marek_m_pl napisał:

> DEAR FELLOW AMERICANS, KILL THEM ALL ... IN THE NAME OF FREEEEEEDOM !!!!
> NIECH ŻYJE WOLNOŚĆ WOLNOŚĆ I SWOBODA
> DLA :
> - EMISJII GAZÓW CIEPLARNIANYCH
> - McDONALDYZACJI INNYCH NARODÓW
> - HOOLYWOODZKIEJ WSZECHOGARNIAJĄCEJ TANDETY
> - ATOMOWYCH KATIUSZY GOTOWYCH W KAŻDEJ SEKUNDZIE
> - I WOJNY, HEY WOJENKI, GDZIEKOLWIEK JESZCZE PŁYNIE JAKAKOLWIEK
> ROPA DO CZOŁGÓW !!!
>
> ZOBACZYCIE TE PACANY MAJĄCE JOBLA NA PUNKCIE :
> ''SWOJEJ WOLNOŚCI'' ZAŁATWIĄ WSZYSTKICH NA CACY ...
>
> HEIL
> BUSH ...

Ma pan racje. Nawet w swym porownaniu do
hitlerowskiego zagrozenia:
Wg Arno Gruen, psychoanalytika, Zyda urodzonego
w 1923 w Berlinie, 1936 emigracja do USA, walka z Hitlerem jako
zolnierz USA, profesury na roznych uniwersytetach USA:
"Bush jest faktycznie wrogiem ludzkosci; poniewaz prowadzi wojne
na podstawie sfalszowania faktow, poniewaz jest arogancki i
zywi pogarde dla calych narodow - tak samo zreszta jak Hitler."

"Bush ist tatsächlich ein Feind für die Menschheit; weil er
einen Krieg führt unter Vorspiegelung falscher Tatsachen,
weil er arrogant und völkerverachtend ist – wie Hitler
übrigens. "

Rszta wywiadu profesora Gruen oraz jego analiza charakteru
Bush´a (min. byl bity jako dziecko, przenosi nienawisc do
samego siebie na swiat zewnetrzny, ojciec jego ojca byl
strasznym czlowiiekiem)
w Magazin Süddeutsche Zeitung, Nr. 44, z 22.10.04
sz-magazin.sueddeutsche.de/front_content.php?lang=2&idcatside=714
Amerykanie wybrali Busha - i dobrze. Nich sie z nim mecza:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17340939&a=17377778
Jak to uja inny zydowsko-niemiecki dramaturg
i znawca USA, PETER ZADEK:
"Nawet jesli obaj kandydaci otrzymali mniej wiecej
rowna ilosc glosow, byloby nieslusznym, gdyby
wygral liberalny Gore. W Ameryce panuja po prostu
antylibaralne nastroje. Ludzie chca tego zadnego
wladzy czlowieczka. Jesli na 50 osob 40 to faszyci
ich przedstawiciel musi byc faszysta."

"Auch wenn in den USA die Kandidaten ungefähr
gleich viel Stimmen bekommen haben, wäre es
falsch gewesen, wenn der liberale Gore gewonnen
hätte. Die Stimmung in Amerika ist nun mal
antiliberal. Die Leute wollen diesen Machtheini.
Wenn von 50 Leuten 40 Faschisten sind, muss ihr
Vertreter ein Faschist sein."
W:Stern, 21/02, 214.

Propaganda Busha to goebbelsowskie klamstwa. Pisarka
z Indi, ARUNDHATI ROY:
"A moze jest tak, ze ta zlowieszcza wscieklosc, ktora
doprowadzila do tego atanku [911] nie ma nic wspolnego
z wolnoscia i demokracja, lecz z tym, ze rzady amerykanskie
popieraly wciaz cos wrecz przeciwnego - wojskowy i
gospodarczy terror, dyktatury wojskowe i niewyobrazalne
ludobojstwo (poza terenem USA)?"

"Könnte es sein, dass die finstere Wut,
die zu diesem Angriff führte, nichts mit
Freiheit und Demokratie zu tun hat,
sondern damit, dass die amerikanischen
Regierungen immer exakt das Gegenteil
unterstützt haben - militärischen und
wirtschaftlichen Terror, Militärdiktaturen,
religiöse Bigotterie und unvorstellbaren
Genozid (außerhalb Amerikas)?"
Cytat wg Oliver Fahrni,
www.woche.de/pdf/410112.pdf
Politolog amerykanski Chalmers Johnson:
"Problemem jest, ze bardzo wiele narodow
nienawidzi nas Amerykanow z calego serca,
i ze maja powody dokonywac potwornosci
przeciwko Ameryce. USA rozszerzaja swa potege
az po ostatni zaktek swiata i narzucaja odleglym
narodom swoj system gospodarczy nie uwzgledniajac
szkod, jakie tym wywoluja. Nawet naszych sojusznikow
z czasow zimnej wojny traktujemy wciaz jak protektoraty."

"Das Problem ist, dass eine ganze Reihe von Völkern uns
Amerikaner von ganzem Herzen hassen, und dass sie
ein Motiv haben, Ungeheuerlichkeiten gegen Amerika
zu begehen. Die USA dehnen ihre Macht bis in den letzten
Winkel der Erde aus und zwingen entlegenen Völkern ihr
Wirtschaftssystem auf. Ohne Rücksicht auf Schäden,
die sie damit anrichten. Selbst unsere Bündnisstaaten aus
den Zeiten des Kalten Kriegs behandeln wir noch
immer wie Protektorate."
Der Spiegel, 38/01
www.spiegel.de/spiegel/0,1518,158756,00.html
Wyobrazenia narodu USA o wolnosci, demokracji i sprawiedliwosci
mozna zilustrowac wyrokami dla mordercow 405 nieuzbrojonych
cywilow z wioski My Lai - z kilkudziesieciu amerykanskich
morderczych bestii, wyrokiem sadu USA "w imieniu narodu",
"ukarano" tylko jednego: por. Calley spedzil 3 lata w
areszcie domowym (!). Te wiesniaczki zostaly najpierw
przez amerykanskie bestie zgwalcone, a potem zamordowane:
www.asiapac.org.fj/cafepacific/resources/aspac/viet-women.html
Byloby zupelnie inaczej, gdyby "amerykanscy obroncy wolnosci"
nie mordowali cudzoziemcow, lecz okradli swych wlasnych rodakow:
Szef firmy USA Rite Aid, pan M. Grass, zostal skazany na osiem lat
wiezienia za przestepczosc godpodarcza, z czego musi odsiedziec
co najmniej 6 lat i 10 m-cy.
Manager d/s finansow firmy USA Dynegy, pan J. Olis, rozpoczal juz
odsiadke kary 24-ech lat wiezienia.
Pan A. Fastow, byly szef finansow firmy Enron, zsostal skazany na
10 lat wiezienia.
W: The Economist, 12.06.04, str. 59-60.

[Gość: R.]

Juz od dawna nie czytalem tyle szowinistycznych i nietolerancyjnych wypowiedzi.
Lewicowa propaganda, ktora rzada od innych poszanowania praw obywatelskich dla
terrorystow itd., sama nie ma za grosz tolerancji dla innych.

Niech zyje zaklamana lewica!

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: R. napisał(a):

> Juz od dawna nie czytalem tyle szowinistycznych i nietolerancyjnych
> wypowiedzi.

goloslowie


> Lewicowa propaganda, ktora rzada od innych poszanowania praw obywatelskich dla
> terrorystow itd., sama nie ma za grosz tolerancji dla innych.

goloslowne brednie. Moze by tak
konkretny cytat?

> Niech zyje zaklamana lewica!

Najwyrazniej uwaza pan, ze lewica, to
rozsadni i porzadni ludzie, a prawica to
glupcy i lajdacy.
Akurat ja cytuje Johnsona, prawicowca.
Dorzuce panu pierwszego konserwatyste USA,
Pat Buchannana:
"our failure to condemn Israel’s excesses, and our moral complicity in Israel’s
looting of Palestinian lands and denial of their right to self-determination
sustains the anti-Americanism in the Islamic world in which terrorists and
terrorism breed"
www.amconmag.com/03_24_03/cover.html
Oraz kongresmena USA, Paul Findley, ktory zasiadal w
parlamencie USA z ramienia Republikanow przez 20-lat,
i ktory stwierdzil, ze USA "prowadza wojne
przeciw narodowi arabskiemu":
"Nie moze byc, ze kraj taki jak Stany Zjednoczone, ktory
wywalczyl swa wolnosc przeciw potedze kolonialnej,
teraz na Bliskim Wschodzie wspiera potege kolonialna
[Izrael] w tym, ze wzbrania ona wolnosc jakiemus
innemu narodowi [Palestynczykom]."
"Es kann doch nicht sein, dass ein Land wie die Vereinigten Staaten, das seine
Freiheit gegen eine Kolonialmacht erkämpft hat, jetzt im Nahen Osten eine
Kolonialmacht darin unterstützt, einem Volk seine Freiheit vorzuenthalten"
Cytat wg. bylego dyplomaty RFN, Murad W. Hoffman´a w czasopismie
"Zaman", nr. 12/2001, str. 5.

USA doskonale wiedza, ze wspieraja istnienie Izraela
jako okupanta, ze Izrael nie ma prawa istnienia,
bo poinformowala o tym USA w 1919r. wyslana do Palestyny,
przez prezydenta USA Wilson´a, tzw. komisja King-Crane:
poinformowala go ona ze
"syjonisci daza, do praktycznie calkowitego wywlaszczenie obecnej
nie-zydowskiej ludnosci Palestyny".
Komisja podkrelila,
ze Nie-Zydzi, czyli "prawie 90% ludnosci - namietnie oponuja
przeciwko calemu programowi syjonistow". I ze przeprowadzenie
tego programu "byloby grubym naruszeniem zasady samostanowienia
narodow oraz prawa miedzynarodowego".
Wg: Noam Chomsky, "Offene Wunde Nahost", 2002, str. 31.

USA odbieraja wolnosc Palestynczykom
zbrojac Izrael, a wg Bush´a oznacza to walke o wolnosc
i sprawiedliwosc.

To byloby smieszne, gdyby nie bylo tragiczne,
a przedewszystkim grozne. Takze dla pana,
bo mowi pan jak Niemcy w 1933 r., gdy nieliczni
ostrzegali, ze niedlugo miliony ludzi zgina
w wywolanej przez Hitlera wojnie...

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Bush to zbrodniarz.,

[Gość: tr]

Ma ręce ubabrane krwią po łokcie.

WULGARNA INAUGURACJA <a href="http://www.axisoflogic.com/ar" targe

[Gość: roman]

WULGARNA INAUGURACJA
www.axisoflogic.com/artman/publish/article_15211.shtml

Bush to zbrodniarz,,..

[Gość: tr]

umazny we krwi żolnierzy USarmy.

Bush to zbrodniarz//

[Gość: tr]

RACHUNEK RZEZNIKA BUSZA <a href="http://www.axisoflogic.com" targe

[Gość: ;;;]

RACHUNEK RZEZNIKA BUSZA
www.axisoflogic.com/artman/publish/article_15134.shtml

Bush to zbrodniarz///

[Gość: tr]

[Gość: bang]

"Johnny"... Powinienes jeszcze wzniesc okrzyk
"buszewicy wszystkich krajow laczcie sie!"

[Gość: Johnny]

Na Twoje życzenie:
Antykomuniści wszystkich krajów łączcie się!!!

[Gość: miop]

ZDRADA US PRZEZ NEOKONOW www.antiwar.com/roberts/

[Gość: ;;;]

ZDRADA US PRZEZ NEOKONOW www.antiwar.com/roberts/?articl eid=3436

Bush to zbrodniarz/

[Gość: tr]

Bush to zbrodniarz/.

[Gość: tr]

TATUSIOWIE ANTYLEWAKOW/NEOKONOW SA Z SB/KGB

[Gość: ;;;]

Bush to zbrodniarz/./

[Gość: tr]

Bush zaprzysiężony na drugą kadencję

[Gość: Kanadol]

Gubernator z Bostonu nie przybyl na inaguracje, z powodu zagrozenia
terrorystow. Szukaja tam 4 chinczykow i 2 irakijczykow, ktorzy to mieli nabyc
uranium oxide.
Oto zgubna polityka buszmenow - zamiast likwidowac terroryzm, powoduja jego
rozkwit.
Logiczne jest, ze podobnie jak w Wietnamie, nie moga wygrac wojny z potezna
armia. Moga ja probowac wygrac w Stanach, grajac na opinni publiczne.
Jakas mala "brudna" bombka moze wiec wybuchnac...........

[Gość: www]

Najzgubniejsza to jest polityka partii liberalnej w Kanadzie, gdzie nie ma
forsy na rozwoj nauki i techniki, tylko na wloczegow i matki nieslubnych dzieci.
I dlatego najlepsi i najzdolniejsi daja dyla do USA.

[Gość: pandada]

Człowieku opamiętaj się. Jak się ma ludność i budżet Kanady do USA. W Stanach badania naukowe są prowadzone przez olbrzymie globalne korporacje związane najczęściej z wojskowością szeroko rozumianą czy farmacją. Nie można dogonić USA przesunięciami w budżecie, który jest dużo mniejszy od amerykańskiego.
A dzięki wspieraniu bezdomnych i ubogich jest w Kanadzie niska przestępczość, a w USA wielcy naukowcy nie doprowadzili do uspokojenia się ulic i spadku liczby zbrodni.

[Gość: miop]

tyle ze za clintona :-)

[Gość: brach]

"Pozdrawiam wszystkich", którzy w poniższej dyskusji przedstawiają Busha jako
najgorsze rozwiązenie dla świata. Zastanówcie się jednak: gdyby nie było
Ameryki czy nie byłoby terroryzmu??? Oczywiście, że byłby. Gdzie? - we Francji,
Niemczech i być może u nas znajdowalibyśmy rano bomby w łóżkach. Zazdrość
zawsze musi dotknąć najbogatszych.

[Gość: L]

Gdyby nie było busha to w Polsce znajdowalibysmy bomby w łózkach... ufff,
wybacz, ale to już zbyt duży poziom abstrakcji...
Oczwyście, że bez busha tez byłby terroryzm, nie mo mozna temu zaprzeczyc. Ale
faktem tez jest, że to on dał wielu bandytom inspirację do równie bandyckich
działań, faktem jest, że jest zwykłym kłamca (broń masowego rażenia), faktem
jest, że stosuje nazistowskie metody (Guantanamo), że slowa o prawa czlowieka w
jego ustach brzmią po prostu strasznie.

Puknij sie w czolo, L, co ty wygadujesz?!

[Gość: R.]

o tych prawach czlowieka??? Jesli ktos przygotowuje atak terrorystyczny, to
trzeba go unieszkodliwic. Nalezy tu mowic o prawach czlowieka ofiar,
potencjalnych lub juz prawdziwych, nie o prawach czlowieka przestepcy. To tak
samo jak z morderca. Oczywiscie, zostanie on posadzony w wiezieniu lub na
krzeslo. I tak jest sprawiedliwie, za to, co zrobil.

Wedlug ciebie, L, jak powinno to wygladac. Ktos morduje, ale nie wolno go
chwytac czy tez, bron Boze karac, bo to uszczerbek na jego prawach
demokratycznych??? Dlaczego nie wspomisz o starej, dobrej tezie, ze wolnosc
jednoego konczy sie tam, gdzie wolnosc drugiego sie zaczyna?? Ze zwalczaniem
terroryzmu to to samo.

[Gość: ws_us]

Sluchaj L, albo jestes mlody i naiwny, wiezacy w ludzkosc dobroc i chec pomocy
blizniemu...albo jestes po prostu STUPID.
Pragne przypomniec Regana, jak byl obrzucany blotem przez komune i liberalow
zachodnich, i popatrz, teraz masz wolna Polske i mozesz pyskowac dowolnie na
swiatowym forum na kazdego na kogo chcesz. Moze tacy "nielubiani" z jajem (nie
koniecznie w glowie) sa potrzebni. Ja tak mysle. Kongratulacje George.

Naiwni wierza w propagande Republikanow

[Gość: Miś]

Gość portalu: ws_us napisał(a):
> Pragne przypomniec Regana, jak byl obrzucany blotem przez komune i liberalow
> zachodnich, i popatrz, teraz masz wolna Polske ...

Co ma wspolnego Reagan z wolna Polska? Rozumiem zwiazek Walesy, ktory
organizowal z innymi Solidarnosc. Rozumiem role Gorbaczewa, ktory zdecydowal
sie zmienic ZSRR. A Reagan rzadzil w czasach gdy na swiecie zachodzily zmiany.
Propagandzisci Republikanow przypisuja mu zaslugi za wszystkie pozytywne
zdarzenia na swiecie. Jego program Wojny Gwiezdne byl pusta propaganda. Do
dzisiaj nie ma z tego zadnych uzytecznych broni.

Sołtys Matołek zaprzysiężony

[Gość: maruda]

Maruda, juz nie marudz. Wystarczy. A Bush jest ok!

[Gość: R.]

Wiecej takich jak on, przydaloby sie tez w zatrutej przez lewactwo i islam Unii.

Sołtys Matołek zaprzysiężony

[Gość: maruda]

Gość portalu: R. napisał(a):

> Wiecej takich jak on, przydaloby sie tez w zatrutej przez lewactwo i islam Unii
> .

*****************************

Przecież Bush jest bolszewikiem z krwi i kości.

[Gość: Eva]

To juz dla niektorych za trudne.

Wszystkiego dobrego, panie prezydencie Bush!

[Gość: R.]

A co to za bzdura? zastanawialem sie nawet, czy mam odpowiadac.

On zwalcza bolszewizm (ktory sie rozpadl) i (bardziej aktuale) islamizm!

Prezydent trzeciej kategorii zaprzysiężony

[Gość: maruda]

Gość portalu: R. napisał(a):

> A co to za bzdura? zastanawialem sie nawet, czy mam odpowiadac.
>
> On zwalcza bolszewizm (ktory sie rozpadl) i (bardziej aktuale) islamizm!

****************************

To bolszewizmm mentalny. Bush nie ma żadnych godnych uwagi cech charakteru.
Gdyby się urodził w Rosji Sovieckiej, byłby dobrym politrukiem. Czysty przypadek
sprawił, ze urodził się w USA i tatuśko załatwił mu stanowisko, z którego mógł
wystartować. Gdyby miał wolną rękę, to w USA powstałby Archipelag Guantanamo.

O walce z islamem lepiej nie wspominać. Autor ataku na WTC chodzi wolny, a Bush
wymordował 100 tys. niewinnych Irakijczyków.

Prasa brytyjska (od lewej do prawej) tak właśnie przedstawia dziś Busha -
prezydent trzeciej kategorii.

Wiecej takich jak on! Niech zyje prezydent Bush!!!

[Gość: R.]

System amerykanski jest tak skonstruawny, ze wybory wygra najsilniejszy, tj.
mentalnie, z charyzma i zdolnymi ludzmi. A wiec ma godne uwagi cechy
charakteru.

Bolszewizm mentalny panuje w Unii, z rozkladem gospodarczym i bezwzgeldna
pomoca dla nie-europejczykow.
Prasa mowila o reaganie jeszcze duzo gorzej, a teraz jest opisywany jako
najwiekszy prezydent w historii.

[Gość: miop]

kreacjonizmu

[Gość: ws_us]

A ty Maruda kim jestes? Jak bys siebie okreslil?
Czy ty chodziles do szkol...jakichkolwiek czy "tak se ino piszesz od rzeczy"

GOD BLESS AMERICA !!! God bless president Bush !!!

[Gość: homofob i rasista]

A lewactwo... shove it up your ass !!!

[Gość: bang]

"homofobie i rasisto"... Moze i najglupszy z rodu
Buszowatych popiera "homofobow" ale - nawet
i on z cala pewnoscia nie popiera malych,
smierdzacych rasistow!

P.S. Czy wczesniej blogoslawiles tez C. Powell'a?
A czy teraz jestes w stanie - tak przy okazji -
napisac "God bless Ms. Rice"?

[Gość: pandada]

Rasista w USA jako polityk nie zaistnieje. Może Bush jest nawet rasistą, ale ukrywa to jak może.
Homofob i rasista miałby dobrze jako esesman w Auschwitz - można było oznaczać opaskami Żydów, pedałów, Cyganów

do pandada

[Gość: yyy]

jakos C. Rice zaistniala jako polityk, a przeciez ona jest rasistka, popatrz na
jej poczynania na Stanford University.

[Gość: piotr]

No coz , pozyjemy - zobaczymy , zycze mu jak najlepiej .

NIESMACZNA FETA W OBLICZU TRAGEDII TSUNAMI!

[gosc.z.korony]

Prezydent Bush powinien ograniczyć skalę obchodów i przeznaczyć zaoszczędzone
pieniądze na ofiary tsunami. Przecież można wywiesić flagę, wysłuchać
przemówienia, zjeść coś i wypić piwko, a pieniądze wysłać cierpiącym. Byłoby i
godniej i po amerykańsku.

[Gość: alina]

Popieram.

[Gość: ZZ]

Nie radź komuś, co ma robić ze swymi pieniędzmi albo pieniędzmi powierzonymi
przez wyborców.
Sam zarób trochę pieniędzy, o ile potrafisz, i wydaj na co chcesz.

Do picia piwka nie zachęcam cię, z pewnością umiesz to doskonale robić.

[Gość: Jankes_z_USA]

Zwracam sie do L: Pleciesz glupoty, bo widze ze juz dawno zapomniales albo nie
chcesz celowo tego zauwazyc, ze USA juz wyslaly do ofiar tsunami ponad $550 mln
deklarujac jednoczesnie ze dostarczy i zainstaluje w tym rejonie swiata system
wczesnego ostrzegania i rejestrowania podobnych kataklizmow. Wiec, co to
jeszcze za malo? Ale popatrz w druga strone takze. Kto (jaki narod) i w jakiej
skali pomogl USA w czasie starsznego w skutkach trzesienia ziemi w San
Francisco w 1988 roku? Nikt nie pomogl nam, kazdy tylko patrzy zeby USA
wysylala na prawo i lewo i pomagala wszystkim.............

Nie wasza kasa i nie wasza sprawa !

[Gość: homofob i rasista]

Nad Floryda ostatniej jesieni przeszly CZTERY huragany ! Czy byla jakas pomoc z
ONZ ? Czy Czyrak przyslal swoj 'pol-lotniskowiec' ?

[Gość: marcin]

dobrze ze o tym wspominacie,
jak cos sie wydarzy to wszyscy chetnie korzystaja z pomocy, ale sami nigdy nic
nie zaoferuja,
wszystko tylko w jedna strone ciagnie, ale i tak US sa 'beeee'

[Gość: kris]

To prawda!!!!

Koszty imprezy będą zaksięgowane jako pomoc

[Gość: maruda]

ofiarom tsunami.

[Gość: wedrowiec3]

maruda-jestes bałwan,skocz do Bałtyku bo jak widzę Jestes z Gdyni!!!

[Gość: ws_us]

Taki jest wassz sposob myslenia. Tak bys pewnie TY zrobil.

[Gość: miop]

i zmniejszenie plac robotnikom na filipinach
biedni i ofiary nie maja sil protestowac
jest okazja zmniejszyc dniowke

[Gość: B..]

A moze godniej i po amerykansku nalezaloby wydrzec kazdemu amerykaninowi
wyplate.Byloby ok .Czy tez jeszcze za malo?....A piwko to mozesz sobie wypic na
jarmarku!!!!

[Gość: miop]

[Gość: yyy]

tym bardziej niesmaczna, ze cierpiace ekonomicznie D.C. musi zaplacic $12
milionow za bezpieczentwo tej imprezy. To znaczy, ze bedzie mialo mniej
funduszy na programy spoleczne dla mieszkajacej tam biedoty.

Patrzcie sie na swoje podworko!!!!!

[Gość: .]

Np.jak Minister Socha ocenial tragedie w Azji!!

[Gość: TATA]

?

POCIESZENIE

[Gość: pablo]

Na pocieszenie dodam, że jeszcze tylko 4 lata zostało prezydentury.
4 lata błazeństwa, idiotycznych wypowiedzi, wojen i mordów będą to dłuuuugie i
ciekawe lata.

Pzdr pablo

PABLO WON DO KOREI PÓŁNOCNEJ

[panatha]

Pablo
WON nA KUBE!!!!!!! sowiecki zbrodniarzu

Gratulacje z Polski panie prezydencie

[Gość: pablo]

Na Kube a najlepiej do Iraku to sam wypier..j.
Dzięki takm PALANTOM jak ty Polska jest krajem trzeciego świata w EUropie.

Pzdr pablo

[panatha]

dzieki takim lewackim oszołomom popierającym ZSRR polska byla 50 lat okupowana
i wykorzystywana, to dzieki komunistycznym zbrodniarzom PKB polski polska jest
krajem 3 swiata

[panatha]

a poza tym nie zycze sobie bys pozdrawiał kogokolwiek- pozdrawiaj Stalina
lenina Mao tse tunga Pol pota Millera Fidela i innych sowieckich zbrodniarzy

o czym ty qrwa pieprzysz panatha???

[Gość: erbe]

co ma piernik do wiatraka? Bush napadl na Irak zeby imocnic pozycje imperium,
i tyle. Jak kumasz po angielsku to czytaj na www.chomsky.info

[panatha]

tak imperium tak bardzo chyliło sie ku upadkowi ze trzeba bylo napasc na irak-
totalny wracaj do podstawówki
IRAK ZOSTAL WYZWOLONY spod rezimu saddama to był 1 z głownych powodów ataku na
irak

[Gość: Jaro]

Polska w 1939 też została wyzwolona?

[panatha]

została napadnieta przez Hitlera i Stalina niuku

[Gość: L]

Wybacz, że się wtrące - ale gdzie niejaki Pablo napisał, że popiera Stalina?
Czy tez stosujesz prymitywną retoryką "kto nie z nami ten przeciw nam"? Twój
wrzask pokazuje, jak trudno polemizować ze zwolennikami kłamcy. Jesli ktoś jest
przeciw nim, to od razu jest lewakiem, a więc zwolennikiem Stalina. Czy w takim
raziee uznac każdego zwolenika prawicy za miłosnika Adolfa Hitlera? Poniżej
pozio mu - czy też raczej - blisko poziomu george.

[Gość: ZZ]

Zwolennik prawicy nie może być miłośnikiem Hitlera.
Z tej prostej przyczyny, że Hitler był też lewakiem, nacjonalistycznym lewakiem.
Zresztą sam nazywał swój ruch "narodowym socjalizmem".
Zgodnie z prawdą.
Socjalizm hitlerowski to najlepiej poznana odmiana socjalizmu.
Ale inne nie są wcale lepsze.

[Gość: bang]

Czytam i przecieram oczy ze zdumienia!
A czemu to zwolennik prawicy "nie moze byc
milosnikiem Hitlera"? Czy jest jakis inny
logiczny powod poza twoim "ZZ" chciejstwem??

A "Narodowy socjalizm" Hitlera ma sie tak do
socjalizmu jak krzeslo elektryczne, do
zwyklego krzesla!

I jezeli juz panie "ZZ" chcesz dalej kontynuowac
tego typu bajeczki to powinienes jeszcze dodac,
ze Hitler znacjonalizowal przemysl i rolnictwo
w Rzeszy, przejal na wlasnosc panstwa koncerny
Kruppa, Thyssena, Daimlera, BASF, AGFA, czy
Degussa. A "Hitlerjugend" to byla typowa
organizacja mlodych socjalistow...

[Gość: wędrowiec3]

dodałbym jeszcze,ze kazdemu młodemu małzeństwu mieszkanie-M2!

[Gość: miop]

[Gość: pandada]

Prawicowcy są żałośni do bólu - Hitler lewak!!!???
Hitler wysyłał do obozów śmierci za: poglądy komunistyczne, rasę, homoseksualizm. Przemysłu nie nacjonalizował. Kobiety przeznaczał do rozrodu. Uznawał, że Niemiec jest z samej swej narodowości lepszy od nie-Niemca.
Przecież Hitler głosił wszystkie wasze prawicowe poglądy, a zostaje nazwany lewakiem.
Miał socjalizm w nazwie, ale socjalistów w Niemczech mordował nocami jeszcze przed objęciem władzy.

[Gość: wedrowiec3]

o czym do ciężkiej cholery wy poszarpani internauci,na tym forum ględzicie??!
macie wypowiedzić się o inauguracji,następnej Prezydentury Busha,a nie zajmować
się TRUPAMI,lewactwem i innymi duperelami,więcej rozwagi i powściągliwości!!!

do wedrowiec3

[Gość: yyy]

przynajmniej ja wypowiadam sie o mowie inauguracyjnej krzaczka. Bylo to
przemowienie wojenne: polityka napadania na bezbronne kraje bedzie kontynuowana
i rachunek za te napady zaplaca obywatele Stanow z wylaczeniem kolegow i
przyjaciol klanu krzaczka. Poniewaz to przemowienie zapowiada kontynuacje
dotychczasowej polityki krzaczka, wypowiedzi na temat trupow wynikajacych z tej
polityki sa jak najbardziej na miejscu.

[Gość: R.]

To czemu mial socjalizm w nazwie, he??? Jego (cholerna) partia byla zlewem
pogladow, dlatego mial takie poparcie.

[Gość: miop]

sa lyberalami

czy jestes az tak naiwny

[Gość: erbe]

ze wierzysz ze US angazowalo takie srodki po to zeby irackie kobiety mogly raz
na cztery lata zaglosowac? Glownym celem bylo i jest:

1. Baza militarna na bliskim wschodzie
2. Kontrola niezwlykle waznego strategicznie surowca (uwaga, celowo pisze
kontrola, a nie samo wydobycie)


Czytaj: (sciagniete z www.chomsky.info

The phrase "new imperial grand strategy" is not mine. It has a much more
interesting source: the leading establishment journal, Foreign Affairs, the
journal of the Council on Foreign Relations. The invasion of Iraq was virtually
announced in Sept 2002, along with the Bush Administration's National Security
Strategy, which declared the intention to dominate the world for the indefinite
future and to destroy any potential challenge to US domination. The UN was
informed that it could be "relevant" if it authorized what Washington would do
anyway, or else it could become a debating society, as Administration moderate
Colin Powell instructed them. The invasion of Iraq was to be the first test of
the new doctrine announced in the NSS, "the petri dish in which this experiment
in pre-emptive policy grew," the New York Times reported as the experiment was
declared a grand success a year ago.

The doctrine and its implementation in Iraq elicited unprecedented protest
around the world, including the foreign policy elite at home. In Foreign
Affairs, the "new imperial grand strategy" was immediately criticized as a
threat to the world and to the US. Elite criticism was remarkably broad, but on
narrow grounds: the principle is not wrong, but the style and implementation
are dangerous, a threat to US interests. The basic thrust of the criticism was
captured by Madeleine Albright, also in Foreign Affairs. She pointed out that
every President has a similar doctrine, but keeps it in his back pocket, to be
used when necessary. It is a serious error to smash people in face with it, and
to implement it in brazen defiance even of allies, let alone rest of world.
That is simply foolish, another illustration of the dangerous combination
of "arrogance, ignorance, and incompetence."

Albright of course knew that Clinton had a similar doctrine. As UN Ambassador,
she had reiterated to the Security Council President Clinton's message to them
that the US will act "multilaterally when possible but unilaterally when
necessary." And later as Clinton's Secretary of State, she surely knew that the
White House had spelled out the meaning in messages to Congress declaring the
right to "unilateral use of military power" to defend vital interests, which
include "ensuring uninhibited access to key markets, energy supplies and
strategic resources," without even the pretexts that Bush and Blair devised.
Taken literally, the Clinton doctrine is more expansive than Bush's NSS, but it
was issued quietly, not in a manner designed to arouse hostility, and the same
was true of its implementation. And as Albright correctly pointed out, the
doctrine has a long tradition in the US - elsewhere as well, including
precedents that one might prefer not to think about.

Despite the precedents, the new imperial grand strategy was understood to be
highly significant. Henry Kissinger described it as a "revolutionary" doctrine,
which tears to shreds the international order established in the 17th century
Westphalian system, and of course the UN Charter and modern international law,
not worth mentioning. The revolutionary new approach is correct, Kissinger
felt, but he also cautioned about style and implementation. And he added a
crucial qualification: it must not be "universalized." The right of aggression
at will (dropping euphemisms) is to be reserved to the US, perhaps delegated to
selected clients. We must forcefully reject the most elementary of moral
truisms: That we apply to ourselves the same standards we apply to others.

Others criticized the doctrine and its first test on sharply different grounds.
One was Arthur Schlesinger, perhaps the most respected living American
historian. As the first bombs fell on Baghdad, he recalled the words of FDR
when Japan bombed Pearl Harbor on "a date which will live in infamy." Now it is
Americans who live in infamy, Schlesinger wrote, as their government follows
the course of imperial Japan. He added that Bush and his planners had succeeded
in converting a "global wave of sympathy" for the US to "a global wave of
hatred of American arrogance and militarism." A year later, it was much worse,
international polls revealed. In the region with the longest experience with US
policies, opposition to Bush reached 87% among the most pro-US elements, Latin
American elites: 98% in Brazil and almost as high in Mexico. Again, an
impressive achievement.

As also anticipated, the war increased the threat of terror. Middle East
specialists who moniter attitudes in the Muslim world were astonished by the
revival of the appeal of "global jihadi Islam," which had been in decline.
Recruitment for al-Qaeda networks increased. Iraq, which had no ties to terror
before, became a "terrorist haven" (Harvard terrorism specialist Jessica
Stern), also suffering its first suicide attacks since the 13th century.
Suicide attacks for 2003 reached their highest level in modern times. The year
ended with a terror alert in the US of unprecedented severity.

On the first anniversary of the war, New York's Grand Central Station was
patrolled by heavily-armed police, a reaction to the Madrid bombing, the worst
terrorist crime in Europe. A few days later, Spain voted out the government
that had gone to war against the will of the overwhelming majority, and by so
doing, had won great praise for its stellar role in the New Europe was the hope
of the future; Western commentators succeeded brilliantly in "not noticing"
that the criterion for membership in New Europe was willingness to dismiss the
popular will and follow orders from Crawford, Texas. A year later, Spain was
bitterly condemned for appeasing terror by calling for withdrawal of Spanish
troops from Iraq unless they were under UN authority. Commentators failed to
point out that this is essentially the position of 70% of Americans, who call
for the UN to take the lead in security, economic reconstruction, and working
with Iraqis to establish a democratic government. But such facts are scarcely
known, and the issues are not on the electoral agenda, another illustration of
the reality of "democratic credentials."

There is a curious performance underway right now among Western commentators,
who are solemnly debating whether the Bush administration downgraded the "war
on terror" in favor of its ambitions in Iraq. The only surprising aspect of the
revelations of former Bush administration officials that provoked the debate is
that anyone finds them surprising - particularly right now, when it is so clear
that by invading Iraq the administration did just that: knowingly increased the
threat of terror to achieve their goals in Iraq.



A ze Hussain po glowach Kurdow nie glaskal, to wiadomo

[panatha]

banialuki chomskiego mozesz opowiadac swojej babci -moze w nie uwierzy -

[Gość: erbe]

Facet,

Dlaczego nie podasz zadnego racjonalnego argumentu? Bo go nie masz. Bo wiesz
ze jest tak jak Chomsky mowi, ale olewasz to ze polityka zagraniczna US jest po
prostu zbojecka. Bo dobrze ci z tym, ze taka moze byc przez najblizsza dedade,
bo po tem ludzie wku..a sie wystarczajaca.

[Gość: ZZ]

Ja tam nie wierzę w propagandę
ani Chomskiego,
ani Leppera,
ani Wrzodaka,
ani Moore,
ani Putina.

[Gość: R. do erbe]

Wojna z Irakiem miala wiele powodow. Krotki look-back:

W czasach Zimnej Wojny ZSRR uzbajolo w trzecim swiecie komunistyczne bojowki,
USA kapitalistyczne. Celem obydwu supermocarst bylo wyparcie jak najdalej
wroga. Militarnie najbardziej na tym zyskiwal wlasnie trzeci swiat, ktory
zrobil olbrzymie postepy wojskowe, przede wszystkim za pieniadze od tych
mocarstw. Widac to bylo np. na Saddamie, ktory w czasach Zimnej Wojny
unowoczesnil bardzo swoje armie. USA pomagaly mu w tym, ale on mial swoje
wlasne cele- umocnienie swiata Islamu.
Po upadku ZSRR pierwszym prezydentem nie troszczacym sie juz o takie
zagadnienia byl lewicowiec Clinton. Zrobil on nowa defincje na polityke
zagraniczna USA, wedlug ktorej mialy byc poparte partie tzw. ucisakne, "dobre".
A takie wrazenie najlepiej robili Palestynczycy, Albanczycy w Kosowie,
bosniaccy Muzulmanie itd. Jednym slowem byla to polityka islamizacji w imie
wolnosci. Szczegolnie podla i polemiczna demagogia.
Po wyborze Busha nalezala szybko zmienic kurs. Rozpoczynajac konflikt z Irakiem
demagogia Clintona legla w gruzach. Moim zdaniem - slawa Bogu! Teraz - nawet
jesli znowu zostanie wybrany jakis skrajny lewicowiec - bedzie musial on
kontynuwac polityke Busha.

[Gość: bang]

Piszesz "R. do erbe" o Saddamie, iz "mial swoje wlasne cele -
umocnienie swiata Islamu". Pewnie dlatego tez Saddam
staral sie podtrzymywac swieckosc swojego rezimu
oraz systemu szkolnictwa w Iraku. Pewnie tez
w tym celu zaatakowal IRAN, sasiedni kraj islamski...
A pozniej zaatakowal islamski (tak, czy nie?) Kuwejt!

Jezeli zdazyles juz ukonczyc szkole podstawowa to
przemysl jeszcze raz spokojnie to co napisales
na temat "celu Saddama"!
Przecie to jest kompletnie pozbawione
logiki i kupy sie nie trzyma!!!

[Gość: R.]

Irak zaatakowal Iran, bez wiekszego precednsu, aby Saddam mogl przeprowadzic we
wlasnym aparacie czystki. 65% populacji Iraku to szyici, Saddam jako sunnita
chcial ich usunac ze wszystkich waznych stanowisk, i mu to sie udalo. To byl
powod ataku na Irak. Wojne prowadzil za pieniadze USA, Iran zreszta za kase z
bloku komunistycznego.
Sunnici i szyici sa w jednym obozie co prawda, ale sie na wzajem nie lubia.
Poczytaj troche na ten temat.
Kuwejt zaatakowal, by wzmocnic Irak i uzyskac port morski. (tym razem jednak
ani sukcesu wojskowego, ani rozwoju militarnego Iraku nie bylo).

Duskutowac ze soba mozemy, tylko bez zadnych chamskich uwag, podstawowke
skonczylem, i to niezle. Zachowuj sie na forum kulturalnie, bo nie bede z toba
rozmawial, bo nerwow szkoda.

[Gość: yyy]

"Iran zreszta za kase z bloku komunistycznego". Nie tylko, pamietasz Irangate?

erbe to R.

[Gość: erbe]

Dzieki za pierwsza rzeczowa odpowiedz.

Oczywiscie prawda jest ze bojowki byly dozbrajane przez obie strony. Ale nie
zgadzam sie z twoja teza ze Bush 'szybko zmienil kurs' na antyislamski, albo ze
Clinton mial jakas 'islamizacje w imie wolnosci'. Prosze przeczytac tekst
ktory wkleilem do jednego z powyzszych postow. Polityka Clintona byla to tylko
troche bardziej zaowalowana odmiana tego, co robi Bush--mianowice, dazenie do
globalnej dominacji militarnej. Clinton robil to duzo subtelniej. Bush z
podniesiona przylbica deklaruje ze kazdy kto nie zgadza sie z US moze byc celem
ataku. W sumie roznica niewielka.

[Gość: R.]

> Dzieki za pierwsza rzeczowa odpowiedz.
Prosze bardzo, chetnie porozmawiam!

> Oczywiscie prawda jest ze bojowki byly dozbrajane przez obie strony. Ale nie
> zgadzam sie z twoja teza ze Bush 'szybko zmienil kurs' na antyislamski, albo
ze
>
> Clinton mial jakas 'islamizacje w imie wolnosci'.
Przyjrzyjmy sie wiec sytuacji w Kosowie. W roku 1900, a wiec w czsie, ktory
zalicza sie juz do epoki "wspolczesnosci" (500-1500 sredniowiecze, 1500-1900
nowozytnosc z podepokami barok, klasyka, romazntyzm, biedermeier, historycyzm,
od 1900 wlasnie nowozytnosc). Styl zycia wtedy juz nie tak bardzo roznil sie od
naszego. W kazdym razie bylo tam ok. 50% Serbow i 50% Albanczykow. Serbowie, z
ich europejskim trybem zycia, mieli w rodzinie srednio 2-3 dzieci, islamscy
Albanczycy 8-10 (!!). Nalezy dodac, ze za ich rozwoj placilo panstwo, nie
rodziny, kobieta z dzieckiem miala w starej Jugoslawii 2 lata platnego urlopu!
Nie minelo sto lat i stosunek wynosil z 90% Albanczykow i 10% Serbow.
Albanczycy, nagle ogromna wiekszosc w Kosowie, zaczeli kochac demokracje, bo
wiedzieli, ze w niej wygraja. Jedyna nadzieja serbow bylo wprowadzenie stanu
wyjatkowego i aktywna walka, co tez zrobili. Wtedy wmieszal sie lewicowiec
Clinton, poparl rzekomo uciskanych Albanczykow i zaczal w 99 w imie wolnosci i
demokracji bombardowac Serbie. Ciag dalszy historii znamy. Teraz w Kosowie juz
nie ma Serbow.
Dla mnie ta historia to duza przestroga, bo my, europejczycy, przypominamy z
naszym przyrostem naturalnym (1.3 dzieci na rodzine) raczej Serbow, a imigranci
z Trzeciego Swiata raczej Albanczykow. Wsrod mlodych ludzi w Unii jest tez
stosunek 50 do 50!!!

Clinton ze swoja polityka popieral swiat islamski, tym samym przygotowujac
wyrok na swiat zachodu. Bush te cele zmienil, i jestem mu bardzo wdzieczny.

Do "sukcesow" Clintona nalezy rowniez podpisanie szeregu umow z Chinami, ktore
moga eksportowac teraz do USA bez cel. Efekt: firmy przenosza sie ze Stanow do
Chin, produkuja tam, bo taniej, po czym eksportuja ich produkty do Unii i
wlasnie Stanow. Bush byl krytykowany, ze stracil miejsca pracy jako pierwszy
prezydent od hoovera. Ale dzieki naleza sie Clintonowi, ktory stworzyl warunki.

Clinton pragnal szkodzic Zachodowi jak najbardziej, tworzac w Bosni i Kosowie
panstwa islamskie, delokalizujac miejsca pracy do trzeciego swiata, wydajac
wiecej podatkowych pieniedzy na imigrantow. Skoro nie zgadzasz sie z postem, ze
Clinton prowadzil polityke islamizacji, dobrze, moge dac Ci racje, bardziej
dokladnie mowiac prowadzil polityke rozkladu zachodu - ekonomicznie i
demograficznie.

[Gość: erbe]

Mieszkam w US od lat dwunastu, i ani razu nie zauwazylem zeby republikanie
zarzucali Clintonowi proislamska polityke. Laczysz odizolowane fakty
(bombardowanie Kosowa z malym przyrostem demograficznym bialych) i wysuwasz
daleko idace wnioski. moim zdaniem, i zdaniem 99% politycznego
establishmentu, bledne i nieuzasadnione.

ale nie o tym byla mowa. chodzi mi glownie o to zebyscie dostrzegli agresje i
cynizm obecnych (i bylych, mowa o ekipie Clintona) przywodcow US, i ich dazenie
do dominacji. Co to jest program "ownership of space"? Tarcza
przeciwrakietowa powinna byc uwazana za bron zaczepna, a nie obronna, bo
zezwala US na bezkarne wykorzystanie lub grozbe wykorzystania potencjalu
atomowego. Poczytaj sobie troche o tym jak US popiera i popieralo demokracje w
ameryce lacinskiej, wietnamie, Filipinach. Czytaj tez na www.chomsky.info

[Gość: R.]

Ale teraz political establishment widzi bledy z tej decyzji tj. wojny w
kosowie.

Zgoda, ale ty poczytaj sobie na www.danielpipes.org i www.atena-project.org

po polsku polecam www.raport.blox.pl

[Gość: yyy]

o co wy sie tu spieracie? O roznice w polityce zagranicznej Clintona i
krzaczka? Czyzbyscie nie zauwazyli, ze roznice miedzy tymi dwoma dotycza tylko
spraw wewnetrznych? W polityce zagranicznej, obaj mieli/maja te same cele,
tyle, ze ich podejscie do realizacji tych celow troche sie rozni (ostatnia
ksiazka R. Clarke). W sumie, niewazne kto jest przy wladzy, republikanie czy
demokraci, Stany beda realizowac te sama polityke zagraniczna, ktora zagraza
stabilizacji calego swiata.

[Gość: bang]

"Panatho" - czy faktycznie jestes tak glupi
i naiwny, czy tylko takiego udajesz?

To nie tylko opinia Chomsky'ego
ale i wielu ekspertow wojskowych
na calym swiecie!

[Gość: Marek]

Prosze nie cytuj tegi lewackiego demagoga i nie popisuj sie znajomoscia
angielskiego.
Takie szczekacze jak Chomski to nastepcy Gebelsa .

[Gość: erbe]

Chomskiego do Goebbelsa porownojesz? Bez komentarza.

Nie popisuje sie niczym, po prostu uzywam angielskiego na co dzien, ot co.

[Gość: bang]

Powinienes jeszcze "Marku" dodac, ze tacy
jak Chomsky powinni byc znow poddani
eksterminacji. W koncu Chomsky jest
pochodzenia zydowskiego...

[Gość: R.]

wedlug ciebie to bush powinien byc poddany eksterminacji, dlaczego tego jawnie
nie powiesz. A potem do islamskiego kalifatu droga wolna.

[Gość: miop]

wolna :-p

[Gość: bang]

Siedze na miejscu, tzn. w USA i dobrze pamietam, ze tuz
przed napascia na Irak wszyscy czolowi "neo-cons"
i najwazniejsi w rzadzie Buszewicy trabili
wszem i wobec nt. posiadania przez Saddama broni
masowego razenia (moze Saddam rzuci ow
smrodliwy gaz wytwarzany w fabrykach na kolkach
(bajeczki gen. C. Powell'a opowiadane na forum ONZ)
jutro na Izrael, a pojutrze na Washington D.C.).
Natomiast jakos nie trabilo sie wtedy o WYZWALANIU
Iraku - ta wersja wydarzen nabrala rumiencow kiedy
coraz wiecej ludzi nabralo przekonania, iz owa
"bron masowego razenia" to oszustwo i - tylko -
dobry pretekst do ataku!

Nie pisz wiec teraz jawnych zmyslen i bzdur "panatho"!!!

[Gość: michigan]

Jezeli ktokolwiek ma probem z pamiecia to najbardziej Ty .mysle ze bedziesz w
stanie przypomniec nam wszestkim dlaczego tak duzo okolo 300 tysiecy Kurdow
zostalo zamordowanych w Iraku i prosze nie mow ze to byla Grypa.

A okrucienstwa Turcji wobec Kurdow?

[Gość: erbe]

Jakos Amerykanie sie nie kwapia zeby najechac Turcje. Czytaj:

Reszta artykulu na www.chomsky.info/articles/20021228.htm

Noam Chomsky
ZNet, December 28, 2002
Human Rights Week is not much of an occasion in the US, with some notable
qualifications. But it does receive considerable attention elsewhere. For me
personally, Human Rights Week 2002 was memorable and poignant. The week opened
on the eve of Human Rights Day, Dec. 10, at St. Paul's Cathedral in London,
where thousands of people gathered to celebrate

Slowem: swiat bez Saddama jest lepszy, a bez Busha

[Gość: erbe]

bylby jeszcze lepszy

[Gość: R.]

A kto by Saddama usunal, jesli nie Bush??? Twoja logika nie laczy konca z
koncem.

do panatha

[Gość: yyy]

Nie, Irak zostal 'wyzwolony' bo Stany probuja kontrolowac rope. Prawdopodobnie
kropla, ktora przelala te czare byla decyzja Saddama aby sprzedawac rope za
euro i przeksztalcenie czesci narodowych zasobow finansowych Iraku w euro.
Poza tym, jezeli ja dobrze pamietam to ogloszonym powodem wojny przeciwko
Irakowi byla bron masowego razenia, ktora okazala sie wymyslem, co wlasnie
niedawno Stany oglosily. Nie sadzisz, ze jezeli Stany przyznaly, ze ich powod
do wojny byl niesluszny to nie tylko powinni sie stamtad wyniesc ale takze
zaplacic odszkodowania za zniszczenia? To dopiero byloby po amerykansku:
przyznac sie do bledu i zrekompensowac go.

[Gość: Homer J]

kazdy moze sobie otworzyc strone internetowa www.mybullshit.com i pisac co mu
sie podoba.
Just because that's what someone wrote on that site doesn't make it so.

[Gość: erbe]

Jakbys umial czytac i troche myslec, to bym moze z toba dyskutowal. Jak
otwierasz paszcze to pokaz mi tu rzeczowy argument. Ja to zrobilem. A jak ty
nie umiesz, to pozostaje mi tylko olac cie wrzacym moczem. Z koniem kopac sie
nie bede.

[Gość: Homer J]

moj agrument jest taki:

ze ktos cos sobie z dupy wyciagnal i napisal o tym na internecie to nie znaczy
ze tak jest.

[panatha]

wiesz czemu bush zaatakował irak -zebys mógł pisac taki antyamerykanskie glupoty

[Gość: bang]

"panatho"... przeszedles teraz sam siebie!

p.S. Nie myl - prosze - "antyamerykanskosci"
ze slepym poparciem dla najglupszego
z rodu Bush'ow. W samym USA zyje
kilkadziesiat milionow ludzi
(obywateli USA),
ktorzy nie popieraja polityki
tego cymbala! Czy uznasz ich
wszystkich za "antyamerykanskich"?
A moze sam uwazasz siebie za
'bardziej hamerykanskiego'???

[Gość: pandada]

Masz rację - wcześniej brakowało inspiracji dla atakowania (słowem) USA. Wszystko toczy się o interesy wielkich korporacji, ale szaraczkom każe się okazywać wdzięczność i radować się, że nie wybuchły te bomby, które CIA miała na myśli.

[Gość: |v|rowa]

o kolega z tej samej firmy - moze nawet sie znamy. :)

co ty dupcysz

[Gość: tenktorymysli]

jakie imperium? o czym ty chrzanisz hujku? jak takie waly zbolale jak ty nie
potrafia zrozumiec jeszcze przyczyny wojny?? to jest niepojete! dziel sobie
swiat na my i oni-rzadzacy i wal haselkami typu "precz z wojna", "bush
morderca" itp. takich obesrancow jak ty jest miliony przed komputerami na calym
swiecie. wiem, jestes najgenialniejszym politykiem i obserwatorem, ktory ma
najznakomitrzy system wartosci i gdyby tylko nadazyla sie okazja bys rzadzil
swiat bylby cudowny i piekny. chyle czola przed toba o wielki ty moj idolu i
przywodco!

[Gość: erbe]

To jaka wedlug ciebie byla przyczyna wojny?

[Gość: pandada]

Nie trzeba być geniuszem, żeby widzieć kłamstwa Amerykanów.
Nie ma to jak twój system wartości: po pierwsze CHAMSTWO.

Kolejny frajer-wielbiciel Chomsky-ego

[galaxy2099]

Pewnie tez z Bostonu. Miasta czerwonego scierwa.

[Gość: pablo]

Lewactwo i ZSRR?????????
Koledze potrzebny jest lekaż od główki:)))

Pzdr pablo

[Gość: Mamlas]

Lepsze to niż siedzenie pod pantoflem żabojadów i szwabów i durne oszukiwanie
sie,że z 25 państw da sie zrobić jedno.

[Gość: pablo]

Bo widzisz za 20 30 lat TO będzie jesnoa państwo.
Popierając USA co żeśmy zyskali ???????????????

Pzdr pablo

[Gość: pablo]

IDĘ NA IMPREZE NARA:)))))))))))))

Pzdr pablo

[panatha]

Popierając USA co żeśmy zyskali ???????????????
>
> Pzdr pablo
dzieki popieraniu ZSRR przez pachołków spod znaku PZPR mielismy 50 lat okupacji
wiec nie pytaj co zyskalismy- wolnosc i demokracje to wartosci niewymierne

[Gość: pandada]

Czy jesteśmy bardziej demokratyczni dzięki popieraniu ludobójstwa na ponad 100 tys. cywili? Czy jesteśmy bardziej wolni dzięki interesom robionym przez wielkie korporacje dzięki grabieży i destabilizacji kraju?
Czy Irakijczycy są szczęśliwsi pośród gruzów i pułapek niż za Saddama?

Bush, Stalin, Pinochet, Kim, Mao, Hitler, Saddam, Eisenhower - wszyscy oni niosą śmierć, nienawiść i zniewolenie w imię wątpliwych ideałów.
Odwołania się do ZSRR czy KRL-D przy każdym, kto nazywa zbrodnię zbrodnią jest skrajnym świństwem i chwytem gebelsowskim.
Wątpię, aby na tym forum wśród przeciwników Busha chociaż 5% wielbiło Stalina czy innych dyktatorów. Wśród zwolenników Busha za to jest dużo więcej miłośników rządów totalitarnych.
Ja ZSRR z perspektywy czasu oceniam jako złe jeśli chodzi o wolności człowieka. Ale myśląc o państwach lewicowych skłaniam się ku Skandynawii a nie totalitarnym klatkom.

[Gość: ws_us]

Pablo, zycze poprawy.

[Gość: Kanadol]

Panowie Bush jest jeszcze gorszy od Hitlera,bo Hitler chcial zagarnac cala
Europe a Bush chce caly swiat.Ile zabito mlodych amerykanow ? Placza matki,
zony ,dzieci coraz wiekszy narasta bol a ile niewinnych irakijczykow? Tym
sposobem terroryzmu on nie zwalczy!! Cala arabska " brac" pamieta co on robi i
ciagle mysli o zemscie ale kiedy to nikt nie wie.Takze pan Bush niech uwaza na
ten terror z ktorym walczy, a Polacy z Prezydentem niby " Kwasniewskim" dali
sie wciagnac w maliny i bija ich i juz chyba 20-stu zabitych--i tez matki, zony
i dzieci placza i za co oni walcza chyba chodzi o rope.--Koniec---Viwat----

Gratuluję serdecznie

[gatorinho]

przylaczam sie do gratulacji dla prezydenta busha
na druga kadencje zycze wiecej odpornosci na ujadanie lewackich pieskow i
konsekwencji

Gratuluje Panie Bush !!!!!

[Gość: Ania]

Jakie to szczescie ze moglam glosowac na prezydenta G.W.Busha !!!!!

Shreder i chirak odejda a prezydent Bush bedzie nadal . To nic ze pare pieskow
bedzie ujadac tak jak kiedys na prezydenta Reagana , ktory okazal sie po latach
najwiekszym prezydentem USA.

Jeszcze raz szczere gratulacje !!!!

Ronald Reagan mnie przyjal. Bush byl juz przeze

[Gość: igor]

mnie i czworeczki z mojej rodziny wybrany dwa razy. Przyjemnosc duza w z faktu,
ze jest to rowniez przywodca demokracji zachodniej i dowodca najpotzniejszej
aramii. Jestem zadowolony z jego przemowienia. Cale zaprzysiezenie bylo
transmitowane do krajow islamskich tez. Bush wyraznie podkresli bezustanna
troske Ameryki o rzszerzenie demokracji i umiedzynarodowienie idei wolnosci
jednostki. Nie mozna miec zludzen co dalszych krokow USA na Bliskim Wschodzie.
Irak - beda wybory, bedzie szansa dla wiekszosci, bedzie walka z terrorem.
Iran - USA pomoze rosnacemu ruchowi wolnosci przeciw ajatollahom
Reszta islamu - dyktatorzy lepiej niech szukaja porozumienia z wlasnym narodem,
bo moga skonczyc jak Saddam.

[Gość: pandada]

Jak to jest, że w krajach islamskich USA szerzą ideę demokracji (wymiatając bombami ciemnotę i pozbawiając fundamentalistów i ich sąsiadów fundamentów domostw(, a w krajach latynoskich wspierają antydemokratycznych wojskowych, zbrodniarzy przeciwko własnym narodom?
Dlaczego USA nie chcą uczyć demokracji Chińczyków? Dlaczego nie nauczą tego swoich przyjaciół Saudyjczyków?
Odpowiedź:
1 - USA działa dla interesu wielkich korporacji. One wolą z Chinami handlować a z Irakiem wojować
2 - USA może wojować jedynie z Trzecim Światem, bo to tchórze. Gdyby Saddam rzeczywiście miał broń masowego rażenia to rządziłby nadal, a Iran miałby teraz ruiny w miejscu Teheranu.

[Gość: miop]

go jako wilka
:-P

[Gość: miop]

jakie to szczescie ze istnieje biel bielsza od bieli
czym by innym anie zadziwic umieli
:-P

[Gość: yyy]

powiedz to ludziom mieszkajacym w Arabii Saudyjskiej, jednym z najbardziej
opresyjnych regimow polaczonych z klanem krzaczka licznymi wiezami militarnymi
i ekonomicznymi. Pewnie podziela Twoj optymizm.

[Gość: yyy]

Ania,
naprawde zyczysz swoim przyjaciolkom aby tracily synow i wnukow w wojnie, ktora
jest nie do wygrania?
Jak mozesz myslec ze Reagan byl wielkim prezydentem jezeli za jego kadencji
realne dochody niewielu bogatych powiekszyly sie kosztem dochodow wiekszosci
amerykanow? Albo jestes niedoinformowana, albo nalezysz do tej nielicznej
garstki 'ludzi', ktorzy zyskali na tym. W kazdym wypadku wyrazam wspolczucie.

Bush ma właśnie okazję

[indris]

Prezydent USA zapowiedział, że będzie walczył o wolność, a celem ostatecznym
będzie "położenie kresu tyranii w naszym świecie".

No to niech Bush "położy kres" amerykańskiemu hegemonizmowi i imperializmowi,
bo wlaśnie on może to uczynic najmniejszym kosztem.

Nie mam oczywiście zludzeń, że to uczyni...

Brawo Panie prezydencie !!!!

[Gość: Ania]

Podobno lewactwo nawoluje na znak protestu niewychodzic z domu i nie wydawac
pieniedzy ?

Jesli to prawda to sie zastosowalam wg wskazowek , obejrzalam zaprzysiezenie i
zaraz jade na zakupy , aby wydac jak najwiecej US $ , ktorych zarobilismy z
mezem wyjatkowo duzo w roku 2004 .

Jeszcze raz dziekujemy !!!!!
I badz obojetny i odporny tak jak Twoji zwolennicy na chorych z nienawisci
lewakow .

[Gość: maruda]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Jesli to prawda to sie zastosowalam wg wskazowek , obejrzalam zaprzysiezenie i
> zaraz jade na zakupy , aby wydac jak najwiecej US $ , ktorych zarobilismy z
> mezem wyjatkowo duzo w roku 2004 .

******************************* ***

Ale wiocha.

[Gość: R.]

A moze ty po prostu zazdroscisz?

[Gość: Eva]

A jak zazdrosci, to czego?

meza(patrznosciowego), dularow bez pokrycia, czy dlugu w banku???

[Gość: maruda]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> A jak zazdrosci, to czego?
>
> meza(patrznosciowego), dularow bez pokrycia, czy dlugu w banku???

*****************************

Akuratnie to ujęłaś. W USA można być świnią, złodziejem, nieukiem, kretynem czy
donosicielem i nie jest to tak źle widziane jak brak pieniędzy. I nie chodzi tu
nawet o rzeczywiste ich posiadanie, bo trudno mi uznać kogoś za bogacza, kto
żyje na kredyt, którego nie bedzie w stanie spłacić nawet za dwieście lat. Tu
chodzi o bezmyślne afiszowanie się pożyczonymi pieniędzmi, co w większości
krajów świata uchodzi za objaw skrajnego wieśniactwa.

[Gość: R.]

A jak tam wyglada wiesniactwo w Gdyni, marudo?? Sadzac po stylu i tonie twoich
wypowiedzi, nikt nie ma szans dorownac.

[Gość: R.]

A czego to sredni Polak zazdrosci najbardziej????? Pieniedzy, rozumie sie!

Zazdrosci, ze dziewczyna zyje w US, zarobila troche rok temu i jest jej dobrze.
lepiej by sie sam wzial do roboty!

Znasz dowcip o Polaku w piekle? To posluchaj.

Kowalskiemu sie zmarlo i trafil do piekla. Lucyfer oprowadza go. W kazdym kotle
gotuje sie rozne narodowosci, a przy nich diabel na dyzurze. Tu kociol z
Niemcami, Szwedami, Belgami. Przy kazdym kolte ktos stra sie wyjsc, inni mu w
tym pomogaja. Kiedy juz prawie wylazl z garna, diabel wrzuca go z powrotem. W
koncu dochodza do kotla z Polakami. Tu jednak Kowalski nie widzi zadnego diabla
w okolicy. "Dlaczego tu nikogo nie ma" - pyta zdumiony Kowalski. "A sam
popatrz" - odpowiada Lucyfer.
Kiedy jakis Polak wychodzi z kotla, inni na to "a zeby ci lobuzie nie bylo
lepiej niz nam", i laps za nogi. I sami wciagaja rodaka do kotla.

Taka typowa polska zawisc!

[Gość: miop]

a ty chyc w kociol glupoty
z wlasnej woli
tak wiec nie siej propagandy zla
jak sam widzisz nie trzeba cie pilnowac
sam z wlasnej woli tam siedzisz zanuzony w plugastwie po szyje

:-p

[Gość: maruda]

Gość portalu: R. napisał(a):

> A moze ty po prostu zazdroscisz?

******************************

Moje zarobki wystarczą mi na dobre życie również w USA. Szkoda mi czasu i
zdrowia na bezmyślny udział w wyścigu po więcej pieniędzy.

[Gość: R.]

To gratuluje! I nie zazdroszcze, wole sie samemu dopracowac niz z zawiscia na
innych patrzec. Udalo mi sie pozbyc tej cechy mentalnosci polskiej.

[Gość: pandada]

Na pewno zazdrości! Zawsze marzył aby być zmanipulowanym idiotą, zarabiającym po to aby wszystko wydać na wezwanie fuhrera ...

[Gość: R.]

Zmanipulowany to on jest, z duza pewnoscia. A wydawac na wezwanie lewactwa tez
bedzie mogl, przeciez trzeba nowe meczety budowac, wiecej forsy rozwojowej do
trzeciego swiata wysylac itd.

[Gość: BumBum]

A w jakim to sklepie zwykle robisz swoje
zakupy "Aniu" - K-mart, czy raczej
Wal-Mart???

indris zmien plyte bo sie powtarzasz

[Gość: www]

GOD SPEED MR. PRESIDENT !!!!!!!!!

[Gość: Homer J]

skopac dupe wszystkim lewako/komuno/terrorystom,

Long live the United States!!!!!

A co to znaczy ?

[Gość: QC]

Boze przyspiesz p. Prezydenta ?

[Gość: Homer J]

"Good Speed"="Good speed you" zyczenie komus sukcesu.

[Gość: bang]

Jeden (na forum) pisze "God speed", drugi zas
"Good Speed"... ktory ma racje?

[Gość: Lex]

Gratulacje Polakow....ha, ha, ha

[Gość: Kanadol]

Wyszlo szydlo z worka. Badania opinii publicznej wykazaly, ze Polska jako
jedyna w Europie (tylko 3 w Swiecie) jest zachwycona buszem.
Tacy to zawsze bylismy najlepsi, najszlachetniejsi - i tylko niedobry zbieg
okolicznosci spowodowal nasze niedole.
Nie - wynika z tego, ze bylismysmy i jestesmy jako narod glupi.
Glupi bo biedni, czy odwrotnie - chyba oba naraz!
A mit hameryki wiecznie zywy.............

Mieszkasz w BC i teskno ci za ameryka, bo tam

[Gość: Homer J]

sami skosnoocy pro-komunistyczni smierdziele z Chin, i widze ze to bardzo
zarazliwe bo i ciebie dosieglo.

Mieszkam w cieniu wielkiego "bully"

[Gość: Kanadol]

...i sie nie boje.
Kanada ma 80% obrotow z USA, a Polska chyba z 8%.
I co? Nam to zwisa. Bo mamy rozum, a doswiadczenie mowi nam, ze USA nie da nam
i tak nic za darmo.
Nie to co tam - mit hameryki ciagle zywy.

[Gość: Homer J]

zeby nie ten wielki bully to kto by od was kupowal luber i beaver fur?

A dobrze ci sie tam mieszka z chinczykami, bo od nich tak smierdzi (szczegolnie
z geby) ze nie idzie wytrzymac. a tam w BC to tylko oni i bialego przez mile
nie widac

Uzywaj ojczystego jezyka

[Gość: QC]

Bedzie latwiej.
LUMBER
BEAVER'S FUR

Uzywaj ojczystego jezyka np: 'BULLY'

[Gość: Homer J]

najpierw ty a potem ja. Juz dawno w Polsce nie bylem moze mi powiesz co to jest
'Bully' czlowieku uzywajacy ojczysty jezyk

Kanadol !!!!!

[Gość: A]

Spytaj kogokolwiek , jaki jest procent ludzi na swiecie ktory by znal nazwisko
premiera Kanady !!!!

Tak sie sklada ze ja jedno nazwisko znam , zaraz zaraz jak to bylo Chretine ,
czy to sie nie czyta czasem jak kretyn ?
Wiesz , wiem to tylko dlatego ze moj brat ktory mieszka w Kanadzie mi to
powiedzial. Natomiast temat jakikolwiek o Kanadzie jest bardzo rzadko
poruszany,tzn nie mowi sie ani dobrze ani zle , to chyba dobra wiadomosc od
sasiada ktory by mial bardzo cieko bez amerykanskich inwestycji w Kanadzie i z
innych karajow. Kanada sama niestety nie ma duzych zanczacych korporacji , moze
stad tyle kompleksow . Radze obejrzec "businessweek" i ranking
najwartosciowszych firm na swiecie , moze to ci galy otworzy i ochloniesz z tej
nienawisci , bo nie pluje sie na reke ktora cie karmi.

Gość portalu: Kanadol

Idz po rozum do glowy

[Gość: Kanadol]

Zadna reka USA mnie tu nie karmi. Robimy handel z ameryka jak z innymi -
kupil/sprzedal - kapitalizm Panie!!!!!
Polacy nie moga zrozumiec, ze nawet tak potezne panstwo jak USA jako rzad jest
slabe. Tak, prywatne firmy maja wolnosc wyboru i tylko w jakichs rzadkich
wypadkach (Kuba) polityka gra role.
Ja tez nie znam nazwiska premiery czy prezydenta Szwajcarii czy Szwecji.
I co z tego - i bardzo dobrze. Zyc w malym kraiku, ktory wydaje malutko na
zbrojenia bardzo dobrze.

[Gość: www]

Kanadol, chrzanisz. Ja tez mam obywatelstwo kanadyjskie ale rozumiem, ze bez
USA Kanada bylaby zerem, niczym, taka Mongolia Ameryki Polnocnej. A jeszcze
gdyby graniczyla z czyms takim jak Chiny albo Rosja, to juz nie daj Boze...
I wcale nie jest tak dobrze zyc w kraiku, ktory wydaje za malo na rozwoj nauki,
a za duzo na obibokow (chyba, ze samemu sie takim obibokiem jest).

[Gość: R. do Kanadola]

Drogi kanadolu, Bush robi polityke prozachodnia, lewactwo w USA i Unii
proislamska i kontrzachodnia. Z wyboru Prezydenta Busha i ty ciagniesz zyski.

A co do ch: oni nie maja ani prezydenta ani premiera, tylko Bundesrat zlozony z
7 rownych czlonkow. Jeden ma resort stosunki wewnetrzne, drugi asyl itd.
Nazwa "prezydent" w ch co prawda istnieje, ale to nie jest zaden prezydent,
tylko primus unter pari. Po roku inny Bundesrat przejmuje ten symboliczny tytul
prezydenta. to system, ktory nie znajdziesz nigdzie indziej, tylko w ch.

Jakie wnioski???

[Gość: Kanadol]

I co z tego, ze nie maja prezydenta???
Maja sie dobrze czy nie?
Maja sie wspaniale, nie musza miec wielkiej armii i mieszac na swiecie.
Ich mlodzi chlopcy nie gina za jakas glupia paranoje!.
A wy sobie potrzasajcie ta swoja szabelka.
Budzicie tylko smiech i pozalowanie.
Ze tez musze sie tu za was wstydzic!!!!

[Gość: R.]

Wnioski co do ch: sa rozne demokratyczne systemy, opisalem Ci na gorze jeden z
nich, bardzo specjalny, wystepujacy tylko w Szwajcarii, wiesz juz cos wiecej.

Wnioski co do Prez. Busha: ty tez jako Zachodniak zyskujesz na jego polityce. A
to najwazniejszy wniosek!!!

[Gość: miop]

ze maja swiety spokoj
swiatu zapewne tez nie

w polsce tez tak chcemy ponad 60% jest przeciw obecnosci
wojska w iraku

tylko propaganda zydokomuny bije piane prowojenna
egoizmu i atomizacji spoleczenstwa
chce slabego panstwa rzadzonego przemoca za posrednictwem mniejszych lub wiekszych
mafijnych gangow

niestety skutki tej propagandy pozostawia trwaly slad
na polskim spoleczenstwie
byc moze niemozliwym do skorygowania tak by polskie spoleczenstwo bylo
podobne do kanadyjczykow czy np dunczykow norwegow

pikujemy coraz szybciej w obszary bangladeszu

[Gość: pandada]

Jaka proislamska polityka? Lewacy by się islamem nie interesowali, gdyby nie był celem prześladowań i nienawiści, które destabilizują cały świat i niweczą zdobycze liberalizmu - prawa człowieka.
Bush nie jest prozachodni, bo przekreśla zachodni stosunek do sprawiedliwości, życia ludzkiego, autonomiczności państw, wojen łupieżczych. Przypomina on raczej Atyllę, Tamerlana, Temudżyna czy innych sobiepanów ze stepów Azji.

Co do Szwajcarii - jest to najbardziej demokratyczne państwo na świecie. Bo demokracja oznacza, że rządzi ludność. Tam najmocniej rozwinięte są referenda, samorządność gmin i kolegialność władzy.

To Islam przesladuje inne cywilizacje

[Gość: R.]

95% konfliktow jest spowodowanych przez Islam. Dla lewactwa jest to
przesladowana religia, az rzygac sie chce. Naprawde przesladowani w Unii sa
ludzie, ktorzy od czasu do czasu chodza do kosciola, ale o tym lewackie gazety
ani mru mru.

A co do Szwajcarii: w roku 97 lewica chciala zniesc demokratyczne referenda, bo
im przeszkadzaly w autorytarnym rzadzeniu.
Mier choend au Duetsch redae, wenn du woetsch!

[Gość: miop]

a co najwazniejsze nie grzesz wiecej
czczac zlotego cielca

[Gość: stl]

> Wyszlo szydlo z worka. Badania opinii publicznej wykazaly, ze Polska jako
> jedyna w Europie (tylko 3 w Swiecie) jest zachwycona buszem.

Nic nowego. W roku 1935 było podobnie - Polska jako jedyny kraj w Europie była
za prewencyjnym atakiem na hitlerowskie Niemcy (wersja dla lewaków: "atakiem na
suwerenne państwo niemieckie").

> Nie - wynika z tego, ze bylismysmy i jestesmy jako narod glupi.

Dokładnie to samo mówili o Polakach przedwojenni pacyfiści, gdy dowiedzieli się
o tej polskiej propozycji z 1935 roku.

[Gość: miop]

racje :-P
bo ich interes wazniejszy niz interes polski

[Gość: stl]

Rację mieli wszyscy Ci którzy w 1935 chcieli dokonać ataku prewencyjnego na
(jak to mawiają lewacy) "suwerenne państwo niemieckie".
A że w Polsce jako jedynym kraju Europejskim była takich (jak to mawiają
lewacy) "przygłupów pakujących kraj w awanturę" większość, to ataku nie udało
się przeprowadzić i w latach '40 stało się to co się stało.

do Kanadol

[Gość: yyy]

tez tak myslalem. Teraz mi sie troche zmienilo po wnikliwszym spojrzeniu na
nasza historie. Wyglada mi na to, ze pies jest pogrzebany w interesach naszych
klas rzadzacych i w braku demokracji (nawet teraz). Klasy rzadzace indoktrynuja
spoleczenstwo, a spoleczenstwo nie ma mozliwosci dowiedziec sie o co klasom
rzadzacym chodzi bo jest oglupiane albo cenzura albo kampaniami propagandowymi
prowadzonymi za zagraniczna forse.
W tej sytuacji mit hameryki jest wiecznie (przynajmniej od 19-tego wieku) zywy,
bo Ameryka to glowny sponsor kampanii propagandowych.

PHUCK AMERICAN MILITARISM!!!

[Gość: erbe]

czytaj na www.chomsky.info

Another fucking polyglot

[Gość: QC]

Zrob lepiej przyjemnosc Chomsky'emu

[Gość: igor]

Do ERBE

[Gość: terbe]

fun.from.hell.pl/2004-11-26/bush_finger.gif

Phuck yourselph!

[Gość: www]

Do erbe

[Gość: berbe]

erbe w pracy :fun.from.hell.pl/2004-11-26/rowerek.jpg

[Gość: R.]

Juz lepiej na

www.raport.blox.pl

Serdeczne kondolencje składam

[panatha]

Serdeczne kondolencje składam
- rusofilom,
- pasyfom
- antyamerykanom
- piewcom "samodzielnej Europy"
- piewcom mocarstwowości Francji
- miłośnikim Putina i Łukaszenki
oraz podobnym kreaturom.

CONGRATULATIONS_KEEP IT UP MR PRESIDENT !!!!

[Gość: Bela]

Ameryka

[Gość: igor]

[Gość: bang]

A jak tam "igorze" wyglada poziom przestepczosci
w Detroit - czy zmniejszyl sie podczas pierwszej
kadencji buszowatego???

[Gość: miop]

SAYS LAURA

[Gość: QC]

[Gość: ZZ]

Te kondolencje to zapożyczenie ode mnie ale nie mam pretensji.

[panatha]

wiem ZZ , ale to naprawde dobry tekst wiec nie mogłem sie powstrzymac by to
zaporzyczyc:)))
jeszcze raz dzieki za kilka wielkich słow

[Gość: R.]

I wszystkim lewakom, ktorzy nienawidza cywilizacji Zachodu i siebie samych za
to, ze sie w niej urodzili.

[Gość: bang]

A czemu to "panatho" masz skladac kondolencje
"piewcom "samodzielnej Europy""?
Europa to nie kolonia hamerykanska i taka
wcale byc nie musi!!!

[Gość: R.]

Nie, europa to kolonia radykalnej lewicy, na swoje wlasne nieszczescie.

[Gość: miop]

A co, boisz sie ze z twoimi grzeszkami do pierdla

[Gość: R.]

musisz?
Radykalna lewica kontroluje w Europie wszystkie (WSZYSTKIE) media, gazety,
radio, telewizje. Robia "tolerancyjna" nagonke na Busha, bo mysli inaczej, i
zieja jadem na kulture Zachodu.

[Gość: pandada]

Z tym Putinem to się ośmieszyłeś. Nikomu na świecie wybór Dablju tak nie odpowiada jak Putinowi, który tak samo zwalcza "islamski terroryzm" bombardując cywili.
Obaj wspierają rodzimych bogaczy i snują mocarstwowe plany zaniedbując sferę socjalną. Obaj chętnie manifestują religijność.
Właściwie Putin to jedyny naturalny sojusznik Busha.
Wspierając Putina, wspiera się też Łukaszenkę.

Ciekawe też jest o "piewcach mocarstwowej Francji". Nigdy się z takimi nie spotkałem - może chodzi o sławienie Napoleona?

Nazwać prawie połowę wyborców amerykańskich "antyamerakanami" też trąci poważnym schorzeniem psychotycznym.

A Europa może być samodzielna wojskowo. Amerykanie mogą nas obronić dzięki swemu doświadczeniu tylko przed cywilami z trzeciego świata.

[panatha]

o Chiraca de Geolan i tego sowiiete Miterranda
Europa samodzielna wojskowo heh- nie badz smieszny, sama Francja nie potrafi
wystawic kilku tysiecy zołnierzy sił szybkiego reagowania- Europa samodzielna
wojskowa heh -akcja w Kosowie pokazała jak Europa jest samodzielna wojskowo

Bush jest tak samo opluwany jak Regan!!!

[Gość: ToMek]

Czytając większość opinii oraz słuchając wiadomości nadchodzących ze świata
doznaje się uczucia dejavi. Podobnie było 25 lat temu, gdy prezydentem był
Ronald Regan, tzw. lewicowi intelektualiści w wolnym świecie mówili żeby lepiej
zajął. Się wypasem krów w Tekasie. Zwłaszcza celowali w tym tchórzliwe żabojady
twierdząc że lepiej zagłaskać zło jakim był związek Swowiecki Nie wspomnę
tutaj o komunistycznej propagandzie, która Ronaldem Reganem nawet dzieci
straszyła w szkołach na masówkach. Podobnie jest i teraz. Wszyscy ci, którzy
opluwają teraz Busha i USA zapewne gdyby nie, Regan to teraz stali by w
najlepszym wypadku w kolejce po papier toaletowy, ewentualnie swoje pisarskie
talenty zaspakajaliby pisząc donosy na SB na swoich sąsiadów, że słuchają radia
głos Ameryki.Nie wiadomo też co by robili francuziki gdyby czołgi sowieckie
rozjechały Europę.

Do ToMek - masz racje, komuna padla za jego

[Gość: czytacz]

sprawa, ale pasyfy i lewacy szczekaja jak .... a karawana idzie dalej

[Gość: bang]

"ToM-ku"... Sa pewne roznice pomiedzy Reagan'em
i Buszowatym. Reagan byl zdecydowany w slowach
ale nie napadal na inne kraje (pre-emptive strike)
jak Buszowaty! Poza tym - Reagan nie kaleczyl tak
okropnie j. angielskiegi jak czyni to Bush mlodszy!!

[Gość: de_saddam]

FUCK USA EVERY DAY FOR EVER !!!

czy polaczy wiedza co to wolnosc i demokracja

[Gość: usa]

polacy nie rozumieja co to wolnosc i demokracja. w wolnym kraju oddali wladze
ubowcom i komuniwstom, to znaczy ze to spoleczenstwo nie doroslo do wolnosci i
demokracji.

[Gość: miop]

maja
wiec trudno sie dziwic
:-p

Elektorat Krzaka to kretyni.

[Gość: kowalskijan]

A ze w Polsce kretynow nie brakuje to i Krzak ma tam poparcie podobnie jak w
Indiach i na Filipinach. Jestes Polsko w doborowym towarzystwie.

[Gość: Volski]

Dzieki koledze za post z Chomsky web page! Roznorodnosc pogladow jest zdrowa.
Kanady prosze nie gnebic - wielu Polakow znalazlo tam druga ojczyzne i dobrze.
Moj Prezydent Bush nie boi sie krytyki, a jak sluszna, to pewnie przemysli i
nie zaatakuje Iran od razu, tylko powolutku.
Pozdrowienia dla wszystkich zwolennikow Prezydenta Busha!!!! Trzeba pracowac by
za 4 lata ktos godziwy zostal prezydentem, a nie kwiecisty orator/oratorka.

[thallo]

Skąd my znamy takie uroczystości? Porównajmy zdjęcia z Waszyngtonu i te z
Berlina z 1933 roku. Wtedy Żydzi i Auschwitz, teraz Irakijczycy i Abu Ghraib.
Niemcy w 33 też wiwatowali i widzieli w Hitlerze gwaranta pokoju, Hitler także
zapowiadał wielkie cele. Niemcy bali się Żydów, jak dziś Amerykanie
Irakijczyków. Propaganda wie, jak taki strach obudzić. Goebbels był w tym
bardzo dobry, ma w USA godnych następców. Żydzi nie zagrażali wtedy Niemcom,
Irakijczycy nie zagrażają Amerykanom? Minęło ponad 60 lat, Niemcy do dziś nie
otrząsnęli się ze wstydu i poczucia winy, ale czegoś się nauczyli. Ile czasu
potrzebują Amerykanie? Ile Polacy, żeby przestać posyłać swoje dzieci na śmierć
za amerykańską pazerność na ropę? Ile razy ta historia musi się jeszcze
powtórzyć?

[Gość: marcin]

czys Ty z gruszki spadl?
od wielu juz kadencji US Prez prez ma taka inauguracje, przysiega, lunch,
przemarsz, etc.

Berlin? moze Moskwa?
smieszne

[Gość: pandada]

Różnica jest podstawowa: Niemcami rządził Hitler jako zaangażowany ideolog. Ameryką rządzi nie wiadomo kto, bo Bush ze swoją inteligencją i lenistwem może być tylko marionetką "życzliwych" typu Rumsfeld i koncerny kolegów taty.

[Gość: Silesian]

GOD SAVE AMERICA :(

[Gość: katowiczanin]

wynik twojego wysilku intelektualnego
:fun.from.hell.pl/2004-05-27/porod-w-wodzie.jpg

Facio powiedzial 10 zdan, w tym 40 razy uzyl

[Gość: Zenon Mlawa]

slowa wolnosc, mysle ze Ameryka, mimo cofniecia sie w okres inkwizcyji, ma
jeszcze troche wolnosci, a swiat jak wynika z ankiet nie chce wolnosci
amerykanskiej.
Nb. w Bialym Domu przygotuje sie np. przemowinie do ludnosci Faludzy o wyzszosci
wolnosci po amerykansku i zapewnia ze bedzie swiat bezpieczniejszy jak bedzie
wolny. Tak jak bedzie wolny od psychopatow. Ameryka pod Buszem to stracone dla
swita 4 lata, ale moze i nie, swiat sie pokapuje, ze moze tez istniec, bez tych
koksow zza oceanu. Po prostu nie da sie zameykanizowac calego swiata, ale ci
fudamentalisci nie rozumia tego, dlaej wciskajac kit o demokracji, wolnosci,
wolnosc i demokracji. Buddyjski amerykanski mlynek, skonczy sie pierwsza atomowa
w NYC albo Tel-Awiwie.

No widzisz Zenus z Zuromina. Zacznij mowic o

[Gość: igor]

wolnosci to i Ty masz szanse. Moze nie na prezydenta USA (musisz skonczyc Yale
i Harvard) ale np. IV albo V Rzczp.

psychole z Jezuslandu di dzungli z wamii!!!!

[Gość: Zenek]

pedalstwo z Abu Graid i oprawcy z obozow koncentarcyjnych, budujcie bazy na
Marsie, bo caly swiat was nienawidzi ,i dlatego macie z gorki w kazdym panstwie
na swiecie. Te Igor jaki pampers masz dzisiaj pomaranczowy czy czerwony, bo gdy
twoj pan sie bawi za 40 milinow dolarow, a kolo ciebie kreci sie tam paru
chiczykow z teczka pod pacha. Imperiu strachu , mowi o wolnosci i potedze
militarnej, narazie dostaja w dupe od kozich patuchow w Afganistanie i Iraku,
dostali w Wietnami i w Koreii, obroncy i wyzwoliciele - broncie sie sami.Swiat
was nie potrzebuje-stanowicie zagrozneie dal calej ludzkosci. Wy mutanty
azbestowe!!!!!

Zenus zbaw swiat od USA. Zrob cos Zenus. Dla

[Gość: igor]

Ciebie prywatna rada bo Cie lubie. Parafianin jestes i ciemnogrod islamski ale
to nic. Aby uniknac raka zoladka, kup sobie zmywalne zdjecie Bush'a i zluzuj
sobie nieraz. Pomoze Ci przezyc dominacje Ameryki. Przygotuj sie jednak na to,
ze umrzesz a USA bedzie dalej supermocarstwem. Dystans bowiem miedzy Ameryka a
reszta swiata w miltariach gwaltownie sie zwieksza.
PS. Dla Ciebie Zenus z Zuromina: Nanotechnologia jest juz probowana do
kamuflazu pojazdow wojskowych. Wyobraz sobie Zenus czolg ginie wsrod listowia a
jak wyjezdza na piach to upodabnia sie do piachu. Ladne nie?

spadaj ty barbazyzynco, zygac mi sie chce

[Gość: Zenek]

jak slysze takich debili. Mam nadzieje ze zwaisniecie, jako zbrodniarze wojenni
na drzewach.

Te czolgi juz testuja w Iraku!

[Gość: nanotech]

Juz je testuja, ale na razie to wychodzi tak:
Czolg ginie wsrod listowia ajak wyjezdza na piach to wjezdza na mine i upodabnia sie do sterty zlomu.

do Zenka

[Gość: ZZ]

Rusz się Zenek, śnieg na dworze.
Zenek wstań, bo ci przyłożę.

Zenek to Gamon pospolity ot i tyle.+

[Gość: Homer J]

[Gość: ua]

I znowu będziemy karmieni wspaniałą polityką Ameryki w wykonaniu obłudnika,
kłamcy i imperatora Pana Busha, a sługusy z Polski będą jak faryzeusze klaskać
za te oszustwa.Niech żyje globąlny amerykański demokratyczny totalitaryzm !

prezydencie Bush- moje gratulacje -oby niemcy i

[Gość: czytacz]

chirac poszli w Twoje slady

[Gość: maruda]

Gość portalu: czytacz napisał(a):

> chirac poszli w Twoje slady

*********************

Dlaczego mają się cofać w rozwoju?

[Gość: R.]

> Dlaczego mają się cofać w rozwoju?

No wlasnie, tak daleko juz sie posuneli w tym rozwoju. W Unii zachod wymiera,
jest zastepowany szeregiem imigrantow z niezachodnich kultur, Islam i meczety
kwitna, i to z panstwowych pieniedzy, tozsamosc Europy zniszczone, wszystkie
gazety i media lewicowe albo radykalnie lewicowe. Znakomity rozwoj, do kalifatu
niedaleko. Dalej tak!

[Gość: Lex]

Wystarczy popatrzec na Irak i porownac zycie Irakijczykow za "tyranii Husajna"
i za "demokracji Busha". Bush to nastepny Hitler tyle ze glupi.

niedorozwiniety jestes lex

[Gość: obserwator]

jak ty huju jeden mozesz porownywac hitlera do busha? glupi jestes czy idiota?
irak jeszcze nie jest wyzwolony debilu. kto nie widzi sensu w wojnie z
ekstremistami i psychopatami, prosze zgadajcie sie z lexem i idzcie sobie
wspolnie pojesc troche gowna i popic szczynami a potem powiescie sie

[Gość: John Podkowa NYC]

takiego tyrana jak teraz w ameryce, swiat jeszcze nie widzial na oczy. Precz ze
swiatowym totalitaryzmem mutantow cywilizacyjnych.

[Gość: Lex]

do huja jak raczyles mnie nazwac. Irak jeszcze nie "wyzwolony"? To kiedy
bedzie "wyzwolony" kiedy wszyscy mieszkancy zostana zamordowani? Ja nie widze
sensu wojny bo nie mam najmniejszej ochoty wojowac za Busha, za Izrael, za rope
i fanatykow religijnych. Nie mam tez ochoty sie wieszac. Podoba ci
sie "wyzwalanie" i mordowanie, bierz karabin i jedz do Iraku wyzwalac. Dobrze
placa. A jak przezyjesz, "to zjedz troche gowna i popij szczynami a potem sie
powies".

[Gość: bang]

"obserwatorze"... jak czytam twoj post to jeszcze bardziej
dobitnie dociera do mnie jakiego to rodzaju swolocz i
chamstwo bezgranicznie popiera Bush'a i buszewizm!

[Gość: miop]

swiat
juz takich paru bylo
kiepsko skonczyli w nieslawie

Pleplepele? PLEPLEPLEPLEPLAPLA!!! PlApLaPlApLa!

[Gość: Plapla]

Maj jednak Internet w Idzikowicach. Madrych nie ma

[Gość: igor]

ale za to siec jest. brawi Idzikowice - teraz trzeba podniesc jakosc
szkolnictwa w parafii.
PS. Bush jest na cztery lata i tyle, synus. Nie wiesz co to znaczy dla Was, w
Idzikowicach, ale swiat juz wie co go czeka jak Bush prezydentem.

Wolność dla Hulliburtona i Izraela plapla! Tłuczku

[Gość: plapla]

ziemniaczany...Ja pamietam jołopie podobne gadanie komunistów o wolności i równości i pały na demonstracjach. Sam sie pewnie nigdy za tę wolność nie naraziłeś na budowach w detroit...