Dodaj do ulubionych

W Bratysławie Bush spotka się z Putinem

24.02.05, 09:46
bierzmy przyklad ze Slowakow.Oni bardzo sie ciesza i sa dumni z tego powodu
ze usa i rosja wybraly sobie wlasnie ich stolice na spotkanie.gdyby mialo
sie odbyc w Wa-wie my oczywiscie oplulibysmy wszystko co rosyjskie!!!!bo
jestesmy malymi ignorantami!
Obserwuj wątek
    • pawel_451 w kwestii wiz 24.02.05, 10:35
      Mam pewne spostrzezenie: gdy UE przyjmie konstytucje, stanie sie jako calosc
      podmiotem prawa miedzynarodowego. Polacy stana sie rowni np. Brytyjczykom i
      Francuzom. Dlaczego wiec Polak mieszkajacy zaluzmy w Prowansji bedzie musial
      miec wize a jego sasiad - Francuz - nie? Mysle ze problem wynika stad, ze
      Amerykanie swiadomie i celowo ignoruja Unie.
      • langston ...a dlaczego nie upomni sie o nas solidarna UE? 24.02.05, 14:49
        UE ma nas gleboko w ... i niegdy za nami nie stanie czy to
        u Rosjan czy USA.
        Oni mowia o "solidaryzmie" europejskim tylko wtedy gdy chca nam sprzedac
        jakies badziewie lub zalac swoimi produktami rolnymi.
        • rwerp Re: ...a dlaczego nie upomni sie o nas solidarna 24.02.05, 15:16
          Skoro układamy sobie stosunki z USA oddzielnie od Niemiec i Francji, to z jakiej
          racji Niemcy i Francja mają się za nami wstawiać u Busha? Przecież to Polska ma
          "uprzywilejowane stosunki" z USA, a nie tamte państwa... Sam tego chciałeś,
          Grzegorzu Dyndało!
          • langston wiec sam przyznajesz ze UE to lipa 24.02.05, 15:20
            Dlaczego mamy ukladac stosunki z Francja i Niemcami a nie z UE?
            • mis22 Wolnosc i demokracja pod okupacja 24.02.05, 16:37
              W PRL wojsko radzieckie pilnowalo demokracji ludowej przez 40 lat. Gdy woska te
              wycofaly sie, demokracja ludowa rozpadla sie jak domek z kart. Czy wojska Busha
              tez beda pilnowaly demokracji i pol naftowych w Iraku przez 40 lat?
              • langston Oj cos u ciebie z historia na bakier... 24.02.05, 16:39
                Oj cos u ciebie z historia na bakier...
                najpier rozpadla sie "demokracja ludowa" a potem wojska rdzieckie wycofaly
                sie z Polski.
              • meerkat1 Re: Wolnosc i demokracja pod okupacja 24.02.05, 22:47
                TAK!

                podobnie jak okupowaly bogatych w rope porecznych sasiadow, Kanade, Meksyk i
                Wenezuele i okupuja ich od 40 lat!!! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

                P.S. O okupacji Arabii Saudyskiej, Kuwejtu i Omanu- nawet nie wspomne! :-(((((((
                • meerkat1 A Schroderem sie nie przejmujcie! JUZ KAPUT!! :-)) 24.02.05, 22:54
                  Czyzbyscie nie zauwazyli druzgocacych dla SPD i [politycznie] Zielonych wynikow
                  ostatnich 4 wyborow do Landtagow???!
                  Oczywiscie lacznie z ubieglotygodniowymi w Szlezwiku -Holsztynie!
                  Tow. <Eva> nie poinformowala ???! :-)))))

                  I co wy -antyamerykanskie lewaki zrobicie, kiedy Schroder przerznie najblizsza
                  elekcje, a premierem RFN zostanie Angela Merkel z pro-amerykanskiej CDU?:-))))
                  • zigzaur Re: A Schroderem sie nie przejmujcie! JUZ KAPUT!! 25.02.05, 10:35
                    Panie Meerkacie, a czy widziałeś, jak Angela Merkel wygląda?
                    To dopiero będą dowcipy z Frau Bundeskanzlerin.

                    Ale zgodzę się z poglądem, że na niemieckiej scenie politycznej nie ma nic lepszego.
            • rwerp Re: wiec sam przyznajesz ze UE to lipa 24.02.05, 20:09
              Nie, UE to nie lipa. Ale trudno konsultować politykę zagraniczną z UE, bo UE nie
              ma wspólnej polityki zagranicznej. Skoro UE nie ma wspólnej polityki
              zagranicznej, to pierwsze skrzypce grają w niej (polityce, nie UE) najsilniejsze
              państwa
              • langston wizy to nie sa sprawy zagraniczne! 24.02.05, 20:24
                jesli w tak prostej kwestii jak rownosc wyszystkich obywateli UE
                unia ma nas w dupie to co dopier gdy przyjda powane konflikty!!!
                Niemcy i Francja potrzebuje obywateli nowych panstw jako roboli ktorzy siedza
                Zrozum to wreszcie i otworz oczy!
                • rwerp Re: wizy to nie sa sprawy zagraniczne! 25.02.05, 11:46
                  No zaraz, wizy dla obywateli Polski przy wjeździe do USA to jak najbardziej
                  sprawa stosunków zagranicznych, czyż nie? Czy już uważamy się za 52 stan USA?

                  Jeżeli chcesz, to możesz kierować pretensje do Komisji Europejskiej. Ale, czemu
                  wymagasz od Komisji działania w sprawach, które leżą poza jej kompetencjami? I,
                  przypominam, to nie Niemcy i Francja są najbardziej przeciwne prowadzeniu przez
                  instytucje UE polityki zagranicznej w imieniu jej członków.

                  Gdyby Niemcy potrzebowali Polaków jako roboli, to by otworzyli przed nami swój
                  rynek pracy ;-)
              • szatek100 Re: wiec sam przyznajesz ze UE to lipa 24.02.05, 21:47
                A jak mamy tworzyć wspólna politykę zagraniczną z UE , skoro szwaby i żabojady
                jak mantrę powtarzają , że w rosji kwitnie demokracja , wolnośc słowa i zgoda
                na samostanowienie narodów sąsiednich?Jak mamy się dogadywac z UE , która jest
                non stop bombarduje NATO i chce go zastapic go "Europejskim paktem obronnym"?Bo
                jak przyjdzie co do czego to nasi europejscy "przyjaciele" znowu nie beda
                chcieli "umierać za Gdańsk".Busha srednio lubie , ale nalezy go docenic za to ,
                że otwarcie krytykuje Putina.Chiracowi czy Schroederowi jakiekolwiek słowa
                krytyki pod adresem ich bandyckiego przyjaciela nie przeszłyby przez usta.
                • rwerp Re: wiec sam przyznajesz ze UE to lipa 25.02.05, 11:43
                  Bush też kiedyś nie umiał złego słowa powiedzieć o Putinie. Dajcie więc naszym
                  przyjaciołom z Zachodniej Europy dojrzeć do tego ;-)

                  Na ostatnim szczycie Rosja-UE w Hadze Putin nasłuchał się wielu nieprzyjemnych
                  dla niego opinii, nie pamiętacie jaki był zdenerwowany?
                • rwerp Re: wiec sam przyznajesz ze UE to lipa 25.02.05, 11:47
                  Jeszcze jedno: słowa Busha trudno uznać za "otwartą krytykę" Putina. Baardzo
                  zawoalowaną raczej.

                  UE jako taka nie atakuje ani broni NATO, wypowiadają się pojedyncze europejskie
                  państwa.
          • meerkat1 FRANCJA i NIEMCY maja sie <WSTAWIAC>??? 24.02.05, 21:08
            Istotnie! Przeciez maja takie P R Z O D Y w Waszyngtonie!:-)))))))))))))))))))
            A wstawiac sie beda za Polska na pewno rownie zazarcie jak wstawialy sie

            we WRZESNIU 1939!!! :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

            P.S. " Poeta pamieta!
            Spisane beda CZYNY i ROZMOWY!
            Lepszy juz chyba bylby swit zimowy
            i SZNUR! I GALAZ pod ciezarem zgieta!"
        • eva15 Re: ...a dlaczego nie upomni sie o nas solidarna 25.02.05, 00:38
          langston napisał:
          > Oni mowia o "solidaryzmie" europejskim tylko wtedy gdy chca nam sprzedac
          > jakies badziewie lub zalac swoimi produktami rolnymi.

          Wnikliwa uwaga. Ani sladu pomocy strukturalnej ani funduszy spojnosciowych
          itd... Nikt tego nie widzial ,to wszystko jest tylko na papierze, czyli Unia klamie.
      • parambol konferencja prasowa 24.02.05, 23:05
        Po obejrzeniu relacji ze wspólnej konferencji Busha i Putina wyraźnie widać:
        mogło być gorzej, ale jego wspaniałości Wołodii krytykować nielzja i pilnują
        tego nawet rosyjscy "dziennikarze" - śmieszne. Dobrze, że Bush nareszcie coś
        wystękał o prawach człowieka w Rosji, aczkolwiek polityka kija i marchewki
        skończy się pewnie tak: Rosjanie marchewkę zeżrą, a kij połamią.
        • edek47 Ruski marchewki jeszcze nie zra, 25.02.05, 05:15
          marchewki trzymaja w gebach i zuja, czekaja na wiecej, a grozenie kijem nie
          robi na nich zadnego wrazenia.
          • zigzaur Re: Ruski marchewki jeszcze nie zra, 25.02.05, 10:43
            W Rosji jest taki "dobrobyt", że spałaszują nawet kij.
            Zresztą, czołowy polityk Rosji chodzi, jakby kij połknął.
          • ubu66 i kij zeżrą, jak tak dalej pójdzie 26.02.05, 22:07
    • rwerp Re: W Bratysławie Bush spotka się z Putinem 24.02.05, 11:02
      "Bardzo mi się podoba historia waszego kraju."

      Mi też się podoba historia republiki księdza Tiso ;-)
      • ubu66 trafiłeś, niech to powie Litwie, Łotwie i Estonii 26.02.05, 22:14
        mieli podobne "epizody" ale im mówi co innego. Pierwszą zasadą bizantyjskiej
        czyli rosyjskiej politycznej kultury jest kłamstwo.
    • schlagbaum Re: W Bratysławie Bush spotka się z Putinem 24.02.05, 11:37
      snajpe_ru napisała:

      > bierzmy przyklad ze Slowakow.Oni bardzo sie ciesza i sa dumni z tego powodu
      > ze usa i rosja wybraly sobie wlasnie ich stolice na spotkanie.gdyby mialo
      > sie odbyc w Wa-wie my oczywiscie oplulibysmy wszystko co rosyjskie!!!!bo
      > jestesmy malymi ignorantami!


      Z nieznanych powodow zostala odwolana mowa, ktora bush mial wyglosic w centrum
      Bratyslawy.
      To rekawiczki, to znowu odwoöana mowa..
      Czy to zwykly brak wychowania czy jednak cos faciowi zaszlo za skore ?
    • rach_ciach Najlepiej wypowiadaj sie TYLKO w SWOIM imieniu. 24.02.05, 12:04
    • eurosja Re: KGB ROBI PROWOKACJE 24.02.05, 13:57
      ignorować i robić swoje dla dobra Polski, a Kwaśniewaski pojedzie i może da
      Bóg , ze w odpowiednim momencie dyplomatycznie powie co trzeba tak aby cały
      świat to usłyszał
      Pamiętajmy , że nieobecni nie maja racji.
      A KGB robi wszystko aby Polska się obraziła i nie przyjechała na rocznicowe
      obchody. Wówczas głosu Polski nikt nie usłyszy i tego co Polska mogłaby
      powiedzieć prawdę o poczynaniach ZSRR .
      Biedny naród rosyjski jest od 80 lat indoktrynowany i ma mózgi tak wyprane,
      wbijano im przez lata kłamstwa, oni naprawdę nie wiedzą co jest prawdą.
      Rosją rządzą męty, diabły i demony wszelkich mafii i służb szpiegowskich,
      których jedynym celem jest grabienie bogactw naturalnych tego kraju przy
      pogłębianej ciemnocie i deprawowaniu ludu.
      Jeszcze nigdy i nigdzie na świecie nie doszło do tego aby przejął władzę mały
      szeregowy szpieg , agent wydalany z innego państwa w kajdanach kiedyś - i taki
      morderca i przestępca jest teraz panem ich państwa, państwa , które jest cały
      czas IMPERIUM ZŁA zatruwającym cały świat swoimi intrygami i jadem fałszu ,
      kłamstwa i nienawiści.
      Pamiętajmy , że KGB ma wszędzie swoich ludzi siejących zamęt, mącących,
      fałszujących , tworzących podziały, korumpujących, zbierających materiały
      kompromitujące każdego polityka. Także w naszych partiach i rządzie i sejmie i
      senacie, ministerstwach i spółkach skarbu państwa jest tych agentów i
      współpracowników KGB pełno. Należy starać się ich ujawniać i neutralizować,
      wywalać z kraju i obserwować. Jest wielu tzw uśpionych współpracowników, którzy
      uaktywnią się w odpowiednich momentach na komendę z Moskwy.
      Starajmy się w Polsce budować zgodę i z najwyższą uwagą i ostrożnoscią słuchać
      tych co sieją niezgodę i intrygują - bo nie jest wykluczone , że robią to na
      zlecenie KGB.
      Tak więc nie dajmy się podpuszczac. Nie dajmy się skłócać.
      Naród skłócony jest słaby.
      Naszym strategicznych przyjacielem i partnerem jest USA - i nikt inny.
      Róbmy wszystko aby to rozwijać. Zrozummy , że wizy sa narazie niemożliwe z
      powodu naszej biedy. Nie słuchajmy podpuszczeń , że USA są niewdzięczne. Bo to
      jest nie prawda. Temat wiz jest też dziwnym intrygującym tematem zastępczym i
      nie zawracajmy sobie tym głowy. Róbmy wszystko aby nie dać się podzielić i
      skłócic. Róbmy wszystko także aby mieć poprawne stosunki z Rosją jak i z innymi
      państwami. Nie oczekujmy przyjaźni od Rosji, która nigdy nie wybaczy nam
      Polakom bezspornego epokowego faktu, że to przez Polskę rozpadło się
      komunistyczne imperium ZSRR, że to polski papież Jan Paweł II, słowami pokoju i
      dobroci, zapalił miliony ludzi w Polsce do przeciwstawienia się dyktaturze
      komunistów. Tego Rosja i jej służby KGB nigdy nie wybaczą i nigdy nie zapomną.
      Rozwaliliśmy im ich oficjalne imperium komunistyczne ale pozostało imperium
      służb specjalnych, morderców i szpiegów, mafiozów i bandytów, kłamców i
      intrygantów - trucicieli świata.
      Pamiętajmy , ze jesteśmy i będziemy im solą w oku i na wszelkie sposoby będą
      nam szkodzić.
      • milo_1 Re: KGB ROBI PROWOKACJE 24.02.05, 14:50
        eurosja napisała:

        > ignorować i robić swoje dla dobra Polski, a Kwaśniewaski pojedzie i może da
        > Bóg , ze w odpowiednim momencie dyplomatycznie powie co trzeba tak aby cały
        > świat to usłyszał
        > Pamiętajmy , że nieobecni nie maja racji.
        > A KGB robi wszystko aby Polska się obraziła i nie przyjechała na rocznicowe
        > obchody. Wówczas głosu Polski nikt nie usłyszy i tego co Polska mogłaby
        > powiedzieć prawdę o poczynaniach ZSRR .
        > Biedny naród rosyjski jest od 80 lat indoktrynowany i ma mózgi tak wyprane,
        > wbijano im przez lata kłamstwa, oni naprawdę nie wiedzą co jest prawdą.
        > Rosją rządzą męty, diabły i demony wszelkich mafii i służb szpiegowskich,
        > których jedynym celem jest grabienie bogactw naturalnych tego kraju przy
        > pogłębianej ciemnocie i deprawowaniu ludu.
        > Jeszcze nigdy i nigdzie na świecie nie doszło do tego aby przejął władzę mały
        > szeregowy szpieg , agent wydalany z innego państwa w kajdanach kiedyś - i taki
        > morderca i przestępca jest teraz panem ich państwa, państwa , które jest cały
        > czas IMPERIUM ZŁA zatruwającym cały świat swoimi intrygami i jadem fałszu ,
        > kłamstwa i nienawiści.
        > Pamiętajmy , że KGB ma wszędzie swoich ludzi siejących zamęt, mącących,
        > fałszujących , tworzących podziały, korumpujących, zbierających materiały
        > kompromitujące każdego polityka. Także w naszych partiach i rządzie i sejmie i
        > senacie, ministerstwach i spółkach skarbu państwa jest tych agentów i
        > współpracowników KGB pełno. Należy starać się ich ujawniać i neutralizować,
        > wywalać z kraju i obserwować. Jest wielu tzw uśpionych współpracowników, którzy
        >
        > uaktywnią się w odpowiednich momentach na komendę z Moskwy.
        > Starajmy się w Polsce budować zgodę i z najwyższą uwagą i ostrożnoscią słuchać
        > tych co sieją niezgodę i intrygują - bo nie jest wykluczone , że robią to na
        > zlecenie KGB.
        > Tak więc nie dajmy się podpuszczac. Nie dajmy się skłócać.
        > Naród skłócony jest słaby.
        > Naszym strategicznych przyjacielem i partnerem jest USA - i nikt inny.
        > Róbmy wszystko aby to rozwijać. Zrozummy , że wizy sa narazie niemożliwe z
        > powodu naszej biedy. Nie słuchajmy podpuszczeń , że USA są niewdzięczne. Bo to
        > jest nie prawda. Temat wiz jest też dziwnym intrygującym tematem zastępczym i
        > nie zawracajmy sobie tym głowy. Róbmy wszystko aby nie dać się podzielić i
        > skłócic. Róbmy wszystko także aby mieć poprawne stosunki z Rosją jak i z innymi
        >
        > państwami. Nie oczekujmy przyjaźni od Rosji, która nigdy nie wybaczy nam
        > Polakom bezspornego epokowego faktu, że to przez Polskę rozpadło się
        > komunistyczne imperium ZSRR, że to polski papież Jan Paweł II, słowami pokoju i
        >
        > dobroci, zapalił miliony ludzi w Polsce do przeciwstawienia się dyktaturze
        > komunistów. Tego Rosja i jej służby KGB nigdy nie wybaczą i nigdy nie zapomną.
        > Rozwaliliśmy im ich oficjalne imperium komunistyczne ale pozostało imperium
        > służb specjalnych, morderców i szpiegów, mafiozów i bandytów, kłamców i
        > intrygantów - trucicieli świata.
        > Pamiętajmy , ze jesteśmy i będziemy im solą w oku i na wszelkie sposoby będą
        > nam szkodzić.
        ===========================

        Szpiegów i agentów SB można sobie poszukać na liście w internecie-dziwne że nie
        ma tam wszystkich.Idąc tropem -eurosji- sprawa jest jasna -przeciwnicy wyjazdu
        Kwaśniewskiego do Rosji a są wsród nich politycy obecnej opozycji są agentami
        wschodnich służb specjalnych -jakie to proste.Taka międzynarodowa wymiana .
        • kurtho Re: KGB ROBI PROWOKACJE 24.02.05, 16:51
          milo_1 napisał:
          > eurosja napisała:
          >
          [...]

          Facet! zacytowales 48 linijek by dolaczyc do tego cztery, wlasnego komentarza:
          Stosunek 12:1 ! To chyba jakis smutny rekord.
          • milo_1 Re: KGB ROBI PROWOKACJE 24.02.05, 20:57
            kurtho napisał:
            > Facet! zacytowales 48 linijek by dolaczyc do tego cztery, wlasnego komentarza:
            > Stosunek 12:1 ! To chyba jakis smutny rekord.
            ================

            Facetko! trafiłaś w sedno - taki jest mój stosunek do tych bzdur napisanych
            przez eurosje .
      • meerkat1 KGB/FSB JUZ RZADZI 'SUWERENNA' POLSKA! ;-))))) 24.02.05, 21:02
        Poprzez namiestnika cara Putina w Priwinslinskim Kraju-plka ALGANOWA!

        No to co, ze mu jednego agenta- "OLINA"- zdekonspirowali?!

        Jest wielu innych, chociazby w INFORMACJI WOJSKOWEJ! :-((((((((((((((((((((((((
      • naf-naf Re: KGB ROBI PROWOKACJE 24.02.05, 23:00
        To KGB Rosje uknulo, by Polakow z rownowagi wyprowadzac!
      • henryad Zydo-komuno-neokonsertywne PROWOKACJE 25.02.05, 03:48
        Eurosja, ty jesteś nowa żydo-komuno-neokonserwatywna Erozja, czyli następna
        propaganda.
        To wyście wychowali takich Rosjan jakich widzicie obecnie. Gdy twoi ''bracia''
        Zydowskie komunchy budowali ZSRR pompowali pychę temu narodowi przeciwko
        Polakom. Teraz pompujecie pychę Amerykanom przeciwko całemu światu.
        Zniszczyliście i sprzedaliście Polskę, 8 millionów Polaków żyje w skrajnej
        nędzy i ubóstwie. Prorok Zachariasz w roz. 13 prorokuje,że przed ponownym
        przyjściem Jezusa Chrystusa 2/3 Zydów ma zginąć. To 2 razy więcej niż za
        Hitlera. Nie pomoże wam, że z koleji ogłupiliście i sparaliżowali z koleji
        Amerykę. Zamiast mącić w każdym niemal kraju na świecie i nastawiać jednych na
        drugich lepiej się nawrótcie do Jezusa Chrystusa.
    • langston Rosja prowokuje by sklocic Polske z Zachodem 24.02.05, 14:46
      nie badz glupi to Rosja prowokuje Polske i panstwa baltyckie by
      zmniejszyc ich role w UE i ukarac za zaangazowanie w demokracje ukrainska.

      Dzis Izwiestia napisala ze "...ze Bush kraje baltyckie i Polska zafundowaly
      Bushowi pranie mozgu..."

      Jedyne czego "zazdroszcze" Slowakom to tego ze w 1939 podobnie jak ZSRR
      byly sojusznikiem Hitlera.
      • barbara44 Re: Rosja prowokuje by sklocic Polske z Zachodem 24.02.05, 16:51
        Zawsze.

        Co by bylo gdyby RP powiedzialo Putinowi tak:
        Trzeba bylo nalac benzyny hitlerowskim czolgom w 1939 zeby od razu pojechaly na
        Moskwe.

        Niemcy zawsze bylu wrogiem Polski ale przed Hitlerem nie stosowaly takich
        wscieklych metod wykanczania Polski jak Rosja.

        Ja jestem z Pomorza. Malo kto z rodziny sie zniemczyl.

        Moi przodkowie przeszli przez granice do Kongresowki ok 1870 zeby uniknac sluzby
        w armii pruskiej.

        Nigdy nie odbudowali statusu majatkowego potem. Byl to wtedy blad.

        Potem na Pomorze przyszla armia czerwona i Stolzmany (ojcowie Kwachow) i wybili
        wielu z mojej dalekiej rodziny. Ci co nie zgineli w Katyniu ocaleli w "Kongresowce".

        Dzisiaj Putin gada ze kocha Ribbentropa.
      • linke1 Re: Rosja prowokuje by sklocic Polske z Zachodem 24.02.05, 18:47
        langston napisał:
        >
        > Jedyne czego "zazdroszcze" Slowakom to tego ze w 1939 podobnie jak ZSRR
        > byly sojusznikiem Hitlera.
        ---------------------------
        Nie zazdrość Polska była wcześniej sojusznikiem Adolfa Hitlera,
        bo już w 1938r. razem ze swoim sojusznikiem wtargnęła
        na teren Czechosłowacji.
        • langston Powtarzasz bez refeleksji komunistyczna prop!!! 24.02.05, 18:57
          Najpierw Zaolzie zajeli zdradziecko Czesi pomimo podpisanych z Polska
          porozumien wtedy gdy Wojsko Polskie zajete bylo walka z bolszewikami w 1919r.
          Slyszales moze o polsko-czeskiej bitwie pod Skoczowem?
          29-31.stycznia 1919r.

          Nie powtarzaj propagandy stworzonej po wojnie przez komunistow by
          zdyskredytowac przedwojenny rzad.
        • zigzaur Re: Rosja prowokuje by sklocic Polske z Zachodem 25.02.05, 11:15
          Polska nigdy nie była sojusznikiem Hitlera.
          Polska już wtedy zrozumiała, że sojusz z Hitlerem to mogiła.
    • fmichus ohh słowacy to wielcy bojownicy!!! 24.02.05, 15:47
      Kiedyż to oni sie tak nawalczyli o ta wolność i demokracje?? Ja sobie nie przypominam.
      • bohemian1 Re: ohh słowacy to wielcy bojownicy!!! 24.02.05, 15:58
        ..maji svuj vlastni stat, jez zacina prosperovat, nepotrebuji se opajet myty
        minulosti...
        • langston Przepros najpierw za agresje na Polske w 1939r 24.02.05, 16:05
          W 1939r byliscie sojusznikiem Hitlera!
          Przepros z agresje na Polske i za swojego prezydenta TISO
          • bohemian1 Re: Przepros najpierw za agresje na Polske w 1939 24.02.05, 16:16
            ...sorry, vim, ze jsem na foru fanu GWB, takze nektere veci Ti zrejme musim
            vysvetlit, aby to do Tebe prislo. Login "Bohemian" zrejme znaci, ze jsem
            Cech... Bohemia = Cechy, capito!!!
            Nevidim duvody, proc by vas Slovaci meli "przepraszat", v roce 1938 po
            Mnichove, prislo na uzemi Ceskoslovenska (Zaolzie) polske vojsko jako partneri
            nacistickeho Nemecka. Chtel bych Ti pripomenout, ze pred rokem 1938 to bylo
            prave Ceskoslovensko, jez udelovalo azyl politicky pronasledovanym z Nemecka,
            cehoz by se Polsko nikdy nedovolilo. Jinak si precti na toto tema par clanku,
            napr. od Thomase Manna, jemuz po vyhnani Hitlerem, Ceskoslovenslo udelilo
            obcanstvi... a nezabyvej se jen "Radiem Maryja"
            • langston najpierw Czesi zagarneli Zaolzie po Iwojnie 24.02.05, 16:30
              Juz kiedys Ci pisalem ze najpierw Zaolzie zajeli zdradziecko Czesi pomimo
              podpisanych z Polska porozumien wtedy gdy Wojsko Polskie zajete bylo
              walka z bolszewikami w 1920r. Slyszales moze o polsko-czeskiej bitwie pod
              Skoczowem?

              Prawda jest ze Zachod zdradzil Czechy w Monachium.
              Gdyby Czechy i Polska walczyly razem Niemcy chyba nie daliby rady.
              • bohemian1 Re: najpierw Czesi zagarneli Zaolzie po Iwojnie 24.02.05, 16:40
                ...komu "zajeli" Cesi Zaolzie, cesky a polsky stat stali u zrodu. Kde byly
                historicke hranice Ceskeho kralovstvi a kde Polska? Jaka byla situace polske
                mensiny v Ceskoslovensku, materialni a kulturni? Po roku 1938 vychazelo na
                Zaolzie mene polskych casopisu, nez za doby Ceskoslovenska, o materialni
                situaci neni treba se zminovat.
                • langston Re: najpierw Czesi zagarneli Zaolzie po Iwojnie 24.02.05, 16:48
                  Pisalem, ze wladze polskie i czeskie zgodzily sie, ze Zaolzie nalezy do Polski.
                  Gdy Polska walczyla z bolszewikami Czesi zlamali umowe i zajeli Zaolzie.
                  Bitwa pod Skoczowem 29-31.01.1919.

                  Nie mam ochoty sie klocic tylko przypomniec fakty.

                  (A na Busha tak nie pluj, bo dzieki USA mamy w Europie pokoj od 60lat
                  i wolne Czechy i wolna Polske)
                  • bohemian1 Re: najpierw Czesi zagarneli Zaolzie po Iwojnie 24.02.05, 17:47
                    ...na Americe vidim spoustu pozitivnich veci, ale to vubec neznamena, ze musim
                    nekriticky videt postavu GWB.
                    • langston Zgoda. 24.02.05, 17:57
                      Zgoda.
                      Podobnie jak krytycznie i z uwaga musimy patrzyc na to co robi
                      Rosja, Francja, Niemcy...

                      Bezkrytyczne patrzenie na USA jest tak samo zle jak bezkrytyczne patrzenie
                      na Niemcy, Francje...
                      (Uwazam ze Czechy maja bardzo madrego prezydenta Klausa)
                      • bohemian1 Re: Zgoda. 24.02.05, 18:28
                        ...Francie, Nemecko, Rusko.
                        -Francii pro mne nejkrasnejsi zeme sveta, nejen proto, ze moje zena pochazi z
                        Nimes...
                        -Nemecko, dobre se mi tu pracuje, netreba improvizace pri reseni technickych
                        problemu (Nove lokomotivy Skoda/Porsche)
                        -Rusko, perspektivni a potentni trh pro nase produkty
                        -Prezident Klaus-garance dobrych vztahu s Francii, Nemeckem, Ruskem...
                        • langston A co z konstytucja europejska? 24.02.05, 18:39
                          A co z Konstytucja Europejska?
                          Klaus jest przeciw:
                          news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3952087.stm

                          ...A Ty?
                      • zigzaur Re: Zgoda. - do bohemiansa 25.02.05, 10:50
                        Zaolzie w latach 1919 i 1938 to był niewielki incydent, mały spór graniczny,
                        jakich wiele było w całej Europie.
                        Współcześnie patrzono na to inaczej. Czechom w 1938 było wszystko jedno,
                        zaolziańscy Polacy woleli do Polski niż do Niemiec, wielu zaolziańskich Czechów
                        także wolało do Polski niż do Niemiec.

                        Ważniejsze jest co innego: po Monachium i po aneksji Czech, wielu czeskich
                        patriotów wyemigrowało do Polski (bo gdzie mieli emigrować???), w kampanii
                        wrześniowej walczyły po polskiej stronie regularne oddziały czeskie.
                        • bohemian1 Re: Zgoda. - do bohemiansa 25.02.05, 11:20
                          ...odpovim Ti zcela "politicky nekorektne", zcela by mi nevadilo
                          pripojeni "Zaolzia" do Polska, ztratili bysme asi 100000 Romu, nezamestnanost v
                          CZ by gradovala okolo 5-6%, Komunisticka strana by mela okolo 8% volicu,
                          usetrili bysme 1/3 socialnich vydaju, nektere zasoby uhli by sice zustaly v
                          Polsku, ale CZ preferuje vyvoj jaderne energetiky a cil je zhruba 70% podilu
                          jaderne energetiky oproti soucasnym 30%.
                  • john_lennon Antykomunizm śmierdzi 25.02.05, 18:17
                    Na naszych oczach po raz raz kolejny prawicowe oszołomstwo zakłamuje historię.
                    Teza o Hitlerze i Stalinie jako "sojusznikach" jest wyjątkowo kretyńska.
                    Antykomuniści nigdy nie ukrywali swojej zwierzęcej nienawiści do komunizmu i
                    Rosji radzieckiej. Hitler ogłosił to zresztą drukiem. Każdy myślący człowiek
                    wiedział, że szykuje się napaść świata kapitalistycznego na Rosję. Także i
                    Stalin o tym wiedział. Wielokrotnie Rosja na forum Ligi Narodów ostrzegała
                    świat o zagrożeniu płynącym ze strony faszyzmu czyli antykomunizmu. Sam Stalin
                    zabiegał u Anglii i Francji o podpisanie umów sojuszniczych. Jaka była
                    odpowiedź wiadomo. Francja i Anglia dały Hitlerowi Austrię, Sudety,
                    Czechosłowację no i wystawiły Polskę. Dziś wiadomo, że Hitler wiedział, że ani
                    Francja ani Anglia nie zareagują na podbicie Polski. Cóż tam taka mała ofiara,
                    skoro cel "szlachetny" - zniszczenie komunizmu ważniejsze. Samo podpisanie
                    paktu Ribbentrop - Mołotow nie miało większego wpływu na wybuch wojny. Bowiem
                    wojska niemieckie wtedy już stały nad granicą, a rozkazy były wydane. Samo
                    podpisywanie tegoż paktu wręcz opóźniło atak na Polskę, początkowo miał mieć
                    miejsce w ostatnich dniach sierpnia. Ciekawe, że profesor historii nie zna
                    takich podstawowych faktów. Jego teza o "przyjaźni" oznaczałaby, że Hitler
                    nagle zapałał miłością do komunizmu i porzucił swoją "misję od Boga". Co by
                    było, gdyby nie ten pakt i zmiana kolejności podbojów Hitlera? Po podbiciu
                    Polski Hitler z marszu poszedłby na Rosję - tak jak to zaplanowali sobie
                    antykomuniści. Bez problemów by ją podbił. A tutaj do dziś byłaby Generalna
                    Gubernia. Nie łudźmy się, że Zachód prowadziłby wojnę ze swoim pupilem. A gdyby
                    nawet to niewykrwawiona na Rosji armia niemiecka bez trudu pokonałaby aliantów.
                    Ich wkład w wojnę był żałośnie mały. To Armia Czerwona wygrała tą wojnę, wojnę
                    rozpętaną przez antykomunistów chorych z nienawiści. To oni są winni
                    wymordowania 30 mil. ludzi.
      • turb Re: ohh słowacy to wielcy bojownicy!!! 24.02.05, 23:20
        pewnie za Husytoe ostatni raz
    • ktos1958 [...] 24.02.05, 16:17
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • meerkat1 [...] 24.02.05, 21:11
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • bobo64 Co zobaczyl Bush w oczach Putina 24.02.05, 17:19
      Europa mocno zmienila sie w ciagu ostatnich 30 lat. Stala sie unikalna
      wspolnota sila i wplywy ktorej, mierzy sie nie przez ilosc glowic atomowych czy
      wskazniki gospodarcze, tylko przez atrakcyjnosc spoleczno-politycznego i
      humanitarnego modelu. W Stanach nadal widza Unie jak 30 lat temu (Kissenger -
      "prosze o telefon gdzie mi podadza wspolne stanowisko Europy!"). Ciekawe, ze ci
      fachowcy w USA, ktorzy dobrze znaja sie wewnetrznej tresci integracji
      europejskiej - bija na alarm. Niedawno ukazala sie ksiazka "European Dream" w
      ktorej socjolog amerykanskiej Jeremy Rifkin na podstawie doskonalej analizy
      wyciaga wniosek : powodzenie wspolnej Europy zagraza USA, bo po raz pierwszy w
      historii pojawia sie model ideowo bardziej atrakcyjny niz
      tradycyjne "amerykanskie marzenie".

      Rosji do zrozumienia Europy jeszcze dalej niz USA

      Glowne postacie wspolczesnej geopolityki poprostu zyja w roznych epokach.
      Jezeli wziac USA - swiatowego lidera za punkt odliczenia, to Unia Europejska je
      wyprzedza przesuwajac sie do tzw. "postwspolczesny" swiat "wznioslych"
      stosunkow miedzypanstwowych i dobrowolnej rezygnacji z suwerennosci/
      Z kolei Rosja jest w tyle od USA (i tym bardziej od Europy), poniewaz przebywa
      jeszcze w takim stanie "przedwspolczesnym", gdzie prawa czlowieka i rozne
      humanitarne "glupoty" odbierane sa jako dwulicowe "wydumanki", sluzace
      przykrywka do merkantylnych interesow.

      Wszystkie te skomplikowane konfiguracje czaswo-przestrzenne moznaby odbierac
      spokojnie, oczekujac na wyrownania poziomu rozwoju, gdyby nie jedna
      okolicznosc...
      Poki kraje, zaliczane do swiatowej Polnocy, rozkoszuja sie poznawaniem smaku
      swoich wewnatrzcywilizacyjnych zroznicowan, na poludniu calkiem skutecznie
      dojrzewa sila, ktora zupelnie nic nie obchodzi specyfika integracji
      europejskiej ani tajemnice rosyjskiej duszy. Splot zupelnie sredniowiecznej
      swiadomosci, najnowszej broni masowego razenia oraz plonacego pragnienia
      historycznej sprawiediwosci potrafi czynic cuda, poki liderzy rozwinietego
      swiata beda uwaznie wpatrywac sie sobie nawzajem w oczy.

      • edek47 Poczatki jaglicy z krotkowzrocznoscia. 25.02.05, 13:24
        A CO DO TEJ EUROPY ,to przypomina ona placek z zakalcem.
    • szaman-ex Ale mu dogadał :D 24.02.05, 18:33
      Prezydent Bush faktycznie po męsku powiedział Putinowi, że zmierza w złą stronę... nie ma to tam to :>
    • pendrek_wyrzutek Przynaleznosc do WTO jest szkodliwa 24.02.05, 18:44
      Ogranicza ona suwerennosc panstwa i uniemozliwia prowadzenie
      polityki gospodarczej korzystnej dla spoleczenstwa.

      Oplaca sie ona glownie miedzynarodowym korporacjom,
      ktore WTO kontroluja. No i politykom co WTO popieraja.
      • parolka1 Re: Przynaleznosc do WTO jest szkodliwa 24.02.05, 19:57
        Zgadzam się z Pendrkiem, że zależy na WTO głownie politykom. WTO jest
        kontrolowane głównie przez amerykanów, którzy rządzą światowym handlem.
        A naszym politykom, to zależy głównie dlatego, żeby sobie mogli pojechać tam do
        WTO i udawać, że wogóle coś robią dla Polski (najczęściej dla siebie).
    • vitriolic Program I TV. Czy słyszycie to co ja...? 24.02.05, 20:16
      Czy to można leczyć...?
      • langston Co? 24.02.05, 20:25
      • kurtho Re: Program I TV. Czy słyszycie to co ja...? 24.02.05, 20:28
        vitriolic napisał:
        [...]

        Nie, tylko ty to slyszysz. Tylko do ciebie skierowane jest to przeslanie. Nie
        zwlekaj!
        • vitriolic To była iluminacja. Macierewicza słowotok..... 24.02.05, 20:45
          nic nie rozumiałem. Musiało mieć porażającą głębię. Będę się za Niego modlił...
      • milo_1 Re: Program I TV. Czy słyszycie to co ja...? 24.02.05, 21:11
        vitriolic napisał:

        > Czy to można leczyć...?

        ====================
        to nie jedyny ciężki przypadek w dniu dzisiejszym :

        > eurosja napisała :

        hm -nie będzie cytatu bo znów stosunki (jak to napisał-a kurtho) byłyby fatalne
    • kut1 Re: W Bratysławie Bush spotka się z Putinem 24.02.05, 20:39
      A w GW jest juz 25.02!juz dzisiaj czytam jutrzejsza wiadomosc,dobre
      sobie,podroz w czasie!Pisza o spotkaniu Busch-Putin jak o wczorajszym.
      No pies ich drapal,nich bedzie jutro,tylko ogladalem relacje i opinie
      rosyjskich smi,i ocena spotkania,a raczej sposob rozumienia jest diametralnie
      rozny,czyli GW widzi to po swojemu i komentarze nie odbiegaja od normy
      panujacej w gazecie w stosunku do Rosjii,bravo!
    • 2560a Re: W Bratysławie Bush spotka się z Putinem 24.02.05, 21:16
      Prezydent George Bush kładł jednak wczoraj nacisk na szerzenie wolności i
      demokracji... metodami, znanymi z historii m.in.szerzenia katolicyzmu albo
      inaczej nawracania na jedyna sluszna wiare , czyli inaczej mowiac :ogniem i
      mieczem!
    • szatek100 NIE WPUSZCAC ROSJI DO WTO! 24.02.05, 21:38
      Przeciez cała kasa , którą zarabia gospodarka Rosji idzie nie na naukę ,
      edukację , kulture czy słuzbę zdrowia , ale na ARMIE. Rosja wydaje dziś na
      wojsko 70 mld $ ! (2 razy więcej niz Niemcy) i ta liczba bedzie rosła wraz z
      wzrostem gospodarczym , do którego umocnienia przyczyni się członostwo w WTO.
      Bush pomagająć Rosji nie ciagnie jej w stronę zachodu , ale uzbraja kraj ,
      który juz niedługo moze znowu być zagrożeniem dla pokoju i stabilizacji na
      świecie.
    • east2 JAKIE WCZORAJ 24.02.05, 22:01
      czy te matoly z wyborczej tam se slowakami caly dzien wode chlali, przeciez to bylo DZISIAJ!!!!

      co za matoly, co za matoly
    • mmm05 Wyniki wizyty Busha w Europie 24.02.05, 22:32
      Bush - Chirac 0 : 1 (1, slownie jeden, zolnierz francuski pojedzie do Iraku)
      Bush - Schroeder 0 : 0 (Schroeder nadal chce reformowac NATO)
      Bush - Putin (Putin przez KO - Chodorkowski nadal w pierdlu)
      Bush - Slowacja (1 : 0) - (Bush kazal Slowakom dalej czekac na wizy)
      Bush - Kwasniewski (Bush walkowerem - Kwasniewskiego nigdzie nie odnotowano)

      Ciekawe jak bedzie wygladac referat z podrozy, jaki "W" zlozy w amerykanskim
      Kongresie?
      • meerkat1 1-den zolnierz francuski moze byc B. PRZYDATNY!!! 24.02.05, 22:43
        A KTO nauczy MAHMUTOW w Iraku jak sie PODDAWAC?

        Chyba nie U.S. Marines?! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

        P.S. Jutro dowiecie z tygodnika Time, ze w tajnych bezposrednich rozmowach w
        oficerami amerykanskiego wywiadu wojskowego (DIA), przedstawiciele armii i
        wywiadu Saddama Husseina, obecnie probujacy destabilizowac Irak - GOTOWI SA SIE
        PODDAC, a nawet pomoc w ZWALACZANIU jemenskich, iranskich, syryjskich i
        egipskich 'patriotow' walczacych o 'wywolenie' Iraku, w zamian za immunitet i
        wlaczenie ich przedstawicieli w proces polityczny majacy doprowadzic do konca
        roku do wylonienia permanentnego rzadu irackiego! :-)))))))))))))))))))))))))))



        • mmm05 Amerykanie negocjuja! 24.02.05, 22:49
          Jak to?! Amerykanskie sily wyzwolenczo-okupacyjne negocjuja z "terrorystami"?
          To szokujace! Na ogol tak jest, ze jak kogos nie mozna pokonac (o tym tez jest
          w tym artykule) to zaczyna sie negocjowac.
          PS. A co na to Al-Sistani? Czy on sie na to zgodzil?
          • meerkat1 SADDAMICI-SODOMICI GOTOWI SIE PODDAC!!! 24.02.05, 22:59
            Nie, komuszy DOOPKU!

            To Saddamici/Sodomici zrobili PIERWSZE podejscie! :-)))

            A Sistani nie ma nic do tego, bo to

            a/ sunnici

            b/zdecydowani zwolennicy SWIECKIEGO modelu Iraku

            c/ Koalicja SZYICKA JUZ PEKLA, m. in. pod presja partii KURDYJSKICH!!! :-))))))

            P.S. Jaffari najprawdopodobniej NIE zostanie premierem Iraku,
            natomiast Talabani prezydentem- naprawdopodobniej TAK! :-))))))))))))))))))))
            • meerkat1 A teraz hajze na BOGATA w ROPE KRL-D!!! ;-)))))))) 24.02.05, 23:02
              Bo my oczywiscie tylko tam , gdzie ROPA!!!

              Przykladem nasza interwencja w BOSNI, gdzie UE dala tak haniebnie DOOPY!!!;-))))
            • mmm05 Re: SADDAMICI-SODOMICI GOTOWI SIE PODDAC!!! 24.02.05, 23:10
              Nie blaznuj. Jakby na to nie patrzec, faktem pozostaje, ze Amis zostali
              zmuszeni do negocjacji, poniewaz jak uwaza "military command" zwyciestwo
              militarne nie jest juz realne i trzeba szukac rozwiazan politycznych (tak jest
              w tym artykule?). Zwyciezcy nie negocjuja, tylko narzucaja bezwarunkowe
              poddanie sie przeciwnikowi. O taki rozwiazaniu "Time" nie pisze.
              Pozostaje pytanie, kiedy Rice i Rumsfeld poleca do Paryza (!) zeby podpisac
              traktat "pokojowy" z Irakiem. Wprawdzie Irak wyglada jak Palestyna, ale
              Amerykanie pamietaja tylko jedno - Viet-Nam.
              PS. Niedocenienie Sistaniego przez Amerykanow msci sie do dzisiaj. On juz nie
              popusci.
              • meerkat1 Re: SADDAMICI-SODOMICI GOTOWI SIE PODDAC!!! 24.02.05, 23:41
                Amerykanie pamietaja tez juz POPRZEDNIE "Uklady Paryskie" i ich skutek:

                Niemal natychmiastowe ich ZLAMANIE przez Hanoi i jego NAPASC na Poludniowy
                Wietnam!
                Tak, Tak, Le Duc Tho dostal nawet za ten numer POKOJOWA Nagrode Nobla! [sic!]

                [Bylem 3 lata temu w Wietnamie. Ale "WYZWOLONY"! :-((((((((((((((((((]
                • mmm05 Re: SADDAMICI-SODOMICI GOTOWI SIE PODDAC!!! 24.02.05, 23:48
                  "Le Duc Tho dostal nawet za ten numer POKOJOWA Nagrode Nobla! [sic!]

                  Nie on jeden (sic!)

                  PS. Heniu Kissinger jako pierwszy prorokowal podzial Iraku. On wie co mowi.
                • meerkat1 Re: SADDAMICI-SODOMICI GOTOWI SIE PODDAC!!! 25.02.05, 00:28
                  Heniu Kissinger "wie co mowi"???!

                  Tak jak wiedzial, kiedy zgodzil sie na podpisanie Paryskiego SZWINDLU???! ;-))))
          • zigzaur Re: Amerykanie negocjuja! 25.02.05, 11:11
            To normalne wstępne rozmowy kapitulacyjne.
            • mmm05 Amerykanie negocjuja! Bo musza. 25.02.05, 13:59
              Amis negocjuja swoje wyjscie z Iraku. Negocjuja z "terrorystami", ktorych mieli
              pokonac, zlikwidowac lub przepedzic. Okazalo sie to ponad ich sily.
              Wniosek: I Herkules doopa gdzie ludu kupa :)
            • mmm05 Re: Amerykanie negocjuja! 25.02.05, 14:34
              Oto dzisiejszy reportaz z negocjacji:

              "Several US troops have been killed and injured in an explosion north of
              Baghdad, US military officials say. Witnesses said soldiers were attacked in
              Tarmiyah, about 35km (20 miles) north-east of the capital".

      • eva15 Re: Wyniki wizyty Busha w Europie 25.02.05, 01:33
        mmm05 napisała:
        > Ciekawe jak bedzie wygladac referat z podrozy, jaki "W" zlozy w amerykanskim
        > Kongresie?

        Chyba mniej wiecej tak:

        Bush - Chirac - Chirac zgiety w pol prosil o mozliwosc szkolenia zolnierzy
        irackich. Oczywiscie za wlasne pieniadze - i to jest to, co Kongres interesuje i
        po co Bush byl w Europie.

        Bush-Schroeder- Schröder bil sie z Chirackiem o pierszenstwo w szkoleniach i
        przebijal Francuza checia pomocy finansowej dla neoconsow, tj. dla biednego Iraku.

        Bush - Putin - Putin obiecal, ze bedzie nie za szybko budowal elektrownie w
        Iranie, ze nie wyrzuci dolara ze swych rosnacych jak na drozdzach rezerw
        walutowych, czyli, ze nie zrobi USA w najblizszym czasie "kuku", czyli wstrzasu
        na rynkach finansowych.

        Bush - Slowacja, obojetne, bo malo wazne nie bedzie referowane w szanownym
        Kongresie
        Bush - Kwasniewski - patrz wyzej. Bushowi Kwasniewski i tak sie na ogol myli z
        premierem Slowacji.

        Podsumowujac: wszyscy byli bardzo wdzieczni, ze Bush istnieje i , ze im sie
        objawil. Przyniesli mu wiec swe dary i nie czekali niczego wzamian.
        • meerkat1 Jak to Czyrak z Schoederem o serwituty walczyli:-( 25.02.05, 02:19
          Bush nic taktownie nie powie.

          Ale znacznie mniej taktowny Rummy powie:

          Wysoka Izbo!

          nie czekajac nawet jak wyjde z pokoju, Czyrak i Schroeder , zaczeli sie
          spierac, ktory bedzie najpiew "W" laske obciagal, a ktory dooope lizal!

          Poniewaz nie mogli dojsc do pozozumienia ugodzili sie, ze zalatwia o w
          trojkocie malzenskim: JEDEN bedzie Bushowi laske na kolanach, a drugi
          ROWNOCZESNIE doope na kolanach, po czym sie ROWNOCZESNIE ZMIENIA!

          No ale potem zaczeli dysykutowac, ktoren bedzie mial wieksza szanse na POLYK:-))
        • zigzaur znowu eva 25.02.05, 11:08
          Czy nie zdajesz sobie sprawy z prostego faktu, że ogromna większość tych
          "rosyjskich rezerw walutowych" jest ulokowana na tajnych kontach gdzieś na
          Cyprze czy Karaibach i zasila gospodarkę USA?
          A ciemny rosyjski lud nic z tego nie ma.

          Żeby Francuzi szkolili irackich żołnierzy?
          Ależ szkolili ich. Przed Pustynną Burzą!

          Co do "własnych pieniędzy" Jacquesa Chiraca, to po zakończeniu kadencji
          prezydenckiej i wygaśnięciu immunitetu będziemy czytać bardzo ciekawe rzeczy.
          Niech się schowa Bettino Craxi!

          Czy Putin będzie szybko budował "elektrownie" atomowe w Iranie?
          Może równie szybko jak w Czarnobylu i równie bezpieczne.
          Poza tym Iran jest obszarem sejsmicznym, powtórka z Czarnobyla może być szybsza
          niż się spodziewamy.
          Ewentualne irańskie atomowe rakiety mają znacznie bliżej do Moskwy niż do NY.
          Pamiętać należy o tym, że ajatollahowie nienawidzą Moskwy wcale nie mniej niż USA.
          No i jeszcze istnieje coś takiego jak islamska solidarność. Z Czeczenami.
          • eva15 solidarnosc muzulmanow nie oznacza naiwnosci 25.02.05, 18:00
            zigzaur napisał:

            > Czy nie zdajesz sobie sprawy z prostego faktu, że ogromna większość tych
            > "rosyjskich rezerw walutowych" jest ulokowana na tajnych kontach gdzieś na
            > Cyprze czy Karaibach i zasila gospodarkę USA?
            > A ciemny rosyjski lud nic z tego nie ma.

            Zdaje sie, ze ty nie rozumiesz, jak to dziala. Te rezerwy sa ulokowane w samych
            USA. Rosyjskie petrodolary sa zainwetowane w papiery wartosciowe (glownie) US-
            rzadu. Gdzie leza same te papiery nie ma znaczenia, wazne jest, ze jesli
            Japonia, Chiny i Rosja (dokladnie w tej kolejnosci) przestana kupowac te
            US-kwity, to wtedy nawet ostatni oszolom systemowy a la Meerkat pojmie wreszcie,
            w jakim naprawde stanie jest US-gospodarka. Narazie to sie Chinom i Rosji nie
            oplaca z dosc skomplikowanych powodow, nie ma tez w tym momencie dobrego ersatzu
            (czyli zastepstwa). Ale to nie bedzie trwac wieki.

            > Co do "własnych pieniędzy" Jacquesa Chiraca, to po zakończeniu kadencji
            > prezydenckiej i wygaśnięciu immunitetu będziemy czytać bardzo ciekawe rzeczy.

            To wiadomo, ale co z tego?

            > No i jeszcze istnieje coś takiego jak islamska solidarność. Z Czeczenami.

            Mylisz sie. Troche czasu spedzilam i na Kaukazie (Aserbajdzan) i w Iraku. Tak
            jedni jak i drudzy maja JAK NAJGORSZE zdanie o Czeczenach. Azerowie uwazaja
            wrecz, ze to DOBRZE, ze ktos probuje trzymac Czeczenow za "morde". Ten narod wg.
            tychze Azerow, nie jest zdolny do samodzielnego bytowania jako panstwo, bo
            gnebi tak sasiadow jak i wlasne spoleczentwo, bo zyje glownie z grabiezy i
            kidnappingu, bo jest niejako od zawsze juz nieludzko msciwy, brutalny i
            niechetny petom i normom cywilizacyjnym. To wszystko mowia ODWIECZNI bracia
            MUZULMANIE i sasiedzi Czeczenow, wiec zakladam, ze znaja temat lepiej niz my w
            Europie. Ja sobie wzielam do serca ich wypowiedzi, tym bardziej, ze podobnie
            mowia Iranczycy - tez MUZULMANIE.
            Uwazam, ze cos moze byc na rzeczy.
            • nieomylny Gdzie to ty nie byłaś 25.02.05, 19:24
              Wczesniej pisałaś ile to czasu nie spędziłaś w Afganistanie i Iranie; teraz się
              okazuje, że i na Kaukazie i w Iraku bywałaś. Co za światowa kobita; a
              najwazniejsze, że wszędzie podkreślasz jak dobrze poznałaś te narody i jak
              dobrze wiesz co one myślą.

              Jesteś mitomanką i to w żenującym stylu
      • zigzaur sportowe ujęcie wyników wizyty 25.02.05, 10:57
        Jeden żołnierz francuski pojedzie do Iraku?
        Widocznie tylko jeden nie bał się.

        Schröder chce reformować NATO?
        Schröder długo nie porządzi.

        Chodorkowski w pierdlu?
        W Rosji uwięzionych bez sądu jest znacznie więcej ludzi. Bezprawne więzienie
        Chodorkowskiego, im dłużej trwa, tym bardziej demaskuje Putina. Chodorkowski nie
        jest obywatelem USA, więc Prezydent nie ma powodu za nim się wstawiać.

        Kwaśniewski Aleksander jest podobnie jak Schröder na wylocie i dlatego nie jest
        politykiem czynnym.

        O wizach.
        Najbardziej ujadają na amerykańską politykę wizową ci, którzy życzą USA jak
        najgorzej. Mnie procedura wizowa USA nie przeszkadza. Zresztą częściej
        Amerykanie odwiedzają mnie niż ja USA.
        • nieomylny dobrze powiedziane 25.02.05, 19:27
          ...dokładnie; mam wrażenie, że najbardziej na wizy psioczą ci, którzy nigdy by
          ich legalnie nie dostali.
    • wasylzly Wielki sukces dyplomatyczny Slowacji 24.02.05, 23:38
      Slowacja wykazala sie wielka klasa polityczna organizujac takie spotkanie.Dwaj
      wielcy Prezydenci zaszczycili swoja obecnoscia ten maly kraj. Co tam ustalili,
      to jest drugorzedne, ot taka poza dyplomatyczna i Putin i Bush sa szczesliwi, ze
      siedza juz u siebie.

      Normalnie ten zaszczyt powinien spotkac Warszawe, ale tak sie nie stalo..szkoda.
      • langston Nie badz naiwny! Rosja nigdy by sie na to nie zgod 24.02.05, 23:55
        Nie badz glupi to Rosja prowokuje Polske i panstwa baltyckie by
        zmniejszyc ich role w UE i ukarac za zaangazowanie w demokracje ukrainska.

        Dzis Izwiestia napisala ze "...ze Bush kraje baltyckie i Polska zafundowaly
        Bushowi pranie mozgu..."

        Rosja stara sie prowokowac Polske by pomniejszyc jej znaczenie na arenie
        miedzynarodwowej.
        • wasylzly Re: Nie badz naiwny! Rosja nigdy by sie na to nie 25.02.05, 00:09
          raczej Rosja liczy sie w Europie wiecej, jak wszystkie nowe kraje, ktore
          wstapily do UE. taka niestety jest rzeczywistosc, nie juz dawno ZSRR, nie Putin
          odpowiada za prowokacje na Ukrainie, Kaukazie w Moldawii, wyobraz sobie proby
          odlaczenia Slaska od Polski, czy nie widzisz zaleznosci? Napewno rzad w
          Warszawie przygladalby sie bezczynnie na wlaczenie Slaska czy Pomorza do
          Niemiec. Te sprawy nie sa latwe i proste. Putin, ma racje broni swego, ma do
          wyzywienia miliony obywateli Rosji, jest niezaprzeczalnym przywodca, czy sie to
          komus podoba czy nie.
          A Bush, otrzymal taka odpowiedz jaka powsciagliwie mu Putin udzielil. Mial na
          tyle jeszcze europejskiego taktu i nie pokazal mu zdjecia "piramidki" wiezniow z
          Iraku, czy Guantanamo, bo tu sie juz pojecie demokracji i pouczen o niej konczy.
          • langston Nie zawracaj glowy. 25.02.05, 00:21
          • meerkat1 Re: Nie badz naiwny! Rosja nigdy by sie na to nie 25.02.05, 00:31
            A czy Bush byl na tyle taktowny, ze nie pokazal Putinowi slynnego widea z
            PIRAMIKDKA TRUPOW CZECZENSKICH i rozradowanych krasnoarmiejscow ze SPECNAZA?;-(
          • edek47 Gadaj co chcesz.. 25.02.05, 05:53
            Stalin byl lepszym 'wodzem' od Putina.Byl lepszy w pacyfikacji narodow.
      • maruda.r Re: Wielki sukces dyplomatyczny Slowacji 25.02.05, 09:10
        wasylzly napisał:

        Dwaj wielcy Prezydenci zaszczycili swoja obecnoscia ten maly kraj.

        ********************************

        Raczej przeciętni prezydenci dwóch wielkich krajów.

        • eva15 Re: Wielki sukces dyplomatyczny Slowacji 25.02.05, 18:00
          maruda.r napisał:

          > Raczej przeciętni prezydenci dwóch wielkich krajów.

          Uwazam, ze obaj sa, kazdy na swoj sposob, nieprzecietni.

          Bush ma zdecydowanie nieprzecietny umysl. Jesli przyjmiemy, ze 1 = przecietnosc,
          to umysl Busha nie jest co prawda >1, ale nie jest tez = 1, czyli przecietny.

          Putin odziedziczyl nieprzecietny bardak i kraj w stanie wyprzedazy z konca
          sezonu. Widzi, ze wyprzedazy juz nie pohamuje, skupia sie wiec zupelnie slusznie
          na ratowaniu tego, co stanowi o rosyjskim byc albo nie byc, czyli na
          zabezieczaniu praw wlasnosci do zloz naturalnych, i robi to jak narazie
          nieprzecietnie dobrze.
      • zigzaur spotkanie Bush -Putin w Warszawie? 25.02.05, 10:39
        A broń Panie Boże!
        Kompletny paraliż Warszawy na kilka dni. Zastój w biznesie, ogromne koszty
        mobilizacji policji.

        Poza tym Putin jest w Polsce personą non grata.
        No, chyba że przyjedzie w takim samym charakterze, jak Adolf Eichmann do Izraela.
        • edek47 A ilu Polakow ma Putin na sumieniu? 25.02.05, 11:06
          PROSZE NIE PRZESADZAC.On jest typowym Ruskiem - patriota, a tacy nigdy nie
          budzili i nie budza sympatii Polakow.Stalinem nie jest i z tego trzeba sie
          tylko cieszyc.
          • ubu66 On jest patriotą, my nacjonalistami, tak oni rozum 25.02.05, 13:43
            ują. I w tym jest cały ambaras.
            • edek47 KAZDY ROSYJSKI CAR ROSJI BYL PATRIOTA... 25.02.05, 14:56
              a o wszystkich krolach Polski niestety tego powiedziec nie mozna.Dlatego
              uwazam, ze Polakom daleko do nacjonalizmu. Jeden Giertych wiosny nie czyni.A ze
              Ruski tak mysla, to dlatego,ze nie odpowiadamy im naszym narodowym
              charakterem,chyba ze po pijanemu, ale to inna sprawa.
        • eva15 to dopiero wiadomosc 25.02.05, 17:15
          zigzaur napisał:

          > Poza tym Putin jest w Polsce personą non grata. No, chyba że przyjedzie w
          takim >samym charakterze, jak Adolf Eichmann do Izraela.

          A to dopiero wiadomosc! To Putin tak mordowal Polakow jak Eichmann Zydow??
          Bezposrednio lub posrednio wydajac rozkazy. Skad masz tak sensacyjna wiadomosc?
          Czy zawiadomiles juz stosowne organy scigania?
    • bobasek_i_cala_klasa FREEDOM, FREEDOM, FREEDOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 25.02.05, 03:26

      FREEDOM, FREEDOM, FREEDOM!! ALE OD CZEGO? OD PRACY? A MOZE PIENIEDZY?
      Wyswiechtane stare hasla o demokracji i wolnosci jak z przemowien Brezniewa. To
      juz jest tak samo nudne.
      Mowi Bush o demokracji, a co to jest wogole demokracja?
      Podejrzewam ze on sam nie wie. Czy macie jakas definicje demokracji? Czy jest na
      to przepis jak na sernik?
      W USA demokracji nie ma, sa dwie partie z takim samym programem i masa ciemnego
      narodu co nie ma pojecia co jest grane. W zastraszeniu niczym za dobrych czasow
      Stalina.
      • edek47 TO TYLKO DLATEGO... 25.02.05, 05:46
        ze jestes ruski czelawiek i masz Stalina we lbie.Demokracja to wynalazek
        starozytnej Grecji.
        • tbernard Re: TO TYLKO DLATEGO... 25.02.05, 09:40
          A jak byłem mały to demokracja najbardziej kojarzyła się z Niemiecką Republiką
          Demokratyczną (NRD). Polska była ludowa a Niemcy wschodnie demokratyczne ;)))
          • edek47 Wcale sie tobie, 'dziecko', nie dziwie, 25.02.05, 10:06
            ze miales takie skojarzenia.Polska demokracja to raczkujacy, chorowity
            bobasek.MA TYLKO 15 LAT !!!!!
      • ubu66 Adfolf H., kłania sie z Piekła ! 25.02.05, 13:29
        Prawdziwa demokracja moze była w Grecji starozytnej, ale tez nie dotyczyła tylko
        tzw. obywateli. Nie ma idealnej demokracji, niektore państwa sie do niej
        zblizają, np. Niemcy, Wk.Brytania,Szwecja i in.
        Figiel polega na tym ze Rosjanie sami nie wiedza czego chcą, jak ta dziewczyna
        co przyjechała z Putinem do Bratysławy. PORZUNDEK MO BYĆ ! Adolf sie kłania z
        Piekła.

        PS. A wcale nie uwazam ze w USA jest prawdziwa demokracja., przeciez BIJA
        MURZYNÓW ;)
        • edek47 IDEALNEJ DEMOKRACJI NIGDY NIE BYLO I NIGDY... 25.02.05, 14:08
          NIE BEDZIE,dotyczy to wszyskich wynalazkow socjologicznych.Przyczyna tych
          trudnosci sa sami ludzie,ktorzy sa zaprzeczeniem wszelkiego ladu i porzadku w
          naturze.Najlatwiej w tym celu zastosowac przemoc i narzucic ludziom sila kodeks
          nakazow i zakazow.BEZ NICH TAKZE DEMOKRACJA JEST NIEMOZLIWA.Problem sprowadza
          sie do tego, jaki duzy jest margines swobod poszczegolnej jednoski ludzkiej,a
          nie do tego , jak nazwany zostanie dany uklad spoleczny.Pan Putin tego nie
          rozumie i rownoczesnie boi sie o KONTROLE SPOLECZENSTWA, BEZ KTOREJ NIE
          WYOBRAZA SOBIE ISTNIENIA PANSTWA.
          • pendrek_wyrzutek "Rozumienie" a rzeczywistosc. 26.02.05, 14:26
            edek47 napisał:


            > Pan Putin tego nie
            > rozumie

            Pan Putin nie opiera sie na "rozumieniu", ideologii czy dogmatach
            politycznej poprawnosci.

            On opiera sie na DOSWIADCZENIU z epoki Jelcyna.

            Za Jelcyna w imie "demokracji" i na zadanie Zachodu zmasakrowano parlament
            czolgami po to tylko aby umozliwic rozkradzenie majatku
            narodowego Rosji, co doprowadzilo do przedwczesnej smierci
            milionow ludzi (wyrazonej w statystykach obnizonej dlugosci zycia),
            dano praktyczna niezaleznosc Czeczenii do zezwolilo na imigracje
            fanatycznych Wahabitow z krajow arabskich i do rozwoju terroryzmu
            i handlu niewolnikami. Rosja oslabla i zubozala do takiego stopnia,
            ze nie mogla zapobiec NATOwsko/muzulmanskiemu najazdowi na Serbie.

            Putin zaprowadza prawny porzadek w Rosji na wzor generala De Gaulla
            (ktory ustanowil prezydencki system Piatej Republiki). Stara sie tez
            aby kontrola i zyski nad ogromnymi zasobami Rosji pozostala w jego
            kraju. To ostatnie najbardziej drazni zachodnich "demokratow".
        • pendrek_wyrzutek Wk.Brytania blisko "idealnej demokracji"? 26.02.05, 14:16
          ubu66 napisała:

          > Prawdziwa demokracja moze była w Grecji starozytnej, ale tez nie
          > dotyczyła tylko
          > tzw. obywateli. Nie ma idealnej demokracji, niektore państwa sie do niej
          > zblizają, np. Niemcy, Wk.Brytania,Szwecja i in.

          Nonsense - Szwajcaria moze tak ale nie Wielka Brytania. Wrzaski i bojki
          w Izbie Gmin nie oznaczaja idealnej demokracji. Ani brak konstytucji, Izba
          Lordow, krolowa etc ...
    • grzes07 Re: Dlaczego inne media mowia co inne? 25.02.05, 08:03
      Dlaczego w innych mediach podano ze tak drazliwe watki jak np.naruszania
      demokracji w Rosji byly praktycznie calkowicie pominiete ("New York Times"), a
      w komentarzu "GW" to te wlasnie watki byly najwazniejsze podczas spotkania
      prezydentow Rosji i USA a bylo calkiem odwrotnie. Kazdy artykul na temat Rosji
      w "GW" jest pisany w "zjadliwym jezyku", dla nich Rosja to "imperium zla", pora
      zmienic dziennikarzy bo co ktorzy sa sa do dup....
      • maruda.r Re: Dlaczego inne media mowia co inne? 25.02.05, 09:17
        grzes07 napisał:

        > Dlaczego w innych mediach podano ze tak drazliwe watki jak np.naruszania
        > demokracji w Rosji byly praktycznie calkowicie pominiete ("New York Times"), a
        > w komentarzu "GW" to te wlasnie watki byly najwazniejsze podczas spotkania
        > prezydentow Rosji i USA a bylo calkiem odwrotnie.

        ********************************

        Bo media pragną sobie wmówić, że jesteśmy bardzo ważni dla Amerykanów.
        Przyznanie się do czegoś innego wskazywałoby na to, że nasz rząd i media to
        wydymańcy bez krzty honoru i szacunku dla samych siebie.


      • edek47 BO TE MEDIA SA INNE. 25.02.05, 10:16
        W takich spotkaniach rusko- amerykanskich kazdy widzi to, co chce.Przeciez
        wszyscy widzieli, ze do bijatyki nie doszlo, podali sobie rece .
    • adamdark01 Re: W Bratysławie Bush spotka się z Putinem 25.02.05, 10:15
      Panowie,albo Panie i panowie,chodzmy i zahamujemy nieco ped,krytykowania tego
      niezmiernie waznego spotkania,Bush-Putin.Nie watpie,ze nie jeden ma racie
      w wydaniu opinii dotyczacej tego spotkania,nie mniej jednak,jezeli wezmiemy
      pod uwage rozne elementy polityczno-gospodarczo-finansowe,i wnikniemy glebiej
      w ich nastepstwach,zrozumiemy,ze wszystko jest bardzo proste,ale przykryte i
      zamaskowane dyplomatycznymi argumentami,azeby nie rozumiec intencje stron.
      Przewrot historyczny w Zwiazku Radzieckim,trwa,nie mozna zadac juz teraz
      demokracja,bo, no bo co?W tym to i sek.Rosja,Narod Rosyjski,nie wie,i jeszcze
      dlugo nie bedzie wiedzial z czym to sie je,ta demokracje,co to za zwierz?
      Polska,4-o krotnie liczbowo,mniesza od Rosji,jeszcze dalaka droga do Demokracji.
      Popatrzcie na siebie,ile pozostalosci z ustroju komunistycznego,ile korupcji
      i lichwiarstwa,w samych Rzadach od poczatku przewrotu w polsce,a ile tego
      swinstwa jest w Rosji,jezeli tam jest 160 mln.ludnosci,a zacofania w miejscach
      odleglych,graniczy z okresem z przed rewolucji pazdziernikowej, 1917 roku.
      Wiec czy Prezydent Bush nie rozumie tego?rozumie,ale on musi tak mowic,bo tak
      zadaja biznesmeny Amwryki,bo oni juz teraz chca rosyjskie rynki zbytu,dla nich
      swietosc to pieniadz,reszta sie nie liczy.Tu jest ta rozbieznosc miedzy
      Bushem a Putinem,Bush uzaleznia pomoc finansowa dla Rosji od rozluznienia
      wszystkich media,aby pisali i mowili co dusza zapragnie,azeby gazety pisaly
      wszystko co chca,azeby krytykowali Rzad i Putina,wtedy wladza bedzie slaba,
      i znow beda wybory,i znow bedzie inny, az sie naucza my,t.z.Ameryka i 'wolny'
      Swiat bedzie gospodarowal sie w Rosie jak we wlasnym
      chlewie.Wlasciwie,teoretycznie,zawladna gospodarka Rosji.Rosjanie pomalu budza
      sie z letargu,ktorego przezywaja od przewrotu Gurbaczowa.Niektorzy,a nie malo
      ich bylo,wykorzystalo sytuacje,dokladnie jak w Polsce,i rzucili sie na robienie
      szmalcu,i zrobili,i w Polsce,i w Rosji,zrobili nie tysiace,a miliony,a nawet
      miliardy,i to na koszt tych wszystkich co dzis nie maja co jesc,i nie maja
      gdzie zyc.Te wszystkie niuansy amerykanow nie obchodzi,im daj rynek zbytu,oni
      juz tam wykombinuja,ze beda tam wiecej od wlasciciela.Dlatego uwazam,ze tak jak
      Rosja ma uwazac na swoja gospodarke i Panstwo,tak tez Polska ma dbac oto
      azeby pomalu ale stanowczo isc do Prawdziwej Demokracji,ale nie systemu
      Amerykanskiego,gdie 20mln.ludzi ni maja jutra,ni dnia dzisieszego,i to jest
      demokracja? Kazde Panstwo musi isc w/g swoich mozliwosci spolecznych,niema
      terminu do ustanowienia,sa reguly,sa prawa,sa ludzie,jest samo zycie,sa
      rezerwy dobr naturalnych,sa ludzie ktorzy ucza sie jak bedzie lepiej dla
      Narodu,dla Panstwa,tak,pomalu,bez zbytecznych bledow,bez nacisku z zewnatrz
      budowac Prawdziwa Demokracje,dla calego Narodu a nie tylko dla aligarchow.
      • edek47 W Polsce jest na to rada. 25.02.05, 10:43
        Przywrocic na rok albo dwa lata rzady wzorowane na rzadach PZPR=u.Te kolejki do
        miesnego w szczegolnosci.Ci , co teraz buduja pomniki Gierkowi, sami beda je
        rozwalac,a mlodziez tez skorzysta,pozna historie na wlasnej skorze.W przypadku
        Rosji nic nie da sie zrobic = tam demokracji nigdy nie bedzie, nie jest to
        mozliwe,to to jest za duze , a ludzi za malo.Zamordyzm tam musi byc, bo sie
        bractwo rozlezie po swiecie.
    • szymizalogowany Regan i Patton pokazaliby Rosji gdzie jej miejsce 25.02.05, 10:42
      Bush jest za miękki - Rosja to kraj rządzony przez ludzi powiązanych z KGB
      gdzie nie istnieje ani wolna prasa ani inne wolności obywatelskie. Putin to
      hipokryta i wyrachowany były tajniak powiązany z przestępcami i walczący tylko
      o wpływy, władzę i pieniądze.

      Szkoda tylko zwykłych ludzi tam żyjących - nie mają ani wolności, ani nawet
      niezawisłych sądów, są niczym wobec garstki oligarchów, polityków i zwykłych
      gangsterów, którzy traktują cały ten kraj jak swoją własność.

      I żal wszystkich narodó gdzie Rosja ma jakiekolwiek wpływy, bo jedyne co wpływy
      Rosji przynoszą to bieda, korupcja, zorganizowana przestępczość, brak wolnych
      mediów i uzależnienie energetyczne od tego okropnego kraju.

      I czas już skończyć z nazywaniem Rosji "mocarstwem" - Rosji, kraju
      terytorialnie większego niż USA ale o wartości PKB na poziomie Holandii oraz
      wartośći importu na poziomie o 10% wyższym niż import w Polsce.
      • edek47 Regan i Patton nic by teraz Rosji nie pokazali... 25.02.05, 10:55
        a jesli by pokazali, to na pokazywaniu by sie skonczylo.
        • ubu66 A po co maja pokazywac, Rosja to kraj jak inne .. 25.02.05, 13:35
          TYLKO ZE BARDZIEJ BRUTALNY DLA SWOICH OBYWATELI I SASIADÓW. W wielkiej polityce
          robi za sztraszak. A straszak jest potrzebny Ameryce. Poza tym jest OUT !
          • edek47 WIADOMO, ZE TRZEBA STRASZYC MALUCZKICH... 25.02.05, 14:35
            CZYMS LUB KIMS, KAZDY KSIADZ CI TO POWIE.Ameryka nie jest w tym zadnym
            wyjatkiem.Teraz Rosja dla Ameryki jest starym, dobrze znanym 'wrogiem',niczym
            wiecej, ktoremu jednak trzeba patrzec na rece, zeby sobie sam krzywdy nie
            zrobil.WIEKSZY NIEPOKOJ W AMERYCE BUDZI DZIS EU,zbiorowisko ludzkie , ktore nie
            za bardzo wie do czego dazy.
      • tbernard Re: Regan i Patton pokazaliby Rosji gdzie jej mie 25.02.05, 12:30
        Co to znaczy za miękki? Ma niby muskuły naprężyć i poprosić Putina aby pomacał
        jakie twarde?
        Przecież te niby przygadywanie sobie to takie przedstawienie dla mas. Taki już
        ich zawód, tak jak rolą psa jest szczekać, tak od nich oczekuje się wyemitowania
        jakichś odgłosów dla nich charakterystycznych, no i starają się jakoś spełnić tę
        swoją rolę. Przecież nie wypada im powiedzieć, że właściwie to oboje mają siebie
        w głębokim poważaniu jeśli jedno drugiemu za bardzo interesów nie psuje.
        • ubu66 W głebokim poważaniu....paniał aliuziju. TAK 25.02.05, 13:38
      • ben_shaprut "Nie wypiję z żadnym ruskim sukinsynem" - 25.02.05, 12:40
        pamiętasz ten tekst z filmu o Pattonie? Mc Arthur też był niczego sobie - miał
        wcale zgrabny pomysł na rozwiązanie problemu wojny w Korei...
        • edek47 A kto by chcial pic z psem ?... 25.02.05, 12:51
          A POZA TYM NIE WOLNO DAWAC ZWIERZETOM ALKOHOLU.
          • ben_shaprut :) 25.02.05, 12:52
    • ben_shaprut Sierota po Breżniewie się odezwała? WUML? 25.02.05, 12:38
    • jerzy55 Re: W Bratysławie Bush spotka się z Putinem 25.02.05, 13:09
      Zrob "laske" putinowi i pocaluj w tylek BUSH'A.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka