Dodaj do ulubionych

Bush, bandyta u steru hybrydy

01.03.05, 22:20
klamal, klamie i bedzie klamal

.................

"Bush: "By the year 2042, the entire [social security] system would be
exhausted and bankrupt."

"In what the BBC calls "highly unusual," a State of the Union Speech was
interrupted by a chorus of "No's," booing, and heckles from some of the
members of Congress in attendance. This happened immediately after the above
Bush lie."

----------------------------------------------

A Chart of Bush Lies about Iraq:

Here’s what Bush said:

Bush’s Claim Reality: "Our intelligence officials estimate that Saddam
Hussein had the materials to produce as much as 500 tons of sarin, mustard
and VX nerve agent.”

State of the Union Address – 1/28/2003;

Iraq has 500 tons of chemical weapons:
-Sarin gas
-Mustard gas
-VX Nerve agent

Not True
Zero Chemical Weapons Found. Not a drop of any chemical weapons has been
found anywhere in Iraq

..................

“U.S. intelligence indicates that Saddam Hussein had upwards of 30,000
munitions capable of delivering chemical agents.”

Bush's State of the Union Address – 1/28/2003 Iraq has 30,000 weapons capable
of dumping chemical weapons on people

Not True
Zero Munitions Found. Not a single chemical weapon’s munition has been found
anywhere in Iraq.

.....................

“We have also discovered through intelligence that Iraq has a growing fleet
of manned and unmanned aerial vehicles that could be used to disperse
chemical or biological weapons across broad areas."

State of the Union Address – 1/28/2003
Iraq has a growing fleet of planes capable of dispersing chemical weapons
almost anywhere in the world

Not True
Zero Aerial Vehicles Found. Not a single aerial vehicle capable of dispersing
chemical or biological weapons, has been found anywhere in Iraq

..........................

"Evidence from intelligence sources, secret communications and statements by
people now in custody reveal that Saddam Hussein aids and protects
terrorists, including members of Al Qaida."

State of the Union Address – 1/28/2003
Iraq aids and protects terrorists, including members of Al Qaeda. And implied
that Iraq was somehow behind 9/11

Not True
Zero Al Qaeda Connection. To date, not a shred of evidence connecting Hussein
with Al Qaida or any other known terrorist organizations have been revealed.
(besides certain Palestinian groups who represent no direct threat to the US)

..........................

"Our intelligence sources tell us that he (Saddam) has attempted to purchase
high-strength aluminum tubes suitable for nuclear weapons production."

Bush's State of the Union Address – 1/28/2003
Iraq has attempted to purchase metal tubes suitable for nuclear weapons
production

Not True
The International Atomic Energy Agency (IAEA) as well as dozens of leading
scientists declared said tubes unsuitable for nuclear weapons production
Obserwuj wątek
    • dragger > Kto klamal wiecej od Busha? Hitler? Stalin? 02.03.05, 01:59
      Ty
      • kiss-my-ass Re: > Kto klamal wiecej od Busha? Hitler? Sta 02.03.05, 02:40
        dragger napisał:

        > Ty
        Nie dragger.
        • dragger zauwazyliscie jedno? 02.03.05, 02:51
          ze jezeli na jednym watku zbierzecie sie wszyscy razem, to robicie sobie sesje wzajemnego wchodzenia sobie w zadki bez wazeliny? A nikomu z wami sie nie chce dyskutowac, bo taki szlam intelektualny soba prezentujecie?

          Tak tak, jeden z drugim - mozesz mnie zwyzywac. Obchodzi mnie to tak samo, jak to czy zalapiecie sie na nagrody darwina czy nie.
          • kiss-my-ass Re: zauwazyliscie jedno? 02.03.05, 02:58
            dragger napisał:

            > ze jezeli na jednym watku zbierzecie sie wszyscy razem, to robicie sobie sesje
            > wzajemnego wchodzenia sobie w zadki bez wazeliny? A nikomu z wami sie nie chce
            > dyskutowac, bo taki szlam intelektualny soba prezentujecie?
            >
            > Tak tak, jeden z drugim - mozesz mnie zwyzywac. Obchodzi mnie to tak samo, jak
            > to czy zalapiecie sie na nagrody darwina czy nie.

            Slonko a o czym Ty dyskutujesz. Czytam Ciebie z uwaga i powiem szczerze,ze w
            niczym sensu nie widze,poza tanimi sloganami brzmiacymi jak agitka z dawnego
            trnsparentu. Moze czas pojsc spac bo chyba nic madrego juz nam dzisiaj nie
            napiszesz?
          • 1wsze_gacie_usa Re: zauwazyliscie jedno? 02.03.05, 03:23
            dragger napisał:

            > ze jezeli na jednym watku zbierzecie sie wszyscy razem, to robicie sobie
            sesje
            > wzajemnego wchodzenia sobie w zadki bez wazeliny? A nikomu z wami sie nie
            chce
            > dyskutowac, bo taki szlam intelektualny soba prezentujecie?
            >
            > Tak tak, jeden z drugim - mozesz mnie zwyzywac. Obchodzi mnie to tak samo,
            jak
            > to czy zalapiecie sie na nagrody darwina czy nie.

            dragger czy zauwazyles ze razem z markusem-osramsusem i niejakim captain-
            america (ta sama pluskwa w trzech odmianach) jestes maskotka tego forum, tak
            jak czarny w bialej dzielnicy sluzy za atrakcje turystyczna, tak ty tutaj
            pozwalasz sie rozerwac intelektualnie, czysta zabawa.
            • kiss-my-ass Re: zauwazyliscie jedno? 02.03.05, 03:25
              1wsze_gacie_usa napisała:

              > dragger napisał:
              >
              > > ze jezeli na jednym watku zbierzecie sie wszyscy razem, to robicie sobie
              > sesje
              > > wzajemnego wchodzenia sobie w zadki bez wazeliny? A nikomu z wami sie nie
              >
              > chce
              > > dyskutowac, bo taki szlam intelektualny soba prezentujecie?
              > >
              > > Tak tak, jeden z drugim - mozesz mnie zwyzywac. Obchodzi mnie to tak samo
              > ,
              > jak
              > > to czy zalapiecie sie na nagrody darwina czy nie.
              >
              > dragger czy zauwazyles ze razem z markusem-osramsusem i niejakim captain-
              > america (ta sama pluskwa w trzech odmianach) jestes maskotka tego forum, tak
              > jak czarny w bialej dzielnicy sluzy za atrakcje turystyczna, tak ty tutaj
              > pozwalasz sie rozerwac intelektualnie, czysta zabawa.

              To trojca swieta,rzeczywiscie podobnie mysla i nawet podobnie sie wyslawiaja:)))
              • 1wsze_gacie_usa Re: zauwazyliscie jedno? 02.03.05, 03:27
                kiss-my-ass napisał:

                > To trojca swieta,rzeczywiscie podobnie mysla i nawet podobnie sie
                wyslawiaja:))
                > )

                Oni trzej z jednej matki, tylko ojcow trzech, bylo ciezko wiec stara zarabiala
                jak mogla!
                • kiss-my-ass Re: zauwazyliscie jedno? 02.03.05, 03:29
                  1wsze_gacie_usa napisała:

                  > kiss-my-ass napisał:
                  >
                  > > To trojca swieta,rzeczywiscie podobnie mysla i nawet podobnie sie
                  > wyslawiaja:))
                  > > )
                  >
                  > Oni trzej z jednej matki, tylko ojcow trzech, bylo ciezko wiec stara zarabiala
                  > jak mogla!

                  No utrzymac trzech chlopow i przyglupie latorosle,to rzeczywiscie ciezko kobieta
                  pracowac musiala.
                  • 1wsze_gacie_usa Re: zauwazyliscie jedno? 02.03.05, 03:31
                    kiss-my-ass napisał:

                    > 1wsze_gacie_usa napisała:
                    >
                    > > kiss-my-ass napisał:
                    > >
                    > > > To trojca swieta,rzeczywiscie podobnie mysla i nawet podobnie sie
                    > > wyslawiaja:))
                    > > > )
                    > >
                    > > Oni trzej z jednej matki, tylko ojcow trzech, bylo ciezko wiec stara zara
                    > biala
                    > > jak mogla!
                    >
                    > No utrzymac trzech chlopow i przyglupie latorosle,to rzeczywiscie ciezko
                    kobiet
                    > a
                    > pracowac musiala.

                    no i skutek widac, wystarczylo zeby dac sobie zrobic, na wychowanie i edukacje
                    juz nie, pewnie byla za stara i nikt jej nie chcial
                    • kiss-my-ass Re: zauwazyliscie jedno? 02.03.05, 03:32
                      1wsze_gacie_usa napisała:

                      > kiss-my-ass napisał:
                      >
                      > > 1wsze_gacie_usa napisała:
                      > >
                      > > > kiss-my-ass napisał:
                      > > >
                      > > > > To trojca swieta,rzeczywiscie podobnie mysla i nawet podobnie
                      > sie
                      > > > wyslawiaja:))
                      > > > > )
                      > > >
                      > > > Oni trzej z jednej matki, tylko ojcow trzech, bylo ciezko wiec star
                      > a zara
                      > > biala
                      > > > jak mogla!
                      > >
                      > > No utrzymac trzech chlopow i przyglupie latorosle,to rzeczywiscie ciezko
                      > kobiet
                      > > a
                      > > pracowac musiala.
                      >
                      > no i skutek widac, wystarczylo zeby dac sobie zrobic, na wychowanie i edukacje
                      > juz nie, pewnie byla za stara i nikt jej nie chcial

                      No do trzech razy sztuka,potem czlowikowi przechodzi ochota chyba:)))
                      • 1wsze_gacie_usa Re: zauwazyliscie jedno? 02.03.05, 03:44
                        kiss-my-ass napisał:

                        > No do trzech razy sztuka,potem czlowikowi przechodzi ochota chyba:)))

                        szkoda ze probowala trzy razy, szkoda ze wokole ktos ja probowal
                        • dragger widzicie - nie kazdy ma w domu jak wy... 02.03.05, 03:49
                          jak sie wam stare puszczaly, to nie powinniscie ekstrapolowac tego na innych. Uwierzcie mi, NAPRAWDE zdarzaja sie rodziny w ktorych takie rzeczy sie nie dzieja. Tak samo jak widze ze nocne pieszczoty tatusia przyzwyczaily was do dopieszczania sie we dwoch, co ?
                          • 1wsze_gacie_usa Re: widzicie - nie kazdy ma w domu jak wy... 02.03.05, 03:57
                            dragger napisał:

                            > jak sie wam stare puszczaly, to nie powinniscie ekstrapolowac tego na innych.
                            U
                            > wierzcie mi, NAPRAWDE zdarzaja sie rodziny w ktorych takie rzeczy sie nie
                            dziej
                            > a. Tak samo jak widze ze nocne pieszczoty tatusia przyzwyczaily was do
                            dopieszc
                            > zania sie we dwoch, co ?

                            skad ty znasz nocne pieszczoty tatusia, tata lubil cie piescic wieczorkami i
                            teraz jestes szmyrgniety
    • abe_ltd Re: Bush, bandyta u steru hybrydy 02.03.05, 02:07
      Najgorsze jest to jako po kompromitacji i wyjsciu prawdy na swiatlo dzienne,
      sie te stare klamstwa podmiata pod dywan i zastepuje nowymi.
      Najsmieszniejsze jest to, ze jeszcze sa tacy ktorzy mu wierza.
      Najtragiczniejsze jest to, ze w imie tych klamstw umieraja ludzie.
      • 1wsze_gacie_usa WATCH THE VIDEO 02.03.05, 03:17
        abe_ltd napisała:

        > Najgorsze jest to jako po kompromitacji i wyjsciu prawdy na swiatlo dzienne,
        > sie te stare klamstwa podmiata pod dywan i zastepuje nowymi.
        > Najsmieszniejsze jest to, ze jeszcze sa tacy ktorzy mu wierza.
        > Najtragiczniejsze jest to, ze w imie tych klamstw umieraja ludzie.

        Przekrety to malo powiedziana, ale powoli wyjdzie na jaw i moze ktos wezmie za
        leb tych gnojkow!

        getthewordoutwith.blogspot.com/2005/03/wow-watch-clint-curtis-spill-beans-on.html

        "Where's the media? They're right here...and they're paying attention to
        reporting by The BRAD BLOG. I urge you to count no chickens in regards to
        coverage by major media on this story, friends. It's a rather explosive story,
        and the big boy media folks need to cross all their t's and dot all their i's
        before letting loose with these charges!"

        WATCH THE VIDEO OF SWORN TESTIMONY HERE,
        movies.ziaspace.com/12-13Curtis.wmv
    • stary-wyjadacz Re: Bush, bandyta u steru hybrydy 02.03.05, 02:18
      Maybe you haven't noticed it but the horse is DEAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      At this moment in time it is highly irrelevant who lied and when.
      To compare any american prez to Hitler or Stalin is simply insane.
      • abe_ltd Re: Bush, bandyta u steru hybrydy 02.03.05, 02:20
        Insane or inoconvenient?
      • aaron_brown Re: Bush, bandyta u steru hybrydy 02.03.05, 02:23
        nie ulega najmniejszej watpliwosci , ze mamy do czynienia z wyrachowanym
        bandyta odpowiedzialnym za smierc i tortury w okupowanym Iraku.
        • 1wsze_gacie_usa Re: Bush, bandyta u steru hybrydy 03.03.05, 07:38
          aaron_brown napisał:

          > nie ulega najmniejszej watpliwosci , ze mamy do czynienia z wyrachowanym
          > bandyta odpowiedzialnym za smierc i tortury w okupowanym Iraku.

          p[ytanie kiedy i jaktego parcha ktos za ryj zlapie i ros...doli
    • 1wsze_gacie_usa Re: Bush, bandyta u steru hybrydy 02.03.05, 02:39
      Bush,
      ...........
      B...andyta
      U...
      S...teru
      H...ybrydy
    • captain.america Lewaki popadaja w alkoholizm 02.03.05, 02:56
      Bo ciagle wtapiaja, wtapiaja i wtapiaja.
      • kiss-my-ass Re: Lewaki popadaja w alkoholizm 02.03.05, 02:59
        captain.america napisała:

        > Bo ciagle wtapiaja, wtapiaja i wtapiaja.
        To raczej metalurgia lub metaloplastyka.
      • 1wsze_gacie_usa Re: Lewaki popadaja w alkoholizm 02.03.05, 03:26
        captain.america napisała:

        > Bo ciagle wtapiaja, wtapiaja i wtapiaja.

        to tak jak alkoholik zawsze twierdzi ze nim nie jest, tak ty twierdzisz ze nie
        jestes lewakiem jednoczesnie popierajac najbardziej skorumpowany rzad, ludzi i
        uklady jakiekiedykolwiek istnialy, poprostu popierasz komunizm cala geba, a ze
        jestes dretwy to tego nie dostrzegasz.
    • 1wsze_gacie_usa Re: Bush, bandyta u steru hybrydy 02.03.05, 04:09
      1wsze_gacie_usa napisała:

      > klamal, klamie i bedzie klamal

      niech ktorys z przyglopow probushowskich wskaze kiedy ten parch powiedzial
      prawde i kiedy mialo sens to co mowil?
      • xxx-man tutaj bush powiedzial prawde! 03.03.05, 00:58
        1wsze_gacie_usa napisała:

        > 1wsze_gacie_usa napisała:
        >
        > > klamal, klamie i bedzie klamal
        >
        > niech ktorys z przyglopow probushowskich wskaze kiedy ten parch powiedzial
        > prawde i kiedy mialo sens to co mowil?



        Gdy tylko dostał informację o ataku na WTC natychmiast podał swemu doradcy
        karteczkę z napisem "Nie róbcie nic ..."

        tutaj bush powiedzial prawde!
    • galt Ty dalej nic nie rozumiesz? 03.03.05, 04:58
      1. To nie Bush okrzyknal zagrozenie bronia masowego razenia z Iraku ale rowniez
      Twoj (jak domniemam) pupilek B. Clinton (pozdrowienia dla Moniki!)
      2. Wielu nie rozumialo, ze to nie ma tak naprawde znaczenia czy Hussain ma czy
      nie ma takiej czy innej broni, ale ze jest potencjalnym arsenalem dla Bin Ladena
      motlochou i jak widac obecnie ich sila sie powoli rozpada - Bush mial racje.
      3. A od kiedy BBC jest autorytetem informacyjnym????? - give me a break!
      4. Zobaczmy: obecna afera lapowkarska ONZ potwierdza, ze zabojady i bolszewiki
      Putina kradly pieniadze w koluzji z Sadamem. Oni maja glos w komisji
      bezpieczenstwa ONZ i prawo veta - hmmmm ile ttrzeba aby sie domyslec, ze nie o
      prawde i bron im chdzilo ale aby ich dolary przeplywaly bez problemu. Mowimy o
      ponad 20 miliardow dolarach. ONZ jest SKORUMPOWANA organizacja na sprzedaz dla
      kazdego kto sie z nimi dogada - uzywajac wiec ich jako autorytetu traca
      ironicznym zartem.
      • 1wsze_gacie_usa Re: Ty dalej nic nie rozumiesz? 03.03.05, 07:14
        galt napisał:

        > 1. To nie Bush okrzyknal zagrozenie bronia masowego razenia z Iraku ale
        rowniez
        > Twoj (jak domniemam) pupilek B. Clinton (pozdrowienia dla Moniki!)
        > 2. Wielu nie rozumialo, ze to nie ma tak naprawde znaczenia czy Hussain ma czy
        > nie ma takiej czy innej broni, ale ze jest potencjalnym arsenalem dla Bin
        Laden
        > a
        > motlochou i jak widac obecnie ich sila sie powoli rozpada - Bush mial racje.
        > 3. A od kiedy BBC jest autorytetem informacyjnym????? - give me a break!
        > 4. Zobaczmy: obecna afera lapowkarska ONZ potwierdza, ze zabojady i bolszewiki
        > Putina kradly pieniadze w koluzji z Sadamem. Oni maja glos w komisji
        > bezpieczenstwa ONZ i prawo veta - hmmmm ile ttrzeba aby sie domyslec, ze nie o
        > prawde i bron im chdzilo ale aby ich dolary przeplywaly bez problemu. Mowimy o
        > ponad 20 miliardow dolarach. ONZ jest SKORUMPOWANA organizacja na sprzedaz dla
        > kazdego kto sie z nimi dogada - uzywajac wiec ich jako autorytetu traca
        > ironicznym zartem.

        Gnido, buhsowski dupowlazie, gdzie jest ta twoja 'propaganda" baranie? Nie ma
        jednego dowodu za wojna bushowskiego klanu, przynajmniej za powodami do wojny.
        Jestes parchem i wrzodem ludzkosci jak cala reszta tej amerykansko/zydowskiej
        kliki, twoje wypowiedzi sa niczym innym jak tylko parszywym dowodem klamstw i
        morderstw bandyty busha i jego bandy. Barania glowo, nie zdajesz sobie sprawy
        ze piszac te idotyzmy sam siebie oczereniasz, jestes zwyklym karaluchem
        • jankowski1960 Re: Ty dalej nic nie rozumiesz? 24.05.05, 10:03
          niech zyje KUBA, precz z klika buszowska!
    • dragger ble ble :] 24.05.05, 15:40
      > "Bush: "By the year 2042, the entire [social security] system would be
      > exhausted and bankrupt."
      >
      > "In what the BBC calls "highly unusual," a State of the Union Speech was
      > interrupted by a chorus of "No's," booing, and heckles from some of the
      > members of Congress in attendance. This happened immediately after the above
      > Bush lie."

      Jakbys mial pojecie o angielskim, to wiedzialbys, ze w "In what the BBC calls "highly unusual" sformulowanie 'highly unusual' odnosi sie do zachowania kongresmenow, nie do oceny prawdziwosci wypowiedzi Busha.

      > Bush’s Claim Reality: "Our intelligence officials estimate that Saddam
      > Hussein had the materials to produce as much as 500 tons of sarin, mustard
      > and VX nerve agent.”

      Rozumiesz znaczenie slowa SZACOWAC (estimate)? Szacowanie wiaze sie z prawdopodobienstwem bledu. Skoro Bush wyraznie mowil, ze to sa SZACUNKI a nie WIEDZA, to nie mozna zarzucac klamstwa.

      > “U.S. intelligence indicates that Saddam Hussein had upwards of 30,000
      > munitions capable of delivering chemical agents.”

      Przeczytaj sobie szerszy kontekst tej wypowiedzi. Czy aby na pewno chodzilo o stan z roku 2003 czy moze jednak ;-) chodzilo o to, ze Saddam NA PEWNO mial BMR wczesniej (w ilosci podanej powyzej) i problem polega na tym, ze nie udowodnil wystarczajaco dobrze, ze ja zniszczyl?

      > Not True
      > Zero Al Qaeda Connection. To date, not a shred of evidence connecting Hussein
      > with Al Qaida or any other known terrorist organizations have been revealed.
      > (besides certain Palestinian groups who represent no direct threat to the US)

      A tobie sie wydaje, ze jezeli znaleziono jakies powiazania, to materialy te - bedace materialami operacyjnymi sluzb bezpieczenstwa walczacymi teraz z terroryzmem - zostana opublikowane w prasie?? Zglupiales? Przeciez te dane sa realna bronia w pracy wywiadowczej i zostana opublikowane dopiero wtedy, gdy pewne bedzie ze juz do niczego sie nie przydadza.

      > Not True
      > The documents implied were known at the time by Bush to be forged and not
      > credible.

      Na jakiej podstawie twierdzisz, ze wtedy bylo wiadomo ze te dokumenty sa falszywka?

      > "We know he's been absolutely devoted to trying to acquire nuclear weapons,
      > and we believe he has, in fact, reconstituted nuclear weapons."
      >
      > VP Dick Cheney – “Meet the Press” 3/16/2003
      > Iraq has Nuclear Weapons for a fact.
      >
      > Not True
      > “The IAEA had found no evidence or plausible indication of the revival of
      > a
      > nuclear weapons program in Iraq."

      Znowu - rozumiesz roznice miedzy stwierdzeniem 'we know' a 'we believe'? WYRAZNIE administracja dawala do zrozumienia, ze opiera sie na podejrzeniach, nie pewnej wiedzy. Podejrzeniach, ktore saddam mogl - respektujac rezolucje 1441 - rozwiac. Nie rozwial - dostal.

      > Kto klamal wiecej od Busha? Hitler? Stalin?
      Ty :D

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka