BMR w Iraku

[xxx-man]

Kolega 'kyle_broflovski' podal link pod watkiem F-9/11, sadze ze warto z tego
zrobic osobny temat. Moze zwolennicy napasci na Irak wypowiedza sie w tym
wzgledzie. Zawsze udowadniaja ze bush slusznie wszedl do Iraku wbrew calemu
inteligentnemu swiatu, poniewaz powstrzymal tym sposobem Saddama i jego
mordercze zapedy. Wiadomo kto Saddama utrzymywal tam przez tyle lat
pozwalajac mordowac, wowczas zwolennikom busha to nie przeszkadzalo. Czy
teraz, jak Saddama juz nie ma bush ma prawo uzywac srodkow ktorych prawo
miedzynarodowe zabrania. Czy zwolennicy busha nie zalamoja rak nad losem
zabitych poniewaz to bush ich wymordowal nie Saddam?

"March 2, 2005 - Dr Khalid ash-Shaykhli, a representative of the Iraqi
Ministry of Health who was authorized to assess health conditions in al-
Fallujah after the end of the major battles there, announced that the surveys
and studies which a medical team did in al-Fallujah and subsequently reported
to the Ministry confirm that US forces used substances that are
internationally prohibited

wszystko OK-bush i spólka nie kłamali

[aaki]

broń jest :-))))
tylko czemu w mediach o tym tak cicho?

[xxx-man]

aaki napisała:

> broń jest :-))))
> tylko czemu w mediach o tym tak cicho?

media maja wazniejsze sprawy do reportowania, jak np to:
story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=519&ncid=519&e=14&u=/ap/20050303/ap_on_re_us/gay_marriage_anniver
sary_1

[stary-wyjadacz]

A to dopiero heca. Reuters milczy, BBC milczy, The Guardian milczy, AFP milczy.
Jedynie uruknet i jihad unspun cudownym zrzadzeniem losu sa w posiadaniu
materialu. Ciekawe tez, ze irackie ministerstwo zdrowia, ktorego
przedstawicielem byl ash-jakmutam tez milczy.
The info did not withstand scrutiny.

BMR w Iraku

[kyle_broflovski]

www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/middle_east_full_story.asp?service_id=7216
AlJazeera jest wlasnoscia Fox Newszanim

www.msnbc.msn.com/id/6894936/site/newsweek/

Oj kyle

[juliusz.mieroszewski]

1. Ten Borowitz report to byla SATYRA. Umiesz Ty dobrze po angielsku???????????
Al-JAzeera jest wlasnoscia emira Kataru
2. Jej "wiarygodnosc" jest przyslowiowa

[xxx-man]

juliusz.mieroszewski napisał:

> 1. Ten Borowitz report to byla SATYRA. Umiesz Ty dobrze po
angielsku???????????
> Al-JAzeera jest wlasnoscia emira Kataru
> 2. Jej "wiarygodnosc" jest przyslowiowa

Czy to tez satyra?????

www.axisoflogic.com/artman/publish/article_15479.shtml
sf.indymedia.org/news/2004/11/1706870.php
www.breakfornews.com/articles/Fallujah911.htm
www.theexperiment.org/articles.php?news_id=2101
framehosting.dowjonesnews.com/sample/samplestory.asp?StoryID=2004042612400002&Take=1

dzieki juliusz

[kyle_broflovski]

gratuluje bystrosci pomoze ona w ilustracji pewnego mechanizmu

o al jazeera pisze sie rozne rzeczy np.
www.themedialine.org/news/news_detail.asp?NewsID=7535
szeik katatu to rzeczywiscie nazalezny wladca. dlaczego wiec pisze sie to i owo.
czy nie dlatego aby podkopac wiarygodnosc zrodla?

Ja sam nie wiem co tam sie stalo ale szukam odpowiedzi. u innch nastapuje samo
edycja, wiarygodnosc zrodla czy w tym przypadku jej brak dyskwalifikuje
informacje i zamiast szukac mozna pograzyc sie w komforcie psychicznym i czekac
az na pierwszej stronie USA Today pojawi sie tytul "Our troops liberated
Fallujah with the help of mustard gas".

[xxx-man]

stary-wyjadacz napisał:

> A to dopiero heca. Reuters milczy, BBC milczy, The Guardian milczy, AFP
milczy.
> Jedynie uruknet i jihad unspun cudownym zrzadzeniem losu sa w posiadaniu
> materialu. Ciekawe tez, ze irackie ministerstwo zdrowia, ktorego
> przedstawicielem byl ash-jakmutam tez milczy.
> The info did not withstand scrutiny.

za to ty nie milczysz, powiedziales i to glosno co lezy ci na watrobie i
slusznie, teraz idz zalac robaka.

mnie na watrobie nie lezy nic

[stary-wyjadacz]

widzisz mnie jest absolutnie obojetne czy BMR jest czy go nie ma, czy rzucaja
napalm czy tez go nie rzucaja i czy Busz robi dobrze czy tez jest zbrodniarzem.
Jest mi to obojetne. Natomiast co nie jest mi obojetne to wiarygodnosc zrodla
informacji. Widze, ze z luboscia powolujecie sie na roznego rodzaju egzotyczne
strony internetowe, przesycone wrecz nahalna propaganda.
Przecietnie inteligentny czlowiek musi zadac sobie pytanie dlaczego zadna z
agencji prasowych nie potwierdza doniesien o rzekomym raporcie irackiego
ministerstwa zdrowia? Artykul mowi, ze obecny na konferencji prasowej byl
przedstawiciel Washington Post. Dlaczego zatem w WP nie ma nawet wzmianki?
Moim skromnym zdaniem cala sprawa pachnie nieudolna agit-propaganda.
Zapewne przeciwnicy amerykanskich poczynan w Iraku i Afganistanie poczuli sie
niedowartosciowani i wyprodukowali wlasne doniesienie z frontu walki powolujac
sie na czlowieka o nieustalonej tozsamosci majacego ponoc glejt ministerstwa
zdrowia. A co na to wymienione z nazwy ministerstwo? Tam nic o tym nie wiedza
www.mohiraq.org/index.htm

wiec koncentrujmy sie na wiarygodnosc zrodla

[kyle_broflovski]

www.whitehouse.gov/news/releases/2003/02/20030205-1.html

[xxx-man]

stary-wyjadacz napisał:

> widzisz mnie jest absolutnie obojetne czy BMR jest czy go nie ma, czy rzucaja
> napalm czy tez go nie rzucaja i czy Busz robi dobrze czy tez jest
zbrodniarzem.
> Jest mi to obojetne.

W tym ukladzie jestes warzywem bez sladu inteligencji ktora przypisoje sie
isotom wyzszym. Smierc ludzi ktora jest skutkiem poczynan innych nie moze byc
obojetna nikomu kto mysli i czuje. Tak wiec dyskusja z toba jest skonczona,
jestes poprostu palant.

Sadam Husejn jest BMR w Iraku

[mirmat1]

xxx-man napisał:
> Kolega 'kyle_broflovski' podal link pod watkiem F-9/11, sadze ze warto z tego
> zrobic osobny temat. Moze zwolennicy napasci na Irak wypowiedza sie w tym
> wzgledzie. Zawsze udowadniaja ze bush slusznie wszedl do Iraku wbrew calemu
> inteligentnemu swiatu, poniewaz powstrzymal tym sposobem Saddama i jego
> mordercze zapedy. Wiadomo kto Saddama utrzymywal tam przez tyle lat
> pozwalajac mordowac, wowczas zwolennikom busha to nie przeszkadzalo. Czy
> teraz, jak Saddama juz nie ma bush ma prawo uzywac srodkow ktorych prawo
> miedzynarodowe zabrania. Czy zwolennicy busha nie zalamoja rak nad losem
> zabitych poniewaz to bush ich wymordowal nie Saddam?
>
Nie jestem "zwolennicy napasci na Irak" bo nienawidze czyraka i Szredera,
ktorzy byli glownymi sprzymierzencami psychopaty Husejna. "Wiadomo kto Saddama
utrzymywal tam przez tyle lat pozwalajac mordowac". Byla to os zla Paryz-Berlin-
Moskwa. To Czyrak zbudowal Sadamowi reaktor jadrowy do produkcji bomb a Szkopy
zbudowaly mu fabryki smierci gazu bojowego.

No ale PRL-owski pomiot zawsze bedzie bredzil tak jak ich KGB nakrecil.

[kyle_broflovski]

www.gulfwarvets.com/news11.htm

[kyle_broflovski]

www.adelaideinstitute.org/Middle_East/gassings.htm