O Albercie Einsteinie - polakożercy

[stranger.pl]

Szok społeczeństwa niemieckiego po przegranej I w.ś. wykorzystany został do
wzbudzenia żądzy odwetu. Badania przeprowadzone po zakończeniu wojny
wykazały, że 90 proc. Niemców uważało za święty obowiązek wojnę, która
wymazałaby hańbę będącą efektem wytyczenia polskiego "korytarza". Najgłośniej
walczył o to (żadając likwidacji polskiego Pomorza) niejaki... Albert
Einstein, fizyk i poseł do pruskiego Landtagu.

to że opracował teorię względności nie znaczy iż

[aaki]

musiał być polonofilem

[stranger.pl]

? Ja tylko przypominam prawdę o tym człowieku - istniało również jego drugie
oblicze, nienawiść do Polski i Polaków o czym mało kto wie.

Nikt do polityki nie jest brany na siłę i nie zmuszano Alberta Einsteina do
antypolskich wystąpień w pruskim Landtagu i żądania zabrania Polsce dostępu do
morza i likwidacji tzw. "polskiego korytarza" - czyli wzbudzania wśród Niemców
w latach 20. dążen do rozpętania nowej wojny śwaitowej.
Chciał wojny w imię Wielkich Niemiec i to było według niego w porządku - a jak
Niemcy wyparły się Żydów to według niego stało się wielkie zło.

"Niemcy nie są wrogami Żydów, lecz ich jedynym, wiernym przyjacielem i
protektorem. Tylko w Niemczech, Austrii i Turcji Żydzi cieszą się pełnią praw.
Niemcy są prawdziwą twierdzą judaizmu. Jeśli będą one rozbite i zrujnowane pod
względem ekonomicznym, w takim razie żydowstwo międzynarodowe utraci to, co
zdobyło w ciągu całego stulecia.
Dalsze przeciąganie sie wojny zrujnuje całą Europę, i dlatego nie może byc
korzystan dla Żydów. Korzystne interesy można robić tam, gdzie ludność jest
zamożna" - z listu 80 rabinów z Rotterdamu podpisujących odezwę: "Germania nie
ma wierniejszych synów niż myu, Żydzi" (F. Koneczny, Cywilizacja żydowska s.
354. A. L. Szcześciank "JUdeopolonia" str. 50)

w sumie i tak musiał z niemiec wyjechać

[aaki]

więc ta jego postawa nie na wiele mu pomogła

zastanwiam sie nad paroma rzeczami:

[marcus_crassus]

a)czy rabini mowia o sobie per "zydowstwo miedzynarodowe"??? ;))))

b)czy stranger czyta cos poza witrynami:

a)naszawitryna.pl
b)historianiebezpieczna.pl

bo chyba jeszcze nie uswiadczylem jego bredni ktore by przepisal z innej strony...

c)czy stranger jest sympatykiem nowej partii Radia M??

jesli tak to to nas laczy...ja tez jestem sympatykiem nawet wyslalem do ojca rydzia list z wyrazami poparcia stroskanego losami ojczyzny Polaka ;))))

jestem za powolaniem jeszcze co najmniej 2 partii z tego kregu np partii naszego dziennika i partii symaptykow samego ojca rydzia :)))

bardzo ucieszyla mnie nowa partia oszolomow ktora odbierze troche procent oszolomom z LPR :))))

ojcze rydziu!!!! naprzod!!! naprzod!!!!! :))))

ojcze rydziu ojciec sie nie boi...pol Polski za ojcem stoi :))))

[stranger.pl]

Ada) Skąd u ciebie wątpliwość cyt.: "czy rabini mowia o sobie per "zydowstwo
miedzynarodowe"??? ;))))"? - mówili tak i mówią do dziś - dziwi cię to? -
myślisz, że zwrot "żydostwo międzynarodowe" to obelga?
Adb)Tak czytam wiele.
Adc)Nie jestem sympatykiem żadnej partii politycznej - ale siłą rzeczy głosuję
na to co istnieje i ma choć trochę zbieżny program z moimi oczekiwaniami.

A tak poza tym co myślisz o temacie wątku - Albert Einstein - Polakożerca,
nienawidzący Polskę i Polaków?

[manny_ramirez]

A polakow germano-zercow, ruso-zercow czy zydozercow to w kraju malo??? Co sie
tak na jednostki z innych narodow uwzial??

ot ciekawy dla polaka przyczynek do wiedzy

[aaki]

ogólnohistorycznej-zwłaszcza gdy dotyczy osoby powszechnie znanej

[stranger.pl]

1.Dzisiaj przypadają 126 rocznica urodzin Alberta Einsteina - ten fizyk,
szowinista niemiecki i polakozerca urodził się 14 marca 1879 r. w Niemczech.
2.Żaden z wiekszych portali netowych nie zająkał się dziś (wspominając o A.
Einstanie) jak bardzo nienawidził Polske i Polaków zadając w latach 20. nowej
wojny i zabrania przez Niemcy Polsce dostepu do morza (tzw. "polskiego
korytarza").
3.Nie lubię fałszu i tematów "tabu":))
4.Zabrałeś głos w wątku ale nie ustosunkowałeś się do jego tematu - co sadziśż
o Albercie Einsteinie - Polakożercy, nienawidzącego Polskę i Polaków. Czy
należy pamiętać tylko jego wkład w naukę czy również prowokowanie Niemców do
nowej wojny i najazdu na Polskę?

[manny_ramirez]

coz mam sadzic to sprawa jednak w siwecie akademickim przynajmniej ogolnie
znana, wiesz nawet wsrod geniuszy sa idioci:) ale nie zapomnij ze wtedy tak
myslalo pewnie z 95% Niemcow. Pod tym wzgledem Einstein akurat zbytnio sie nie
wybijal.

przestan bredzic pajacu

[marcus_crassus]

a)tlumaczenie "my miedzynarodowe zydostwo" wydaje mi sie nieprawdziwe.pokaz gdzie zydzi tak mowia o sobie.ps-twoje zdanie w tej kwestii i twoj mierny autorytet sa za malo przekonujace.

b)nie wiem jak Einstein bardzo nienawidzil Polakow i Polski.na razie wysepleniles cos o pomorzu i o jego pogladach na te sprawe.gdzie tutaj nienawisc do Polski i Polakow i to taka w formie "jak bardzo".domyslam sie ze w twojej malej nedznej glowce roi sie ze pomiedzy swoja genialna praca fizyka pisal pewnie jakies osobiste zapiski "jak bardzo nienawidzi Polski" :))))

posluchaj przyglupie.idz pograj w swoje gry komputerowe albo poczytaj malolat "nasza witryne".a o Einsteinie moge powiedziec jedno.umyslowo mu do piet nie dorastasz.chyba nawet sam nie masz co do tego wiekszych zludzen.

Pytanie do Radia Erywan: Pravda li szto Czajkovski

[t0g]

...byl gomosek? (homoseksualista).

Otwiet: Sovierszenno vierno, eto pravda - no nie za eto jevo prezde vsievo uvazajem.

Wyciaganie jakis drobiazgow dotyczacych Einsteina ma tylez sensu, co przytoczone
pytanie do Radia Erywan.

No to jesli nawet byl, to mu potem przeszlo, jak wzial Infelda na
wspolpracownika, nie?

Czy Einstein byl rabinem z Rotterdamu i nalezal

[michal00]

do sygnatariuszy tego listu? Moze bys podal wiarygodne zrodlo zawierajace
wypowiedzi Einsteina na temat Polski, gdzie nawoluje on do wojny.

[manny_ramirez]

ze einstein byl za odebraniem korytarza jako posel to jest fakt a czy nawolywal
do wojny nie wiem,

[stranger.pl]

Siłą rzeczy dążył do rozpętania wojny żądając w pruski Landtagu w latach 20.
zabrania Polsce tzw. "korytarza" - czy myślisz że Polska oddałaby Niemcom
Pomorze Gdańskie i swój dostęp do Bałtyku kapitulując jak Czesi w 1938 r. bez
stawienia zbrojnego oporu?

[stranger.pl]

??? Czy ty czytasz ze zrozumieniem? Podałem fragent odezwy rabinów z Rotterdamu
(z 1914 r.)w oddzielnym akapicie jako przykład stosunku Żydów (w tym przypadku
neutralnej Holandii ale to było powszechne także w Wschodniej Europie) do
Rzeszy Niemieckiej.
"Germania nie ma wierniejszych synów niż my, Żydzi" i dlatego w dalszej części
tego listu (80. rabinów) zwracano się do Wilhelma (Ces. Rzeszy) o utworzenie
na ziemiach polskich samodzielnego państwa żydowskiego (tzw. Judeopolonii) jako
swojego lojalnego sojusznika na Wschodzie.

[michal00]

A jaki to ma zwiazek z Einsteinem? Trzymaj sie tematu, ktory sam zalozyles. No
to gdzie E. nawolywal do wojny z Polska.

[stranger.pl]

1.Owszem ma - nic na to nie poradzę że go nie dostrzegasz:(
2.A. Einstein żadając jako poseł w pruskim Landtagu w latach 20. zabrania
Polsce tzw. "korytarza" wiedział doskonale że Polska nie odda Pomorza bez wojny
(co też potwierdziło się w 1939 r.).
3.Czy to nie dziwne że A. Hitler w 1939 r. realizował "tylko" plany takich
Polakożerców jak Albert Einstein - i pewnie wszystko byłoby OK gdyby nie to, że
Rzesza Niemiecka wyrzekła się swoich przyjaciół (Zydów), skazując ich na
zagładę.

[michal00]

> 1.Owszem ma - nic na to nie poradzę że go nie dostrzegasz:(

Nie, nie ma. Nic na to nie poradze, ze dostrzegasz nieistniejace zwiazki miedzy
rzeczami.

2.A. Einstein żadając jako poseł w pruskim Landtagu w latach 20. zabrania
> Polsce tzw. "korytarza" wiedział doskonale że Polska nie odda Pomorza bez
wojny
>
> (co też potwierdziło się w 1939 r.).

Cytat poprosze. Gdzie i kiedy Einstein nawolywal do zabrania sila Polsce
korytarza? Potem mozemy sie zastanawiac, co E. wiedzial doskonale, a co mniej
doskonale.

3.Czy to nie dziwne że A. Hitler w 1939 r. realizował "tylko" plany takich
> Polakożerców jak Albert Einstein - i pewnie wszystko byłoby OK gdyby nie to,
że
>
> Rzesza Niemiecka wyrzekła się swoich przyjaciół (Zydów), skazując ich na
> zagładę.

Co Einstein zlego mowil o Polakach? Najpierw podaj fakty.

[manny_ramirez]

michal, fakt jest taki ze wtedy wiekszosc spoleczenstwa niemieckiego chciala
korytarza i ze w tej wiekszosci byl Einstein. WNiosek ze wiekszosc Niemcow nie
lubila lub wrecz nienawidzila Polski w okresie miedzywojennym tez nie bedzie
daleko od prawdy. Ale w dwoch sprawach masz racje; nie mozan z tego
wywnioskowywac ze ta chec odzyskania korytarza byla rownoznaczna z checia
wojny , a drugie ze stranger nie podal zadnego zrodla na poparcie swej tezy

[michal00]

michal, fakt jest taki ze wtedy wiekszosc spoleczenstwa niemieckiego chciala
> korytarza i ze w tej wiekszosci byl Einstein. WNiosek ze wiekszosc Niemcow
nie
> lubila lub wrecz nienawidzila Polski w okresie miedzywojennym tez nie bedzie
> daleko od prawdy.

Zgadza sie, ale jak slusznie dalej zauwazyles:

nie mozan z tego
> wywnioskowywac ze ta chec odzyskania korytarza byla rownoznaczna z checia
> wojny ,

>a drugie ze stranger nie podal zadnego zrodla na poparcie swej tezy

no wlasnie.

[stranger.pl]

Ad1) To że ma to związek ("wielkopoddańcza" postawa rabinów hol. wobec Rzeszy a
postępowanie A. Einsteina) to dla mnie oczywiste.
Ad2)Nie dysponuję tekstami wystapień Alberta Einsteina w pruskim Landtagu w
latach 20. ale ta sprawa jest bardzo często omawaina w różnych publikacjach.
Ad3)Uważasz że najpierw dokumenty a potem dyskusja - dziwne: o ile wiem A.
Hitler nigdy nie podpisał... żadnego dokumentu nakazującego "ostateczne
rozwiązanie" kwestii żydowskiej - czy z tego mam wnosić skoro nie ma dokumentów
to nie wiedział i nie może być winiony za zagładę Żydów?

[michal00]

> Ad1) To że ma to związek ("wielkopoddańcza" postawa rabinów hol. wobec Rzeszy
a
>
> postępowanie A. Einsteina) to dla mnie oczywiste.

Juz o tym mowiles.

Ad2)Nie dysponuję tekstami wystapień Alberta Einsteina w pruskim Landtagu w
> latach 20. ale ta sprawa jest bardzo często omawaina w różnych publikacjach.

Tak myslalem. Przypuszczam, ze twoje "liczne publikacje" rowniez nie zawieraja
cytatow z Einsteina, prawda?

> Ad3)Uważasz że najpierw dokumenty a potem dyskusja - dziwne: o ile wiem A.
> Hitler nigdy nie podpisał... żadnego dokumentu nakazującego "ostateczne
> rozwiązanie" kwestii żydowskiej - czy z tego mam wnosić skoro nie ma
dokumentów
>
> to nie wiedział i nie może być winiony za zagładę Żydów?

Byc moze zgodnie z twoja logika mozna cos takiego wnosic. Zgodnie z normalna
logika, jezeli Einstein byl polakozerca i bedac osoba bardzo znana nawolywal
publicznie do odebrania sila korytarza gdanskiego, to powinny zachowac sie
jakies slady tych wystapien.

niestety stranger nie udzieli ci odpowiedzi :))

[marcus_crassus]

to co napisal to cytat z "naszej witryny".jako ze cytat konczy sie w tym temacie tam gdzie konczy sie przepisywanie strangera nie dowiemy sie juz nic wiecej w tej sprawie ;))))

wiedza strangera ogranicza sie do paru stron w necie (on wierzy we wszystko jak leci - kiedys udowadnial ze uczniami jezusa byli...CELTOWIE) ;)) wiec nie spodziewaj sie perelek intelektualnych :P

[manny_ramirez]

no wiemy ze pare ksiazek tez przeczytal
Cywilizacje zydowska Konecznego i wypociny Szczesniaka

[stranger.pl]

Możesz mi wyjaśnić jak ty (osoba podająca tu na FŚ GW że masz wyższe
wykształcenie) może sobie pozwolić na... chamskie i prymitywne stwierdzenie
cyt. "wypociny Szczesniaka" - wobec osoby (doktora) nieżyjącej a cieszącej się
dużym poważaniem wśród historyków (był m.in. recenzentem podręczników szkolnych
Ministerstwa Edukacji). Autora licznych publikacji - czy masz jakiś
merytoryczny zarzut co do wiedzy jaka posiadał i to co pisał? Jeśli tak to
oczekuje podania konkretnych faktów. Dlaczego według ciebie „wypociny”.

stranger juz bys sie przynajmniej

[manny_ramirez]

nie osmieszal przyjmujac role straznika moralnosci, chyba masz w sobie tyle
moralnosci aby zrozumiec jakie jest to smieszne co?

Zadałem pytanie - gdzie odpowiedź?

[stranger.pl]

Dlaczego używasz stwierdzenia cyt.: "wypociny Szcześniaka"? Nie umiesz to
wyjasnić?

a od kiedyz to stranger

[manny_ramirez]

ktos ustanowil cie mym sledczym, czy czasem korzenie jakies UBeckie z Ciebie
nie wychodza, no bo stamtad wiekszosc grunwaldzistow sie wywodzilo , ale ty
chyba sam najlepiej o tym wiesz co?

[stranger.pl]

Powiedziałeś "wypociny Szczesniaka" - dlatego jestem ciekaw dlaczego tak
sądzisz? Wszak jesteś człek wykształcony (tak twierdzisz) a tu tak
jednoznacznie pejoratywna ocena. To mnie dziwi - zapewne masz jakieś argumenty
na poparcie swoich słów? - podziel się z nimi. Wysłucham i spróbuję się do nich
ew. odnieś. No więc dlaczego "wypociny Szcześniaka"?

[manny_ramirez]

widzisz stranger, ja ma taka ocene bo mam, ales Ty nei moj ksiadz aby mnie z
tego spowiadac, ja ciebie nie pytam czemu zydow nie lubisz, to twoja sprawa

[stranger.pl]

Posłuchaj gostku - ten historyk nie żyje, więc nie może obronić swojego dobrego
imienia. A ty chamie jeden mówisz na jego publikacji "wypociny" i nawet nie
umiesz uzasadnić swojego słownictwa lub tchórzysz. Po prostu to kwestia...
braku twojej kultury osobistej.

PS
Nigdy nie mówiłem że nie lubię Żydów - nigdy tez nie powiedziałem że ich lubię.
Czy mówienie o próbie kradzieży polskiej ziemi i stworzenia tutaj Judeopolonii
to nienawiść do Żydów, czy mówienie o masowej kolaboracji z Sowietami w 1939 r.
na Kresach to nienawiść do Żydów?

Starnger jak juz pisalem

[manny_ramirez]

ty zawsze i wszedzie szukasz ze mna zaczepki, jak masz kompleksy w stosunku do
mnie to dzieki mily komplement, ale morlanosci mnie nie ucz bo nie jestem
pewien czy sam dobrze wiesz co to znaczy, tego typu teksty z twojej strony
tylko wzbudzaja u mnie litosc
juz lepiej pisz o chazarach przynajmniej jest sie z czego usmiac

Kpisz czy o droge pytasz?

[stranger.pl]

Skoro dla ciebie istnieją "wypociny Szcześniaka" to podaj uzasadnienie takiego
stanowiska czy to takie trudne dla osoby z wyższym wykształceniem? Konkrety co
mu zarzucasz - oprócz tego, że zapewne nienawidzisz go i stąd być może
słownictwo "wypociny" - bo jest autorem kilku prac naukowych
m.in. "Judeopolnii" (dwa tomu) i "Holokaustu" niemile widzianych przez pewne
kręgi. No więc dlaczego "wypociny" - tak trudno ci to sformułować czy brak
rzeczowych argumentów?
Jak na razie udowodniłeś że nie masz żadnych argumentów – używając
słowa „wypociny” jako... argument sam w sobie!!!
Nie jestem uprzedzony wobec nikogo - ale mierzi mnie zadufanie w
sobie "gostków", które zjadły wszystkie rozumy a jak spyta się o konkrety
mówią... nie mam zamiaru odpowiadać bo nie jesteś śledczym. No wiec masz
argumenty czy tylko bredzisz używając prymitywnego słownictwa?

chlopcze

[manny_ramirez]

nuuuuuuuuuuuuuuudzisz
zbyt czesto Radia Maryja sluchasz i na kazania Cie zbiera

powiem Ci jedno, jak to rodzina to rozumiem ze urazilem ale nie zmienia faktu
ze byly to wypociny

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> nuuuuuuuuuuuuuuudzisz
> zbyt czesto Radia Maryja sluchasz i na kazania Cie zbiera
>
> powiem Ci jedno, jak to rodzina to rozumiem ze urazilem ale nie zmienia faktu
> ze byly to wypociny

hlopcze nie pozyczaj do argumentow slownictwa naszej jotki,masz chyba swoj
repertuar slow. a kazania najlepsze to ty manius,nikt ciebie nie pobije,nawet jotka.

[stranger.pl]

Nie, to nie jest moja rodzina - ale wyznaję zasadę - szanuj wroga/przeciwnika
bo obrażając go obrażasz samego siebie a także tych co z nim walcząc i czasami
polegną. Bo jeśli walczyli z kimś niegodnym szacunku to ich trud nie jest
godzien szacunku ani honoru. Dlatego wróg/przeciwnik to nie jest debil, głupek
czy autor wypocin.
Ty mówisz "wypociny Szcześniaka" oczekuję konkretów - to a to.
A jeśli nie doczekam się to z przykrością uznam cię (jak "marcusa_crassusa")za
forumowego Nikodema Dyzmę strojącego się w cudze piórka (rzekome wyższe
wykształcenie etc.) nie mającego cywilnej odwagi uzasadnić swoich słów i
mówiącego co ci ślina na język przyniesie.
No więc dlaczego "wypociny Szcześniaka".

[i-love-2-ski]

stranger.pl napisał:

> Nie, to nie jest moja rodzina - ale wyznaję zasadę - szanuj wroga/przeciwnika
> bo obrażając go obrażasz samego siebie a także tych co z nim walcząc i czasami
> polegną. Bo jeśli walczyli z kimś niegodnym szacunku to ich trud nie jest
> godzien szacunku ani honoru. Dlatego wróg/przeciwnik to nie jest debil, głupek
> czy autor wypocin.
> Ty mówisz "wypociny Szcześniaka" oczekuję konkretów - to a to.
> A jeśli nie doczekam się to z przykrością uznam cię (jak "marcusa_crassusa")za
> forumowego Nikodema Dyzmę strojącego się w cudze piórka (rzekome wyższe
> wykształcenie etc.) nie mającego cywilnej odwagi uzasadnić swoich słów i
> mówiącego co ci ślina na język przyniesie.
> No więc dlaczego "wypociny Szcześniaka".

no niestety musze stwierdzic,ze chociaz nasz manny jest oburzony na forumowiczow
rozmawiajacych z guciem,to zupelnie nie przeszkadza mu prymitywnw chamstwo
krasulowe,ba widze,ze zaczyna powoli stosowac te same chwyty i zapozyczac
slownictwo.najlpeiej udawac obrazonego samemu obrazajac.

[manny_ramirez]

rachelko ty mnie nie rosmieszajbo znajde ci kilkaset twych postow gdzie uzylas
slowa duzo "brzydsze" niz wypociny
widac sama wiesz ze stranger to maly chlopiec co potrzebuje matczynej opieki ze
mu taka okazujesz

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> rachelko ty mnie nie rosmieszajbo znajde ci kilkaset twych postow gdzie uzylas
> slowa duzo "brzydsze" niz wypociny
> widac sama wiesz ze stranger to maly chlopiec co potrzebuje matczynej opieki ze
>
> mu taka okazujesz

owszem,uzylam,ale ty tu kazdego goniles kto pare slow z guciem smial wymienic,a
jak widze brukowe chamidlo typu krasuli nie razi cie zupelnie. to dziwne
manius,ponadto robisz sie coraz bardziej wulgarny co dzien,a ja smiem
twierdzic,ze nie. co do obrony to bronie kogo chce i tak juz bedzie,on mnie o to
nie prosil,ale ja mysle,ze nikomu nie zawadzi przypomniec,ze na chamskie
odpowiedzi lepiej wogole nie reagowac.

cholera rachelko

[manny_ramirez]

czys slepa czy naprawde po prostu programowo jestes anty ja?
przeciez cholere juz nawet nie pamietam ile razy pisalem do marcusa o to aby
dal se spokoj z chamstwem, ciekawe ze tego nie zauwazylas, widac do koncepcji
ci nie pasuje, a ze odpisuje na jego posty to juz moja sprawa, tyle ze ty tez
to robisz i jakos jest ok

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> czys slepa czy naprawde po prostu programowo jestes anty ja?
> przeciez cholere juz nawet nie pamietam ile razy pisalem do marcusa o to aby
> dal se spokoj z chamstwem, ciekawe ze tego nie zauwazylas, widac do koncepcji
> ci nie pasuje, a ze odpisuje na jego posty to juz moja sprawa, tyle ze ty tez
> to robisz i jakos jest ok

no widzisz manius mowie,ze w zlym towarzystwie przebywasz. w koncu mnie miales
za zle fakt,ze pare razy smialam z kims takim jak gutek wymienic zdanie,a tobie
wystarczy fakt zwrocenia uwagi krasuli co juz cie rozgrzesza do dlaszych milych
pogaduszek z tym chamem. fajne masz morale. szkoda,ze nie widzisz jak to
indywiduum traktuje tu pol forum i to co dzien,jakich slow uzywa,jakich
argumentow i jakiego jezyka. dlatego tez takie,a nie inne mam uwagi dla
ludzi,ktorzy z kims takim jeszcze rozmawiaja. tobie wolno robic co chcesz tylko
nie baw sie potem w moralizatora forum,co robisz non-stop.

[manny_ramirez]

ale rachelku ciagle wszyscy lacznie z TOBA mu odpisuja, czy oczekujesz ode mnie
moralnosci wiekszej nzi od wszystkich innych na tym forum?????????????
A czym na to zasluzylem?????//
Mialas mnie moze wczesniej za aniola i pospulem Ci szyki??:))

ps do rachelki

[manny_ramirez]

moralizatora forum,co robisz non-stop== daj linki prosze

chyba ze pomyslilas mnie z soba

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> ale rachelku ciagle wszyscy lacznie z TOBA mu odpisuja, czy oczekujesz ode mnie
>
> moralnosci wiekszej nzi od wszystkich innych na tym forum?????????????
> A czym na to zasluzylem?????//
> Mialas mnie moze wczesniej za aniola i pospulem Ci szyki??:))

no no kolego nie manipuluj prosze,ja oficjalnie skonczylam czytac i pisac do
tego chama juz co najmniej od tygodnia,jesli nie wiecej. sam to sprawdz, a co do
moralizatorskich zapedow manius to nie ma dnia abys sie nie oburzyl,czy komus
czegos nie napisal na tematy wyzsze.

[manny_ramirez]

prosze o linki rachelko , bardzo prosze, jak mi to udokumentujesz to poczuje
wtedy skruche a tak to czcze gadanie

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> prosze o linki rachelko , bardzo prosze, jak mi to udokumentujesz to poczuje
> wtedy skruche a tak to czcze gadanie
>

manny znowu trzymasz zebami za nogawki spodni,juz ci kiedys mowilam wyluzuj.ja
nie mam zamiaru ciagle linkami rzucac,juz ci rzucilam twoj ,gdzie brzydko
mowisz,ale i tak cie to nie zadowolilo, wiec na tym poprzestaniemy na dzisiaj.

o i moj ksiezulku

[manny_ramirez]

z tym prymitywnym slownictwem to cos nie pasuje, jakos to raczej nie ja je tu
uzywam

no ale tak wlasnie jest z ta TWa moralnoscia panie stranger

Gdzie konkrety? Dlaczego "wypociony"?

[stranger.pl]

Czy tak wygląda cała twoja wiedza - nie wiesz dlaczego, nie wiesz co mówisz i
nie umiesz uzasadnić?

[manny_ramirez]

jako autor watku "Moralnosc Ameyrkanow" twe oburzenia tutaj robia z Ciebie
tylko kompletnego idiote . koniec kropka.

[stranger.pl]

Oooo, a co takie nieprawdziwego zawarłem w wątku "Moralność amerykańska" co
upoważniłoby cię do wytykania i oskarżania? Czy podane fakty są niepradziwe?
Proszę o konkrety.

"Moralność amerykańska"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21651108

Chrzanic Szczesniaka

[michal00]

Co z Einsteinem? - oto jest pytanie!

[stranger.pl]

A co jeszcze chcesz wiedzieć o Albercie Einsteinie? Swoje powiedziałem - na
wykładach przekazano mi taką wiedzę i czytałem w różnych opracowaniach o
wystąpieniach A. Einsteina w pruskim Landtagu z żądaniem odebrania Polsce (w
latach 20.) tzw. "Korytarza" czyli dostępu do morza. Nie mam dostępu do
oryginalnych mów posłów niemieckich/pruskich ale przyjmuje to za prawdziwe.
Czy mam rozumieć że ty negujesz fakt takiego wystąpienia A. Einsteina?
Dla mnie oczywiste że zadając odebrania Polsce dostępu do morza A. Einstein
dążył do wywołania wojny z Polską - pokojowo Polska nie zrezygnowałaby z swoich
ziem. Masz w tym zakresie jakieś wątpliwości?

[i-love-2-ski]

stranger.pl napisał:

> A co jeszcze chcesz wiedzieć o Albercie Einsteinie? Swoje powiedziałem - na
> wykładach przekazano mi taką wiedzę i czytałem w różnych opracowaniach o
> wystąpieniach A. Einsteina w pruskim Landtagu z żądaniem odebrania Polsce (w
> latach 20.) tzw. "Korytarza" czyli dostępu do morza. Nie mam dostępu do
> oryginalnych mów posłów niemieckich/pruskich ale przyjmuje to za prawdziwe.
> Czy mam rozumieć że ty negujesz fakt takiego wystąpienia A. Einsteina?
> Dla mnie oczywiste że zadając odebrania Polsce dostępu do morza A. Einstein
> dążył do wywołania wojny z Polską - pokojowo Polska nie zrezygnowałaby z swoich
>
> ziem. Masz w tym zakresie jakieś wątpliwości?

co do powyzszego tematu to powiem,ze nigdy nie slyszalam o tym,ale jak mowie
rozne rzeczy nie sa z takich,czy innych wzgledow eksponowane, a co za tym idzie
dostepne dla ogolu. jakby na to nie patrzec czlowiek w swym zyciu zmienia sie
bardzo i czesto pod takim,czy innym wplywem zmienia swoje poglady i tak bylo z
Einsteinem rowniez. poczatkowo zdawal sobie sprawe,ze jego badania moga byc
wykorzystane przeciwko ludzkosci i specjalnie sie tym nie martwil,gdyz bardziej
zajmowala go nauka,ale potem sie zmienil. wiemy,ze ostrzegal Roosvelta przed
nowoczesna bronia niemiecka,wiemy,ze byl zaangazowany w "manhattan project" jako
naukowiec,ale potem jak ameryka zrzucila bombe na japonie,to calkowicie byl temu
przeciwny,ba wrecz zrobil sie antywojennym aktywista. mysle,ze jesli patrzysz na
dorobek czlowieka to nie mozna patrzec na maly wycinek jego zycia,ale na
caloksztalt,gdyz jakby nie patrzec na to z perspektywy czasu nikt nie ma
czystych rak.


Possibly, Albert Einstein's most famous writing was a letter to President
Franklin D. Roosevelt on August 2, 1939. In his letter, he warned of the
possibility of Germany building an atomic bomb and urged the President to do
nuclear research and complete the bomb before the Germans did. Albert wrote the
letter as a result of a request from a friend, Leo Szilard. Szilard had become
alarmed after the discovery of uranium fission. Szilard also asked Einstein to
warn the Belgian Queen Mother. At the time of this request in 1939, most
American physicists doubted that atomic energy or atomic bombs were a
possibility. Although not a well-known fact, there was two letters written and
signed by Einstein to send to President Roosevelt . There was a short version
and a long version. Einstein preferred the long version and so that was the one
that was finally delivered to the President. The letter did not have much impact
and World War II began on September 1, 1939.

It was not until December 6, 1941, that the United States would start a
large-scale atomic project. This project would be known as the "Manhatten"
Project. Speaking of war, Albert was able to avoid being inducted into the war
due to the fact that he had flat feet and bulging veins. A little known third
letter was written by Albert to President Rossevelt stating that atomic research
should not be used against people. As a further note, Albert was appalled when
the United States dropped the atomic bomb on Japan.

[stranger.pl]

Ale wówczas czy jest autorytetem? Autorytet to szlachetna osoba, bez skazy, bez
bagażu "nikczemnych błędów". Jest dużo takich w każdej ancji. Wśród Polaków,
Niemców, Żydów, Rosjan etc.
Ludzie zmieniają się - ale czy oznacza to amnezję co do wybranych? Dlaczego
dziś (w roczniucę urodzin A. Einsteina) powszechnie patrzy się przez palce
na "druga stronę" tej osoby?
Zapomnieć o polakożerczych wystąpieniach A. Einsteina, bo ludzie zmieniają się -
to może zapomnieć o przesłości np. dr Mengele (Oświęcim), o jego zbrodniczych
eksperymentach, bo z drugiej strony wniósł bardzo duzo do nauki. Po co go
ścigać (do dziś?) skoro ludzie zmieniają się i może żałuje za swoja przeszłość?

[i-love-2-ski]

stranger.pl napisał:

> Ale wówczas czy jest autorytetem? Autorytet to szlachetna osoba, bez skazy, bez
>
> bagażu "nikczemnych błędów". Jest dużo takich w każdej ancji. Wśród Polaków,
> Niemców, Żydów, Rosjan etc.
> Ludzie zmieniają się - ale czy oznacza to amnezję co do wybranych? Dlaczego
> dziś (w roczniucę urodzin A. Einsteina) powszechnie patrzy się przez palce
> na "druga stronę" tej osoby?
> Zapomnieć o polakożerczych wystąpieniach A. Einsteina, bo ludzie zmieniają się
> -
> to może zapomnieć o przesłości np. dr Mengele (Oświęcim), o jego zbrodniczych
> eksperymentach, bo z drugiej strony wniósł bardzo duzo do nauki. Po co go
> ścigać (do dziś?) skoro ludzie zmieniają się i może żałuje za swoja przeszłość?

nie zgodze sie z toba. mysle,ze tych czystych jak lza to chyba nie ma,albo ja o
nich nie slyszalam. ja mysle,ze musisz patrzec na caloksztalt zycia
czlowieka,aby wydac mu wlasciwa ocene,jak rowniez co zrobil dla ludzkosci. jak
mowie w przypadku einsteina nie jest to chyba trudne,nawet jesli w jakiejs tam
chwili zycia robil zle rzeczy. mysle,ze jesli chodzi o tego typu naukowca to
wielu z nich ma dylematy moralne ,gdyz wielu zdaje sobie sprawe do czego ich
praca moze byc uzyta.

[michal00]

A co jeszcze chcesz wiedzieć o Albercie Einsteinie? Swoje powiedziałem - na
wykładach przekazano mi taką wiedzę i czytałem w różnych opracowaniach o
wystąpieniach A. Einsteina w pruskim Landtagu z żądaniem odebrania Polsce (w
latach 20.) tzw. "Korytarza" czyli dostępu do morza. Nie mam dostępu do
oryginalnych mów posłów niemieckich/pruskich ale przyjmuje to za prawdziwe.
Czy mam rozumieć że ty negujesz fakt takiego wystąpienia A. Einsteina?
Dla mnie oczywiste że zadając odebrania Polsce dostępu do morza A. Einstein
dążył do wywołania wojny z Polską - pokojowo Polska nie zrezygnowałaby z swoich
ziem. Masz w tym zakresie jakieś wątpliwości?

Popieranie powrotu korytarza do Niemiec nie musialo oznaczac, ze "A. Einstein
dążył do wywołania wojny z Polską". Przy dobrej woli obu stron mozna bylo
problem korytarza rozwiazac srodkami politycznymi (np. kompensata terytorialna
+ dostep do morza). Nie znajac tresci wystapienia E. popelniasz naduzycie,
twierdzac, ze sprzyjal silowemu rozwiazaniu konfliktu. Dodatkowo zupelnie
goloslownie jak do tej pory twierdzisz, ze E. byl "polakozerca".

[stranger.pl]

???????
Człowieku czy ty wiesz co to polska racja stanu? Jest zasada do dziś
przyjmowana, Polska dobrowolnie nie rezygnuje z swoich ziem - to m.in.
wielokroć mówił (słusznie) minister J. Beck w II RP. Mowy nie mogło być o
jakimkolwiek ustępstwie lub kompensatach wobec III Rzeczy czy Republiki
Weimarskiej - a zresztą jaką widzisz kompensatę za ew. oddanie Pomorza
Gdańskiego w latach międzywojnia? Twój "argument" jest nielogiczny. Polska nie
mogła i nie może dać się odgraniczyć od Bałtyku.
Cze

[michal00]

Człowieku czy ty wiesz co to polska racja stanu? Jest zasada do dziś
> przyjmowana, Polska dobrowolnie nie rezygnuje z swoich ziem - to m.in.
> wielokroć mówił (słusznie) minister J. Beck w II RP. Mowy nie mogło być o
> jakimkolwiek ustępstwie lub kompensatach wobec III Rzeczy czy Republiki
> Weimarskiej - a zresztą jaką widzisz kompensatę za ew. oddanie Pomorza
> Gdańskiego w latach międzywojnia? Twój "argument" jest nielogiczny. Polska
nie
> mogła i nie może dać się odgraniczyć od Bałtyku.

Niemcy juz za Hitlera proponujac Polsce wspolne uderzenie na ZSRR oferowali
dostep do morza na wschodzie w zamian za powrot "korytarza" do Niemiec. Mozna
sobie wyobrazic rozne rozwiazania. Nie jest prawda, ze znalezienie rozwiazania
politycznego nie bylo mozliwe. Przypisywanie Einsteinowi bez dowodow (co sam
przyznales), jedynie na podstawie wewnetrznego przekonania, checi wywolania
wojny z Polska jest grubym naduzyciem i koszmarnym glupstwem. Rownie dobrze
mozna twierdzic, ze Polacy po 1945 chcieli wywolac wojne z ZSRR, bo
sprzeciwiali sie aneksji Kresow wschodnich. Nawiasem mowiac nie bardzo
rozumiem, jaki sens na forum parlamentu pruskiego mialo domaganie sie zwrotu
korytarza, skoro nie moglo miec to zadnej mocy sprawczej.

stranger - einstein a nie szczesniak!!!!

[marcus_crassus]

odpowiedz nam na temat swojego watku-gdzie Eisntein powiedzial cos o nienawisci do Polski albo Polakow!!!!!!!!!

czekamy...nie chcemy szczesniaka - chcemy einsteina!!!!

(ps-co z celtami) ;))

[stranger.pl]

Marcus - wiesz co Panie w przedszkolach mówią dzieciom wołającym "chcemy to" -
"chcieć to możecie kupę".
Możesz co najwyżej "prosić" lub "zwrócić się o wyjaśnienie".

[i-love-2-ski]

stranger.pl napisał:

> Marcus - wiesz co Panie w przedszkolach mówią dzieciom wołającym "chcemy to" -
> "chcieć to możecie kupę".
> Możesz co najwyżej "prosić" lub "zwrócić się o wyjaśnienie".

stranger po co wogole z tym gnojem rozmawiasz? cen siebie troche wiecej. ja
uwazam,ze tego typu chamow naprawde nalezy ignorowac,oni sa niereformowalni a
kazda rozmowa konczy sie tylko wymiana bluzgow. jemu przyznam nalezy sie zlota
palma,ale na tym nalezy zakonczyc debate.zostaw go mankowi,oni sie
rozumieja,gdyz nadaja na tej samej fali tym samym jezykiem. jak widac wrazliwy
manius jest wybiorczo wrazliwy jesli chodzi o innych, a juz zupelnie
niewrazliwy jesli chodzi o idola krasule.

wlasnie stranger

[manny_ramirez]

przeczytaj to co napisales i zastosuj do siebie
wiesz co, jestes po prostu skonczonym hipokryta

Dlaczego mówisz "wypociny Szcześniaka"?

[stranger.pl]

Ponoć ty człek: prawdomówny, wszystko wiedzący i używający argumentów? No więc
popatrz ile już napisałeś postów i w żadnym z nich (poświecając sporo czasu)
nie podałeś... uzasadnienia swoich słów? No więc dlaczego "wypociny
Szcześniaka"?

PS
Ty mi zarzucasz hipokryzję - a którym to miejscu kogoś obraziłem i użyłem słowa
powszechnie uważane za obraźliwe? Czekam równiez i na ten konkret?

wypociny

[manny_ramirez]

to jest slowo powszechnie uwazane za chamskie???????????????
stranger nie wiem kto cie savoir vivru uczyl ale nie ziemska to chyba byla
istota

O i swoja droga moj sledczy

[manny_ramirez]

mzoe bys najpierw udowdnil swoja teorie o Einsteinie ktora jest dla NIEGO duzo
bardziej obrazliwa niz jakiekolwiek Szczesniackie wypociny. Chyba ze w twej
moralnosci po prostu nie ma miejsce na pojecie hipokryzja a szczegolnie w
odniesieniu do wlasnej osoby
to tyle w tym temacie moj sledczy

[stranger.pl]

Muszę zakończyć tę szopkę w twoim wydaniu - mam inne zajęcia. Czy powiesz
wreszcie dlaczego uważasz za słuszne używać... "argument".... "wypociny
Szcześniaka"? Proszę o konkret to a to?
Dalej - co takiego nieprawdziwego powiedziałem w wątku "Moralnmość
amerykańska"? Proszę o konkret to a to. Mówisz że obrażam innych i dlatego to
hipokryzja - proszę o konkret, jakie słowa obrazliwe i wobec kogo użyłem. To a
to.

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> to jest slowo powszechnie uwazane za chamskie???????????????
> stranger nie wiem kto cie savoir vivru uczyl ale nie ziemska to chyba byla
> istota
a to nie jest chamskie manius,no moze nie wedlug krasuli.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21656100&wv.x=2&a=21663619

[manny_ramirez]

ja sie pytam czy WYPOCINY to jest chamskie slowo
jezyk marcusa jest powszechnie znany i nie ma tu nic do rzeczy

blazen jestes gownarzu

[marcus_crassus]

idnolencja umyslowa to najlepsze okreslenie twojej osoby.zakladasz watek o temacie o ktorym nie masz zielonego pojecia.

pytam sie blaznie o temat ktory sam zalozyles.

end.jestes glupem jakich malo.

[pyrus_zwyciezca]

marcus_crassus napisał:

> idnolencja umyslowa to najlepsze okreslenie twojej osoby.zakladasz watek o
tema
> cie o ktorym nie masz zielonego pojecia.
>
> pytam sie blaznie o temat ktory sam zalozyles.
>
> end.jestes glupem jakich malo.



Zauwaz skuksie, ze watki zalozone przez S. sa watkami najchetniej odwiedzanymi
ze wszystkich.
Moze nawet zbyt chetnie.
Ze smieciarzy tobie podobnych moznaby spokojnie zrezygnowac.
Pchasz sie wszedzie mimo, ze nie masz nic do powiedzenia poza kilkoma epitetami
pod adresem autora.
Pomysl czy nie lepiej bedzie jak zamiast tu psuc powietrze pojdziesz zrobic cos
pozytecznego.
Mam pomysl- idz wyprac skarpetki, smierdzielu.

[i-love-2-ski]

pyrus_zwyciezca napisał:

> marcus_crassus napisał:
>
> > idnolencja umyslowa to najlepsze okreslenie twojej osoby.zakladasz watek
> o
> tema
> > cie o ktorym nie masz zielonego pojecia.
> >
> > pytam sie blaznie o temat ktory sam zalozyles.
> >
> > end.jestes glupem jakich malo.
>
>
>
> Zauwaz skuksie, ze watki zalozone przez S. sa watkami najchetniej odwiedzanymi
> ze wszystkich.
> Moze nawet zbyt chetnie.
> Ze smieciarzy tobie podobnych moznaby spokojnie zrezygnowac.
> Pchasz sie wszedzie mimo, ze nie masz nic do powiedzenia poza kilkoma epitetami
>
> pod adresem autora.
> Pomysl czy nie lepiej bedzie jak zamiast tu psuc powietrze pojdziesz zrobic cos
>
> pozytecznego.
> Mam pomysl- idz wyprac skarpetki, smierdzielu.

musze powiedziec,ze bardzo sluszna obserwacja,chociaz jezyk masz ostry. niestety
w stosunku do najwiekszego chama forum -krasuli, jest on jak najbardziej
adekwatny. to indywiduum plata sie z watku w watek z takimi samymi grubianskimi
uwagami pod adresem piszacych ludzi,zasmiecajac nawet watek zyczen
swiatecznych,co zrobil mnie. tego chama forum powinno ignorowac a jego watki
skrzetnie omijac,tak czy tak niewiele osob ma ochote z nim wymieniac wularyzmy,
a na nic innego go nie stac.to jest chory,zboczony pajac z kunsztem rozmowy na
poziomie pawiana w zoo,najlepsza rada ignorowac i olewac.

[pyrus_zwyciezca]

i-love-2-ski napisał:

niewiele osob ma ochote z nim wymieniac wularyzmy
> ,
> a na nic innego go nie stac.to jest chory,zboczony pajac z kunsztem rozmowy na
> poziomie pawiana w zoo,najlepsza rada ignorowac i olewac.


Tak slowo cialem sie stalo.

Pozdr.

no pewnie ze sa odwiedzane ;)))

[marcus_crassus]

przeanalizuj te watki - 75% postow to odpowiedzi ludzi ktorzy totalnie "jada" po jego indolencji umyslowej.25% to wypowiedzi samego autora :))))))

swietna statystyka...tomson tez mial kiedys podobna - swoimi bredniami zachwycal polowe forum ;))))

jak stragner sie bedzie tak samo staral tez powstana jego forumowe fankluby - jak powstaly fankluby najwiekszych blaznow jak bimi i tomson ;))) watto chyba tez sie doczekal...

stranger jest na dobrej drodze

przepraszam - korekta

[marcus_crassus]

sklad watku to:

55 % odpowiedzi wysmiewajacych strangera
25% odpowiedzi strangera
20% wypowiedzi rachelki ktora sie zablakala znow na forum i probuje sie w cos wlaczyc nie majac zbyt bardzo pojecia jak...takie przylepianie sie do watkow gdzie cos sie dzieje ;)))))

no to juz jest swietny argument

[krystian71]

Zabawa w Moora :)

[migselv]

Możesz mi wyjaśnić jak ty (osoba strojąca się w szatki znawcy kazdego tematu)
może sobie pozwolić na... chamskie i prymitywne stwierdzenie, ze Albert
Einstein jest cyt. "polakozerca" - wobec osoby (znanego naukowca, laureata
nagrody Nobla) nieżyjącej a cieszącej się dużym poważaniem wśród naukowcow.
Autora licznych publikacji - czy masz jakiś merytoryczny zarzut co do wiedzy
jaka posiadał i to co pisał (lub mowil)? Jeśli tak to oczekuje podania
konkretnych faktów. Dlaczego według ciebie „polakozerczy”.


Co ma wspolnego "korytarz" z "polakorzerstwen" A. Einsteina? Tym bardziej
prawie 20 lat przed wybuchem II WS?

co sie, maniek, rzucasz

[mirmilek]

a sam odpowiedzi udzielasz? to tak w kwestii hipokryzji, o ktorej sie niedawno
rozpisywales w dyskusji z rachelka...

wsadz sobie forka do arseholu i pokrec

[cien_anny]

scierwo islamska

wszawy polakozerca ale wybitny plagiator!!!

[maly_jasio1]

> www.daro.it.pl/albert_einstein.html


> Kiedy ma sie do czynienie z zydem, ma sie do czynienia z chutzpah!

[mamzerek]

ale jaja! :-)

A tak w nawiasie i na marginesie, to teorie wzglednosci pierwszy rozwial
rosyjski maukowiec Odnokamienszczikow

[i-love-2-ski]

mamzerek napisał:

> ale jaja! :-)
>
> A tak w nawiasie i na marginesie, to teorie wzglednosci pierwszy rozwial
> rosyjski maukowiec Odnokamienszczikow

no to rzeczywiscie jaja,gdyz nie wiedzialam,ze teoria wzglednosci juz
rozwiana.no no mamzerku a to ci checa.

doskonala strona z tym plagiatorem!! brawo!!!!

[marcus_crassus]

a to to co takiego??? ;))))

www.daro.it.pl/ufo.html

[krystian71]

chyba sie dales stranger podpuscic .Temu pozytecznemu idiocie , ktoremu
nakazano na wszelkie sposoby odmieniac slowo "wypociny" . I on sie tego
podial , zeby tylko sie watek na temat nie rozwijal.Nie mial nic wiecej do
dodania , ani do udowodnienia swoich racji , ale sie przy swoich wypocinach
krzepko trzymal.Wniosek?
Unikac idiotow , zwlaszcza pozytecznych.

moze ty nam cos napiszesz o tym jak

[marcus_crassus]

einstein nienawidzil Polakow???i moze jeszcze jakis cytacik???a pozniej napiszesz cos o tym ze nie powinno sie inwestowac w warszawie,wezmiesz okladzik na glowke i lulu...

marcuss, a niesadzisz,ze o pogladach swiadcza

[krystian71]

czyny.Jak bym na ciebie Golote napuscil , to zadal bys ode mnie jeszcze jakos
deklaracji?
To jest zwykla prawda.Zydzi niemiccy nie kochali Polski , czesc z nich
hitlerowcy przetoczyli wagonami na polska strone, ot tak , jak zwykly towar ,
ale i tak nie sadze,zeby po tym wydarzeniu poglady zmienili, to byli TYLKO
Zydzi ::((((

posluchaj

[marcus_crassus]

porownanie iranu ktory ma w oficjalnej doktrynie panstwowej wpisana konicznosc zniszczenia izraela do bezbronnej kobiety to chyba lekki sarkazm no nie???

po kolejne - pokaz cytat o tym jak einstein nienawidzil Polakow.a jak nie potrafisz to przestan bredzic

oj krystian

[manny_ramirez]

myslem zes inteligentny
ale ty wolisz w te teorie spiskowe wierzyc
tak mossad mi nakazal tak pisac zadowolony?
a idiota jest ten kto w te brednie wierzy i to bynajmniej nie pozytecznym

[stranger.pl]

Cześć Krystian
Ależ nie:)) - korzystając z okazji wykazałem że "manny_ramirez" vel p.Staszek
(zapowiadający się na wiernego uczenia "marcusa_crassusa") strojąc się w szatki
znawcy kazdego tematu w rzeczywistości zabiera głos na zasadzie co mu ślina
przyniesie na język (popatrz - blisko 15 razy zabierał głos, co jest przecież
na swój sposób czasochłonne) i... nie potrafił lub stchórzył by uzasadnić swoje
twierdzenie - "wypociny Szcześniaka". A wystarczyło np. powiedzieć w krótkiej
wypowiedzi - np. dr A. L. Szcześniak (moim zdaniem ucznia - bo czy jest
inaczej? - niesadzę) mija się z prawdą w tym a tym fakcie lub (co bardziej
prawdopodobne) "manny_ramirez" mógł powiedzieć: "wypociny Szcześniaka" bo
ośmiela się pisać w tematach "szkodzących" pewnemu wizerunkowi (Żydom i
Izraelowi) stąd niezależnie co napisze dla mnie to... "wypociny".
I sprawa byłaby "wyjasniona". A tak "manny_ramirez" na pytanie o konkrety
dlaczego mówi "wypociny Szczesniaka" odpowiada - nie będę się tłumaczył z
swoich poglądów! No to po co zabiera głos skoro nie chce wyjaśnić "swojego"(?)
poglądu?

"Pożyteczni idioci" to termin autorstwa jest W. Lenina - tak mówił o
kapitalistach z Zachodu gotowych sprzedać Bolszewikom sznur, na którym ich się
powiesi i (ponoć) "pożyteczni idioci" to również zachodni "intelektualiści"
opiewający Kraj Rad (kraj łagrów, zbrodni i nowożytnego niewolnictwa).
Myślę że ani "manny_ramirez" ani "marcus_crassus" nie podpadają pod ten termin -
oni doskonale wiedzą dlaczego tak a nie inaczej mówią.

ty jeszcze tutaj blaznie???

[marcus_crassus]

ty nie potrafisz wydukac z siebie jednego zdania miernoto na temat o ktorym zalozyles watek a jeszcze komus cos zarzucasz???groteska intelektualna to chyba najlepiej okreslajace cie slowo (ps-co u celtow slychac???)

[stranger.pl]

Mówisz cyt.: "co u celtow slychac???" Odpowiadam, nie wiem - w Bretanii byłem
pięć lat temu a Szkocji i Irlandii prawie 8 lat temu.

A tak przy okazji czym masz przytwierdzony berecik do główki? Ta wystająca
antenka to fragment gwoździa czy nadajnik?

a u celtow - apostolow?? ;)))

[marcus_crassus]

[stranger.pl]

A to trzeba było tak od razu - czynisz wycieczkę a propos poglądów innego
historyka prof. T. Zielińskiego. Zdaję się że w "Historii Rzymu"
i "Chrześcijaństwo antycznym" przypomniał sprawę, iż Galilea w II w. przed
Chrystusem była krainą zamieszkałą przez m.in. Greków i nawet Celtów. Gdyż po
zawieruchach wojennych Żydzi opuścili tę prowincję a po ponownym właczeniu
przymusowo obrzezali jej mieszkańców i uznali za Żydów. Wiadomo że wszyscy
apostołowie (poza Judaszem Iskariotą) byli potomkami tych mieszkańców (być może
właśnie tymi prozelitami - bo tak nazywano potomków przymusowo obrzezanych i
uznanych za Zydów). To ciekawa koncepcja - może warta oddzielnego wątku - ale
tymczasem idę do łóżka.
Dobranoc małolacie

bardzo ciekawa koncepcja :))))

[marcus_crassus]

ostatnio slyszalem podobne bedac w zoo.pograj lepiej w gry komputerowe imbecylu

[stranger.pl]

Ciekawe co o tobie myśli np. redakcyjna Pani "Kropka" i inni czytający
twoje "listy"? Po jednej stronie (czyli niniejsza skromna osoba) antysyjonista
(wy mówicie antysemita, co jest fałszem) starający sie jakoś z smakiem coś
napisać (nawet jeśli to nie jest po lini "GW") coś tam wiedzący i jakieś szkoły
zaliczywszy a po drugiej jej "duchowy uczeń", pseudoprawnik (a la Nikodem
Dyzma), którego stać tylko na takie argumenty:
jesteś "imbecylem", "głupkiem", "debilem" etc?
To sie nazywa nierówny pojedynek - kompromitujesz nie tylko siebie ale również
to co "bronisz". Dzięki i pa.

po jednej stronie

[marcus_crassus]

po jednej stronie mamy blazna ktory udowadnia ze apostolowie byli celtami oraz zaczyna watek w ktorym X razy pisze jak to Einstein nienawidzil Polakow i nie jest w stanie podac jednego konkretnego argumentu na potwierdzenie tego bo w naszej witrynie bylo tylko tyle..

wiesz co.nawet gdyby po drugiej stronie byl niepismienny szympans bylby madrzejszy od ciebie.jestes intelektualna katastrofa.w slowniku jezyka polskiego brakuje wyrazow ktore dostatecznie obelzywie okresla bezmiar twojego ograniczenia umyslowego

A jeszcze jedno - co z berecikiem i antenką?

[stranger.pl]

A tak przy okazji czym masz przytwierdzony berecik do główki? Ta wystająca
antenka to fragment gwoździa czy nadajnik?

cos jeszcze??? czy to juz wszystko w kwestii

[marcus_crassus]

apostolow i reszty twoich bredni ofermo?

Wedle Szczesniaka

[manny_ramirez]

historyk ktory nie podaje zadnych zrodel archiwalnych do podparcia swych tez
albo pisze o sprawach o ktorych nic nie mzoe wiedziec bo nie zna potrzebnych
jezykow to nie historyk
moja corka 6letnia ma juz bardziej zaawansowany aparat naukowy
wiec cokolwiek taki "historyk" napisze to jest nic lepszego niz wypociny
i tyle ja agent Mossadu mam na ten temat do powiedzenia

sugestia

[marcus_crassus]

jak chcesz poszukac czegos o tym pseudohistoryku to poszukaj opinii o jego tworczosci profesora Szymona Rudnickiego.

o ile sie nie myle chodzilo o podobna manipulacje faktami jak u tego barana strangera.a wiec byly jakies szczatkowe zrodla (kilka i to bardzo niejasnych) a facet dopowiedzial sobie cala ideologie.profesor rudnicki dokonal gruntownej krytyki ale nie jestem w stanie jej odszukac.

Kilka słów o Sz. Rudnickim - autorytecie krasuli:(

[stranger.pl]

Szczególnie kompromitujący był styl w jakim prof. Sz. Rudnicki próbował
zanegować istnienie antypolskich planów stworzenia zdominowanego przez Żydów
buforowego państwa, tzw. Judeo-Polonii.

Cyt.: "Jak widać, koncepcja Judeo-Polonii była czymś skrajnym nawet dla takiego
bolszewika-filosemity, jak Julian Marchlewski. Panie Bikont i Kruczkowska
całkowicie przemilcząją jednak podany przez dr. Szcześniaka źródłowy cytat z
Marchlewskiego i "miażdżą" dr. Szcześniaka wypowiedzią swego
naukowego "autorytetu", pisząc: Prof. Szymon Rudnicki, specjalizujący się w
historii międzywojennej, zapewnia, ze żaden działacz żydowski z Polski nie
wystąpił nigdy z taką propozycją (tj. Judeo-Polonii - J.R.N.), natomiast był to
przed wojną jeden z najbardziej rozpowszechnionych konceptów antysemickich. Jak
z tego widać, pseudoautorytet naukowy "Wyborczej" prof. Szymon Rudnicki me
doczytał nawet tekstu Marchlewskiego z 1918 roku. Dowiedziałby się bowiem z
niego, że jednak byli niektórzy polscy syjoniści, którzy popierali koncepcję
Judeo-Polonii."

reszta pod adresem:

www.naszawitryna.pl/jedwabne_614.html

czy potrafisz zrobic cos wiecej

[marcus_crassus]

niz przekopiowanie tekstu z naszej witryny???

czy nie szympansie?

[stranger.pl]

Ale ubodło czyli: "król jest nagi" - twój prof. Sz. Rudnicki to "etatowy"
autorytet "GW" piszący z korektą. Nie zna nawet tekstów-źródeł np. J.
Marchlewskiego. I to ma byc "argument" obalający tezy dr A.L. Szcześniaka:))

A co ci się nie podoba że przytoczyłem coś (ponownie) z naszej witryny - to
bardzo dobre źródło wiedzy. Tobie powinno byc tłoczone non stop do twojej
główki - może coś dotrze do niej?

kretynie

[marcus_crassus]

przeciez ja wlasnie z tego samego zrodla osle w ogole wiem o takiej krytyce.krytyka na naszej witrynie baranie jest najlepsza z mozliwych zachet ze krytyka rudnickiego jest bardzo trafna - twoja ulubiona stronka sama sie kompromituje stwierdzeniem ze "jednak byli" - pewnie byli.tylko ze ilu?????

jakie wiec to mialo uzasadnienie????bezmozgi glabie - oczywiscie spcecjalisci z naszej witryny cytujacy szeroko "PROFESORA" pogonowskiego maja lepsza wiedze historyczna niz profesor historii znajacy doskonale ten okres :))))))

co ty bezmozgu jeszcze wymyslisz???poza tym durniu - sam pojecia nie wiesz o czym pisal marchlewski.kopiujesz jak totalny pajac to co tam jest napisane tak samo jak kopiowales o celtach.jestes pozbawiona jakiejkolwiek zdolnosci myslenia malpa

"pojecia nie masz" n/t

[marcus_crassus]

dyskusja niepotrzebna

[manny_ramirez]

prace tego pana i publikacje tych wydawnictw to nie historia, to polityczna
popularnonaukowa publicystyka
Nie maja zadnego aparatu naukowego
brak badan archiwalnych i brak znajomosci jezykow potrzebnych to weryfikacjia
Jezeli 90% Zydow w Polsce mowilo tylko yidysz to jak pan stranger lub
szczesniak wiedza ze wiekszosc byla za judeopolnia jak tego jezyka nie znaja?
to jest DYLETANCTWO na ktore nie ma zamiaru tracic czasu
on mzoe pisac jako publicysta ale nie jako historyk

wytlumacz mi, maniek

[mirmilek]

jak ty mozesz cokolwiek powiedziec o chinczykach, nie znajac chinskiego? arg o
nieznajomosci jezyka jest taaaaaki naciagany...

[...]

[cien_anny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mirmilek]

i ja tobie zycze wszystkiego najlepszego.

[oscar62]

STRANGER, TO NIE MOJ STYL MIESZAC SIE W CUDZE DYSKUSJE, ALE TEN MARCHLEWSKI NIE
JEST ZA BARDZO WIARYGODNY JESLI, JEGO ZDANIEM, NIEKTORZY SYJONOSCI POPIERALI
JUDEO-POLONII. U SYJONISTY BYLO TYLKO JEDNO DAZENIE: SWOJE PANSTWO W SYJONIE.
NAWET ZYDOWSKI BUND NIE POPIERAL "PANSTWA W PANSTWIE" LECZ SZEROKA KULTURALNA
AUTONOMIE NA TLE SWOISTEGO SOCJALIZMU.

[krystian71]

wlasnie to zauwazylem , dziesiatki postow maniusia zupelnie bez tresci i o tym
samym.
Co by o tym degeneracie , Leninie o kalmuckich rysach nie powiedziec , czasami
racje mial.
A jego powiedzenie o pozytecznych idiotach nalezy do najcenniejszych,
To warstwa nieprzemijajaca , niesmiertelna w kazdych warunkach swoje miejsce
znajdzie , by sie wypowiedziec i swojemu narodowi zaszkodzic.

oczywiscie krystian

[manny_ramirez]

tresci tu nie mialo byc zadnej
a dlatego ze jestem agentem mossadu przeznaczonym specjalnie aby pilnowac to
forum
i juz sie przeciez do tego przyznalem wiec ile razy jeszcze???????????

do stranger

[xavras_wyzhryn]

Jawisz sie byc obronca moralnosci i opoka dobrego wychowania. Tymczasem
prawdziwy gentleman w zadnym wypadku nie bylby tak namolny jak Ty...

Jezeli manny_ramirez twierdzi, ze publikacje s.p. A.L. Szczesniaka to
wypociny, to ma do tego prawo. Jezeli nie chce z roznych przyczyn uzasadniac
dlaczego, to rowniez jest Jego prawo.

Zalozmy, ze nie podoba ci sie kolor zielony i np. na zielona koszule powiesz:
szmata. Uzasadniaj teraz calemu swiatu: "ale dlaczego ty tego zielonego nie
lubisz, ale powiedz, ale nie wymiguj sie", itd.

Nie sadzisz, ze tzw. gentlemani o tzw. gustach nie dyskutuja?

Inna rzecz... manny jest naukowcem, obracamy sie w podobnym srodowisku,
dlatego go rozumiem. O czym mowie? Otoz w specyficznym srodowisku naukowym jest
tak, ze jednych badaczy sie ceni, a innych nie. Czesto kryteria takiej oceny sa
nie do pojecia dla "zwyklego smiertelnika", wiec... daj sobie i manny'emu z tym
spokoj. On ma prawo uwazac, ze Szczesniak pisal wypociny, Ty masz prawo sie z
tym nie zgadzac i kropka.

Jesli chodzi o mnie to tez nie darze tworczosci pana Szczesniaka zbytnia
atencja. Uprzedzxam pytanie:"dlaczego?" Bo np. nie podoba mi sie jego styl
pisania. Wystarczy?

do xavras

[manny_ramirez]

dzieki
dotkanles sedna sprawy
a przede wszystkim chodzi o to ze rozmawiac o czyms takim jak aparat naukowy to
mozna z ludzmi co wiedza co to jest inaczej to jest niepotrzebny wysilek
umyslowy

[i-love-2-ski]

xavras_wyzhryn napisał:

> Jawisz sie byc obronca moralnosci i opoka dobrego wychowania. Tymczasem
> prawdziwy gentleman w zadnym wypadku nie bylby tak namolny jak Ty...
>
> Jezeli manny_ramirez twierdzi, ze publikacje s.p. A.L. Szczesniaka to
> wypociny, to ma do tego prawo. Jezeli nie chce z roznych przyczyn uzasadniac
> dlaczego, to rowniez jest Jego prawo.
>
> Zalozmy, ze nie podoba ci sie kolor zielony i np. na zielona koszule powiesz:
> szmata. Uzasadniaj teraz calemu swiatu: "ale dlaczego ty tego zielonego nie
> lubisz, ale powiedz, ale nie wymiguj sie", itd.
>
> Nie sadzisz, ze tzw. gentlemani o tzw. gustach nie dyskutuja?
>
> Inna rzecz... manny jest naukowcem, obracamy sie w podobnym srodowisku,
> dlatego go rozumiem. O czym mowie? Otoz w specyficznym srodowisku naukowym jest
>
> tak, ze jednych badaczy sie ceni, a innych nie. Czesto kryteria takiej oceny sa
>
> nie do pojecia dla "zwyklego smiertelnika", wiec... daj sobie i manny'emu z tym
>
> spokoj. On ma prawo uwazac, ze Szczesniak pisal wypociny, Ty masz prawo sie z
> tym nie zgadzac i kropka.
>
> Jesli chodzi o mnie to tez nie darze tworczosci pana Szczesniaka zbytnia
> atencja. Uprzedzxam pytanie:"dlaczego?" Bo np. nie podoba mi sie jego styl
> pisania. Wystarczy?

fajnie sie czyta i twa beletrystyke. wczoraj opowiadales nam o masturbacji,tez
ciekawe,a naukowiec manny sie nam zasmiewal do lez. wiesz co z ta nauka to chyba
cosik nie tak skoro ludzie zamiast sie jej poswiecac caly wolny czas poswiecaja
na docinkom drugim. to moj drogi nie jest nauka to wlasnie dyletanctwo w
najlepszym tego slowa znaczeniu. ktos kto ma jaks pasje i zajmuje sie nauka nie
spedza tu tyle czasu na udawadnianiu drugim,ze niczego nie wiedza. tego typu
bajeczki to chlopcy opowiadajcie swoim dzieciom na dobranoc,tak samo jak te
bajeczki,ktory naukowiec jest lepszy,lub ktore zrodlo bardziej wiarygodne. jedno
co pewne nikt z was nie reprezentuje swiata nauki,gdyz macie na to za duzo
wolnego czasu.

[manny_ramirez]

idz i pocimciaj sie ze swoimi ukochanymi a nam daj spokoj
strata Twojego i naszego czasu

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> idz i pocimciaj sie ze swoimi ukochanymi a nam daj spokoj
> strata Twojego i naszego czasu

co ty powiesz,jak widac nauka nie poszla w las kolego. rzeczywiscie ja swietnie
reprezentujesz manius.ty masz rzeczywiscie bujna fantazje do nazwania siebie
naukowcem i do blaznowania na tym forum. jak ci juz mowilam kto chamstwem sie
otacza chamstwo lubi, a kto chamstwo lubi ten prostak, a kto prostak to za
prymitywny i glupi,aby nauke reprezentowac.

[manny_ramirez]

rachelko , po pierwsze aby byc naukowcem trzeba miec otwarty umysl, chamstwo
nie ma nic do rzeczy, bylem ostatnio na konferencji dla uczeczenia 80lecia
jednego z najznakomitszych historykow polskich, zdzwilabys sie tekstom ktore
tam mozna bylo uslyszec w prywatnych rozmowach a nie bylo nikogo ponizej
magistra. wiedza i kultura to dwie calkiem odrebne sprawy

a obrazac tez trzeba umiec, porownywac teksty goldbauma do xavrasa to tak jak
moje zdolnosci poetyckie do szekspirowskich

czasami nie chodzi o to co sie pisze a jak sie pisze, a xavras dar pisania ma
wspanialy

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> rachelko , po pierwsze aby byc naukowcem trzeba miec otwarty umysl, chamstwo
> nie ma nic do rzeczy, bylem ostatnio na konferencji dla uczeczenia 80lecia
> jednego z najznakomitszych historykow polskich, zdzwilabys sie tekstom ktore
> tam mozna bylo uslyszec w prywatnych rozmowach a nie bylo nikogo ponizej
> magistra. wiedza i kultura to dwie calkiem odrebne sprawy
>
> a obrazac tez trzeba umiec, porownywac teksty goldbauma do xavrasa to tak jak
> moje zdolnosci poetyckie do szekspirowskich
>
> czasami nie chodzi o to co sie pisze a jak sie pisze, a xavras dar pisania ma
> wspanialy
>
> no ty tez manius,jak widac zapozyczasz slownictwo krasuli do rozmow z kazdym.
zuch z ciebie i wielki naukowiec,jak on. chyba lepiej odpuscic sobie konwersacje
z kims takim jak ty,bo naprawde schamiales juz okropnie i rozmowa z toba nie ma
sensu dla kogos kto ceni polot,dobry gust i troche manier.

rachelkus

[manny_ramirez]

a gdziez ten jesyk marcusa u mnie widzisz hm?
ze raz sobie p..... napisalem? smiem twierdzic ze ci podobne sformulowania na
tym forum czesciej zdarzaly
nu ale , piszac sposobem dany, tu nie chodzi o prawde czy sprawiedliwosc czy
autentyczne fakty no nie ino o racje
a tej, ja, agent Mossadu oczywiscie nie mam
jak pisalem daruj sobie, strata twego bezcennego czasu, ani mnie nie
zreformujesz ani nie przejmiesz

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> a gdziez ten jesyk marcusa u mnie widzisz hm?
> ze raz sobie p..... napisalem? smiem twierdzic ze ci podobne sformulowania na
> tym forum czesciej zdarzaly
> nu ale , piszac sposobem dany, tu nie chodzi o prawde czy sprawiedliwosc czy
> autentyczne fakty no nie ino o racje
> a tej, ja, agent Mossadu oczywiscie nie mam
> jak pisalem daruj sobie, strata twego bezcennego czasu, ani mnie nie
> zreformujesz ani nie przejmiesz

before I go manny tego typu jezyk to uzywaj w stosunku do swojej zony a nie
kobiet,ktorych nie znasz. wyobraz sobie,ze ja nie gustuje w tego typu smietniku
jezykowym a wiec prosze licz sie ze slowami. to co mowi dana jest rowniez dla
mnie nieistotne,jak rowniez to co mowia inni. nie rozumiem jednego,ze ty,ktory
chcesz tu uchodzic z jakikolwiek autorytet musisz znizac sie do poziomu
bruku,aby cos udowodnic. wstyd manny i tyle.

[stranger.pl]

Posłuchaj "xavras_wyzhryn" - nie ma przymusu pisania na FŚ "GW" a jeśli ktoś
siląc się na pozę osoby "naukowca" zabiera głos deprecjonując jakąś osobę -
znaną i poważaną (nie licząc kręgu w którym trwa krytykujący "naukowiec") to
oczywiste, że padnie pytanie o uzasadnienie takiego stanowiska.

Przecież nie może być tak - jest postawiona teza a jeśli fakty nie zgadzają się
z postawioną tezą to tym gorzej dla tych faktów.

Zwracam ponadto uwagę, że "manny_ramirez" w tym wątku zdążył już postawić...
kilka oskarżeń na zasadzie: "patrzcie co ja "manny_ramirez" mówię - to
jest "fe" to "wypociny" - dowody?, jakie dowody... "ja "manny_ramirez" nie
musze nic udowadniać. Mój aparat naukowy to wystarczający dowód"...

Może tobie to wystarcza ale mi nie - dlatego oczekiwałem odpowiedzi - daremnie
(dopiero po kilku godzinach "manny_ramirez" (znawca "wypocin" i "hipokryzji")
coś wybełkotał: jako uzasadnienie słowa "wypociny" - ciekawe czy wymyślił to
sam, czy ew. cała rodzina wertował słowniki i dzwoniła po znajomych by coś
skecić etc. bo przecież wcześniej (w prawie 15. listach, przez kilka godzin,
odmawiał udzielenia odpowiedzi).

Dalej twierdził (jako uboczną myśl) że wątku "Moralność amerykańska" zrobiłem
coś złego - dok. cytat: "... jako autor watku "Moralnosc Ameyrkanow" twe
oburzenia tutaj robia z Ciebie tylko kompletnego idiote. koniec kropka." A na
pytanie co złego zrobiłem w tym wątku - naukowiec "manny_ramirez" nie
odpowiada, bo po co - "ja manny_ramirez" swoje powiedziałem i tak musi być i
nie muszę się tłumaczyć z swoich słów-oskarzeń.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21656100&a=21663619
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21651108
Faktycznie dziwna dyskusja - po co zabierał głos skoro nie chciał dyskutować?

[krystian71]

strangerku , czy gdzies jeszcze mozna w Polsce dostac ksiazki Tadeusza
Zielinskiego.Bardzo mnie ta teoria zainteresowala , a to byl stary i uznany
autorytet o swiatowej slawie w przedwojennej Europie.
Przez komunistow odsuniety w niebyt.
Pamietasz Chlopcow ze Starowki , Rudnickiej , z ruin zachwyceni wyciagaja jego
nadpalone ksiazki :)))To chyba ostatnia oficjalna o nim wzmianka w PRL-u

[stranger.pl]

Odpowiem Ci za kilka minut.

[stranger.pl]

Tak (za wyjątkiem "Świata antycznego" - 4 tomy wydane na subskrypcję pod koniec
PRL, którą można nabyć w zasadzie tylko w jakiś dobrych antykwariatach -
widziałem ostatnio w np. Krakowie i Warszawie).

Polecam:
"Hellenizm a Judaizm" Prof. Tadeusz Zieliński
www.naszawitryna.pl/ksiazki_56.html

"Chrześcijaństwo antyczne" Prof. Tadeusz Zieliński
www.naszawitryna.pl/ksiazki_55.html

W podanych linkach znajdziesz adresy wydawcy (nawet adres emailowy) jak
będziesz miał kłopot to znajdę Ci jakąs internetowa księgarnię z tymi książkami.
Cze

[krystian71]

straszne dzieki strangerku , juz dawno mialem na to ochote , ostatecznie to
jest swiatowej slawy znawca , a jego tezy nieszablonowe , a wiec zawsze
ciekawie sie z nimi zapoznac.Sprobuje a o ew. klopotach poinformuje
Pozdrawiam

To samo co robili Żydzi wielkopolscy którzy

[olewin]

kolaborując z Bismarckiem i donosząc władom niemieckim o wszelkich przejawach
organizowania polskiego oporu upatrywali szansę na stworzenie czegoś w rodzaju
autonomii na terenach późniejszego kraju Warty ..

[stranger.pl]

Tak istotnie było.

Na przykład w 1848 roku w Poznaniu, po stłumieniu rozruchów w ramach
tzw. "wiosny ludów", Żydzi stanęli po stronie Prusaków" - gdy jeńców polskich
prowadzono ulicami Poznania, żydostwo rzucało się na nich z zapałem,
policzkowało, plwało, darło z nich odzienie w strzępy, a żydowski członek rady
miejskiej wołał - nie wolno nam spocząć póki nie wygnamy ostatniego Polaka z
miasta".

O Judeopolonii (czyli próbach stworzenia żydowskiego państwa na ziemiach
polskich)

www.naszawitryna.pl/ksiazki_47.html
www.kki.pl/piojar/polemiki/land/land3.html

[krystian71]

ale o tym kazdy uczen w Polsce wie.Oczywiscie oprocz markussa i mannego.

Biogram o dr Szcześniaku - historyku niepokornym

[stranger.pl]

www.naszawitryna.pl/jedwabne_945.html

o czym do cholery kazdy uczen wie???

[marcus_crassus]

ze Einstein nienawidzil Polakow???

zareczam cie ze tego do tej pory nikt nie wie.ale pewnie o tym wiedza ci ktorzy nie wiadza jak wygladala wojna w korei.myle sie???

bo to jest tematem watku.jak nie rozumiesz tego to spac.

[i-love-2-ski]

krystian71 napisała:

> ale o tym kazdy uczen w Polsce wie.Oczywiscie oprocz markussa i mannego.

no co poniektorzy chodzili na wagary:)))

einstein z bismarckiem tez kolaborowal????

[marcus_crassus]

ale niewazne.jak sie zza gara wyjzy to "grunt to nawiazac"

[wyrodnamatka]

co to za jeden ten einsztein , czy jak mu tam - o co chodzi i o jaki
korytarz mu chodziło ? bo nie wiem ...

[wyrodnamatka]

powinno być chyba żydzi wielkopostni , to samo robili żydzi wielkopsotni
o tak nawet lepiej

[chemiczny.jasiu]

krystian71 napisała:

> ale o tym kazdy uczen w Polsce wie.Oczywiscie oprocz markussa i mannego.

ja tesz o tym nie wiedzialem a mam troche tych doktoratuw.
Marcus i manny tego nie potwierdzaja wiec to bzdura-tak mysle.
Musze przyznac ze myslenie mnie menczy wiec zycze wszystkim

dobranoc
wasz dr.
ps. niektorzy bufoni tytuluja sie sami jako Dr.-mnie wystarczy dr.
pszepraszam za literuwki

[wyrodnamatka]

plwać i drzeć odzienie w strzępy - to bardzo żydowskie , tak myślę
no i nawoływać , to też

[cien_anny]

wyrodnamatka napisała:

> to bardzo żydowskie , tak myślę


myslisz? mozg do tego potrzebny arseholko!

wsadz sobie forka do cunty i pokrec - moze i nie zmadrzejesz (bo do tego forka
nalezy wsadzic do arseholu) ale przyjemnie bedzie!

Niemcy przesladowali Zydow 12 lat

[caesar_pl]

a Polacy?Od co najmniej 1918 roku...

[stranger.pl]

A tak konkretnie co masz do zarzucenia Polsce?

Zanim coś "wymyślisz" - tu kilka faktów obalających twoje fałszywe twierdzenie.

www.kki.pl/piojar/polemiki/jedwabne/dyskrym.html
"W Polsce znalazło schronienie około 600 000 Żydów rosyjskich, którzy uciekli
nad Wisłę po objęciu władzy przez bolszewików w 1917 roku, a rząd polski
przyznał im w 1926 roku obywatelstwo polskie. Do Polski napływali też Żydzi
prześladowani w hitlerowskich Niemczech , a w latach 1926-1935 powróciło do
Polski z Palestyny 7500 Żydów, którzy uprzednio tam wyemigrowali. Czy wracali
by tutaj gdyby w Polsce ich tak bardzo prześladowano czy dyskryminowano ?"

www.kki.pl/piojar/polemiki/holocaust/odp_1.html
www.kki.pl/piojar/polemiki/holocaust/odp_2.html
www.kki.pl/piojar/polemiki/holocaust/odp_3.html

[caesar_pl]

Poczytaj zrodla niemieckie.Te sa bezstronne,bo Zydow w Niemczech bylo procentowo niewiele.Getta zydowskie byly tylko w polskich miastach,a to oznacza
brak integracji ze spoleczenstwem i odtracenie...a wydarzenia w Polsce po 2 wojnie z linczowaniem Zydow wlacznie?kto to wymyslil?

[stranger.pl]

Czytałem źródła niemieckie - a jakże. A ty czytałeś? Wiesz dlaczego Niemcy
demokratycznie wybrali Adolfa Hitlera na swojego kanclerza (wiedząc jaki jest
program NSDAP)? Pierwsza wojna śwaitowa przynioła nędzę, masowe wyzbywanie
własności, tracenie firm przez Niemców. Co w zamian. Przed 1933 r. Żydzi
stanowili ok. 1 procenta ludności Rzeszy Niemieckiej. Ale np. w prasie, filmie,
bankowości, ubezpieczeniach etc. ich udział przekraczał 50 procent. W Berlinie
Żydami było 55 procent adwokatów i 52 procent lekarzy. 15 Żydów obsadzało
kluczowe 718 stanowisk w radach nadzorczych największych niemieckich firm...
etc.

To jedna strona tego medalu - a czytałeś kto finansował dojście do władzy
Adolfa Hitlera?

www.kki.pl/piojar/polemiki/novus/hitler/hitl3.html
www.kki.pl/piojar/polemiki/novus/hitler/hitl5.html
To firmy amerykańskie (w większośći z kapotałem zydowskim). To się nazywa
paradoks historii?

Po wygnaniu Żydów z Europy Zachodniej z końcem średniowiecza, Polska przyjęła
ich gościnnie i pozwoliła im być kupcami i przedsiębiorcami - czyli klasą ludzi
biznesu. Taką klasę zachodni Europejczycy wytworzyli sobie spośród własnych
mieszkańców po usunięciu Żydów. Był to okres, kiedy Polska uratowała Żydów
przed wymarciem. Przez następne czterysta lat, do 1764 roku, liczba Żydów w
Polsce powiększyła się siedemdziesiąt razy w porównaniu z rokiem 1333. W tym
samym okresie rodzima ludność Polski powiększyła się tylko około
sześciokrotnie - czyli przeszło dziesięć razy mniejszym tempem niż to się stało
z ludnością żydowską. Żydzi Polscy stali się największą i kulturalnie
najważniejszą częścią żydostwa światowego. Trzeba zaznaczyć, że stosunkowo
słaby przyrost ludności rodzimej wynikał w dużej mierze ze strat wojennych.
Żydzi polscy do zagłady w latach czterdziestych XX w. stracili na wojnach bez
porównania mniej ludzi niż Polacy, nawet wliczając w to powstanie
Chmielnickiego na Ukrainie w 1648 roku.

Co linczowania po II w. ś. - chyba nie masz na mysli prowokację kielecką w
1946 r. -

www.naszawitryna.pl/index_jedwabne_24.html
Nadzieja syjonistów spełniła się głównie z pomocą Moskwy (Stalina). W latach
1945-1947 NKWD zorganizowało pogromy we wszystkich krajach satelickich (m.in.
Polska, Słowacja, Węgry), które spowodowały panikę i otworzyły wyłącznie dla
uciekinierów żydowskich "żelazną kurtynę" tak, że przeszło 700 000 Żydów
opuściło wtedy tereny państw satelickich. W 1948 roku Narody Zjednoczone (ONZ)
uznały państwo izraelskie w Palestynie na wniosek sowiecki - tak więc Stalin
stworzył krótkotrwałą okazję do powstania państwa izraelskiego. Państwo to było
mu potrzebne jako zarzewie konfliktu zbrojnego - jako część strategii zimnej
wojny i rozgrywki o naftę Bliskiego Wschodu. Wkrótce po stworzeniu państwa
izraelskiego Związek Sowiecki przeniósł swoje poparcie na stronę arabską.

[caesar_pl]

ja,ja,ja ty wiesz lepiej.Po 1 wojnie to Zydzie w glownej mierze przyczynili sie do rozwoju komunizmu.Wszystkie te Roze Luxemburg (urodzona w Polsce,pewnie bohaterka narodowa) i podobni to byli Zydzi.Ich pech,ze Hitler to wykorzystal.
W Polsce bylo inaczej.Tam Zydzi stanowili 10% spoleczenstwa,a w miastach do 30%
W Polsce chodzilo o czysta zawisc Polakow do Zydow.Nie masz juz krewnych,ktorzy zyli przed wojna?Bo tesciowa mowila,ze jak udalo sie oszukac Zyda to byl to powod do chwaly i rozpowiadalo sie to wszedzie ..A ze tam kiedys w histori inaczej bylo..Polske nie kojarzy sie wiecznie z balaganem i bieda.Dopiero od 18 wieku,czasow przedrozbiorowych,gdzie niemieccy "turysci"odwiedzajacy Polske donosza o niesamowitym bezprawiu i rozpizdziaju.Poczytaj w niemieckich zrodlach.

[wyrodnamatka]

a tak , ja to kiedyś takiemu grubasowi zerwałem jarmułkę ze łaba , w sklepie
normalnie tak łaził , on ten grubas za mną , potknął się i wywalił , potem to
tylko leżł , plwał , darł odzież i nawoływał ...
a ja mam zdobyczną jarmułkę . wisi w gablocie ze skalpami , obok czapki zomowca
i leninówki woźnego , mówił że to czapka maciejówka , ale kto by mu tam
wierzył . zdobycze należą do zwycięców . taaa taaa.

[stranger.pl]

Masz tezę postawioną z góry a że fakty nie zgadzają się z nią (znamienne że nie
ustosunkowałes się do żadnego argumentu, faktu, daty, wydarzenia które podałem
lub wskazałem link) to tym gorzej dla tych faktów.
Idź dalej i czytaj sobie "niemieckie źródła" i ich opinię o Polsce i Polakach -
dotarłeś już do pism Hakaty (Ostmarkenverein) albo tzw. Związku Wypędzonych?
Jeśli nie to nie trać czasu - tam masz to czego czukasz i znajdziesz. Nienawiść
do Polski.
Żegnam.

[wyrodnamatka]

podaba mi się słowo HAKATA , japońskie że aż miło ...

STRANGER BARDZO WIELE MOŻNA ZARZUCIC POLSCE

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

PO 1918 ROKU.

1. Zacznijmy od "satyrycznego" i antysemickiego tygodnika "Trzy grosze", który
słynał ze swojego niebywale "cietego dowcipu". Była to jedyna gazeta w
przedwojennej Polsce o tak rasistowskim charakterze. Jej jedynym celem
była "walka" z żydowska mniejszoscia narodową. Innych gazet, które w ten
sposób "walczyłyby" z innymi mniejszosciami nie było. Ale były za to inne
mniejszosci narodowe, które nawet miały swoje organizacje terrorystyczne np
ukrainska. (O własnie co za paradoks. Ukraincy walczyli o niepodległość a
Polacy jak teraz Żydzi Palestynczykom, nie pozwalali na to).

2. Bojówki Piaseckiego to fakt.
3. Getta ławkowe też.
4. Mimo iż Żydzi stanowili 10% przedwojennej populacji, nie mieli takiego
dotepu do państwowych urzedów jak Polacy. Tyczyło sie to zresztą wszystkich
mniejszosci narodowych w II RP.
5. Dyskryminacja Żydów w urzędach (petent-urzedniik)
Itd itp.

[stranger.pl]

1.Już mówiłem że taka tezą (rzekoma dyskryminacja Żydów w II RP) jest
piramidalnym fałszem.
Serzej na ten temat:

www.kki.pl/piojar/polemiki/jedwabne/dyskrym.html
Nikt nie przeczy ,że były przed wojną konflikty polsko-żydowskie, ale winę za
to ponosili nie tylko Polacy, ale o wiele bardziej, sami Żydzi. Owszem były
przypadki zabójstw Żydów przez Polaków przed, w czasie wojny i po niej. Należy
jednak pamiętać ,że były również (zresztą o wiele liczniejsze) przypadki
zabójstw Polaków przez Żydów. Często miały one charakter czysto kryminalny,
czasem wynikały z osobistych zatargów, a czasem z konfliktów miedzy
nacjonalistami polskimi i żydowskimi.

I tak na przykład w starciach miedzy studentami polskimi i żydowskimi w 1931
roku zginął akurat nie Żyd, lecz Polak Stanisław Wacławski, podobnie w 1932
roku we Lwowie został zabity polski student Jan Grotkowski. W 1935 roku w
Marcinkańcach zginął polski chłop z ręki Żyda, w 1936 Żyd zabił wachmistrza
Jana Bujaka, a w 1937 syn żydowskiego rzeźnika zabił policjanta. Ale mimo tego
nikt nie winił za to całego narodu żydowskiego , tylko poszczególnych jego
członków bądź niektóre nacjonalistyczne organizacje żydowskie. Często bywało
tak, że w czasie okupacji Polskie Podziemie likwidowało konfidentów Gestapo lub
NKWD, lub też członków band trudniących się zwykłym rabunkiem i rozbojem, nie
patrząc na ich pochodzenie narodowe. A że wśród nich było także wielu Żydów to
już inna sprawa. Zresztą po wojnie, za likwidację owych konfidentów, Polacy
byli niejednokrotnie skazywani na śmierć przez stalinowskich oprawców
żydowskiego pochodzenia , pod zarzutem rzekomego "antysemityzmu". Mogę podać
jeden podobny, wydawać się może absurdalny, przykład z terenu Przemyśla. Otóż
polscy partyzanci , którzy w czasie okupacji niemieckiej dokonali zniszczenia
fabryki papy "ASFALT" w Przemyślu, produkującej dla potrzeb niemieckiego
frontu wschodniego, zostali po wojnie oskarżeni o "antysemityzm" ! Jak się
okazało fabryka ta była przed wojną własnością żydowską , a potem w czasie
okupacji została znacjonalizowana przez Niemców, stąd też wynikło
takie "oskarżenie" ze strony ówczesnych władz komunistycznych w Polsce , w
których niepoślednią rolę odgrywali właśnie Żydzi.

www.kki.pl/piojar/polemiki/holocaust/odp_2.html

STRANGER MYSLISZ JAK NIEMIEC A NAWET NAZISTA

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Ale do rzeczy.

1. Nie mieszaj pojec czyli nie mieszaj morderstw kryminalnych z napadami i
morderstwami na tle narodowosciowym. Dane na temat morderstw kryminalnych sa
bardzo niewiarygodne. Przed wojna nie bylo osobnych statystyk prowadzonych dla
morderstw dokonanych na tle narodowosciowym i dla zwyklych kryminalnych.
Wszystkie byly uwazane za kryminalne.

2. Mowisz ze Zydzi w dwudziestoleciu zabili wiecej Polakow, niz Polacy Zydow.
Moglbym sie do tego odniesc jakbys mi podal zrodla. nie zadne internetowe ale
jakas monografie z ktora moglbym sie zapoznac w czytelni.

3. Piszesz o starciach studentow polskich i zydowskich i przytaczasz, ze zginal
tam jakis "Bogu ducha winny polski student". Wiesz co mi to przypomina? Obecna
retoryke niemiecka, ktora uprawiaja "wysiedleni", wg ktorej to oni tez sa
ofiarami II wojny. Gowno prawda nie sa ofiarami tak samo jak ten Polak ze
Lwowa, poniewaz to nie Zydzi byli agresorami a Polacy. Zydzi w tym przypadku
byli ofiarami. A prawem kazdej ofiary jest prawo do samoobrony.

4. To nie zydowskie bojowki wybijaly szyby w polskich sklepach a polskie w
zydowskich na wzor Niemiecki. To nie Zydzi bili poloskich sklepikarzy a Polacy
Zydowskich. To byly odwazne chlopaki. W kilkunastu napadali sklepikarza, tlukli
go, a po tem mowili ze sam sobie winien bo Zyd.

5. Wreszcie getta lawkowe. To nie Polacy byli izolowani a Zydzi. I to jest
hanba polskiej nauki, ze profesorowie tolerowali ten satn rzeczy.

6. W zcasie wojny nawet AK dokonywala mordow na tle antysemickim. Np. w czasie
powstania warszawskiego na ulicy Panskiej mial miejsce taki mord. (O dziwo ta
kamienica jeszcze tam jest).

[stranger.pl]

Na łamach "GW" swego czasu pisał p. red. Cichy jak to podczas powstania
warszawskiego AKowcy zajmowali się wyłapywaniem niedobitków żydowskich. Chyba
nie masz nic wspólnego z ta osobą, choć przebija przez twoje słowa jego
styl "myslenia" i "argumentacja"?
Sorry ale dalsza dyskusja nie ma sensu - podałem swoje stanowisko w tej sprawie
a zwłaszcza wskazując na fakty podane pod:

www.kki.pl/piojar/polemiki/jedwabne/dyskrym.html
Dodać mozna jeszcze ew.

www.kki.pl/piojar/polemiki/jedwabne/zdrada.html
www.kki.pl/piojar/polemiki/jedwabne/getto_warsz2.html
I jest to wystarczający dowód że nie było w Polsce dyskryminacji rasowej wobec
Żydów - były przypadki/incydenty ale to nie było podnoszone do rangi polityki
państwowej. Kropka.

MOJA ROZMOWA Z TOBA JEST JAK ORLA Z GOWNEM

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

I masz racje, nalezy zakonczyc ta dyskusje. Demokrata z nazista nigdy nie
znajda wspolnego jezyka.

Dlatego odlatuje i tak sobie na to gowno pluje.

[stranger.pl]

Dziękuję za lekcję "kultury osobistej" - jeśli tak jak twoja "kultura osobista"
to znaczy jej brak czyli mówienie o interlokutorzez jesteś "gównem" wyglada
twoja wiedza i rzetelność co do faktów (a raczej odmowa przyjęcia ich do
wiadomości) to rzeczywiście odlatuj - nawet na haju narkotykowym. Nic mi do
tego i nie będę tęsknił - tak jak nie tęsknię za żadnym chamem.

ogladam sobie te watki i rzadko pisze

[awicenna]

ale po przczytaniu Twoich postow-stranger aby bylo jasno- mozliwa jest tylko
jedna konkluzja
Jestes dyletantem i ABSOLUTNYM MORALNYM ZEREM

on jest glupszy niz tomson

[marcus_crassus]

nawet tomson posilkowal sie linkami z roznych czasem ciekawych zrodel.ten oszolom zas cytuje non stop nasza witryne :)))) co za debil :)

[stranger.pl]

A konkretnie o co ci chodzi? - czy negujesz, że A. Einstein był posłem do
pruskiego Landtagu? Czy negujesz jego wystąpienia i żądania w parlamencie
krajowym (pruskim) odebrania Polsce Pomorza Gdańskiego (tzw. „korytarza”)?
A skoro tak mówił to jaki miał stosunek do Polski - lubił ją?, był neutralny?
czy też był jej wrogiem (Polakożercą) dążącym do odepchnięcia Polski od
Bałtyku - pokojowo Polska nigdy się nie godzi na utratę swoich ziem - czyli
dążył do wojny z Polską w latach 20.
A ty mówisz pod moim adresem cyt.: "Jestes dyletantem i ABSOLUTNYM MORALNYM
ZEREM"
Rozumiem że nie potrafisz ustosunkować się do antypolskich wystąpień A.
Einsteina i zostało ci tylko... obrażanie tego, kto pośmiela się przypomnieć
prawdę o A. Einsteinie - Polakożercy.

[awicenna]

Uwazac linki internetowe za powazne zrodla historyczne to nawet nie
dyletanctwo, to idiotyczny kretynizm.

A jesli chodzi o moralnosc, poczytaj sobie wlasne posty. Jesli sam nie
zauwazysz jaka nicoscia moralna jestes to nic co ja bym napisal tego nie
zmieni.

[stranger.pl]

Nie odpowiedziałeś na pyutania stąd je ponawiam:
A konkretnie o co ci chodzi? - czy negujesz, że A. Einstein był posłem do
pruskiego Landtagu? Czy negujesz jego wystąpienia i żądania w parlamencie
krajowym (pruskim) odebrania Polsce Pomorza Gdańskiego (tzw. „korytarza”)?
A skoro tak mówił to jaki miał stosunek do Polski - lubił ją?, był neutralny?
czy też był jej wrogiem (Polakożercą) dążącym do odepchnięcia Polski od
Bałtyku - pokojowo Polska nigdy się nie godzi na utratę swoich ziem - czyli
dążył do wojny z Polską w latach 20.
A ty mówisz pod moim adresem cyt.: "Jestes dyletantem i ABSOLUTNYM MORALNYM
ZEREM"

[awicenna]

dywigacje na temat Einsteina mnie nie interesuja
Twoj ksztalotalt zas jest marny
A Twe moralne pozowanie przykladem skrajnego chamstwa
powtarzam JESTES MOARALNYM ZEREM

[stranger.pl]

Ooo, to nie interesuje cię czy A. Einstein była zwolennikiem zabrania Polsce
jej ziem (Pomorza Gdańskiego) - tylko interesuje cię moja osoba, bo
przypominająca tę "białą plamę".
Faktycznie wielka zbrodnię popełniłem - ośmieliłem się poruszyć/przypomnieć
prawdę.

[awicenna]

I tu tkwi sedno Twej moralnej zgnilizny. Przybierasz aureole wysokiej kultury
i moralnosci, wykrywacza prawdy, na podstawie pomowien do ktorych nie potrafisz
nawet podac dowodow. Wielu tu jest forumowiczow co pisze dziwactwa ale Ty
jestes jedynym kompletnie moralnie zgnilym. Do Ciebie mozna odczuwac tylko
gleboka pogarde.

[stranger.pl]

To już mówiłeś - czyli się powtarzasz. Obrażasz mnie bo ośmieliłem się
powiedzieć coś kompromitującego o Albercie Einsteinie. Ciebie nie interesuje
czy to była prawda czy też nie i nie masz ochoty ustosunkować się do
postawionego A. Einsteinowi zarzutu (antypolskich wystąpień i żądania zabrania
Polsce Pomorza Gdańskiego).
Dla ciebie to wszystko nieważne - ważne, że ośmieliłem się zaatakować mit.
Dlaczego? Czy dlatego że A. Einstein był Żydem? Dlatego gardzisz moją osobą? A
ja gardzę takimi Polakożercami jak A. Einstein - nie dlatego że był Żydem tylko
dlatego że pod obłudna maską dobra krył się szowinista niemiecki, gotowy dla
Wielkich Niemiec (dobrych dla A. Einsteina dopóki nie zaczęły prześladować
Żydów) rozpętać wojnę by zabrać Polsce polska ziemię - Pomorze Gdańskie.
Żal mi ciebie.
A skoro nie widzisz niczego nagannego w postępowaniu A. Einsteina to co powiesz
o ludziach mówiących: należy dokonać rozbioru Izraela, ew. zepchnąć Żydów do
morza? Czy nazwiesz ich "przyjaciółmi Izraela" czy "jego wrogami" -
"Żydożercami"?

wsadz sobie forka do arseholu i pokrec

[cien_anny]

to zrozumiesz zes prawde wyrzygal:


stranger.pl napisał:

> Jestem dyletantem i ABSOLUTNYM MORALNYM ZEREM

[stranger.pl]

Co to znaczy cyt.: "wsadz sobie forka do arseholu i pokrec..." Zrazu miałem
skojarzenie z śmiercią Jerzego Nikodema Kosińskiego (Lewinkopfa) -
autora "Malowanego ptaka", który założył na głowę worek (bodajże nylonowy)
i "filmowo" odebrał sobie życie?

Einstein i sprawa polska

[polski_francuz]

Muszz Ci przyznac, ze zaskoczyles mnie oryginalnoscia w ujecie jubileuszu
Einsteina. Czytalem juz spory czy jest Szwajcarem, Niemcem czy Amerykaninem. O
tym, ze Poincare byl juz bliski teorii wzglednosci. Ze nie umial wypelnic
deklaracji podatkowej, ze mozg mila wielki,... Ale takiego podejscia to jeszcze
nie spotkalem: a mianowicie ze Einstein byl przeciwko korytarzowi gdanskiemu.
Z oryginalnsoci piatka z wszystkiego innego o wiele gorsza nota....

[michal00]

To ty nie potrafisz podac przykladow "antypolskich" wystapien Einsteina. Nie
odwracaj kota ogonem. Nawet jezeli Einsteinowi nie podobal sie "korytarz", to w
zaden sposob nie wynika z tego, ze dazyl do wojny z Polska. To co piszesz, nie
znajac zreszta tresci wystapien Einsteina, co sam przyznales, jest tylko
hipoteza, ktorej nie jestes w stanie udokumentowac. Rownie dobrze na tej
zasadzie mozna twierdzic, ze polscy komunisci postulujac pozostawienie Polsce
Lwowa w 1945 roku dazyli do wojny z ZSRR, bo przeciez ZSRR "nigdy nie zgodzi
sie na utrate swoich ziem".

[stranger.pl]

? I co, Polska dobrowolnie oddałaby Pomorze Gdańskie? Bez wojny - swoje, jak
mawiano, "okno na świat"?
Co do Lwowa - nie było żadnej dyskusji i "polscy" komuniści wysłuchali potulnie
wolę J. Stalina - podpartą wiałrołamną zdradą zachodnich Aliantów (wszak to oni
mówili, że nie będą toczyć boje o granice Polski z Sowietami).
ZSRR zgodził juz się wielokrotnie na utratę "swoich" ziem - m.in. dając część
Armenii należaącej do ZSRR Turcji Kemala Paszy.

[michal00]

? I co, Polska dobrowolnie oddałaby Pomorze Gdańskie? Bez wojny - swoje, jak
> mawiano, "okno na świat"?

To jest zupelnie inna sprawa. Nie wiemy jaka byla koncepcja Einsteina. Byc moze
domagal sie rewizji traktatu wersalskiego i "pokojowego" przymuszenia Polski
przez mocarstwa do oddania korytarza? Byc moze chcial skompensowac utrate
korytarza oddajac tereny w Prusach Wschodnich z dostepem do morza? Byc moze
chcial zostawic Polsce czesc pomorza z mozliwoscia komunikacji? Byc moze
wiedzac, ze jedyna mozliwoscia jest wojna, zrezygnowalby z zadania zwrotu
korytarza? Tego nie wiemy. Dlatego nie mozna z tak wielka pewnoscia twierdzic,
ze Einstein dazyl do wojny z Polska i byl "polakozerca" tylko dlatego, ze
publicznie sprzeciwial sie koncepcji "korytarza" dzielacego Niemcy.

> Co do Lwowa - nie było żadnej dyskusji i "polscy" komuniści wysłuchali
potulnie
>
> wolę J. Stalina - podpartą wiałrołamną zdradą zachodnich Aliantów (wszak to
oni
>
> mówili, że nie będą toczyć boje o granice Polski z Sowietami).

Owszem, ale ktos znajacy tylko te wypowiedzi Bieruta, w ktory domagal sie on
(nieskutecznie oczywiscie) od Stalina pozostawienia Lwowa Polsce moglby na tej
podstawie wysnuc wniosek, ze "Bierut dazyl do wojny z ZSRR", bo przeciez
wiedzial, ze ZSRR nie zgodzi sie na oddanie "swojej" ziemi, podobnie jak ty
uznales, ze "Einsten dazyl do wojny z Polska", bo przeciez wiedzial, ze Polska
nie zgodzi sie na oddanie dostepu do morza.

Podajac watpliwa hipoteze jako pewnik popelniasz naduzycie. Widzisz to juz?

[stranger.pl]

???
Nie wiesz o tym co proponowali tacy szowiniści niemieccy jak Adolf Hitler (lata
30.) czy Albert Einstein (lata 20.) czy lubisz wprowadzać w błąd? - Polska ma
oddać "korytarz" (Pomorze Gdańskie) bo Prusy zostały odcięte od Rzeszy (nie ma
mowy by Rzesza cokolwiek w zamian dawała z swoich terytoriów), Gdańsk (Wolne
Miasto) ma zostać przyłączony do Rzeszy, Polska ma zwrócić część (pol.) Górnego
Śląska, część Wielkopolski - w zamian: obietnica gwarancji reszty Polski i ew.
udział w łupach w podboju Bolszewi.
Polski polityk który podpisałby się pod czymś takim natychmiast powinien trafić
pod latarnię i zadyndać. To samo "szaraczki" - to jest zdrada kraju.
Nie było możliwości jakiegokolwiek porozumienia z III Rzeszą - nie dlatego że
Polska stałaby się niemieckim satelitą tylko dlatego, że w planach niemieckich
Rosenbergów strefa niemieckiej przestrzeni życiowej kończyła się dopiero gdzieś
przy Zbruczu a może nawet i dalej sięgając do rogatek Kijowa. Dla Polaków
przewidywano naukę do 100, nisko się kłaniać Niemcom i rolę nisko
wykwalifikowanej siły roboczej.
Co do reszty - A. Einstein nie był przygłupem lub naiwnym i wiedział, że Polska
odzyskawszy po 123 latach niewoli niepodległości nie odda bez wojny (nawet
skazanej na klęskę) swoich ziem
Cze

[michal00]

Nie wiesz o tym co proponowali tacy szowiniści niemieccy jak Adolf Hitler (lata
>
> 30.) czy Albert Einstein (lata 20.) czy lubisz wprowadzać w błąd?

To juz krancowe sku..synstwo. Najpierw oglaszasz brzydkie insynuacje, a gdy
ktos ci zwroci na to uwage, to udajesz ze nie rozumiesz i zarzucasz
dyskutantowi wprowadzanie ludzi blad. Nie podales zadnych argumentow
popierajacych wyglaszane tezy, prezentujesz tylko swoje urojenia. Wesolej
zabawy.

[stranger.pl]

Jakie znowu insynuację? Czy negujesz, że A. Einstein był posłem do
pruskiego Landtagu? Czy negujesz jego wystąpienia i żądania w parlamencie
krajowym (pruskim) odebrania Polsce Pomorza Gdańskiego (tzw. „korytarza”)?
A skoro tak mówił to jaki miał stosunek do Polski - lubił ją?, był neutralny?
czy też był jej wrogiem (Polakożercą) dążącym do odepchnięcia Polski od
Bałtyku - pokojowo Polska nigdy się nie godzi na utratę swoich ziem - czyli
dążył do wojny z Polską w latach 20.

A skoro nie widzisz niczego nagannego w postępowaniu A. Einsteina to co powiesz
o ludziach mówiących: należy dokonać rozbioru Izraela, ew. zepchnąć Żydów do
morza? Czy nazwiesz ich "przyjaciółmi Izraela" czy "jego wrogami" -
"Żydożercami"?

[michal00]

Jakie znowu insynuację? Czy negujesz, że A. Einstein był posłem do
> pruskiego Landtagu? Czy negujesz jego wystąpienia i żądania w parlamencie
> krajowym (pruskim) odebrania Polsce Pomorza Gdańskiego (tzw. „korytarza&#
> 8221;)?
> A skoro tak mówił to jaki miał stosunek do Polski - lubił ją?, był neutralny?
> czy też był jej wrogiem (Polakożercą) dążącym do odepchnięcia Polski od
> Bałtyku - pokojowo Polska nigdy się nie godzi na utratę swoich ziem - czyli
> dążył do wojny z Polską w latach 20.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21656100&a=21698527
> A skoro nie widzisz niczego nagannego w postępowaniu A. Einsteina to co
powiesz
>
> o ludziach mówiących: należy dokonać rozbioru Izraela, ew. zepchnąć Żydów do
> morza? Czy nazwiesz ich "przyjaciółmi Izraela" czy "jego wrogami" -
> "Żydożercami"?

Nazwe ich naiwniakami, jezeli cie to interesuje.

[stranger.pl]

? Dziwne, ty nazywasz ich naiwniakami - w polityce nigdy nikogo i niczego się
nie bagatelizuje. To co dziś może wydawać się fantazją lub pobożnym życzeniem
jutro może być realnością. Nic nie jest trwałe - także sojusz USA z Izraelem.

[michal00]

> A skoro nie widzisz niczego nagannego w postępowaniu A. Einsteina to co
powiesz
>
> o ludziach mówiących: należy dokonać rozbioru Izraela, ew. zepchnąć Żydów do
> morza? Czy nazwiesz ich "przyjaciółmi Izraela" czy "jego wrogami" -
> "Żydożercami"?

Moja odpowiedz jest na dzien dzisiejszy. Jak sie sytuacja zmieni, to sie
zastanowie nad nowa odpowiedzia.

[stranger.pl]

No cóż - to co mówisz jest filozofią koniunkturalizm plus zasada
sienkiewiczowskiego Kalego: "Jak Kali ukraść krowę to dobrze ale jak Kalemu
ukradną krowę to źle".

W jednym i drugim wypadku sprawa jest oczywista i nie trzeba czekać vel zwlekać
z odpowiedzią - w przypadku Alberta Einsteina jego wystąpienia (antypolskie -=
żadanie zabrania Polakom Pomorza Gdańskiego), to z mojego punktu widzenia
(Polaka), głos Polakożercy - wroga Polski i Polaków i takim (A. Einstein) jest
w mojej pamięci.

W drugim przypadku, myślę, że Żydzi (obywatele Izraela) również nie mają
problemów z oceną ew. postulatów zabrania im np. dostępu do Morza Czerwonego
czy odcięcia od Morza Śródziemnego - takie żądania zapewne nazywają... to wrogi
głos Żydożerców.
Waść wkraczasz na teren hipokryzji – zapewne byłoby inaczej gdyby nie to, że
Albert Einstein był nie tylko szowinistą niemieckim (i Polakożercą) ale był
również Żydem. Co oznacza, że atak na niego (nawet słuszny i uzasadniony)
traktowany jest jako herezja tudzież antysemityzm wzgl. należy etykietować
obraźliwymi słowami.

[michal00]

Zacznijmy od tego, kto to jest "polakozerca" albo "zydozerca". Wedlug mnie
osoba taka musi odznaczac sie silna niechecia do przedstawicieli okreslonej
nacji jako takiej. Nie bedzie wiec w takim ujeciu "zydozerca" zlodziej
narodowosci polskiej, ktory okradl jubilera narodowosci zydowskiej. Nie bedzie
tez "zydozerca" Zyd sprzeciwiajacy sie powstaniu panstwa Izrael ani nie
bedzie "polakozerca" Einstein pragnacy powrotu korytarza do Niemiec.
Konsekwentnie - nie musi tez byc "zydozerca" czlowiek pragnacy zlikwidowania
panstwa Izrael, o ile postulat taki wynika wylacznie z racji pozaemocjonalnych.
Takie jest moje zdanie. Podkreslam - MOJE zdanie.

Zrobilbys znacznie lepiej formulujac na poczatku swoja opinie o Einsteinie z
zastrzezeniem, ze jest to tylko twoja hipoteza, ktora wymaga weryfikacji.
Podajac domysly jako fakt postapiles nieuczciwie.

[stranger.pl]

??? Jakie domysły? O wystąpieniach Alberta Einsteina (żądaniu, jako posła w
pruskim Landtagu, zabrania przez Niemcy Polsce Pomorza Gdańskiego -
tzw. "korytarza" mając świadomość że Polska pokojowo nie wyrzeknie się dostępu
do morza czyli rewizji "ustaleń wersalskich" - to co później żądał również
Adolf Hitler) zetknąłem się po raz pierwszy dawno temu - na studiach mówili o
tym wykładowcy.
Jako z jeden z wielu przykładów tzw. "białych plam" - czyli o czym nie mówi się
do dziś (mimo iż oficjalnie nie istnieje w Polsce cenzura).
Albert Einstein był Polakożercą i to jest nie tylko moja ocena - myślę że
również tych dla których cała ta historia jest... nowością. Będą teraz
spoglądać (m.in. dzięki lekturze tego wątku) inaczej na tę osobę - i oto mi
chodziło. Dla jednych geniusz nauki i Żyd (co w praktyce usprawiedliwia jego
nikczemność wobec Polaków) a dla mnie szowinista niemiecki (chciał Wielkie
Niemcy kosztem sąsiadów i wszystko było w porządku dopóki te Niemcy nie dobrały
się do jego ziomków i musiał uciekać z tych Niemiec). Mały człowiek, mały
rozum - wielkie ambicje i próżność. Do tego Polakożerca. I zapewne dalej
uprawiałby swą antypolską hucpę gdyby nie nowy kurs w polityce wewnętrznej III
Rzeszy.
Czy kiedykolwiek żałował swych słów? Z tego co wiem... nie.

Dlaczego ciagle powtarzasz to samo?

[migselv]

stranger.pl napisał:

> Jakie znowu insynuację? Czy negujesz, że A. Einstein był posłem do
> pruskiego Landtagu? Czy negujesz jego wystąpienia i żądania w parlamencie
> krajowym (pruskim) odebrania Polsce Pomorza Gdańskiego (tzw. „korytarza&#
> 8221;)?
> A skoro tak mówił to jaki miał stosunek do Polski - lubił ją?, był neutralny?
> czy też był jej wrogiem (Polakożercą) dążącym do odepchnięcia Polski od
> Bałtyku - pokojowo Polska nigdy się nie godzi na utratę swoich ziem - czyli
> dążył do wojny z Polską w latach 20.
>

---------
To powtarzanie zaczyna mi przypominac pewnego, rowniez niemieckiego, "polityka".

A abstrachujac od wszystkiego, co juz tu zostalo powiedziano, to wiesz stragan,
przekonales mnie, ze A.E., rzadajac "korytarz", dazyl do wojny z Polska.

Widzisz, to byl rzeczywiscie madry facet i gdyby wojna rozpoczela sie w TYM
czasie, to wynik jej bylby calkiem inny. Nie sadzisz? To tylko potwierdza
madrosc i przebieglosc tego Zyda :)))
Jestem nawet gotow nazwac go "niemcorzerca".

STRANGER WIDZĘ ŻE GÓWNO ZAWSZE WYPŁYWA

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Przelatywałem sobie i zobaczyłem z lotu orła, że znowu wypłynałeś i znowu
nadajesz. Tak więc moja teza była prawdziwa. Coż przysłowia i powiedzenia
madroscia narodu.

A JA MYŚLAŁEM, ŻE TO KTO INNY O TO "WALCZYŁ"

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Przedewszystkim skrajnie prwicowe organizacje, których w Niemczech było bez
liku po I wojnie.

[wyrodnamatka]

sprawa jest poważna , bo ten einsztajn ,to podobno żarł polaków
jak ten hanibal lecter , tfffu
i jeszcze raz tfffu ....

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

A nie dostal z tego powodu skretu kiszek? Przeciez powszechnie wiadomo, ze
Zydzi maja "alergie" na Polakow.

[wyrodnamatka]

no właśnie , ale może żarł tak z przekory , bezmyślnie
a tam tffuuu i po dwakroć tffu i na jego syny też ...

W końcu był Niemcem.

[pepe.lopez]

Dlatego wlaczył o swoje interesy. Trudno mieć pretensje.

[stranger.pl]

pepe.lopez napisał:
> Dlatego wlaczył o swoje interesy. Trudno mieć pretensje.

Dużo racji w tym co mówisz - tak stawiając sprawę mamy jasna sytuację i
poniekąd prawdziwą.

Myślę że ci młodzi Polacy którzy myśleli o nim inaczej np. jako apolitycznym
wielkim naukowcu zrozumieli, że w jego umyśle Polska to "pokraczny bękart
traktatu wersalskiego" skoro Albert Einstein żądał jako poseł w pruskim
Landtagu odebrania Polsce Pomorza Gdańskiego (czyli przekreślenia
ustalenia "traktatu wersalskiego" – traktatu z którym nie godził się ani Albert
Einstein ani Adolf Hitler).
Dlatego nie zdóbcie swoich pokoi podobizna tego Polakożercy, nie kupujcie
długopisów z jego facjatą czy zeszytów etc. To duchowy spadkobierca Hakaty.

[bierwiaczonek]

> Dlatego nie zdóbcie swoich pokoi podobizna tego Polakożercy, nie kupujcie
> długopisów z jego facjatą czy zeszytów etc. To duchowy spadkobierca Hakaty.

Przestan pierdziec. OK?

[enedue2]

To wszystko z braku argumentów. Niestety fakty historyczne beznamiętnie
pokazują ciemne strony życiorysu Alberta.