Dodaj do ulubionych

Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA

03.05.05, 17:41
"...iż może to ograniczyć zdolność prowadzenia ewentualnych innych wojen" A co
ci bandyci znów planują?? Może to już czas żeby 170 innych państw świata
dokopało temu agresorowi?
Obserwuj wątek
    • debestofkropeczka Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 17:51
      Raczej nie ma szans, ale to samo sobie pomyslalam: kogo ewentualnie maja na
      celowniku.
    • douglasmclloyd Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 17:53
      aaa64 napisała:

      > "...iż może to ograniczyć zdolność prowadzenia ewentualnych innych wojen" A co
      > ci bandyci znów planują??

      W kolejce czeka Iran i inni sasiedzi Izraela.

      > Może to już czas żeby 170 innych państw świata
      > dokopało temu agresorowi?
    • i-love-2-bike Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 17:55
      aaa64 napisała:

      > "...iż może to ograniczyć zdolność prowadzenia ewentualnych innych wojen" A co
      > ci bandyci znów planują?? Może to już czas żeby 170 innych państw świata
      > dokopało temu agresorowi?

      nie sadze,ze dokopia,ale chyba nie bedziemy zbyt predko wyzwalac innych
      kraikow,a takie mamy dobre serce.
      • hummer Informacja z ostatniej chwili F-18 04.05.05, 13:55
        Dwa F-18 zostały przetestowane w warunkach bojowych. Trwają poszukiwania pilotów. wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,2686846.html
    • quan-ti Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 18:00
      Nie ma to jak chęć "nawracania ogniem i mieczem", a raczej bombą i karabinem na
      "demokracje".Ach te dobre chęci.
    • maruda.r Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 18:29

      Amerykańskie Ministerstwo Obrony przyznało, że operacje militarne w Iraku i w
      Afganistanie są takim obciążeniem dla wojsk USA...


      ************************************

      To są tak zwane pretensje do życia. Politycy i wojskowi zakładali, że będzie
      lekko, łatwo i przyjemnie - a koszty wojskowych operacji zwrócą się z nadwyżką z
      koncesji naftowych.

      O ile nikt nie poddaje w wątpliwość możliwości militarnych USA jako takich, to
      poważnym problemem stał się ten typ wojny: wojny napastniczej, z której nie ma
      żadnych korzyści finansowych i politycznych i nie ma jeleni (poza Polską),
      chcących finansować amerykańską wojenkę z wyimaginowanym zagrożeniem.


      • rbrbr Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 18:50
        > żadnych korzyści finansowych i politycznych i nie ma jeleni (poza Polską),


        Zapomniałeś o Wielkiej Brytanii, Australii, Danii, Japonii, Hiszpanii, Ukrainie,
        Włoszech i kilkudziesięciu innych krajach, które wsparły lub wciąż wspierają USA w akcji wyzwolenia Iraku.

        Czy woda sodowa za bardzo nie uderzyła do główki? Nie jesteśmy tacy wyjątkowi.
        • douglasmclloyd Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 19:08
          rbrbr napisał:

          > > żadnych korzyści finansowych i politycznych i nie ma jeleni (poza Polską)
          > ,
          >
          >
          > Zapomniałeś o Wielkiej Brytanii, Australii, Danii, Japonii, Hiszpanii,
          Ukrainie
          > ,
          > Włoszech i kilkudziesięciu innych krajach, które wsparły lub wciąż wspierają
          US
          > A w akcji wyzwolenia Iraku.

          Moze inne kraje maja jakies korzysci. My dostalismy 5 groszy i powinnismy sie
          cieszyc. Glupi Polak po szkodzie.

          > Czy woda sodowa za bardzo nie uderzyła do główki? Nie jesteśmy tacy wyjątkowi.
        • eva15 Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 19:49
          rbrbr napisał:

          > Czy woda sodowa za bardzo nie uderzyła do główki? Nie jesteśmy tacy wyjątkowi.

          Alez bez zbednej skromnosci. Jestesmy wyjatkowi - Polska to jedyny kraj, ktory
          do tego interesu doplaca.

          • sly2015 Doplacamy ale do niemcow najwiecej !!!!! 03.05.05, 22:32
            Kiedy szwaby oddadza nam zagrabione dobra kultury , i zaplaca odszkodowanie za
            zniszczenie naszego kraju , za gwalty i pezprawie !!!!
            • hummer Re: Doplacamy ale do niemcow najwiecej !!!!! 04.05.05, 09:43
              Do Sotlycy?
              Kiedy Warszawa odda zagrabione po wojnie mienie z Ziem Zachodnich i nie tylko.
              A jak się czują wrocłaskie lwy przed Belwederem :-) ?
          • rbrbr Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 04.05.05, 11:18
            > Alez bez zbednej skromnosci. Jestesmy wyjatkowi - Polska to jedyny kraj, ktory
            > do tego interesu doplaca.

            Ciekawe - za prawie wszystko w polskim kontygnecie z wyjątkiem żołdu płacą Amerykanie.
            Nie liczę setek samochodów wojskowych, które z tej okazji dostaliśmy od USA na własność itd.
      • eva15 Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 19:47
        maruda.r napisał:

        > To są tak zwane pretensje do życia. Politycy i wojskowi zakładali, że będzie
        > lekko, łatwo i przyjemnie - a koszty wojskowych operacji zwrócą się z nadwyżką
        > z koncesji naftowych.

        Alez zwracaja sie, tyle, ze nie tym, ktorzy je poniesli. Koncerny naftowe
        odnotowuja najwyzsze w calej swej historii zyski. One doslownie nie wiedza,
        dokad z tymi pieniedzmi.


        > O ile nikt nie poddaje w wątpliwość możliwości militarnych USA jako takich, to
        > poważnym problemem stał się ten typ wojny: wojny napastniczej, z której nie ma
        > żadnych korzyści finansowych i politycznych i nie ma jeleni (poza Polską),
        > chcących finansować amerykańską wojenkę z wyimaginowanym zagrożeniem.

        Nie ma chyba wojen napastniczych bez korzysci, rzecz w tym, kto je ma. Nigdy
        chyba zyski z wojen nie szly do spoleczenstwa ponoszacego ofiary finasowe
        (poprzez podatki)oraz ludzkie (smierc zolnierzy). Narzekania narzekaniami, ale
        jest grupa finasowa w USA, ktora nie ma powodow do skarg.
        • hoosier Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 20:06
          Swiete slowa. Nic dodac nic ujac. Nafciarze i zbrojeniarze maja swe tluste
          lata. Ciekawe, kiedy sie obudzi spoleczenstwo USA i dojrzy co jest grane. Chyba
          ze perspektywa jazdy do pracy na rowerze zamiast pickupem V8 4-6L (z braku/ceny
          benzyny) bedzie gorsza...
        • maruda.r Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 21:19
          eva15 napisała:

          Narzekania narzekaniami, ale
          > jest grupa finasowa w USA, ktora nie ma powodow do skarg.

          *********************************

          To się rozumie samo przez się. Rzecz w tym, jak długo owej grupie uda się ściemniać.



      • sly2015 Maruda ty oczywiscie wiesz !!!!! 03.05.05, 22:29
        Maruda oczywiscie wie co zakladali , mysle ze zwierzali sie glupkowi z
        blokowiska amerykanscy stratedzy !!!!!
        Glupszy jestes niz kilo gwozdzi !!!!! razem z ta turecka suka z niemieckim
        paszportem!!!!!!!!
    • arahat1 moze to scierwo amerykanskie zdechnie z glodu 03.05.05, 18:48
      we wlasnym tak ponoc demokratycznym kraju. moze ciemnogrod obudzi sie i
      zrozumie jkaiego psychola maja za prezydenta...
      • zirby Re: moze to scierwo amerykanskie zdechnie z glodu 03.05.05, 19:14
        arahat1 napisała:

        > we wlasnym tak ponoc demokratycznym kraju. moze ciemnogrod obudzi sie i
        > zrozumie jkaiego psychola maja za prezydenta...

        Zamiast sie ekscytowac, wypnij d... w kierunku mekki, bo juz czas, a jak
        zaniedbasz to bedziesz mial do chędożenia w raju tylko starą wielbłądzicę a nie
        hurysy...
        • tow1sekr Re: moze to scierwo amerykanskie zdechnie z glodu 03.05.05, 19:45
          zirby napisał:
          > arahat1 napisała:
          > > we wlasnym tak ponoc demokratycznym kraju. moze ciemnogrod obudzi sie i
          > > zrozumie jkaiego psychola maja za prezydenta...
          > Zamiast sie ekscytowac, wypnij d... w kierunku mekki, bo juz czas, a jak
          > zaniedbasz to bedziesz mial do chędożenia w raju tylko starą wielbłądzicę a
          nie > hurysy...
          zirby - ty tandetny deklu z misji okupacyjnej w Iraku w ramach wyprawy
          krzyżowej debila busza i złodziejaszka kwasi - szat ap!!!
          sam się wypnij w kierunku złodziejskiego macdonalda, bo już czas, a jak
          zanidbasz to bedziesz mial do chedozenia w raju tylko splesnialego bigmaca
          polanego Iracką ropą naftową i krwią Irakijczyków.
          Obecność tego debila pt zirby (a może zjeby w mózg) na pustyni Irackiej
          kosztuje Polskiego podatnika 600 mln zł rocznie, no i qrwa mać w imię czego
          pytam!!!
          te z.j.e.b.y.zirby spriedalaj w poszukiwaniu kamizelki kuloodpornej, bo cie tam
          jeszcze partyzanci (wg amerykańskich neokolonialistów - terroryści) gotowi
          odstrzelić.

          • zirby Re: moze to scierwo amerykanskie zdechnie z glodu 03.05.05, 20:19
            tow1sekr napisał:

            > zirby napisał:
            > > arahat1 napisała:
            > > > we wlasnym tak ponoc demokratycznym kraju. moze ciemnogrod obudzi s
            > ie i
            > > > zrozumie jkaiego psychola maja za prezydenta...
            > > Zamiast sie ekscytowac, wypnij d... w kierunku mekki, bo juz czas, a jak
            > > zaniedbasz to bedziesz mial do chędożenia w raju tylko starą wielbłądzicę
            > a
            > nie > hurysy...
            > zirby - ty tandetny deklu z misji okupacyjnej w Iraku w ramach wyprawy
            > krzyżowej debila busza i złodziejaszka kwasi - szat ap!!!
            > sam się wypnij w kierunku złodziejskiego macdonalda, bo już czas, a jak
            > zanidbasz to bedziesz mial do chedozenia w raju tylko splesnialego bigmaca
            > polanego Iracką ropą naftową i krwią Irakijczyków.
            > Obecność tego debila pt zirby (a może zjeby w mózg) na pustyni Irackiej
            > kosztuje Polskiego podatnika 600 mln zł rocznie, no i qrwa mać w imię czego
            > pytam!!!
            > te z.j.e.b.y.zirby spriedalaj w poszukiwaniu kamizelki kuloodpornej, bo cie
            tam
            >
            > jeszcze partyzanci (wg amerykańskich neokolonialistów - terroryści) gotowi
            > odstrzelić.
            >

            ROTLF!! Matka cie nie kochała, a ojciec tylko w nocy?
            Chłopcze, weź coś na uspokojenie i idź sie przejść, bo ci z tego
            zacietrzewienia jaja urwie i czym będziesz myślał? Za mały jest ch..ek żebyś
            mnie mógł obrazić.
            • tow1sekr Re: moze to scierwo amerykanskie zdechnie z glodu 17.05.05, 23:04
              hhhhh uuu jjjj ci na tfuj iracki grup!!!
              Takie szuje jak ty (neo kolonialisci) zdechna precej czy pozniej.
              Z braterskim pozdrowieniem fak ju bicz,
              pozostaje,
              ps zapriedalalalaj lizac jaja amerykanskim neokolonialistom ty
              niechciany synu macdonadla i debila busza!!!
    • remikane Też mi nowość! 03.05.05, 18:52
      > "...iż może to ograniczyć zdolność prowadzenia ewentualnych innych wojen" A co
      > ci bandyci znów planują?? Może to już czas żeby 170 innych państw świata
      > dokopało temu agresorowi?

      Ci jak mówisz "bandyci" mogą w niedalekiej przyszłości toczyć konflikt zbrojny
      z Koreą Północną broniąc albo Koreii Południowej albo Japoni (scenariusz mało
      prawdopodobny ale możliwy) lub też będą zmuszeni do obrony Tajwanu przed ChRL -
      i to jest najbardziej prawdopodobny konflikt zbrony w tym 20'o leciu.
      Gdybyś więcej czytał to byś to wiedział.
      Co roku Kongres dostaje raport na temat potencjalnych zagrożeń jak i stanu sił
      militarnych różnych państw, dokument nosi nazwę: "REPORT TO CONGRESS ON ...
      MILITARY POWER". Oczywiście raporty CIA też są dostępne, tylko dla
      zainteresowanych!

      PS Nie podoba mi się Twoje sformółowanie "BANDYCI"! Największym bandytą to w
      tej chwili jest rząd Chin, który dyma swoich obywateli (robotnicy według
      obecnie obowiązującego prawa zarabiają 10 centów na godzinę) i Nas/Unię
      Europejską nie uwalniając swojej waluty wobec Euro, $ i Yena!!!
      Zastanów się łosiu co piszesz i zacznij czytać! -...może od tego dokumentu:
      www.defenselink.mil/pubs/d20040528PRC.pdf
      • remikane Re: Też mi nowość! 03.05.05, 18:55
        www.defenselink.mil/pubs/d20040528PRC.pdf
      • remikane Re: Też mi nowość! 03.05.05, 18:57
        www.defenselink.mil/pubs/d20040528PRC.pdf
    • aaki a miały być kwiatuszki i serdeczne powitanie 03.05.05, 19:09
      buuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
      • borrek Re: kwiatuszki i serdeczne powitanie 03.05.05, 19:21
        Tymczasem dowództwo wojsk lądowych - formacji, której żołnierze stanowią
        większość wojsk prowadzących operacje w Iraku - poinformowało w poniedziałek o
        dalszych trudnościach w werbunku rekruta.

        ------------------------------
        Trzeba uruchomic rezerwy.:-)))
        cagle.slate.msn.com/working/050411/corky.jpg
        • i-love-2-bike Re: kwiatuszki i serdeczne powitanie 03.05.05, 19:25
          borrek napisał:

          > Tymczasem dowództwo wojsk lądowych - formacji, której żołnierze stanowią
          > większość wojsk prowadzących operacje w Iraku - poinformowało w poniedziałek o
          > dalszych trudnościach w werbunku rekruta.
          >
          > ------------------------------
          > Trzeba uruchomic rezerwy.:-)))
          > cagle.slate.msn.com/working/050411/corky.jpg

          ciekawe kiedy dzieci senatorow i naszego pierwszego zaciagna sie do armii?
          • yurek11111 Corki Busha strazniczkami w Abu Grahib.. :-)))))) 03.05.05, 22:14
            Odpowiadasz na :
            i-love-2-bike napisała:

            > borrek napisał:
            >
            > > Tymczasem dowództwo wojsk lądowych - formacji, której żołnierze stanowią
            > > większość wojsk prowadzących operacje w Iraku - poinformowało w poniedzia
            > łek o
            > > dalszych trudnościach w werbunku rekruta.
            > >
            > > ------------------------------
            > > Trzeba uruchomic rezerwy.:-)))
            > > cagle.slate.msn.com/working/050411/corky.jpg
            >
            > ciekawe kiedy dzieci senatorow i naszego pierwszego zaciagna sie do armii?



    • mista_onanista Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 19:50
      nie pierdol
    • captain.america Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla islamistow! 03.05.05, 19:53
      DHS wlasnie wczoraj podal ze aktywnosc al Kaidy jest najnizsza od czasu przed 11
      wrzesnia i juz nawet nie planuja atakjow w USA - no co sie stalo??? Bush tak
      zlal im tylko ze zabraklo juz kasy i ochotnikow na hurysy???
      • hummer Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla islami 04.05.05, 09:46
        Ponad 2000 ataków w samym Iraku od listopada na Amerykanów nazywasz małą aktywnością?
    • agaj.agaj miliard za miliardem 03.05.05, 19:55
      Miliard dolarow na MIESIAC kosztuje operacja wojskowa w Iraku (dla precyzji -
      polski miliard, a amerykanski bilion). Miesiac w miesiac wydawanie takiej sumy
      musi i odbija sie na gospodarce i bilansie ekonomicznym USA. Rekordowy deficyt
      (mimo oszczedzania na wydatkach socjalnych) nie jest przypadkowy. Az wierzyc
      sie nie chce, ze w demokratycznym panstwie przy wolnosci prasy i telewizji i
      obywatelskim spoleczenstwie taki nonsens i marnotrastwo moga miec miejsce. I
      to wszystko niezaleznie od ludzi ktorzy codziennie gina w Iraku.
      • remikane Re: miliard za miliardem 03.05.05, 20:22
        Faktem jest, że dziura budźetowa się powiększa i jeszcze dochodzi ujemny bilans
        wymiany handlowej. W 2004e -665.5 BN

        www.dbresearch.com/servlet/reweb2.ReWEB?rwkey=u1030&%24rwframe=0
        www.dbresearch.com/servlet/reweb2.ReWEB?rwkey=u1031&%24rwframe=0
        vide pozycje:
        *Central government budget
        *External trade
        *Exports and imports
        *Trade balance
        *Current account


    • a.ba o pokój trzeba walczyc nawet gdyby mieli 03.05.05, 20:04
      zginąć wszyscy o pokój dla których się walczy.
      Wszzzpaniali idealiści - walczą za wolność tych którzy nawet tego nie chcą.
      • borrek Re: o pokój trzeba walczyc nawet gdyby mieli 03.05.05, 20:14
        cagle.slate.msn.com/working/050502/boligan.gif
    • che.guevara hehe! tłusta jankeska trzoda niezdolna jest już 03.05.05, 20:19
      do napaści na nikogo, śniło im się podbicie Syrii i Iranu, a tu nic!!!! :-)
      • zirby Re: hehe! tłusta jankeska trzoda niezdolna jest j 03.05.05, 20:23
        che.guevara napisał:

        > do napaści na nikogo, śniło im się podbicie Syrii i Iranu, a tu nic!!!! :-)

        Ta, gdzie im do sukcesów armii rosyjskiej w Czeczenii. Juz po raz czwarty
        bodajże ogłosili zakończenie wojny. Tylko chyba czeczeńców zapomnieli
        poinformować...
        • che.guevara Jakiej wojny idioto??? 03.05.05, 20:29
          Pindosi mogą sobie tylko pomarzyć by w Iraku był taki spokój jak w Czeczenii.
          Zresztą co ty głąbie porównujesz? W rosyjskiej czeczenii zwalcza się bandytów-
          dzieciobójców, ma to charakter robienia porządku na terenie własnego kraju.
          Amerykańscy rabusie dokonali bezprawnej napaści na suwerenne państwo i teraz
          nie mogą sobie poradzić z partyzantką.
          • kropekus Tomson matolku jeszcze cie nie odstrzelili? :-) 03.05.05, 20:36
          • zirby Re: Jakiej wojny idioto??? 03.05.05, 20:52
            che.guevara napisał:

            > Pindosi mogą sobie tylko pomarzyć by w Iraku był taki spokój jak w Czeczenii.
            > Zresztą co ty głąbie porównujesz? W rosyjskiej czeczenii zwalcza się bandytów-
            > dzieciobójców, ma to charakter robienia porządku na terenie własnego kraju.
            > Amerykańscy rabusie dokonali bezprawnej napaści na suwerenne państwo i teraz
            > nie mogą sobie poradzić z partyzantką.

            No patrz jaki to bałagan u tych ruskich... Taki che.guevara wie ze w czeczeni
            panuje spokoj, a tymczasem generał Kwaszynin, szef Sztabu Generalnego MON
            Federacji Rosyjskiej nie wie i w dniu 21.02.2005 ogłasza w czasie Dnia Obrońcy
            Ojczyzny że wojna wchodzi w nową fazę. I w ramach teog "spokoju" do sierpnia
            2003 roku OFICJALNE straty wojsk rosyjskich wyniosły 12 763 zabitych, rannych i
            zaginionych. burdel po prostu, musisz tam jechac che i ratowac towarzyszy bo
            inaczej rewolucja swiatowa na psy jeszcze wieksze zejdzie...
    • borrka1 Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 03.05.05, 20:22
      Myers jednak podkreślił, że nie ma wątpliwości, że wojska amerykańskie wyszłyby
      zwycięsko z każdej ewentualnej konfrontacji zbrojnej.


      Pewnie tak jak z tej w Wietnamie!Cos nie zauwazylem aby szumnie swietowali
      to "zwyciestwo"!No coz , kazdy po swojemu widzi zwyciestwo.
      • jankowski1960 Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 04.05.05, 09:52
        prawda, niech zyje zwycieski Wietnam!
        • zirby Re: Wojna w Iraku poważnym obciążeniem dla USA 04.05.05, 10:07
          jankowski1960 napisał:

          > prawda, niech zyje zwycieski Wietnam!

          Za amerykańskie kredyty!
    • 3m05 ZWYCIESTWO? 04.05.05, 16:47
      "Myers jednak podkreślił, że nie ma wątpliwości, że wojska amerykańskie wyszłyby
      zwycięsko z każdej ewentualnej konfrontacji zbrojnej".

      Szkoda ze gen. Myers nie zdefiniowal przy okazji na czym mialoby polegac to
      "zwyciestwo". Na ilosci zbombardowanych cywilow czy na ogloszeniu przez Busha
      "Mission Accomplished"? Irak to juz zwyciestwo czy jeszcze nie?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka