Niemcy mrugają do neonazistów

[quark7]

a polacy do komuchów :-(
mapy.pomocnik.com

A ci nazisci to Francuzi?

[patience]

Najuprzejmiej przepraszam, ale to nie w Niemczech padlo referendum
konstytucyjne tylko we Francji. Z tresci artykulu wnosze, ze nazisci, do
ktorych mrugaja Niemcy, to Francuzi. Moje gratulacje za ten wybitny utwor
analityczny...

[alicya]

Tytul artykulu i jego wymowa jest strasznie tendencyjna. Mowa tu o jednej partii
a nie jest ona reprezentacyjna dla calego spoleczenstwa. To tak jakby to co robi
i mowi Lepper rownalo sie ze stanowiskiem Polakow.

Bardziej spodziewalabym sie takiego artykulu w szalenie tendencyjnym "Wprost"
niz w "Wyborczej"!

Kompletne dno

[goldbaum]

alicya napisała:

> Tytul artykulu i jego wymowa jest strasznie tendencyjna. Mowa tu o jednej
partii > a nie jest ona reprezentacyjna dla calego spoleczenstwa.

Mowa jest nawet nie o jednej partii a o jednym polityku, ktorego Wyborcza
utozsamia z calymi Niemcami. Wyborcza po raz kolejny otarla sie o dno demagogii.

Lafontaine i Gysi

[polski_francuz]

sa ludzmi, ktorzy nie potrafia udzwignac ciezaru odpowiedzialnosci.

Lafontaine, byl wazna osoba w gabinecie Schröder'a (nie byli wcale skloceni jak
pisze klamliwie GW). Wbil sobie jednak w glowe, ze bedzie mogl prowadzil
polityke "Nachfrage", tzn zgodnie z modelem Keynes'a, dac wiecej pieniedzy
ludziom aby zwiekszyc wzrost gospodarczy. Lafontaine, fizyk, naczytal sie
ksiazek ekonomicznych przed przyjeciem funkcji i chcial wiele dokonac jako
Finanzminister. Tylko Schröder, pragmatyk, chcial oszczedzac i dlatego
Lafontaine podal sie do dymisji.

Podobna historia z Gysim, ktory byl senatorem (tj ministrem)w Berlinie. I tez
podal sie do dymisji.

Tacy ludzie, albo maja pozycje no. 1 albo zadna. I ich wiek podeszly i czasy
nie dadza im tej szansy.

Jesli tacy inteligentni nieudacznicy walcza z liberalizmem, liberalizm wygra.

Moze tym lepiej?

Zamyslony,

Polski Francuz

[karbat]

polski_francuz napisał:

> sa ludzmi, ktorzy nie potrafia udzwignac ciezaru odpowiedzialnosci.
>
> Lafontaine, byl wazna osoba w gabinecie Schröder'a (nie byli wcale skloceni
jak
>
> pisze klamliwie GW).



GW niestety nie klamie.
A dlaczego ty klamiesz (jestes katolikiem ) , ignorantem ?
Schroeder i Oskar Lafontaine byli super kumplami do czasu, dopoki sie nie
pozarli,wrogami smiertelnymi sa do dzisiaj.


Wbil sobie jednak w glowe, ze bedzie mogl prowadzil
> polityke "Nachfrage", tzn zgodnie z modelem Keynes'a, dac wiecej pieniedzy
> ludziom aby zwiekszyc wzrost gospodarczy. Lafontaine, fizyk, naczytal sie
> ksiazek ekonomicznych przed przyjeciem funkcji i chcial wiele dokonac jako
> Finanzminister.


Tak on chcial robic polityke finansowa podobna jak w USA chcial zadluzyc
panstwo aby pobudzic koniunkture w Niemczech.


Tylko Schröder, pragmatyk, chcial oszczedzac i dlatego
> Lafontaine podal sie do dymisji.

francuzie wieszjak musieli sie pozrec i klocic zanimzrobil on ten krok ???
>
>
. I ich wiek podeszly i czasy
> nie dadza im tej szansy.


No sorry , obaj przed 60 -ka ,nie rob z nich dziadkow ,( nie to to nasz 80
cio letni papiez intelektualista)


> Jesli tacy inteligentni nieudacznicy walcza z liberalizmem, liberalizm wygra.
>
> Moze tym lepiej?



zalezy dla kogo??
francuzi sie pewnie juz ciesza jak przyjada rzesze Polakow i beda pracowac na
czarno albo za cene dumpingowa.


>

Karbat

[polski_francuz]

Potwierdzasz wszystko co napisalem, polewajac to antyfrancuskim sosem. Nic nie
ma de czego sie moge ustosunkowac.

Uwazasz, ze Lafontaine i Gysi maja przyszlosc?

Uwazasz, ze potrafia byc odpowiedzialni?

Uwazasz, ze moga zaczac nowa kariere?

Mysle, ze niewiele uwazasz oprocz tego ze cos ci sie nie podoba. Zreszta czas
pokaze przyszlosc tych dwoch politykow.

PF

[karbat]

polski_francuz napisał:
> Potwierdzasz wszystko co napisalem, polewajac to antyfrancuskim sosem. Nic
nie
> ma de czego sie moge ustosunkowac.
sprostowalem zarzucane przez ciebie klamstwa wobec GW nic wiecej (przeczytaj
uwaznie).
>



> Uwazasz, ze Lafontaine i Gysi maja przyszlosc?
co to znaczy przyszlosc ,oni wchodza do parlamentu i to jest pewne



> Uwazasz, ze potrafia byc odpowiedzialni?
oni beda "robic " polityke pod malego czlowieka broniac zdobyczy socjalnych i
po to wchodza do parlamentu.
>



> Uwazasz, ze moga zaczac nowa kariere?
kariera ?? wierz mi goscie maja kasy dosyc im nie chodzi o kariery w polskim
slowa znaczeniu.. Gysi jako prawnik wiecej by zarobil niz jako
parlamentarzysta..Oni zgodzili sie kandydowac na zaproszenie WASG i PDS
>

> Mysle, ze niewiele uwazasz oprocz tego ze cos ci sie nie podoba. Zreszta czas
> pokaze przyszlosc tych dwoch politykow.
>

Mysle, ze niewiele uwazasz oprocz tego ze cos ci sie nie podoba ??????nie
rozumiem
co do drugiego 100% zgoda

Naziści... Dla jednych są to najwięksi mordercy

[tornson]

w dziejach świata, ogarnięci ideologią skrajnego szowinizmu i rasizmu, typowo
kapitalistyczną ideologię naturalnej selekcji (eliminowanie najsłabszych
jednostek ze społeczeństwa).
A kim są naziści według największego polskiego szmatławca:

"Nowa partia głosząca koniec "zatrudniania za głodowe płace cudzoziemskich
robotników""
"W programie ma walkę z bezrobociem i demontażem państwa opiekuńczego. Osiągnąć
to chce, głęboko sięgając obywatelom do kieszeni - podnosząc podatki od
dochodów, od spadków i wprowadzając podatek majątkowy."
"Zdaniem nowego sojuszu kanclerz Schröder przyłączył się do neoliberałów i
"sprzedaje socjalną nierówność oraz likwidację solidarności społecznej jako
nowoczesną politykę społeczną"."

Jednym słowem Gazeta Wyborcza głosi apoteozę nazizmu, twierdząc że naziści
walczyli o sprawiedliwość społeczną i sprzeciwiali się pracy za głodowe pensje.
Ja osobiście już złożyłem doniesienie do prokuratury o popełnienie przestępstwa
przez ten szmatławiec.

[jankbh]

Nie byloby takiego zdziwienia flirtem lewicy ze "skrajna prawica", gdyby
zamiast lewackiej nowomowy uzywano tu normalnego jezyka. Neonazisci to skrajna
lewica, blisko im do przesuwajacych sie jeszcze bardziej na lewo socjalistów i
komunistów. Jedyne, co dzieli tak naprawde nazistów i wiekszosc lewicy, to to,
ze sa oni narodowi, a nie internacjonalni. W koncu Hitler tez mial zupelnie
chwytliwy program socjalny i na pewno Gazeta Wyborcza by go poparla, gdyby nie
zydobójstwo hitlerowców. Tak jak teraz nabiera nas na humanitarny, a w
rzeczywistosci nazistowski program wyborczy skrajnej lewicy.

Socjal, dawanie ludziom pracy, budowanie żłobków

[tornson]

i szpitali nie zabija ludzi, dlatego wszyscy nienawidzą Hitlera za jego
prawicowość (skrajny szowinizm,nacjonalizm,imperializm,militaryzm), a nie za to
że coś tam zbudował w Niemczech przed IIWŚ.

[jankbh]

Nie, wszyscy nienawidza Hitlera za to, ze przegral wojne, a to co wymieniasz
jako jego prawicowosc, to konsekwencje jego narodowego socjalizmu. Za
prawicowosc mozna by go nie lubic, gdyby byl konserwatysta, walczyl o wolny
rynek, zachowanie tradycyjnych wartosci i autorytetów, i byl wstrzemiezliwy w
dokonywaniu przemian spol-gosp. i politycznych.

[tornson]

jankbh napisał:

> Nie, wszyscy nienawidza Hitlera za to, ze przegral wojne, a to co wymieniasz
> jako jego prawicowosc, to konsekwencje jego narodowego socjalizmu.
Mylisz konsekwencją socjalizmu Hitlera (używanego tylko w ramach populizmu) było
te parę żłobków, socjal, roboty interwencyjne i wyciągnięcie Niemiec z kryzysu.
Ale ta kropelka dobrych rzeczy jakie zrobił Hitler tonie we wszechmiarze morza
zła jakie wyrządził w imię prawicowej, uskrajnionej do granic absurdu,
narodowo-szowinistycznej ideologii.
Dlatego przytaczanie socjalistycznych posunięć Hitlera jest nie na miejscu bo
dla wielu ludzi może to zamazać prawdziwy obraz Hitlera - skrajnie prawicowego
ludobójcy największego w dziejach.

> Za
> prawicowosc mozna by go nie lubic, gdyby byl konserwatysta, walczyl o wolny
> rynek,
Walczył, chociażby próbując unicestwić ZSRR i komunizm, cały czas miał ogromne
poparcie niemieckich przemysłowców, a przed dojściem do władzy nawet
anglosaskiego kapitału.

> zachowanie tradycyjnych wartosci i autorytetów,
Kościół go ubóstwiał, a Wermacht mordował ze słowami "good mit uns" na ustach.

[jankbh]

Nie jestem apologeta Hitlera, dlatego nie bede tu przytaczal jego sukcesów,
które obejmowaly znacznie wiecej niz "te pare zlobków", jeszcze do dzis jego
osiedla domków robotniczych robia i w Polsce za luksusowe dzielnice. Sam
piszesz o wyciagnieciu Niemiec z kryzysu i to by w zasadzie wystarczylo do
pelni chwaly tego przywódcy socjalistycznej partii robotniczej.
Najwyrazniej nowomowa ci nie wystarcza i sam starasz sie uzupelniac braki
lewackiego slownictwa. Ideologia jego byla nie narodowo-szowinistyczna (sprawdz
przy okazji w slowniku, co drugi czlon oznacza), lecz narodowo-socjalistyczna.
Twojej próby utozsamiania ludobójstwa z prawicowoscia w ogóle bym nie
komentowal, jest to na poziomie pionierów od towarzysza Che. Hitler byl
ludobójca, ale lewicowym, narodowo-socjalistycznym (tak prawde powiedziawszy
najwieksi w histoii ludobójcy juz od rewolucji francuskiej jakos dziwnie
wywodza sie z lewej strony polityki - socjalisci, komunisci, maoisci).
Udowadnianie czekogolwiek opierajac sie na poparciu Hitlera przez niemieckich
przemyslowców jest niezwykle trudne bez robienia prymitywnych uogólnien - juz
chocby przez analogie czytajac zasoby IPN wynikaloby, ze najwieksze poparcie
komuna miala wsród duchowienstwa i dzialaczy opozycji, gdyz wielu z nich bardzo
chetnie z nia wspólpracowalo...
Juz nie bede sie przyczepial do literówek, ale w zawolaniu zapewne chodzi Ci
o "Gott mit uns". Niemcy nie mieli tego na ustach, lecz na mundurze, skad to
sie wzielo to najlatwiej przeczytac w jakiejkolwiek ksiazce o heraldyce
niemieckiej. W kazdym razie nie wymyslil tego Hitler, sam kosciola nie lubil,
nawet próbowano stworzyc jakas pragermanska religie, oparta na nordyckiej
mitologii.

Hitler był takim socjalistą, jak

[tornson]

Koreańska Republika Ludowo-DEMOKRATYCZNA jest demokracją. Jeśli twierdzisz że
nienawiść do Żydów czy Słowian to był socjalizm a nie skrajny szowinizm, a
apoteaza "wielkiej rasy aryjskiej" nie była typowo prawicową ideologią narodową,
to jesteś chyba niespełna rozumu.
A to że wyraźnie sugerujesz iż hitler wywołał IIWS po to by budować żłobki na
całym świecie nadaje się już tylko i wyłącznie do Tworek.

Bez urazy, do ciebie nic nie mam, ale twoje poglądy... LIIITOŚCI!!!

nazisci, komuchy i lewactwo

[marcus_crassus]

przeciez to jedno i to samo. tylko nazwami sie roznia.

najlepszymi kumplami przeciez byli wlasnie stalin i hitler - dopoki jeden nie zechcial wycyckac drugiego.

a europejskie lewactwo znane jest z milosci do ojczulka stalina....

tak samo jak teraz do islamistow

I może być niespodzianka

[indris]

Niektórzy wmawiali, że spadek notowań SPD, to spadek poparcia dla lewicy. A
może się okazać, że to reakcja na zwrot Schroedera w prawo.I przeciwników
Schroedera przejmie nie CDU a WASG. Więc na wszelki wypadek można jej
przyprawic gębę.

[karbat]

indris napisał:

> Niektórzy wmawiali, że spadek notowań SPD, to spadek poparcia dla lewicy. A
> może się okazać, że to reakcja na zwrot Schroedera w prawo.I przeciwników
> Schroedera przejmie nie CDU a WASG. Więc na wszelki wypadek można jej
> przyprawic gębę.
>

W/g statystykow WASG na dzis bylaby 3- cia sila w parlamencie 0k. 11%.
CDU nigdy nie miala szans na przejecie glosow z lewego skrajnego srzydla.
Schroeder bardzo polecial po zdobyczach socjalnych ,(tylko robotnicy mieli
uzdrowic finanse panstwa) odmawial aby ciezar poniesli tez bogaci.
Lafontaine i Gysi beda probowali ten kurs korygowac.

Niespodzianka bylaby gdyby doszlo do koalicji CDU -SPD.pzdr

Czy też już mrugają do Gertychów, Wrzodaków etc?

[wojten]

Nowa lewica

[oliwiak1]

Jak widze wypowiadaja sie ci, ktorzy nie doswiadczyli w praktyce co znaczy
polityka Schrödera. On to zniszczyl finansowo i moralnie klase srednia, tych
co jeszcze pracuja i tych co walcza o prace, czyli bezrobotnych. Z
nieoficjalnych danych, tak skrzetnie utajnianych, jest w Niemczech okolo 9 mln
bezrobotnych. Neoliberalowie z SPD obiecali zmniejszyc bezrobocie o polowe.
Owszem zrobili, ci bezrobotni ktorych malzonkowie lub partnerzy pracuja wypa-
dli z zasilkow tzw ALG II a tym samym ze statystyk. Nawet jak bezrobotna osoba
mieszka razem z dziadkami lub osobami majace jakis dochod (renta, emerytura,
etc.) jest wliczany dochod tych osob do wspolnego garnuszka. Urzad nie pyta sie
czy te osoby wogole wspomagaja bezrobotnego finansowo. Nawet rzeczy osobiste
tych praktycznie postronnych osob (obrazy, bizuteria, gotowka) jest wliczana.
Wszystko po to aby bezrobotnego usunac ze statystyki i zasilku finansowego.
Zmusza sie np. inzyniera, ktory ma za soba 20-30 lat pracy do prac zastepczych,
np sprzatanie ulic i oferuje sie za ta prace 1 Euro za godzine. Nikt nie pyta
sie, czy fizycznie taka osoba da sobie rade. SPD zapomniala tylko o karach dla
tych politykow, ktorzy Niemcy tak zadluzyli (okolo 1.200 mld Euro). Gdzie tu
wliczenie osobistego majatku i praca zastepcza za 1 Euro na godz.? A polityk
jak zakonczy prace w parlamencie dostaje wyposazenie parlamentarne dalej jako
dozgonna rente. Nowe przepisy socjalne tzw. Harz IV napisane przez prof. Harza
zruinowaly finansowo tysiace rodzin a on sam co zrobil w VW. Widac to po
ostatnich aferach w tym koncernie. A wiec nowa lewica sciagnie na swoja strone
rzesze bezrobotnych i czlonkow ich rodzin. Najprawdopodobnie dojdzie do
koalicji rzadowej SPD-CDU/CSU, chyba ze koalicja CDU/CSU zdobedzie wiekszosc
parlamentarna, ktora pozwoli im samodzielnie rzadzic.

[kygel2]