hipopotam jest nielegalny

[felusiak1]

No prosze. Cenzura czujna jak za dawnych czasow.
Okazuje sie, ze slowa OWRZODZONY, ODBYT i HIPOPOTAM sa niecenzuralne i gwalca
nietykiete, natomiast wyru..y_przez_zycie jest w pelni legalny chociaz
niezbyt popularny. Prosz, oto link.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=26250913
Szanowna cenzura powinna wydac specjalny biuletyn z zabronionymi slowami.
Ciekaw jestem cay pochodne w stylu WYSYPKA lub ANUS tez kwalifikoja sie pod
noz. Jakie zwierzeta sa dozwolone. Zapewne KON jest zakazany. A MALPA?

[explicit]

Stanowczo protestuje ,... A to malpa !!!

uklony

[schlagbaum]

www.rapom.de/images/rapom.de/art_image/detail/pgtis/7312027.jpg

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> No prosze. Cenzura czujna jak za dawnych czasow.
> Okazuje sie, ze slowa OWRZODZONY, ODBYT i HIPOPOTAM sa niecenzuralne i gwalca
> nietykiete, natomiast wyru..y_przez_zycie jest w pelni legalny chociaz
> niezbyt popularny. Prosz, oto link.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=26250913
> Szanowna cenzura powinna wydac specjalny biuletyn z zabronionymi slowami.
> Ciekaw jestem cay pochodne w stylu WYSYPKA lub ANUS tez kwalifikoja sie pod
> noz. Jakie zwierzeta sa dozwolone. Zapewne KON jest zakazany. A MALPA?

moge cie zapewnic ze wszystkie stworzenia na 'B' sa dozwolone. Tak wiec
swobodnie mozesz operowac : borsuk, bazant, baran, bizon, bush, boa, byk, itd.

nie przejmuj sie felusiak!

[dr_j_k]

> kon oczywiscie jest legalny, z tym ze w stosunku do ciebie nalezy byc
bardziej specyficznym i uzywac okreslenia 'walach'...

> aby nie bylo zadnych watpliwosci!

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> No prosze. Cenzura czujna jak za dawnych czasow.
> Okazuje sie, ze slowa OWRZODZONY, ODBYT i HIPOPOTAM sa niecenzuralne i gwalca
> nietykiete, natomiast wyru..y_przez_zycie jest w pelni legalny chociaz
> niezbyt popularny. Prosz, oto link.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=26250913
> Szanowna cenzura powinna wydac specjalny biuletyn z zabronionymi slowami.
> Ciekaw jestem cay pochodne w stylu WYSYPKA lub ANUS tez kwalifikoja sie pod
> noz. Jakie zwierzeta sa dozwolone. Zapewne KON jest zakazany. A MALPA?

wiesz co felusiak,jest cos na tym swiecie co nazywa sie dobry smak i taki chlop
jak ty,ojciec dzieciom i maz jakijs tam kobity powinien chyba wiedziec,gdzie
jest granica i dlaczego nie powinnismy jej przekraczac,a do tego paluchem
pokazywac na innych,ze sa gorsi,sa rowniez lepsi od ciebie i do nich sie mierz.

[jennifer5]

i-love-2-bike napisała:

> wiesz co felusiak,jest cos na tym swiecie co nazywa sie dobry smak i taki
chlop
> jak ty,ojciec dzieciom i maz jakijs tam kobity powinien chyba wiedziec,gdzie
> jest granica i dlaczego nie powinnismy jej przekraczac,a do tego paluchem
> pokazywac na innych,ze sa gorsi,sa rowniez lepsi od ciebie i do nich sie
mierz.

daj sobie spokoj, on codziennie udawadnia kim jest i z kim przystaje, a napewno
znasz przyslowie "kto z kim przystaje, takim sie staje". Zreszta czego mozna
wymagac od czlowieka ktory jeszcze tak niedawno napisal "tam nawet nie ma czego
ukrasc zeby wyrownac straty".

[i-love-2-bike]

jennifer5 napisała:

> i-love-2-bike napisała:
>
> > wiesz co felusiak,jest cos na tym swiecie co nazywa sie dobry smak i taki
>
> chlop
> > jak ty,ojciec dzieciom i maz jakijs tam kobity powinien chyba wiedziec,gd
> zie
> > jest granica i dlaczego nie powinnismy jej przekraczac,a do tego paluchem
> > pokazywac na innych,ze sa gorsi,sa rowniez lepsi od ciebie i do nich sie
> mierz.
>
> daj sobie spokoj, on codziennie udawadnia kim jest i z kim przystaje, a napewno
>
> znasz przyslowie "kto z kim przystaje, takim sie staje". Zreszta czego mozna
> wymagac od czlowieka ktory jeszcze tak niedawno napisal "tam nawet nie ma czego
>
> ukrasc zeby wyrownac straty".

po co krasc,lepiej krasc najezdzajac,to daje poczucie rozgrzeszenia.

zmien nazwisko na fallusiak albo fellaciak

[gocanowo]

i przenies sie na forum "poszukuje krawnych". Tam jeszcze cos zwojujesz.

[wojcd]

Felusiak
piszesz jak dziennikarz w sezonie ogórkowym.
Nielegalne jest to co dodajesz do tego hipcia.

Niby trywialne, to co napisałem, ale ... .

To bylo w zlym smaku?

[felusiak1]

A to dopiero heca. Jennifer nazwala mnie OWRZODZONYM ODBYTEM HIPOPOTAMA,
co bardzo przypadlo mi zreszta do gustu, i to nie bylo w zlym tonie.
Dziatwo z wirujacymi mozdzkami nie pamietacie nawet coscie pisali 24 godziny temu.
Wiesz co rachel, dlaczego nie napisalas w swoim czsie do jennifer, o granicach
ktorych nie powinna przekraczac. Stosujesz dwie miarki?

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> A to dopiero heca. Jennifer nazwala mnie OWRZODZONYM ODBYTEM HIPOPOTAMA,
> co bardzo przypadlo mi zreszta do gustu, i to nie bylo w zlym tonie.
> Dziatwo z wirujacymi mozdzkami nie pamietacie nawet coscie pisali 24 godziny te
> mu.
> Wiesz co rachel, dlaczego nie napisalas w swoim czsie do jennifer, o granicach
> ktorych nie powinna przekraczac. Stosujesz dwie miarki?

kotus,zebym ja miala czytac wszystko i jeszcze ciebie bronic to juz lekka
przesada. ty nigdy nie bronisz mego dobrego imienia,ba sam dodajesz do beczki
felusiak. poza tym to chyba tani chwyt,gdybym ja miala uzywac nick od
wyzwisk,jakie tu co dzien dostaje,to chyba nawet takiemu weteranowi jak ty uszy
by napuchly. felusiak sam powinienes wiedziec co smakuje dobrze,a co tak sobie.

[explicit]

Nie przejmuj sie , na tym poscie felusiak oskarza mnie o praktykowanie
collective punishment na podstawie domyslow a na "pobozne zyczenia" kilka
postow wyzej , autorstwa zionca dostaje kurzej slepoty na ,...

uklony

==============================================================================

Ty explicit jesteś niezły drań, więc jeżeli rodzinka podobna, to się nie
dziwię, że spotkała ich zasłużona kara.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=26238321&wv.x=1&a=26256297

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Wiesz co rachel, dlaczego nie napisalas w swoim czsie do jennifer, o granicach
> ktorych nie powinna przekraczac. Stosujesz dwie miarki?

granica ktora ty przekraczasz codziennie jest popieranie nielegalnego
terroryzmu na skale swiatowa. Wypowiedzi w stylu 'ukrasc zeby sie zwrocilo', sa
o wiele bardziej ochydne i pozbawione jakiejkolwiek kultury osobistej, jak
jakikolwiek hippopotam i jego tylnia czesc ciala.

Z glowki dymi i to mocno

[felusiak1]

jenipherko moje ty dziewczecie glupiuchne ten cytacik "ukrasc zeby sie zwrocilo"
to wytwor twojego paranoicznego umyslu. Zapewne powstal podczs dlugich spacerow
z Alicja.
O ile rozumiem tu ty jenipher popierasz terroryzm w kazdej formie.
Zobacz powyzej, rachel napisala, ze dzis tylu cywilow irackich zginela a za
Saddama nikt cywilow nie zabijal. Po pierwsze kto zabil dzisiaj irackich
cywilow, po drugie gdzie podzialo sie 250 tysiecy cywilow, ktorzy za Saddama
ktoregos dnia nie wrocili do domu?
To powiedz jenipher to dobrze czy zle z tym londynskim metrem?

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> jenipherko moje ty dziewczecie glupiuchne ten cytacik "ukrasc zeby sie
zwrocilo
> "
> to wytwor twojego paranoicznego umyslu. Zapewne powstal podczs dlugich
spacerow
> z Alicja.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25661699&a=25664394
----------------------------------------------------

felusiak1 napisała:

> Jeszcze dwa lata a koszt wyniesie 20 letnie PKB.
> Na dobra sprawe nawet nie ma tam czego ukrasc aby wyrownac wydatki.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> To powiedz jenipher to dobrze czy zle z tym londynskim metrem?

a ty jak sadzisz, dobrze czy zle? Ja tylko mysle ze gdybys nie wlazil brudnymi
butami tam gdzie nie prosza to ci ludzie zyliby dzisiaj, i nie tylko ci

[felusiak1]

jenipher napisalo:
> Ja tylko mysle ze gdybys nie wlazil brudnymi
> butami tam gdzie nie prosza to ci ludzie zyliby dzisiaj, i nie tylko ci

To powiedz mi jennifer gdzie ja wszedlem brudnymi butami ze 200 osob na Bali
stracilo zycie? Gdzie wszedlem brudnymi butam, ze w Turcji wysadzono pociag.
Gdzi byly moje brudne buty kiedy wybuchly ambasady w Nairobi i Dar-es-Salam?
Dzisiaj w Iraku zginely 33 osoby w tym zadna od mojej, wstretnej amerykanskiej
reki w brudnych buciorach. Ale dla ciebie 33 irakijczykow to podludzie, gdzies
daleko, ktorzy nie mieli szczescia zginac od amerykanskich kul,

[jennifer5]

felusiak1 napisała:
>
> To powiedz mi jennifer gdzie ja wszedlem brudnymi butami ze 200 osob na Bali
> stracilo zycie? Gdzie wszedlem brudnymi butam, ze w Turcji wysadzono pociag.
> Gdzi byly moje brudne buty kiedy wybuchly ambasady w Nairobi i Dar-es-Salam?
> Dzisiaj w Iraku zginely 33 osoby w tym zadna od mojej, wstretnej amerykanskiej
> reki w brudnych buciorach. Ale dla ciebie 33 irakijczykow to podludzie, gdzies
> daleko, ktorzy nie mieli szczescia zginac od amerykanskich kul,


ja ci odpowiem gdzie ty wszedles, jak ty zdradzisz tajemnice co 'spodziewales'
sie ukrasc w Iraku napadajac na niepodlegle panstwo z mysla ze 'ci' sie zwroci?
Czy moze ta BMR o ktorej tak ochoczo klamaliscie swego czasu, a ktora to
przywedrowala do nich od was?

[felusiak1]

droga jenipherko, ja niczego nie spodziewalem sie ukrasc. To moi przeciwnicy
twierdza, ze byla to wyprawa po rope. Ja ze swojej strony stwierdzilem, ze Irak
nie posiada wystarczajacej ilosci ropy aby zkompensowac poniesione na wojne
koszty. Jesli zatem wiedzielismy, ze BMR nie ma a ropy jest zbyt malo to powiedz
mi moja droga po co zesmy tam poszli?

[wojcd]

felusiak1 napisała:
> Jesli zatem wiedzielismy, ze BMR nie ma a ropy jest zbyt malo to powiedz mi
moja droga po co zesmy tam poszli?
---------------------------------------------
Żeby puścić bąka wolności.

Z glowki dymi i to mocno felusiak

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> droga jenipherko, ja niczego nie spodziewalem sie ukrasc. To moi przeciwnicy
> twierdza, ze byla to wyprawa po rope. Ja ze swojej strony stwierdzilem, ze
Irak
> nie posiada wystarczajacej ilosci ropy aby zkompensowac poniesione na wojne
> koszty. Jesli zatem wiedzielismy, ze BMR nie ma a ropy jest zbyt malo to
powied
> z
> mi moja droga po co zesmy tam poszli?

Chyba ty wiesz poco napadliscie i mordujecie rozgrabiajac cudzy kraj, ty sie
mnie pytasz poco tam wjechales na czolgach, nie badz smieszny felusiak.

"Na dobra sprawe nawet nie ma tam czego ukrasc aby wyrownac wydatki."... to sa
twoje slowa felusiak, jesli je napisales to jest to rownoznaczne ze sie
spodziewales czegos, ja nie wiem czego, wiec sie ciebie pytam poraz ktorys, co
chcieliscie ukrasc bo jak sam stwierdzasz, powtarzam cytojac ciebie: " Na dobra
sprawe nawet nie ma tam czego ukrasc aby wyrownac wydatki." Sa to twoje slowa i
mowiac je miales chyba cos na mysli, czy poprostu belkotales bezmyslnie????

[felusiak1]

mialem na mysli kogutka na patyku.

[jennifer5]

OWRZODZONY ODBYT HIPOPOTAMA, to ty felusiak, z ta roznica ze wycofuje hipo, i
przepraszam ze obrazilam hipopotamy.

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> jenipher napisalo:
> > Ja tylko mysle ze gdybys nie wlazil brudnymi
> > butami tam gdzie nie prosza to ci ludzie zyliby dzisiaj, i nie tylko ci
>
> To powiedz mi jennifer gdzie ja wszedlem brudnymi butami ze 200 osob na Bali
> stracilo zycie? Gdzie wszedlem brudnymi butam, ze w Turcji wysadzono pociag.
> Gdzi byly moje brudne buty kiedy wybuchly ambasady w Nairobi i Dar-es-Salam?
> Dzisiaj w Iraku zginely 33 osoby w tym zadna od mojej, wstretnej amerykanskiej
> reki w brudnych buciorach. Ale dla ciebie 33 irakijczykow to podludzie, gdzies
> daleko, ktorzy nie mieli szczescia zginac od amerykanskich kul,

a w iraku zginelo 100000 niewinnych,pamietasz o nich?

[felusiak1]

kto powiedzial, ze 100 tysiecy? Ankieta Lanceta?
Dlaczego nie 200 tysiecy albo nawet pol miliona. W propagandzie lepiej brzmi.
Nie ma potrzeby zawyzania liczb dla osiagniecia watpliwego sukcesu.
Zawyzanie dyskredytuje tych pozal sie boze "obiektywnych" badaczy.
Czy jesli zginelo "tylko" 17000 cywilow to za malo? Nie ma pozadanego efektu
propagandowego?
www.iraqbodycount.net/ podaje na dzisiaj od 22787 do 25814.
Nie wystarczy? Trzeba nadmuchiwac cyferki?

[wojcd]

felusiak1 napisała:

> po drugie gdzie podzialo sie 250 tysiecy cywilow, ktorzy za Saddama
> ktoregos dnia nie wrocili do domu?
----------------------------------------------
Felusiak
a czy to prawda, że broń chemiczną, biologiczną,... i komponenty
do nich sprzedawała Saddamowi Europa i USA?

[felusiak1]

A skad tam, Europa jest tu zupelnie nie do oskarzenia. To USA dalo Saddamowi
bron chemiczna, za darmo.
Tylko jak to sie dzieje, ze Irak nie jest nam winien za zakupy a Francja i Rosja
pozegnaly sie z ponad 40 miliardami dolarow wsadzonych w armie Saddama?

[wojcd]

Chcesz powiedzieć, że za to co Rumsfeld sprzedał Husejnowi,
Irakijczycy zapłacili i nic nie był Wam winny.
Cuś jednak nie tak w tym co piszesz. Spójrz tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=23236637&a=23374610

[felusiak1]

Friedman's tale, often cited in the liberal media, is that Saddam's weapons of
mass destruction were handed to him by the Reagan and Bush administrations. For
the Left, the beauty of the story is that it not only blames America for her own
predicament, but that it slanders the reputation of two Republican
administrations. The trouble with the book is that it is long on speculation,
but short on facts — and most of them fail to check out.

A look at Iraq's weapons arsenal at the time of the first Gulf War shows that it
was almost exclusively coming from the Soviet Union and her client states, plus
a few weapons from North Korea, China, and France. It is true that Saddam
purchased civilian helicopters from us which he may have converted for military
use. And, with perfect hindsight, it was a grave mistake for the first Bush
administration to approve loans for agricultural exports which may have allowed
the regime to spend money for far more nefarious things.

Friedman insinuates that the U.S. helped Saddam to acquire anthrax, bubonic
plague, and botulinum toxin, the very biological agents that we are afraid of
that they might end up in the hands of terrorists. Undoubtedly, lax export
controls might have facilitated the purchase of these items by Iraqi agents
posturing as medical researchers. But there is not a shred of evidence that the
Reagan administration knowingly helped Iraq to acquire biological weapons. We
don't even know whether the strains of bacteria that Iraq has (or no longer has)
are from Western sources; the former Soviet Union as trusted friend and ally of
the regime is at least as likely the source as we are.

[wojcd]

A jakiś link.
Skąd to jest?

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> No prosze. Cenzura czujna jak za dawnych czasow.

Widze tylko jedno wytlumaczenie dla tego niewatpliwego skandalu- nie rozpoznano
twojej oszalamiajacej inteligencji.

[abe_ltd]

Dobry unik z tym w....nym_przez-zycie - przeszedl jako nick i zostal zgrabnie
uzyty aby dolozyc koledze felusinskiemu. Jakby to ktos w tekst wstawil to by
nie przeszlo. Niezly pomysl. I jaki trafny dobor slow dla felusiaka ;DDDDDDD

[felusiak1]

ciesze sie, ze masz dobry humor i jest ci wesolo i zgrabnie.
a czy uwazasz, ze niedorobiona pi_tka jest rownie zgrabne aby dolozyc czy
lepiebyloby uzyc wyrazu pi_zda?