Dodaj do ulubionych

ALTERNATYWA DLA FRONTU WYZWOLENIA PALESTYNY

06.08.02, 15:34
Przywódcy Hamas’u bardziej zwracają uwagę na nastroje ulicy palestyńskiej,
niż na to, co ma do powiedzenia Jasser Arafat. Tak się dzieje zarówno na
zachodnim brzegu Jordanu jak i w strefie Gazy; potwierdzają to wydarzenia
ostatnich dni.

Miesiąc temu, można było zauważyć ogólne zmęczenia związane z codziennymi
trudnościami spowodowanymi intifadą. Wiele się mówiło publicznie o potrzebie
skończenia z samobójczymi zamachami w Izraelu. Hamas też to zauważył i ugiął
się pod presją ulicy. Wielki nacisk był także wywierany przez kraje arabskie
z Egiptem, Jordanią i Arabią Saudyjską na czele, które domagały się aby
islamscy zeloci zaprzestali samobójczych ataków, w czasie gdy te kraje
podjęły nową inicjatywę dyplomatyczną do spółki ze Stanami Zjednoczonymi.

Wszystko zmieniło się jednak po zabiciu Salah’a Shehadeh’a oraz śmierci 15
osób cywilnych i zranieniu ponad setki. W masowych ulicznych demonstracjach
wzywających do zemsty, odbywających się na tle obrazów TV przedstawiających
horror zabitych niemowląt, przywódcy Hamas’u ulegli wyzwaniu ulicy.

Ismail Abu Shenab, jeden z wiodących aktywistów Hamas’u w Gazie, oświadczył w
wywiadzie prasowym, że nie była to zemsta, a jedynie kontynuacja walki z
okupacją, a rzecznik ruchu islamskiego powiedział po zamachu bombowym na
autobus na skrzyżowaniu w Meron, że są żądni śmierci 100 Izraelczyków za
śmierć Shehadeh’a, i że są w stanie tego dokonać.

Hamas jest wiele lepiej zorganizowany niż aktywiści Tanzim’u w powiązanymi z
Fatah Brygadami Męczenników Al Aksa. Wznowiona kontrola palestyńskich miast
przez Izrael ma wiele silniejszy wpływ na działania Tanzim’u niż na postawę
Hamas’u. Jest to spowodowane tym, że Tanzim jest organizacją prawie jawną,
której członkowie działają niemal publicznie. Szin Bet oraz armia izraelska
może ich o wiele łatwiej odnaleźć niż aktywistów Hamas’u, którzy o wiele
lepiej dają sobie rade z inwazją niż ich rywale z Fatah.

Hamas jest przyzwyczajony do pracy w podziemiu, w ukryciu i potrafi unikać
sił bezpieczeństwa Izraela, podczas gdy komórki Tanzim’u są raczej lokalnymi
gangami panków i rozrabiaków, które rozsypały się po izraelskiej inwazji.
Hamas adoptował się do nowej sytuacji. Wszystkie operacje ze strony Izraela,
łącznie z tymi, które sparaliżowały życie w miastach palestyńskich, nie
wstrzymały następnej rundy samobójczych zamachów. Hamas przeprosił za jeden
błąd – za zabicie obywateli amerykańskich, którzy zginęli od wybuchu bomby w
kafeterii na Uniwersytecie Hebrajskim w zeszłym tygodniu. Abdel Aziz Rantisi,
jeden z głównych przywódców ruchu w Gazie powiedział, że działania
Hamas’u „nie mają na celu zabijanie nie-Izraelczyków”.

Jest to także znakiem wyczulenia Hamas’u na polityczne uwarunkowania i
atmosferę panujące na tych terenach, gdzie pragnie się zemsty na Izraelu i
jego rządzie, a nie na innych. Tak naprawdę, obecne polityczne warunki
sprzyjają Hamas’owi, którego potęga wzrasta. Jak długo nie istnieje horyzont
polityczny, jak długu istnieje Arafat i jego przywództwo i rządy jego ludzi,
które pozostają, których władza staje się coraz bardziej ograniczona, tak
długo ci, którzy proponują opór zbrojny jako alternatywę dla dyplomacji, będą
czuli, że ich rola wzrasta.

Palestyński minister Minister Nabil Sha'ath, wypowiadając się o szczegółach
dialogu pomiędzy władzami Autonomii Palestyńskiej i Hamas’em powiedział: “W
Hamas’ie uważają, że ataki na Izrael dają dobry pretekst do ataków Szalona na
nas”.

Dziewięć lat temu, na początku lata 1993, ówczesny premier Izraela Yitzhak
Rabin zdecydował się zmienić kurs i uznac Arafata oraz FWP. Nie zrobił tego,
bo nagle odkrył piękno buźki Arafata i jego kolegów. Wszystko wskazuje na to,
że postąpił w ten sposób, ponieważ obawiał się, że jeżeli Izrael nie będzie
rokował z FWP, będzie musiał rokować z Hamas’em. Nawet po upadku procesu
pokojowego wynikającego z porozumienia w Oslo, pozostaje ten sam dylemat:
Hamas pozostaje najsilniejszą, najbardziej efektywną siłą polityczną dla
społeczeństwa palestyńskiego. Według niektórych sondaży opinii publicznej,
jest o wiele bardziej popularny niż władze Autonomii Palestyńskiej.

Tłumaczenie wg. Ha’aretz English Version by Maurycy
Obserwuj wątek
    • titus_flavius Jak to się skończy? 06.08.02, 16:46
      Ave,
      dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z analizą sytuacji.
      To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża się w czasie, to
      zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie nieprzejednane
      stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są gotowe zrobić
      wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie muszą obiecywać
      swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeciwników.

      Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są bardzo blisko
      zawarcia trwałego pokoju.
      A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
      Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki aż do
      zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rządzi Hamas, a
      SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia żydów z
      Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, do usunięcia -
      wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliwe? Z każdym
      dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż tego wymaga od
      SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i domaga się
      coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
      Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludności miast w
      gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjnych, burzenie
      domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkowników, a
      wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskich, podejrzanych
      o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
      Tu nasuwa się pewna analogia.
      Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w sposób
      cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hiroszimą.W miarę
      upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromisu, żądając
      bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna światowa
      stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej i dopiero ona
      pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały przegrać bo
      przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
      Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedynie całkowita
      klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączona z całkowitm
      zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończenie wojny w inny
      sposób.
      W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może tylko całkowita
      i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, bądź Izraela.
      Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stanie całkowicie
      zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA, co jak się
      zdaje jest niemożliwe.
      Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewnić może jedna,
      przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie jest możliwe -
      Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
      Co więc będzie się działo dalej?
      Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktów, uważam, że i
      Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że Izrael ma
      oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował coraz bardziej
      brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Palestyny włącznie.
      To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palestyńczyków
      zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej walki z Izraelem.
      T.
      • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 06.08.02, 21:04
        Ave,
        I co o tym myślicie?
        T.



        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z analizą
        sytuacji.
        > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża się w czasie,
        to
        >
        > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie nieprzejednane
        > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są gotowe zrobić
        > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie muszą obiecywać
        > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeciwników.
        >
        > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są bardzo
        blisko
        > zawarcia trwałego pokoju.
        > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
        > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki aż do
        > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rządzi Hamas, a
        > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia żydów z
        > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, do usunięcia -
        > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliwe? Z każdym
        > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż tego wymaga od
        > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i domaga się
        > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
        > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludności miast w
        > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjnych, burzenie
        > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkowników, a
        > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskich,
        podejrzanych
        >
        > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
        > Tu nasuwa się pewna analogia.
        > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w sposób
        > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hiroszimą.W
        miarę
        > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromisu, żądając
        > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna światowa
        > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej i dopiero
        ona
        > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały przegrać bo
        > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
        > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedynie całkowita
        > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączona z całkowitm
        > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończenie wojny w
        inny
        > sposób.
        > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może tylko
        całkowita
        > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, bądź Izraela.
        > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stanie całkowicie
        > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA, co jak się
        > zdaje jest niemożliwe.
        > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewnić może jedna,
        > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie jest możliwe -
        > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
        > Co więc będzie się działo dalej?
        > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktów, uważam, że
        i
        >
        > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że Izrael ma
        > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował coraz bardziej
        > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Palestyny
        włącznie.
        >
        > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palestyńczyków
        > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej walki z Izraelem.
        > T.
        • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 07.08.02, 20:55
          titus_flavius napisał:

          > Ave,
          > I co o tym myślicie?
          > T.
          >
          >
          >
          > titus_flavius napisał:
          >
          > > Ave,
          > > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z analizą
          > sytuacji.
          > > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża się w czasi
          > e,
          > to
          > >
          > > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie nieprzejednane
          > > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są gotowe zrobić
          > > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie muszą obiecywa
          > ć
          > > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeciwników.
          > >
          > > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są bardzo
          > blisko
          > > zawarcia trwałego pokoju.
          > > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
          > > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki aż do
          > > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rządzi Hamas,
          > a
          > > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia żydów z
          > > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, do usunięci
          > a -
          > > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliwe? Z każdy
          > m
          > > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż tego wymaga
          > od
          > > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i domaga si
          > ę
          > > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
          > > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludności miast w
          > > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjnych, burze
          > nie
          > > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkowników, a
          > > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskich,
          > podejrzanych
          > >
          > > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
          > > Tu nasuwa się pewna analogia.
          > > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w sposób
          > > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hiroszimą.W
          > miarę
          > > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromisu, żądają
          > c
          > > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna światowa
          > > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej i dopiero
          >
          > ona
          > > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały przegrać bo
          > > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
          > > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedynie całkowit
          > a
          > > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączona z całkow
          > itm
          > > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończenie wojny w
          > inny
          > > sposób.
          > > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może tylko
          > całkowita
          > > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, bądź Izrael
          > a.
          > > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stanie całkowic
          > ie
          > > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA, co jak się
          >
          > > zdaje jest niemożliwe.
          > > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewnić może jed
          > na,
          > > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie jest możliwe
          > -
          > > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
          > > Co więc będzie się działo dalej?
          > > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktów, uważam,
          > że
          > i
          > >
          > > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że Izrael ma
          >
          > > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował coraz bardziej
          >
          > > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Palestyny
          > włącznie.
          > >
          > > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palestyńczyków
          > > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej walki z Izrae
          > lem.
          > > T.
          • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 08.08.02, 09:20
            titus_flavius napisał:

            > titus_flavius napisał:
            >
            > > Ave,
            > > I co o tym myślicie?
            > > T.
            > >
            > >
            > >
            > > titus_flavius napisał:
            > >
            > > > Ave,
            > > > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z analizą
            > > sytuacji.
            > > > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża się w
            > czasi
            > > e,
            > > to
            > > >
            > > > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie nieprzejed
            > nane
            > > > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są gotowe zr
            > obić
            > > > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie muszą obi
            > ecywa
            > > ć
            > > > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeciwnikó
            > w.
            > > >
            > > > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są bard
            > zo
            > > blisko
            > > > zawarcia trwałego pokoju.
            > > > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
            > > > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki aż do
            > > > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rządzi H
            > amas,
            > > a
            > > > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia żydów
            > z
            > > > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, do usu
            > nięci
            > > a -
            > > > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliwe? Z
            > każdy
            > > m
            > > > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż tego w
            > ymaga
            > > od
            > > > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i doma
            > ga si
            > > ę
            > > > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
            > > > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludności mia
            > st w
            > > > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjnych,
            > burze
            > > nie
            > > > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkowników,
            > a
            > > > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskich,
            > > podejrzanych
            > > >
            > > > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
            > > > Tu nasuwa się pewna analogia.
            > > > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w spos
            > ób
            > > > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hiroszim
            > ą.W
            > > miarę
            > > > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromisu, ż
            > ądają
            > > c
            > > > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna świa
            > towa
            > > > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej i do
            > piero
            > >
            > > ona
            > > > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały przegrać
            > bo
            > > > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
            > > > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedynie cał
            > kowit
            > > a
            > > > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączona z c
            > ałkow
            > > itm
            > > > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończenie woj
            > ny w
            > > inny
            > > > sposób.
            > > > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może tylko
            > > całkowita
            > > > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, bądź I
            > zrael
            > > a.
            > > > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stanie cał
            > kowic
            > > ie
            > > > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA, co ja
            > k się
            > >
            > > > zdaje jest niemożliwe.
            > > > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewnić moż
            > e jed
            > > na,
            > > > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie jest mo
            > żliwe
            > > -
            > > > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
            > > > Co więc będzie się działo dalej?
            > > > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktów, uw
            > ażam,
            > > że
            > > i
            > > >
            > > > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że Izra
            > el ma
            > >
            > > > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował coraz bar
            > dziej
            > >
            > > > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Palestyny
            > > włącznie.
            > > >
            > > > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palestyńczy
            > ków
            > > > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej walki z
            > Izrae
            > > lem.
            > > > T.
            • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 08.08.02, 17:26
              Ave,
              I co wy na to?


              > > > titus_flavius napisał:
              > > >
              > > > > Ave,
              > > > > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z ana
              > lizą
              > > > sytuacji.
              > > > > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża s
              > ię w
              > > czasi
              > > > e,
              > > > to
              > > > >
              > > > > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie niepr
              > zejed
              > > nane
              > > > > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są goto
              > we zr
              > > obić
              > > > > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie musz
              > ą obi
              > > ecywa
              > > > ć
              > > > > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeci
              > wnikó
              > > w.
              > > > >
              > > > > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są
              > bard
              > > zo
              > > > blisko
              > > > > zawarcia trwałego pokoju.
              > > > > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
              > > > > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki a
              > ż do
              > > > > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rzą
              > dzi H
              > > amas,
              > > > a
              > > > > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia
              > żydów
              > > z
              > > > > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, d
              > o usu
              > > nięci
              > > > a -
              > > > > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliw
              > e? Z
              > > każdy
              > > > m
              > > > > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż t
              > ego w
              > > ymaga
              > > > od
              > > > > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i
              > doma
              > > ga si
              > > > ę
              > > > > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
              > > > > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludnośc
              > i mia
              > > st w
              > > > > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjn
              > ych,
              > > burze
              > > > nie
              > > > > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkown
              > ików,
              > > a
              > > > > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskic
              > h,
              > > > podejrzanych
              > > > >
              > > > > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
              > > > > Tu nasuwa się pewna analogia.
              > > > > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w
              > spos
              > > ób
              > > > > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hir
              > oszim
              > > ą.W
              > > > miarę
              > > > > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromi
              > su, ż
              > > ądają
              > > > c
              > > > > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna
              > świa
              > > towa
              > > > > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej
              > i do
              > > piero
              > > >
              > > > ona
              > > > > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały prze
              > grać
              > > bo
              > > > > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
              > > > > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedyni
              > e cał
              > > kowit
              > > > a
              > > > > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączon
              > a z c
              > > ałkow
              > > > itm
              > > > > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończeni
              > e woj
              > > ny w
              > > > inny
              > > > > sposób.
              > > > > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może t
              > ylko
              > > > całkowita
              > > > > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, b
              > ądź I
              > > zrael
              > > > a.
              > > > > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stani
              > e cał
              > > kowic
              > > > ie
              > > > > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA,
              > co ja
              > > k się
              > > >
              > > > > zdaje jest niemożliwe.
              > > > > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewni
              > ć moż
              > > e jed
              > > > na,
              > > > > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie je
              > st mo
              > > żliwe
              > > > -
              > > > > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
              > > > > Co więc będzie się działo dalej?
              > > > > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktó
              > w, uw
              > > ażam,
              > > > że
              > > > i
              > > > >
              > > > > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że
              > Izra
              > > el ma
              > > >
              > > > > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował cora
              > z bar
              > > dziej
              > > >
              > > > > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Pales
              > tyny
              > > > włącznie.
              > > > >
              > > > > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palest
              > yńczy
              > > ków
              > > > > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej wal
              > ki z
              > > Izrae
              > > > lem.
              > > > > T.
              • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 09.08.02, 22:28
                titus_flavius napisał:

                > Ave,
                > I co wy na to?
                >
                >
                > > > > titus_flavius napisał:
                > > > >
                > > > > > Ave,
                > > > > > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się
                > z ana
                > > lizą
                > > > > sytuacji.
                > > > > > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedł
                > uża s
                > > ię w
                > > > czasi
                > > > > e,
                > > > > to
                > > > > >
                > > > > > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie
                > niepr
                > > zejed
                > > > nane
                > > > > > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są
                > goto
                > > we zr
                > > > obić
                > > > > > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie
                > musz
                > > ą obi
                > > > ecywa
                > > > > ć
                > > > > > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem p
                > rzeci
                > > wnikó
                > > > w.
                > > > > >
                > > > > > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że stro
                > ny są
                > > bard
                > > > zo
                > > > > blisko
                > > > > > zawarcia trwałego pokoju.
                > > > > > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
                > > > > > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy wa
                > lki a
                > > ż do
                > > > > > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczykó
                > w rzą
                > > dzi H
                > > > amas,
                > > > > a
                > > > > > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usni
                > ęcia
                > > żydów
                > > > z
                > > > > > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mó
                > wi, d
                > > o usu
                > > > nięci
                > > > > a -
                > > > > > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niem
                > ożliw
                > > e? Z
                > > > każdy
                > > > > m
                > > > > > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, g
                > dyż t
                > > ego w
                > > > ymaga
                > > > > od
                > > > > > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Mol
                > och i
                > > doma
                > > > ga si
                > > > > ę
                > > > > > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
                > > > > > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej lu
                > dnośc
                > > i mia
                > > > st w
                > > > > > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentr
                > acyjn
                > > ych,
                > > > burze
                > > > > nie
                > > > > > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bo
                > jkown
                > > ików,
                > > > a
                > > > > > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izrae
                > lskic
                > > h,
                > > > > podejrzanych
                > > > > >
                > > > > > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
                > > > > > Tu nasuwa się pewna analogia.
                > > > > > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły
                > się w
                > > spos
                > > > ób
                > > > > > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem
                > i Hir
                > > oszim
                > > > ą.W
                > > > > miarę
                > > > > > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kom
                > promi
                > > su, ż
                > > > ądają
                > > > > c
                > > > > > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II
                > wojna
                > > świa
                > > > towa
                > > > > > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny świa
                > towej
                > > i do
                > > > piero
                > > > >
                > > > > ona
                > > > > > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały
                > prze
                > > grać
                > > > bo
                > > > > > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
                > > > > > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć j
                > edyni
                > > e cał
                > > > kowit
                > > > > a
                > > > > > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, poł
                > ączon
                > > a z c
                > > > ałkow
                > > > > itm
                > > > > > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakoń
                > czeni
                > > e woj
                > > > ny w
                > > > > inny
                > > > > > sposób.
                > > > > > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt m
                > oże t
                > > ylko
                > > > > całkowita
                > > > > > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskie
                > go, b
                > > ądź I
                > > > zrael
                > > > > a.
                > > > > > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w
                > stani
                > > e cał
                > > > kowic
                > > > > ie
                > > > > > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu
                > USA,
                > > co ja
                > > > k się
                > > > >
                > > > > > zdaje jest niemożliwe.
                > > > > > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co za
                > pewni
                > > ć moż
                > > > e jed
                > > > > na,
                > > > > > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę n
                > ie je
                > > st mo
                > > > żliwe
                > > > > -
                > > > > > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem
                > USA.
                > > > > > Co więc będzie się działo dalej?
                > > > > > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konf
                > liktó
                > > w, uw
                > > > ażam,
                > > > > że
                > > > > i
                > > > > >
                > > > > > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z ty
                > m, że
                > > Izra
                > > > el ma
                > > > >
                > > > > > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował
                > cora
                > > z bar
                > > > dziej
                > > > >
                > > > > > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z
                > Pales
                > > tyny
                > > > > włącznie.
                > > > > >
                > > > > > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln P
                > alest
                > > yńczy
                > > > ków
                > > > > > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywne
                > j wal
                > > ki z
                > > > Izrae
                > > > > lem.
                > > > > > T.
                • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 11.08.02, 20:17
                  titus_flavius napisał:

                  ) titus_flavius napisał:
                  )
                  ) ) Ave,
                  ) ) I co wy na to?
                  ) )
                  ) )
                  ) ) ) ) ) titus_flavius napisał:
                  ) ) ) ) )
                  ) ) ) ) ) ) Ave,
                  ) ) ) ) ) ) dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam
                  ) się
                  ) ) z ana
                  ) ) ) lizą
                  ) ) ) ) ) sytuacji.
                  ) ) ) ) ) ) To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny p
                  ) rzedł
                  ) ) uża s
                  ) ) ) ię w
                  ) ) ) ) czasi
                  ) ) ) ) ) e,
                  ) ) ) ) ) to
                  ) ) ) ) ) )
                  ) ) ) ) ) ) zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bar
                  ) dzie
                  ) ) niepr
                  ) ) ) zejed
                  ) ) ) ) nane
                  ) ) ) ) ) ) stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie któ
                  ) re są
                  ) ) goto
                  ) ) ) we zr
                  ) ) ) ) obić
                  ) ) ) ) ) ) wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastr
                  ) zębie
                  ) ) musz
                  ) ) ) ą obi
                  ) ) ) ) ecywa
                  ) ) ) ) ) ć
                  ) ) ) ) ) ) swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosz
                  ) tem p
                  ) ) rzeci
                  ) ) ) wnikó
                  ) ) ) ) w.
                  ) ) ) ) ) )
                  ) ) ) ) ) ) Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że
                  ) stro
                  ) ) ny są
                  ) ) ) bard
                  ) ) ) ) zo
                  ) ) ) ) ) blisko
                  ) ) ) ) ) ) zawarcia trwałego pokoju.
                  ) ) ) ) ) ) A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
                  ) ) ) ) ) ) Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolenni
                  ) cy wa
                  ) ) lki a
                  ) ) ) ż do
                  ) ) ) ) ) ) zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczy
                  ) czykó
                  ) ) w rzą
                  ) ) ) dzi H
                  ) ) ) ) amas,
                  ) ) ) ) ) a
                  ) ) ) ) ) ) SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do
                  ) usni
                  ) ) ęcia
                  ) ) ) żydów
                  ) ) ) ) z
                  ) ) ) ) ) ) Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie n
                  ) ie mó
                  ) ) wi, d
                  ) ) ) o usu
                  ) ) ) ) nięci
                  ) ) ) ) ) a -
                  ) ) ) ) ) ) wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu.
                  ) Niem
                  ) ) ożliw
                  ) ) ) e? Z
                  ) ) ) ) każdy
                  ) ) ) ) ) m
                  ) ) ) ) ) ) dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowe
                  ) go, g
                  ) ) dyż t
                  ) ) ) ego w
                  ) ) ) ) ymaga
                  ) ) ) ) ) od
                  ) ) ) ) ) ) SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest ja
                  ) k Mol
                  ) ) och i
                  ) ) ) doma
                  ) ) ) ) ga si
                  ) ) ) ) ) ę
                  ) ) ) ) ) ) coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
                  ) ) ) ) ) ) Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie cał
                  ) ej lu
                  ) ) dnośc
                  ) ) ) i mia
                  ) ) ) ) st w
                  ) ) ) ) ) ) gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach kon
                  ) centr
                  ) ) acyjn
                  ) ) ) ych,
                  ) ) ) ) burze
                  ) ) ) ) ) nie
                  ) ) ) ) ) ) domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodz
                  ) in bo
                  ) ) jkown
                  ) ) ) ików,
                  ) ) ) ) a
                  ) ) ) ) ) ) wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów
                  ) izrae
                  ) ) lskic
                  ) ) ) h,
                  ) ) ) ) ) podejrzanych
                  ) ) ) ) ) )
                  ) ) ) ) ) ) o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorze
                  ) j.
                  ) ) ) ) ) ) Tu nasuwa się pewna analogia.
                  ) ) ) ) ) ) Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zac
                  ) zęły
                  ) ) się w
                  ) ) ) spos
                  ) ) ) ) ób
                  ) ) ) ) ) ) cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dre
                  ) znem
                  ) ) i Hir
                  ) ) ) oszim
                  ) ) ) ) ą.W
                  ) ) ) ) ) miarę
                  ) ) ) ) ) ) upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwoś
                  ) ć kom
                  ) ) promi
                  ) ) ) su, ż
                  ) ) ) ) ądają
                  ) ) ) ) ) c
                  ) ) ) ) ) ) bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców
                  ) . II
                  ) ) wojna
                  ) ) ) świa
                  ) ) ) ) towa
                  ) ) ) ) ) ) stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny
                  ) świa
                  ) ) towej
                  ) ) ) i do
                  ) ) ) ) piero
                  ) ) ) ) )
                  ) ) ) ) ) ona
                  ) ) ) ) ) ) pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy mu
                  ) siały
                  ) ) prze
                  ) ) ) grać
                  ) ) ) ) bo
                  ) ) ) ) ) ) przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
                  ) ) ) ) ) ) Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakońc
                  ) zyć j
                  ) ) edyni
                  ) ) ) e cał
                  ) ) ) ) kowit
                  ) ) ) ) ) a
                  ) ) ) ) ) ) klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego
                  ) , poł
                  ) ) ączon
                  ) ) ) a z c
                  ) ) ) ) ałkow
                  ) ) ) ) ) itm
                  ) ) ) ) ) ) zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe
                  ) zakoń
                  ) ) czeni
                  ) ) ) e woj
                  ) ) ) ) ny w
                  ) ) ) ) ) inny
                  ) ) ) ) ) ) sposób.
                  ) ) ) ) ) ) W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konfl
                  ) ikt m
                  ) ) oże t
                  ) ) ) ylko
                  ) ) ) ) ) całkowita
                  ) ) ) ) ) ) i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata ara
                  ) bskie
                  ) ) go, b
                  ) ) ) ądź I
                  ) ) ) ) zrael
                  ) ) ) ) ) a.
                  ) ) ) ) ) ) Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie je
                  ) st w
                  ) ) stani
                  ) ) ) e cał
                  ) ) ) ) kowic
                  ) ) ) ) ) ie
                  ) ) ) ) ) ) zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoż
                  ) e mu
                  ) ) USA,
                  ) ) ) co ja
                  ) ) ) ) k się
                  ) ) ) ) )
                  ) ) ) ) ) ) zdaje jest niemożliwe.
                  ) ) ) ) ) ) Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela,
                  ) co za
                  ) ) pewni
                  ) ) ) ć moż
                  ) ) ) ) e jed
                  ) ) ) ) ) na,
                  ) ) ) ) ) ) przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chw
                  ) ilę n
                  ) ) ie je
                  ) ) ) st mo
                  ) ) ) ) żliwe
                  ) ) ) ) ) -
                  ) ) ) ) ) ) Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym popa
                  ) rciem
                  ) ) USA.
                  ) ) ) ) ) ) Co więc będzie się działo dalej?
                  ) ) ) ) ) ) Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji
                  ) konf
                  ) ) liktó
                  ) ) ) w, uw
                  ) ) ) ) ażam,
                  ) ) ) ) ) że
                  ) ) ) ) ) i
                  ) ) ) ) ) )
                  ) ) ) ) ) ) Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki.
                  ) Z ty
                  ) ) m, że
                  ) ) ) Izra
                  ) ) ) ) el ma
                  ) ) ) ) )
                  ) ) ) ) ) ) oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc sto
                  ) sował
                  ) ) cora
                  ) ) ) z bar
                  ) ) ) ) dziej
                  ) ) ) ) )
                  ) ) ) ) ) ) brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arab
                  ) ów z
                  ) ) Pales
                  ) ) ) tyny
                  ) ) ) ) ) włącznie.
                  ) ) ) ) ) )
                  ) ) ) ) ) ) To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2
                  ) mln P
                  ) ) alest
                  ) ) ) yńczy
                  ) ) ) ) ków
                  ) ) ) ) ) ) zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do ak
                  ) tywne
                  ) ) j wal
                  ) ) ) ki z
                  ) ) ) ) Izrae
                  ) ) ) ) ) lem.
                  ) ) ) ) ) ) T.
                  • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 12.08.02, 20:03
                    titus_flavius napisał:

                    > titus_flavius napisał:
                    >
                    > ) titus_flavius napisał:
                    > )
                    > ) ) Ave,
                    > ) ) I co wy na to?
                    > ) )
                    > ) )
                    > ) ) ) ) ) titus_flavius napisał:
                    > ) ) ) ) )
                    > ) ) ) ) ) ) Ave,
                    > ) ) ) ) ) ) dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam
                    > ) się
                    > ) ) z ana
                    > ) ) ) lizą
                    > ) ) ) ) ) sytuacji.
                    > ) ) ) ) ) ) To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny p
                    > ) rzedł
                    > ) ) uża s
                    > ) ) ) ię w
                    > ) ) ) ) czasi
                    > ) ) ) ) ) e,
                    > ) ) ) ) ) to
                    > ) ) ) ) ) )
                    > ) ) ) ) ) ) zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bar
                    > ) dzie
                    > ) ) niepr
                    > ) ) ) zejed
                    > ) ) ) ) nane
                    > ) ) ) ) ) ) stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie któ
                    > ) re są
                    > ) ) goto
                    > ) ) ) we zr
                    > ) ) ) ) obić
                    > ) ) ) ) ) ) wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastr
                    > ) zębie
                    > ) ) musz
                    > ) ) ) ą obi
                    > ) ) ) ) ecywa
                    > ) ) ) ) ) ć
                    > ) ) ) ) ) ) swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosz
                    > ) tem p
                    > ) ) rzeci
                    > ) ) ) wnikó
                    > ) ) ) ) w.
                    > ) ) ) ) ) )
                    > ) ) ) ) ) ) Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że
                    > ) stro
                    > ) ) ny są
                    > ) ) ) bard
                    > ) ) ) ) zo
                    > ) ) ) ) ) blisko
                    > ) ) ) ) ) ) zawarcia trwałego pokoju.
                    > ) ) ) ) ) ) A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
                    > ) ) ) ) ) ) Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolenni
                    > ) cy wa
                    > ) ) lki a
                    > ) ) ) ż do
                    > ) ) ) ) ) ) zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczy
                    > ) czykó
                    > ) ) w rzą
                    > ) ) ) dzi H
                    > ) ) ) ) amas,
                    > ) ) ) ) ) a
                    > ) ) ) ) ) ) SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do
                    > ) usni
                    > ) ) ęcia
                    > ) ) ) żydów
                    > ) ) ) ) z
                    > ) ) ) ) ) ) Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie n
                    > ) ie mó
                    > ) ) wi, d
                    > ) ) ) o usu
                    > ) ) ) ) nięci
                    > ) ) ) ) ) a -
                    > ) ) ) ) ) ) wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu.
                    > ) Niem
                    > ) ) ożliw
                    > ) ) ) e? Z
                    > ) ) ) ) każdy
                    > ) ) ) ) ) m
                    > ) ) ) ) ) ) dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowe
                    > ) go, g
                    > ) ) dyż t
                    > ) ) ) ego w
                    > ) ) ) ) ymaga
                    > ) ) ) ) ) od
                    > ) ) ) ) ) ) SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest ja
                    > ) k Mol
                    > ) ) och i
                    > ) ) ) doma
                    > ) ) ) ) ga si
                    > ) ) ) ) ) ę
                    > ) ) ) ) ) ) coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
                    > ) ) ) ) ) ) Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie cał
                    > ) ej lu
                    > ) ) dnośc
                    > ) ) ) i mia
                    > ) ) ) ) st w
                    > ) ) ) ) ) ) gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach kon
                    > ) centr
                    > ) ) acyjn
                    > ) ) ) ych,
                    > ) ) ) ) burze
                    > ) ) ) ) ) nie
                    > ) ) ) ) ) ) domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodz
                    > ) in bo
                    > ) ) jkown
                    > ) ) ) ików,
                    > ) ) ) ) a
                    > ) ) ) ) ) ) wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów
                    > ) izrae
                    > ) ) lskic
                    > ) ) ) h,
                    > ) ) ) ) ) podejrzanych
                    > ) ) ) ) ) )
                    > ) ) ) ) ) ) o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorze
                    > ) j.
                    > ) ) ) ) ) ) Tu nasuwa się pewna analogia.
                    > ) ) ) ) ) ) Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zac
                    > ) zęły
                    > ) ) się w
                    > ) ) ) spos
                    > ) ) ) ) ób
                    > ) ) ) ) ) ) cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dre
                    > ) znem
                    > ) ) i Hir
                    > ) ) ) oszim
                    > ) ) ) ) ą.W
                    > ) ) ) ) ) miarę
                    > ) ) ) ) ) ) upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwoś
                    > ) ć kom
                    > ) ) promi
                    > ) ) ) su, ż
                    > ) ) ) ) ądają
                    > ) ) ) ) ) c
                    > ) ) ) ) ) ) bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców
                    > ) . II
                    > ) ) wojna
                    > ) ) ) świa
                    > ) ) ) ) towa
                    > ) ) ) ) ) ) stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny
                    > ) świa
                    > ) ) towej
                    > ) ) ) i do
                    > ) ) ) ) piero
                    > ) ) ) ) )
                    > ) ) ) ) ) ona
                    > ) ) ) ) ) ) pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy mu
                    > ) siały
                    > ) ) prze
                    > ) ) ) grać
                    > ) ) ) ) bo
                    > ) ) ) ) ) ) przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
                    > ) ) ) ) ) ) Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakońc
                    > ) zyć j
                    > ) ) edyni
                    > ) ) ) e cał
                    > ) ) ) ) kowit
                    > ) ) ) ) ) a
                    > ) ) ) ) ) ) klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego
                    > ) , poł
                    > ) ) ączon
                    > ) ) ) a z c
                    > ) ) ) ) ałkow
                    > ) ) ) ) ) itm
                    > ) ) ) ) ) ) zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe
                    > ) zakoń
                    > ) ) czeni
                    > ) ) ) e woj
                    > ) ) ) ) ny w
                    > ) ) ) ) ) inny
                    > ) ) ) ) ) ) sposób.
                    > ) ) ) ) ) ) W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konfl
                    > ) ikt m
                    > ) ) oże t
                    > ) ) ) ylko
                    > ) ) ) ) ) całkowita
                    > ) ) ) ) ) ) i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata ara
                    > ) bskie
                    > ) ) go, b
                    > ) ) ) ądź I
                    > ) ) ) ) zrael
                    > ) ) ) ) ) a.
                    > ) ) ) ) ) ) Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie je
                    > ) st w
                    > ) ) stani
                    > ) ) ) e cał
                    > ) ) ) ) kowic
                    > ) ) ) ) ) ie
                    > ) ) ) ) ) ) zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoż
                    > ) e mu
                    > ) ) USA,
                    > ) ) ) co ja
                    > ) ) ) ) k się
                    > ) ) ) ) )
                    > ) ) ) ) ) ) zdaje jest niemożliwe.
                    > ) ) ) ) ) ) Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela,
                    > ) co za
                    > ) ) pewni
                    > ) ) ) ć moż
                    > ) ) ) ) e jed
                    > ) ) ) ) ) na,
                    > ) ) ) ) ) ) przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chw
                    > ) ilę n
                    > ) ) ie je
                    > ) ) ) st mo
                    > ) ) ) ) żliwe
                    > ) ) ) ) ) -
                    > ) ) ) ) ) ) Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym popa
                    > ) rciem
                    > ) ) USA.
                    > ) ) ) ) ) ) Co więc będzie się działo dalej?
                    > ) ) ) ) ) ) Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji
                    > ) konf
                    > ) ) liktó
                    > ) ) ) w, uw
                    > ) ) ) ) ażam,
                    > ) ) ) ) ) że
                    > ) ) ) ) ) i
                    > ) ) ) ) ) )
                    > ) ) ) ) ) ) Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki.
                    > ) Z ty
                    > ) ) m, że
                    > ) ) ) Izra
                    > ) ) ) ) el ma
                    > ) ) ) ) )
                    > ) ) ) ) ) ) oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc sto
                    > ) sował
                    > ) ) cora
                    > ) ) ) z bar
                    > ) ) ) ) dziej
                    > ) ) ) ) )
                    > ) ) ) ) ) ) brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arab
                    > ) ów z
                    > ) ) Pales
                    > ) ) ) tyny
                    > ) ) ) ) ) włącznie.
                    > ) ) ) ) ) )
                    > ) ) ) ) ) ) To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2
                    > ) mln P
                    > ) ) alest
                    > ) ) ) yńczy
                    > ) ) ) ) ków
                    > ) ) ) ) ) ) zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do ak
                    > ) tywne
                    > ) ) j wal
                    > ) ) ) ki z
                    > ) ) ) ) Izrae
                    > ) ) ) ) ) lem.
                    > ) ) ) ) ) ) T.
                    • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 14.08.02, 18:55
                      titus_flavius napisał:

                      ) titus_flavius napisał:
                      )
                      ) ) titus_flavius napisał:
                      ) )
                      ) ) ) titus_flavius napisał:
                      ) ) )
                      ) ) ) ) Ave,
                      ) ) ) ) I co wy na to?
                      ) ) ) )
                      ) ) ) )
                      ) ) ) ) ) ) ) titus_flavius napisał:
                      ) ) ) ) ) ) )
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Ave,
                      ) ) ) ) ) ) ) ) dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam
                      ) ) ) się
                      ) ) ) ) z ana
                      ) ) ) ) ) lizą
                      ) ) ) ) ) ) ) sytuacji.
                      ) ) ) ) ) ) ) ) To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny p
                      ) ) ) rzedł
                      ) ) ) ) uża s
                      ) ) ) ) ) ię w
                      ) ) ) ) ) ) czasi
                      ) ) ) ) ) ) ) e,
                      ) ) ) ) ) ) ) to
                      ) ) ) ) ) ) ) )
                      ) ) ) ) ) ) ) ) zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bar
                      ) ) ) dzie
                      ) ) ) ) niepr
                      ) ) ) ) ) zejed
                      ) ) ) ) ) ) nane
                      ) ) ) ) ) ) ) ) stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie któ
                      ) ) ) re są
                      ) ) ) ) goto
                      ) ) ) ) ) we zr
                      ) ) ) ) ) ) obić
                      ) ) ) ) ) ) ) ) wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastr
                      ) ) ) zębie
                      ) ) ) ) musz
                      ) ) ) ) ) ą obi
                      ) ) ) ) ) ) ecywa
                      ) ) ) ) ) ) ) ć
                      ) ) ) ) ) ) ) ) swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosz
                      ) ) ) tem p
                      ) ) ) ) rzeci
                      ) ) ) ) ) wnikó
                      ) ) ) ) ) ) w.
                      ) ) ) ) ) ) ) )
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że
                      ) ) ) stro
                      ) ) ) ) ny są
                      ) ) ) ) ) bard
                      ) ) ) ) ) ) zo
                      ) ) ) ) ) ) ) blisko
                      ) ) ) ) ) ) ) ) zawarcia trwałego pokoju.
                      ) ) ) ) ) ) ) ) A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolenni
                      ) ) ) cy wa
                      ) ) ) ) lki a
                      ) ) ) ) ) ż do
                      ) ) ) ) ) ) ) ) zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczy
                      ) ) ) czykó
                      ) ) ) ) w rzą
                      ) ) ) ) ) dzi H
                      ) ) ) ) ) ) amas,
                      ) ) ) ) ) ) ) a
                      ) ) ) ) ) ) ) ) SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do
                      ) ) ) usni
                      ) ) ) ) ęcia
                      ) ) ) ) ) żydów
                      ) ) ) ) ) ) z
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie n
                      ) ) ) ie mó
                      ) ) ) ) wi, d
                      ) ) ) ) ) o usu
                      ) ) ) ) ) ) nięci
                      ) ) ) ) ) ) ) a -
                      ) ) ) ) ) ) ) ) wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu.
                      ) ) ) Niem
                      ) ) ) ) ożliw
                      ) ) ) ) ) e? Z
                      ) ) ) ) ) ) każdy
                      ) ) ) ) ) ) ) m
                      ) ) ) ) ) ) ) ) dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowe
                      ) ) ) go, g
                      ) ) ) ) dyż t
                      ) ) ) ) ) ego w
                      ) ) ) ) ) ) ymaga
                      ) ) ) ) ) ) ) od
                      ) ) ) ) ) ) ) ) SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest ja
                      ) ) ) k Mol
                      ) ) ) ) och i
                      ) ) ) ) ) doma
                      ) ) ) ) ) ) ga si
                      ) ) ) ) ) ) ) ę
                      ) ) ) ) ) ) ) ) coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie cał
                      ) ) ) ej lu
                      ) ) ) ) dnośc
                      ) ) ) ) ) i mia
                      ) ) ) ) ) ) st w
                      ) ) ) ) ) ) ) ) gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach kon
                      ) ) ) centr
                      ) ) ) ) acyjn
                      ) ) ) ) ) ych,
                      ) ) ) ) ) ) burze
                      ) ) ) ) ) ) ) nie
                      ) ) ) ) ) ) ) ) domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodz
                      ) ) ) in bo
                      ) ) ) ) jkown
                      ) ) ) ) ) ików,
                      ) ) ) ) ) ) a
                      ) ) ) ) ) ) ) ) wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów
                      ) ) ) izrae
                      ) ) ) ) lskic
                      ) ) ) ) ) h,
                      ) ) ) ) ) ) ) podejrzanych
                      ) ) ) ) ) ) ) )
                      ) ) ) ) ) ) ) ) o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorze
                      ) ) ) j.
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Tu nasuwa się pewna analogia.
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zac
                      ) ) ) zęły
                      ) ) ) ) się w
                      ) ) ) ) ) spos
                      ) ) ) ) ) ) ób
                      ) ) ) ) ) ) ) ) cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dre
                      ) ) ) znem
                      ) ) ) ) i Hir
                      ) ) ) ) ) oszim
                      ) ) ) ) ) ) ą.W
                      ) ) ) ) ) ) ) miarę
                      ) ) ) ) ) ) ) ) upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwoś
                      ) ) ) ć kom
                      ) ) ) ) promi
                      ) ) ) ) ) su, ż
                      ) ) ) ) ) ) ądają
                      ) ) ) ) ) ) ) c
                      ) ) ) ) ) ) ) ) bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców
                      ) ) ) . II
                      ) ) ) ) wojna
                      ) ) ) ) ) świa
                      ) ) ) ) ) ) towa
                      ) ) ) ) ) ) ) ) stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny
                      ) ) ) świa
                      ) ) ) ) towej
                      ) ) ) ) ) i do
                      ) ) ) ) ) ) piero
                      ) ) ) ) ) ) )
                      ) ) ) ) ) ) ) ona
                      ) ) ) ) ) ) ) ) pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy mu
                      ) ) ) siały
                      ) ) ) ) prze
                      ) ) ) ) ) grać
                      ) ) ) ) ) ) bo
                      ) ) ) ) ) ) ) ) przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakońc
                      ) ) ) zyć j
                      ) ) ) ) edyni
                      ) ) ) ) ) e cał
                      ) ) ) ) ) ) kowit
                      ) ) ) ) ) ) ) a
                      ) ) ) ) ) ) ) ) klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego
                      ) ) ) , poł
                      ) ) ) ) ączon
                      ) ) ) ) ) a z c
                      ) ) ) ) ) ) ałkow
                      ) ) ) ) ) ) ) itm
                      ) ) ) ) ) ) ) ) zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe
                      ) ) ) zakoń
                      ) ) ) ) czeni
                      ) ) ) ) ) e woj
                      ) ) ) ) ) ) ny w
                      ) ) ) ) ) ) ) inny
                      ) ) ) ) ) ) ) ) sposób.
                      ) ) ) ) ) ) ) ) W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konfl
                      ) ) ) ikt m
                      ) ) ) ) oże t
                      ) ) ) ) ) ylko
                      ) ) ) ) ) ) ) całkowita
                      ) ) ) ) ) ) ) ) i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata ara
                      ) ) ) bskie
                      ) ) ) ) go, b
                      ) ) ) ) ) ądź I
                      ) ) ) ) ) ) zrael
                      ) ) ) ) ) ) ) a.
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie je
                      ) ) ) st w
                      ) ) ) ) stani
                      ) ) ) ) ) e cał
                      ) ) ) ) ) ) kowic
                      ) ) ) ) ) ) ) ie
                      ) ) ) ) ) ) ) ) zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoż
                      ) ) ) e mu
                      ) ) ) ) USA,
                      ) ) ) ) ) co ja
                      ) ) ) ) ) ) k się
                      ) ) ) ) ) ) )
                      ) ) ) ) ) ) ) ) zdaje jest niemożliwe.
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela,
                      ) ) ) co za
                      ) ) ) ) pewni
                      ) ) ) ) ) ć moż
                      ) ) ) ) ) ) e jed
                      ) ) ) ) ) ) ) na,
                      ) ) ) ) ) ) ) ) przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chw
                      ) ) ) ilę n
                      ) ) ) ) ie je
                      ) ) ) ) ) st mo
                      ) ) ) ) ) ) żliwe
                      ) ) ) ) ) ) ) -
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym popa
                      ) ) ) rciem
                      ) ) ) ) USA.
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Co więc będzie się działo dalej?
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji
                      ) ) ) konf
                      ) ) ) ) liktó
                      ) ) ) ) ) w, uw
                      ) ) ) ) ) ) ażam,
                      ) ) ) ) ) ) ) że
                      ) ) ) ) ) ) ) i
                      ) ) ) ) ) ) ) )
                      ) ) ) ) ) ) ) ) Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki.
                      ) ) ) Z ty
                      ) ) ) ) m, że
                      ) ) ) ) ) Izra
                      ) ) ) ) ) ) el ma
                      ) ) ) ) ) ) )
                      ) ) ) ) ) ) ) ) oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc sto
                      ) ) ) sował
                      ) ) ) ) cora
                      ) ) ) ) ) z bar
                      ) ) ) ) ) ) dziej
                      ) ) ) ) ) ) )
                      ) ) ) ) ) ) ) ) brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arab
                      ) ) ) ów z
                      ) ) ) ) Pales
                      ) ) ) ) ) tyny
                      ) ) ) ) ) ) ) włącznie.
                      ) ) ) ) ) ) ) )
                      ) ) ) ) ) ) ) ) To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2
                      ) ) ) mln P
                      ) ) ) ) alest
                      ) ) ) ) ) yńczy
                      ) ) ) ) ) ) ków
                      ) ) ) ) ) ) ) ) zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do ak
                      ) ) ) tywne
                      ) ) ) ) j wal
                      ) ) ) ) ) ki z
                      ) ) ) ) ) ) Izrae
                      ) ) ) ) ) ) ) lem.
                      ) ) ) ) ) ) ) ) T.
                      • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 15.08.02, 09:58
                        titus_flavius napisał:

                        ) titus_flavius napisał:
                        )
                        ) ) titus_flavius napisał:
                        ) )
                        ) ) ) titus_flavius napisał:
                        ) ) )
                        ) ) ) ) titus_flavius napisał:
                        ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) Ave,
                        ) ) ) ) ) I co wy na to?
                        ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) ) ) ) titus_flavius napisał:
                        ) ) ) ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Ave,
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam
                        ) ) ) ) się
                        ) ) ) ) ) z ana
                        ) ) ) ) ) ) lizą
                        ) ) ) ) ) ) ) ) sytuacji.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny p
                        ) ) ) ) rzedł
                        ) ) ) ) ) uża s
                        ) ) ) ) ) ) ię w
                        ) ) ) ) ) ) ) czasi
                        ) ) ) ) ) ) ) ) e,
                        ) ) ) ) ) ) ) ) to
                        ) ) ) ) ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bar
                        ) ) ) ) dzie
                        ) ) ) ) ) niepr
                        ) ) ) ) ) ) zejed
                        ) ) ) ) ) ) ) nane
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie któ
                        ) ) ) ) re są
                        ) ) ) ) ) goto
                        ) ) ) ) ) ) we zr
                        ) ) ) ) ) ) ) obić
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastr
                        ) ) ) ) zębie
                        ) ) ) ) ) musz
                        ) ) ) ) ) ) ą obi
                        ) ) ) ) ) ) ) ecywa
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ć
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosz
                        ) ) ) ) tem p
                        ) ) ) ) ) rzeci
                        ) ) ) ) ) ) wnikó
                        ) ) ) ) ) ) ) w.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że
                        ) ) ) ) stro
                        ) ) ) ) ) ny są
                        ) ) ) ) ) ) bard
                        ) ) ) ) ) ) ) zo
                        ) ) ) ) ) ) ) ) blisko
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) zawarcia trwałego pokoju.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolenni
                        ) ) ) ) cy wa
                        ) ) ) ) ) lki a
                        ) ) ) ) ) ) ż do
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczy
                        ) ) ) ) czykó
                        ) ) ) ) ) w rzą
                        ) ) ) ) ) ) dzi H
                        ) ) ) ) ) ) ) amas,
                        ) ) ) ) ) ) ) ) a
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do
                        ) ) ) ) usni
                        ) ) ) ) ) ęcia
                        ) ) ) ) ) ) żydów
                        ) ) ) ) ) ) ) z
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie n
                        ) ) ) ) ie mó
                        ) ) ) ) ) wi, d
                        ) ) ) ) ) ) o usu
                        ) ) ) ) ) ) ) nięci
                        ) ) ) ) ) ) ) ) a -
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu.
                        ) ) ) ) Niem
                        ) ) ) ) ) ożliw
                        ) ) ) ) ) ) e? Z
                        ) ) ) ) ) ) ) każdy
                        ) ) ) ) ) ) ) ) m
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowe
                        ) ) ) ) go, g
                        ) ) ) ) ) dyż t
                        ) ) ) ) ) ) ego w
                        ) ) ) ) ) ) ) ymaga
                        ) ) ) ) ) ) ) ) od
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest ja
                        ) ) ) ) k Mol
                        ) ) ) ) ) och i
                        ) ) ) ) ) ) doma
                        ) ) ) ) ) ) ) ga si
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ę
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie cał
                        ) ) ) ) ej lu
                        ) ) ) ) ) dnośc
                        ) ) ) ) ) ) i mia
                        ) ) ) ) ) ) ) st w
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach kon
                        ) ) ) ) centr
                        ) ) ) ) ) acyjn
                        ) ) ) ) ) ) ych,
                        ) ) ) ) ) ) ) burze
                        ) ) ) ) ) ) ) ) nie
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodz
                        ) ) ) ) in bo
                        ) ) ) ) ) jkown
                        ) ) ) ) ) ) ików,
                        ) ) ) ) ) ) ) a
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów
                        ) ) ) ) izrae
                        ) ) ) ) ) lskic
                        ) ) ) ) ) ) h,
                        ) ) ) ) ) ) ) ) podejrzanych
                        ) ) ) ) ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorze
                        ) ) ) ) j.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Tu nasuwa się pewna analogia.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zac
                        ) ) ) ) zęły
                        ) ) ) ) ) się w
                        ) ) ) ) ) ) spos
                        ) ) ) ) ) ) ) ób
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dre
                        ) ) ) ) znem
                        ) ) ) ) ) i Hir
                        ) ) ) ) ) ) oszim
                        ) ) ) ) ) ) ) ą.W
                        ) ) ) ) ) ) ) ) miarę
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwoś
                        ) ) ) ) ć kom
                        ) ) ) ) ) promi
                        ) ) ) ) ) ) su, ż
                        ) ) ) ) ) ) ) ądają
                        ) ) ) ) ) ) ) ) c
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców
                        ) ) ) ) . II
                        ) ) ) ) ) wojna
                        ) ) ) ) ) ) świa
                        ) ) ) ) ) ) ) towa
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny
                        ) ) ) ) świa
                        ) ) ) ) ) towej
                        ) ) ) ) ) ) i do
                        ) ) ) ) ) ) ) piero
                        ) ) ) ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ona
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy mu
                        ) ) ) ) siały
                        ) ) ) ) ) prze
                        ) ) ) ) ) ) grać
                        ) ) ) ) ) ) ) bo
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakońc
                        ) ) ) ) zyć j
                        ) ) ) ) ) edyni
                        ) ) ) ) ) ) e cał
                        ) ) ) ) ) ) ) kowit
                        ) ) ) ) ) ) ) ) a
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego
                        ) ) ) ) , poł
                        ) ) ) ) ) ączon
                        ) ) ) ) ) ) a z c
                        ) ) ) ) ) ) ) ałkow
                        ) ) ) ) ) ) ) ) itm
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe
                        ) ) ) ) zakoń
                        ) ) ) ) ) czeni
                        ) ) ) ) ) ) e woj
                        ) ) ) ) ) ) ) ny w
                        ) ) ) ) ) ) ) ) inny
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) sposób.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konfl
                        ) ) ) ) ikt m
                        ) ) ) ) ) oże t
                        ) ) ) ) ) ) ylko
                        ) ) ) ) ) ) ) ) całkowita
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata ara
                        ) ) ) ) bskie
                        ) ) ) ) ) go, b
                        ) ) ) ) ) ) ądź I
                        ) ) ) ) ) ) ) zrael
                        ) ) ) ) ) ) ) ) a.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie je
                        ) ) ) ) st w
                        ) ) ) ) ) stani
                        ) ) ) ) ) ) e cał
                        ) ) ) ) ) ) ) kowic
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ie
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoż
                        ) ) ) ) e mu
                        ) ) ) ) ) USA,
                        ) ) ) ) ) ) co ja
                        ) ) ) ) ) ) ) k się
                        ) ) ) ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) zdaje jest niemożliwe.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela,
                        ) ) ) ) co za
                        ) ) ) ) ) pewni
                        ) ) ) ) ) ) ć moż
                        ) ) ) ) ) ) ) e jed
                        ) ) ) ) ) ) ) ) na,
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chw
                        ) ) ) ) ilę n
                        ) ) ) ) ) ie je
                        ) ) ) ) ) ) st mo
                        ) ) ) ) ) ) ) żliwe
                        ) ) ) ) ) ) ) ) -
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym popa
                        ) ) ) ) rciem
                        ) ) ) ) ) USA.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Co więc będzie się działo dalej?
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji
                        ) ) ) ) konf
                        ) ) ) ) ) liktó
                        ) ) ) ) ) ) w, uw
                        ) ) ) ) ) ) ) ażam,
                        ) ) ) ) ) ) ) ) że
                        ) ) ) ) ) ) ) ) i
                        ) ) ) ) ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki.
                        ) ) ) ) Z ty
                        ) ) ) ) ) m, że
                        ) ) ) ) ) ) Izra
                        ) ) ) ) ) ) ) el ma
                        ) ) ) ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc sto
                        ) ) ) ) sował
                        ) ) ) ) ) cora
                        ) ) ) ) ) ) z bar
                        ) ) ) ) ) ) ) dziej
                        ) ) ) ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arab
                        ) ) ) ) ów z
                        ) ) ) ) ) Pales
                        ) ) ) ) ) ) tyny
                        ) ) ) ) ) ) ) ) włącznie.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) )
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2
                        ) ) ) ) mln P
                        ) ) ) ) ) alest
                        ) ) ) ) ) ) yńczy
                        ) ) ) ) ) ) ) ków
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do ak
                        ) ) ) ) tywne
                        ) ) ) ) ) j wal
                        ) ) ) ) ) ) ki z
                        ) ) ) ) ) ) ) Izrae
                        ) ) ) ) ) ) ) ) lem.
                        ) ) ) ) ) ) ) ) ) T.
      • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 20.08.02, 18:34
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z analizą
        sytuacji.
        > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża się w czasie,
        to
        >
        > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie nieprzejednane
        > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są gotowe zrobić
        > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie muszą obiecywać
        > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeciwników.
        >
        > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są bardzo
        blisko
        > zawarcia trwałego pokoju.
        > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
        > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki aż do
        > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rządzi Hamas, a
        > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia żydów z
        > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, do usunięcia -
        > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliwe? Z każdym
        > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż tego wymaga od
        > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i domaga się
        > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
        > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludności miast w
        > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjnych, burzenie
        > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkowników, a
        > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskich,
        podejrzanych
        >
        > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
        > Tu nasuwa się pewna analogia.
        > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w sposób
        > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hiroszimą.W
        miarę
        > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromisu, żądając
        > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna światowa
        > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej i dopiero
        ona
        > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały przegrać bo
        > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
        > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedynie całkowita
        > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączona z całkowitm
        > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończenie wojny w
        inny
        > sposób.
        > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może tylko
        całkowita
        > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, bądź Izraela.
        > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stanie całkowicie
        > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA, co jak się
        > zdaje jest niemożliwe.
        > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewnić może jedna,
        > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie jest możliwe -
        > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
        > Co więc będzie się działo dalej?
        > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktów, uważam, że
        i
        >
        > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że Izrael ma
        > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował coraz bardziej
        > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Palestyny
        włącznie.
        >
        > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palestyńczyków
        > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej walki z Izraelem.
        > T.
      • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 26.08.02, 19:17
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z analizą
        sytuacji.
        > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża się w czasie,
        to
        >
        > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie nieprzejednane
        > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są gotowe zrobić
        > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie muszą obiecywać
        > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeciwników.
        >
        > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są bardzo
        blisko
        > zawarcia trwałego pokoju.
        > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
        > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki aż do
        > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rządzi Hamas, a
        > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia żydów z
        > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, do usunięcia -
        > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliwe? Z każdym
        > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż tego wymaga od
        > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i domaga się
        > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
        > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludności miast w
        > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjnych, burzenie
        > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkowników, a
        > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskich,
        podejrzanych
        >
        > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
        > Tu nasuwa się pewna analogia.
        > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w sposób
        > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hiroszimą.W
        miarę
        > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromisu, żądając
        > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna światowa
        > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej i dopiero
        ona
        > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały przegrać bo
        > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
        > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedynie całkowita
        > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączona z całkowitm
        > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończenie wojny w
        inny
        > sposób.
        > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może tylko
        całkowita
        > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, bądź Izraela.
        > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stanie całkowicie
        > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA, co jak się
        > zdaje jest niemożliwe.
        > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewnić może jedna,
        > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie jest możliwe -
        > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
        > Co więc będzie się działo dalej?
        > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktów, uważam, że
        i
        >
        > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że Izrael ma
        > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował coraz bardziej
        > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Palestyny
        włącznie.
        >
        > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palestyńczyków
        > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej walki z Izraelem.
        > T.
      • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 29.08.02, 08:08
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z analizą
        sytuacji.
        > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża się w czasie,
        to
        >
        > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie nieprzejednane
        > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są gotowe zrobić
        > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie muszą obiecywać
        > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeciwników.
        >
        > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są bardzo
        blisko
        > zawarcia trwałego pokoju.
        > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
        > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki aż do
        > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rządzi Hamas, a
        > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia żydów z
        > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, do usunięcia -
        > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliwe? Z każdym
        > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż tego wymaga od
        > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i domaga się
        > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
        > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludności miast w
        > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjnych, burzenie
        > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkowników, a
        > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskich,
        podejrzanych
        >
        > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
        > Tu nasuwa się pewna analogia.
        > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w sposób
        > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hiroszimą.W
        miarę
        > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromisu, żądając
        > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna światowa
        > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej i dopiero
        ona
        > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały przegrać bo
        > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
        > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedynie całkowita
        > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączona z całkowitm
        > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończenie wojny w
        inny
        > sposób.
        > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może tylko
        całkowita
        > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, bądź Izraela.
        > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stanie całkowicie
        > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA, co jak się
        > zdaje jest niemożliwe.
        > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewnić może jedna,
        > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie jest możliwe -
        > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
        > Co więc będzie się działo dalej?
        > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktów, uważam, że
        i
        >
        > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że Izrael ma
        > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował coraz bardziej
        > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Palestyny
        włącznie.
        >
        > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palestyńczyków
        > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej walki z Izraelem.
        > T.
      • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 03.09.02, 07:00
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z analizą
        sytuacji.
        > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża się w czasie,
        to
        >
        > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie nieprzejednane
        > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są gotowe zrobić
        > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie muszą obiecywać
        > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeciwników.
        >
        > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są bardzo
        blisko
        > zawarcia trwałego pokoju.
        > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
        > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki aż do
        > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rządzi Hamas, a
        > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia żydów z
        > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, do usunięcia -
        > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliwe? Z każdym
        > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż tego wymaga od
        > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i domaga się
        > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
        > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludności miast w
        > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjnych, burzenie
        > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkowników, a
        > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskich,
        podejrzanych
        >
        > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
        > Tu nasuwa się pewna analogia.
        > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w sposób
        > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hiroszimą.W
        miarę
        > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromisu, żądając
        > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna światowa
        > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej i dopiero
        ona
        > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały przegrać bo
        > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
        > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedynie całkowita
        > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączona z całkowitm
        > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończenie wojny w
        inny
        > sposób.
        > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może tylko
        całkowita
        > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, bądź Izraela.
        > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stanie całkowicie
        > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA, co jak się
        > zdaje jest niemożliwe.
        > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewnić może jedna,
        > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie jest możliwe -
        > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
        > Co więc będzie się działo dalej?
        > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktów, uważam, że
        i
        >
        > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że Izrael ma
        > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował coraz bardziej
        > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Palestyny
        włącznie.
        >
        > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palestyńczyków
        > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej walki z Izraelem.
        > T.
      • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 07.09.02, 05:44
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z analizą
        sytuacji.
        > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża się w czasie,
        to
        >
        > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie nieprzejednane
        > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są gotowe zrobić
        > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie muszą obiecywać
        > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeciwników.
        >
        > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są bardzo
        blisko
        > zawarcia trwałego pokoju.
        > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
        > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki aż do
        > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rządzi Hamas, a
        > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia żydów z
        > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, do usunięcia -
        > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliwe? Z każdym
        > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż tego wymaga od
        > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i domaga się
        > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
        > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludności miast w
        > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjnych, burzenie
        > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkowników, a
        > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskich,
        podejrzanych
        >
        > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
        > Tu nasuwa się pewna analogia.
        > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w sposób
        > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hiroszimą.W
        miarę
        > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromisu, żądając
        > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna światowa
        > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej i dopiero
        ona
        > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały przegrać bo
        > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
        > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedynie całkowita
        > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączona z całkowitm
        > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończenie wojny w
        inny
        > sposób.
        > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może tylko
        całkowita
        > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, bądź Izraela.
        > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stanie całkowicie
        > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA, co jak się
        > zdaje jest niemożliwe.
        > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewnić może jedna,
        > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie jest możliwe -
        > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
        > Co więc będzie się działo dalej?
        > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktów, uważam, że
        i
        >
        > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że Izrael ma
        > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował coraz bardziej
        > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Palestyny
        włącznie.
        >
        > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palestyńczyków
        > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej walki z Izraelem.
        > T.
      • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 11.09.02, 19:08
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z analizą
        sytuacji.
        > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża się w czasie,
        to
        >
        > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie nieprzejednane
        > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są gotowe zrobić
        > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie muszą obiecywać
        > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeciwników.
        >
        > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są bardzo
        blisko
        > zawarcia trwałego pokoju.
        > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
        > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki aż do
        > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rządzi Hamas, a
        > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia żydów z
        > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, do usunięcia -
        > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliwe? Z każdym
        > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż tego wymaga od
        > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i domaga się
        > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
        > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludności miast w
        > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjnych, burzenie
        > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkowników, a
        > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskich,
        podejrzanych
        >
        > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
        > Tu nasuwa się pewna analogia.
        > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w sposób
        > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hiroszimą.W
        miarę
        > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromisu, żądając
        > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna światowa
        > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej i dopiero
        ona
        > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały przegrać bo
        > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
        > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedynie całkowita
        > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączona z całkowitm
        > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończenie wojny w
        inny
        > sposób.
        > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może tylko
        całkowita
        > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, bądź Izraela.
        > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stanie całkowicie
        > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA, co jak się
        > zdaje jest niemożliwe.
        > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewnić może jedna,
        > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie jest możliwe -
        > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
        > Co więc będzie się działo dalej?
        > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktów, uważam, że
        i
        >
        > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że Izrael ma
        > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował coraz bardziej
        > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Palestyny
        włącznie.
        >
        > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palestyńczyków
        > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej walki z Izraelem.
        > T.
      • titus_flavius Re: Jak to się skończy? 16.09.02, 10:27
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > dziękuję za tłumaczenie. Artykuł jest ciekawy. Zgadzam się z analizą
        sytuacji.
        > To prawda , że w miarę, jak (każdy) konflikt zbrojny przedłuża się w czasie,
        to
        >
        > zaostrza się i brutalizuje, a strony zajmują coraz bardzie nieprzejednane
        > stanowiska. Przywództwo obejmują bowiem jastrzębie które są gotowe zrobić
        > wszystko, aby wygrać wojnę. Z każdym dniem wojny jastrzębie muszą obiecywać
        > swemu ludowi oraz więcej korzyści po zwycięstwie, kosztem przeciwników.
        >
        > Przed wybuchem II intifady faktycznie wydawało się, że strony są bardzo
        blisko
        > zawarcia trwałego pokoju.
        > A obecnie? Jakie są postulaty obu stron?
        > Zauważcie, ze wśród obu stron władzę sprawują zwolennicy walki aż do
        > zwycięskiego końca, bez kompromisów. Wśród Palestyńczyczyków rządzi Hamas, a
        > SSzarona nikomu nie trzeba przedstawiać. Hamas dąży do usnięcia żydów z
        > Paletyny, a SSzaron, dzisiaj tego jeszcze oficjalnie nie mówi, do usunięcia -
        > wszystkich Arabów, i z Izraela i z Zachodniego Brzegu. Niemożliwe? Z każdym
        > dniem Izrael obala kolejną regułę prawa międzynarodowego, gdyż tego wymaga od
        > SSzarona izraelska opinia publiczna. Opinia ta jest jak Moloch i domaga się
        > coraz więcej i nowych krwawych ofiar.
        > Było już zabijanie przypadkowych Arabów, zamukanie całej ludności miast w
        > gettach, a wszystkich mężczyzn z okolicy w obozach koncentracyjnych, burzenie
        > domów, w których mieszkal bojownicy. mamy karanie rodzin bojkowników, a
        > wkrótce, pozbawianie izraelskiego obywatelstwa Arabów izraelskich,
        podejrzanych
        >
        > o sprzyjanie ruchowi oporu. Dalej może być tylko gorzej.
        > Tu nasuwa się pewna analogia.
        > Tak samo było w czasie obu wojen światowych, które zaczęły się w sposób
        > cywilizowany, a zakończyły Treblinką, Oświęcimiem, Dreznem i Hiroszimą.W
        miarę
        > upływu lat Alianci wykluczali też jakąkolwiek możliwość kompromisu, żądając
        > bezwarunowej kapitulacji Niemiec i ich sprzymierzeńców. II wojna światowa
        > stanowiła przecież dogrywkę nierozstrzygniętej I wojny światowej i dopiero
        ona
        > pogrzebała ostatecznie niemiecki militaryzm. Niemcy musiały przegrać bo
        > przeciwko nim stawała w obu wojnach większość świata.
        > Wskazuje to, że tak fundamentalny konflikt może zakończyć jedynie całkowita
        > klęska i bezwarunkowa klęska państwa militarystycznego, połączona z całkowitm
        > zaspokojeniem roszczeń sąsiadów. Nie jest zas możliwe zakończenie wojny w
        inny
        > sposób.
        > W Palestynie widzę podobny scenariusz. Zakończyć konflikt może tylko
        całkowita
        > i definitywna klęska jednej ze stron - bądź świata arabskiego, bądź Izraela.
        > Jak wskazują dotychczasowe doświadczenia Izrael nie jest w stanie całkowicie
        > zmiażdżyć wszystkich państw arabskich, chyba, że pomoże mu USA, co jak się
        > zdaje jest niemożliwe.
        > Bardziej prawdopodobne jest więc zniszczenie Izraela, co zapewnić może jedna,
        > przegrana przez Izrael wojna. Ale to też na obecną chwilę nie jest możliwe -
        > Izrael jest zbyt silny i cieszy się bezwarunkowym poparciem USA.
        > Co więc będzie się działo dalej?
        > Zgodnie z przedstawioną na wstępie zasadą brutalizacji konfliktów, uważam, że
        i
        >
        > Izrael i Hamas będą stosowały coraz ostrzejsze środki. Z tym, że Izrael ma
        > oczywiście więcej możliwości represji. Będzie więc stosował coraz bardziej
        > brutalne pacyfikacje, aż do wypędzenia wszystkich Arabów z Palestyny
        włącznie.
        >
        > To oczywiście nie zakończy wojny, wręcz odwrotnie - 2 mln Palestyńczyków
        > zdestabilizuje sąsiednie kraje i zmusi ich rządy do aktywnej walki z Izraelem.
        > T.
    • maurycy Re: ALTERNATYWA DLA FRONTU WYZWOLENIA PALESTYNY 07.08.02, 07:00
      Szkoda, że nie ma chętnych do rzeczowej dyskusji. Zamiast niej, adwersarze obu
      stron, obrzucają się inwektywami i sprowadzają wymianę zdań do poziomu
      karczemnego mordobicia, zamiast usiąść i zagrać w szachy.
      • besciak Re: ALTERNATYWA DLA FRONTU WYZWOLENIA PALESTYNY 07.08.02, 09:22
        maurycy napisał:

        > Szkoda, że nie ma chętnych do rzeczowej dyskusji. Zamiast niej, adwersarze
        obu
        > stron, obrzucają się inwektywami i sprowadzają wymianę zdań do poziomu
        > karczemnego mordobicia, zamiast usiąść i zagrać w szachy.

        Ave,

        Mogles ten artykul skomentowac to i dyskusja moglaby sie rozkrecic a tak to
        mozesz sobie podyskutowac z rzymskim arabem o imieniu Andrzej. Nie sadze aby
        przetlumaczenie artykulu lub wycinanie i wklejanie artykulow pozostawione bez
        wlasnej opinii lub komentarza moga zachecic do dyskusji.

        Good luck - よい運

        /besciak TOaO
    • titus_flavius Nie interesuje was los Izraela? 08.08.02, 20:40
      Ave,
      Taki ciekawy temat, a nikt nie chce podjąć dyskusji. Temat Was przerósł?
      T.


      maurycy napisał:

      > Przywódcy Hamas’u bardziej zwracają uwagę na nastroje ulicy palestyńskiej
      > ,
      > niż na to, co ma do powiedzenia Jasser Arafat. Tak się dzieje zarówno na
      > zachodnim brzegu Jordanu jak i w strefie Gazy; potwierdzają to wydarzenia
      > ostatnich dni.
      >
      > Miesiąc temu, można było zauważyć ogólne zmęczenia związane z codziennymi
      > trudnościami spowodowanymi intifadą. Wiele się mówiło publicznie o potrzebie
      > skończenia z samobójczymi zamachami w Izraelu. Hamas też to zauważył i ugiął
      > się pod presją ulicy. Wielki nacisk był także wywierany przez kraje arabskie
      > z Egiptem, Jordanią i Arabią Saudyjską na czele, które domagały się aby
      > islamscy zeloci zaprzestali samobójczych ataków, w czasie gdy te kraje
      > podjęły nową inicjatywę dyplomatyczną do spółki ze Stanami Zjednoczonymi.
      >
      > Wszystko zmieniło się jednak po zabiciu Salah’a Shehadeh’a oraz śmi
      > erci 15
      > osób cywilnych i zranieniu ponad setki. W masowych ulicznych demonstracjach
      > wzywających do zemsty, odbywających się na tle obrazów TV przedstawiających
      > horror zabitych niemowląt, przywódcy Hamas’u ulegli wyzwaniu ulicy.
      >
      > Ismail Abu Shenab, jeden z wiodących aktywistów Hamas’u w Gazie, oświadcz
      > ył w
      > wywiadzie prasowym, że nie była to zemsta, a jedynie kontynuacja walki z
      > okupacją, a rzecznik ruchu islamskiego powiedział po zamachu bombowym na
      > autobus na skrzyżowaniu w Meron, że są żądni śmierci 100 Izraelczyków za
      > śmierć Shehadeh’a, i że są w stanie tego dokonać.
      >
      > Hamas jest wiele lepiej zorganizowany niż aktywiści Tanzim’u w powiązanym
      > i z
      > Fatah Brygadami Męczenników Al Aksa. Wznowiona kontrola palestyńskich miast
      > przez Izrael ma wiele silniejszy wpływ na działania Tanzim’u niż na posta
      > wę
      > Hamas’u. Jest to spowodowane tym, że Tanzim jest organizacją prawie jawną
      > ,
      > której członkowie działają niemal publicznie. Szin Bet oraz armia izraelska
      > może ich o wiele łatwiej odnaleźć niż aktywistów Hamas’u, którzy o wiele
      > lepiej dają sobie rade z inwazją niż ich rywale z Fatah.
      >
      > Hamas jest przyzwyczajony do pracy w podziemiu, w ukryciu i potrafi unikać
      > sił bezpieczeństwa Izraela, podczas gdy komórki Tanzim’u są raczej lokaln
      > ymi
      > gangami panków i rozrabiaków, które rozsypały się po izraelskiej inwazji.
      > Hamas adoptował się do nowej sytuacji. Wszystkie operacje ze strony Izraela,
      > łącznie z tymi, które sparaliżowały życie w miastach palestyńskich, nie
      > wstrzymały następnej rundy samobójczych zamachów. Hamas przeprosił za jeden
      > błąd – za zabicie obywateli amerykańskich, którzy zginęli od wybuchu bomb
      > y w
      > kafeterii na Uniwersytecie Hebrajskim w zeszłym tygodniu. Abdel Aziz Rantisi,
      > jeden z głównych przywódców ruchu w Gazie powiedział, że działania
      > Hamas’u „nie mają na celu zabijanie nie-Izraelczyków”.
      >
      > Jest to także znakiem wyczulenia Hamas’u na polityczne uwarunkowania i
      > atmosferę panujące na tych terenach, gdzie pragnie się zemsty na Izraelu i
      > jego rządzie, a nie na innych. Tak naprawdę, obecne polityczne warunki
      > sprzyjają Hamas’owi, którego potęga wzrasta. Jak długo nie istnieje horyz
      > ont
      > polityczny, jak długu istnieje Arafat i jego przywództwo i rządy jego ludzi,
      > które pozostają, których władza staje się coraz bardziej ograniczona, tak
      > długo ci, którzy proponują opór zbrojny jako alternatywę dla dyplomacji, będą
      > czuli, że ich rola wzrasta.
      >
      > Palestyński minister Minister Nabil Sha'ath, wypowiadając się o szczegółach
      > dialogu pomiędzy władzami Autonomii Palestyńskiej i Hamas’em powiedział:
      > “W
      > Hamas’ie uważają, że ataki na Izrael dają dobry pretekst do ataków Szalon
      > a na
      > nas”.
      >
      > Dziewięć lat temu, na początku lata 1993, ówczesny premier Izraela Yitzhak
      > Rabin zdecydował się zmienić kurs i uznac Arafata oraz FWP. Nie zrobił tego,
      > bo nagle odkrył piękno buźki Arafata i jego kolegów. Wszystko wskazuje na to,
      > że postąpił w ten sposób, ponieważ obawiał się, że jeżeli Izrael nie będzie
      > rokował z FWP, będzie musiał rokować z Hamas’em. Nawet po upadku procesu
      > pokojowego wynikającego z porozumienia w Oslo, pozostaje ten sam dylemat:
      > Hamas pozostaje najsilniejszą, najbardziej efektywną siłą polityczną dla
      > społeczeństwa palestyńskiego. Według niektórych sondaży opinii publicznej,
      > jest o wiele bardziej popularny niż władze Autonomii Palestyńskiej.
      >
      > Tłumaczenie wg. Ha’aretz English Version by Maurycy
      • Gość: mirmat Re: Nie interesuje was los Izraela? IP: *.dialup.eol.ca 09.08.02, 01:00
        Autor: titus_flavius@NOSPAM.poczta.gazeta.pl
        Taki ciekawy temat, a nikt nie chce podjąć dyskusji. Temat Was przerósł?
        T.

        Mirmat: Izrael powinien pozyczyc od USA bompowce B-52 i zrownac Gaze i Ramallha
        z ziemia. Stara wyprubowana na hitlerowcach metoda. No ale ten Piss Now i
        Perezek to nie pozwola.
    • titus_flavius Re: ALTERNATYWA DLA FRONTU WYZWOLENIA PALESTYNY 13.08.02, 15:48
      Ave,
      Taki ciekawy temat, a tymczasem nikt nie chce zabrać głosu. Dlaczego?
      T.

      maurycy napisał:

      > Przywódcy Hamas’u bardziej zwracają uwagę na nastroje ulicy palestyńskiej
      > ,
      > niż na to, co ma do powiedzenia Jasser Arafat. Tak się dzieje zarówno na
      > zachodnim brzegu Jordanu jak i w strefie Gazy; potwierdzają to wydarzenia
      > ostatnich dni.
      >
      > Miesiąc temu, można było zauważyć ogólne zmęczenia związane z codziennymi
      > trudnościami spowodowanymi intifadą. Wiele się mówiło publicznie o potrzebie
      > skończenia z samobójczymi zamachami w Izraelu. Hamas też to zauważył i ugiął
      > się pod presją ulicy. Wielki nacisk był także wywierany przez kraje arabskie
      > z Egiptem, Jordanią i Arabią Saudyjską na czele, które domagały się aby
      > islamscy zeloci zaprzestali samobójczych ataków, w czasie gdy te kraje
      > podjęły nową inicjatywę dyplomatyczną do spółki ze Stanami Zjednoczonymi.
      >
      > Wszystko zmieniło się jednak po zabiciu Salah’a Shehadeh’a oraz śmi
      > erci 15
      > osób cywilnych i zranieniu ponad setki. W masowych ulicznych demonstracjach
      > wzywających do zemsty, odbywających się na tle obrazów TV przedstawiających
      > horror zabitych niemowląt, przywódcy Hamas’u ulegli wyzwaniu ulicy.
      >
      > Ismail Abu Shenab, jeden z wiodących aktywistów Hamas’u w Gazie, oświadcz
      > ył w
      > wywiadzie prasowym, że nie była to zemsta, a jedynie kontynuacja walki z
      > okupacją, a rzecznik ruchu islamskiego powiedział po zamachu bombowym na
      > autobus na skrzyżowaniu w Meron, że są żądni śmierci 100 Izraelczyków za
      > śmierć Shehadeh’a, i że są w stanie tego dokonać.
      >
      > Hamas jest wiele lepiej zorganizowany niż aktywiści Tanzim’u w powiązanym
      > i z
      > Fatah Brygadami Męczenników Al Aksa. Wznowiona kontrola palestyńskich miast
      > przez Izrael ma wiele silniejszy wpływ na działania Tanzim’u niż na posta
      > wę
      > Hamas’u. Jest to spowodowane tym, że Tanzim jest organizacją prawie jawną
      > ,
      > której członkowie działają niemal publicznie. Szin Bet oraz armia izraelska
      > może ich o wiele łatwiej odnaleźć niż aktywistów Hamas’u, którzy o wiele
      > lepiej dają sobie rade z inwazją niż ich rywale z Fatah.
      >
      > Hamas jest przyzwyczajony do pracy w podziemiu, w ukryciu i potrafi unikać
      > sił bezpieczeństwa Izraela, podczas gdy komórki Tanzim’u są raczej lokaln
      > ymi
      > gangami panków i rozrabiaków, które rozsypały się po izraelskiej inwazji.
      > Hamas adoptował się do nowej sytuacji. Wszystkie operacje ze strony Izraela,
      > łącznie z tymi, które sparaliżowały życie w miastach palestyńskich, nie
      > wstrzymały następnej rundy samobójczych zamachów. Hamas przeprosił za jeden
      > błąd – za zabicie obywateli amerykańskich, którzy zginęli od wybuchu bomb
      > y w
      > kafeterii na Uniwersytecie Hebrajskim w zeszłym tygodniu. Abdel Aziz Rantisi,
      > jeden z głównych przywódców ruchu w Gazie powiedział, że działania
      > Hamas’u „nie mają na celu zabijanie nie-Izraelczyków”.
      >
      > Jest to także znakiem wyczulenia Hamas’u na polityczne uwarunkowania i
      > atmosferę panujące na tych terenach, gdzie pragnie się zemsty na Izraelu i
      > jego rządzie, a nie na innych. Tak naprawdę, obecne polityczne warunki
      > sprzyjają Hamas’owi, którego potęga wzrasta. Jak długo nie istnieje horyz
      > ont
      > polityczny, jak długu istnieje Arafat i jego przywództwo i rządy jego ludzi,
      > które pozostają, których władza staje się coraz bardziej ograniczona, tak
      > długo ci, którzy proponują opór zbrojny jako alternatywę dla dyplomacji, będą
      > czuli, że ich rola wzrasta.
      >
      > Palestyński minister Minister Nabil Sha'ath, wypowiadając się o szczegółach
      > dialogu pomiędzy władzami Autonomii Palestyńskiej i Hamas’em powiedział:
      > “W
      > Hamas’ie uważają, że ataki na Izrael dają dobry pretekst do ataków Szalon
      > a na
      > nas”.
      >
      > Dziewięć lat temu, na początku lata 1993, ówczesny premier Izraela Yitzhak
      > Rabin zdecydował się zmienić kurs i uznac Arafata oraz FWP. Nie zrobił tego,
      > bo nagle odkrył piękno buźki Arafata i jego kolegów. Wszystko wskazuje na to,
      > że postąpił w ten sposób, ponieważ obawiał się, że jeżeli Izrael nie będzie
      > rokował z FWP, będzie musiał rokować z Hamas’em. Nawet po upadku procesu
      > pokojowego wynikającego z porozumienia w Oslo, pozostaje ten sam dylemat:
      > Hamas pozostaje najsilniejszą, najbardziej efektywną siłą polityczną dla
      > społeczeństwa palestyńskiego. Według niektórych sondaży opinii publicznej,
      > jest o wiele bardziej popularny niż władze Autonomii Palestyńskiej.
      >
      > Tłumaczenie wg. Ha’aretz English Version by Maurycy
    • fredzio54 Re: ALTERNATYWA DLA FRONTU WYZWOLENIA PALESTYNY 03.09.02, 10:01
      Niech sami sie w Powietrze wybuchna albo sie w morze utopja albo do Wroclawai
      emigruja, tam maja Wody i baby
      Kol a kawod le zahal
      Fredzio

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka