Merkel: Niemcy nie zmienią zdania w sprawie Iraku

[katolik_polski1]

Angi,trzymaj dablju mocno za jaja !
Chiri da mu kopa od tylu ,Wladka poprawi po ryju
i zapanuje pokoj !

Dobra mina do złej gry.

[zigzaur]

Każdy wie, że siły zbrojne Niemiec nie są zdolne do wykonywania takich operacji
na odległych teatrach działań wojennych, jakie rutynowo wykonują wojska USA czy
Wielkiej Brytanii. Takie są układy w NATO, po prostu.

Poza tym, współczesne Niemcy nie są zdolne do poderwania się do walki.
Współczesny Niemiec myśli tylko o tym, aby mieć jak najwięcej polis
ubezpieczeniowych.

Gdyby Niemcy w okresie II wojny światowej mieli mentalność dzisiejszą, to np.
żaden U-Boot nie wypłynąłby w morze, jeśli nie ubezpieczyłby się w Allianz od
zatopienia.

No i przede wszystkim: nikt Niemców do Iraku nie prosił.

Ale to NIE DA Niemcom ni miejsca w RB, ani

[kropekuk]

tym bardziej ZAWODOWEJ ARMII. A tak sie Niemiaszkom marzy IV Reich (a glupi
Polak pod przywodztwem GW Niemcow w tych tesknotach popiera).

ROZUMUJESZ NA POZIOMIE PRZEDSZKOLAKA

[katolik_polski1]

Adolf doszedl do wladzy w `33 i w trzydziestym szostym mial
najpotezniejsza armie !
Niemieckie czolgi, okrety podwodne ,dziala to najnowsza
technologia ,chetnie przez Amerykanow szpiegowana
i kopiowana !
Wystarczy mocny wodz i ten narod wszystko dla niego zrobi !
Tak sa nauczeni !

A ty JUZ sie cieszysz na KOLEJNA OKUPACJE

[kropekuk]

tego waszego smiesznego kraiku? Tys z Deinzig czy tez z Breslau?

[zigzaur]

Jesteś nieukiem.

Wehrmacht i powszechna służba wojskowa to dopiero rok 1935. W roku 1936
Wehrmacht był słabszy od wojsk Polski, Francji i Włoch. Jeszcze w roku 1939
liczebność i wyposażenie Wehrmachtu było śmieszne w porównaniu z wojskami
Francji. Jesienią 1939 Niemcy mogły zostać rozdeptane przez Francję w sojuszu z
Anglią.

A kandydata na nowego Führera to najzwyczajniej w świecie nie ma w Niemczech.

I NIE BYLO: Hitler byl Austriakiem:))))))))))))

[kropekuk]

... a dzisiaj licza sie tylko bogaci psychopaci...

[bogdantadus]

zawsze to jakis postep, jakby nie patrzec!

bzdury totalne, hloopcze.

[j-k]

Na jesieni 1939, po przejeciu czechoslowackich zasobow militarnych
Niemcy mogly pokonac Anglie i Francje - tak jak pokonaly w 1940-tym.

Francje. A KIEDY to niby Anglie pokonaly?

[kropekuk]

Przegrana bitwa tylko dla zbisurmanionego "polaczka" (nie mylic z Polakami, co
sie tez z Dunkierki na Wyspy zabrali) moze oznaczac przegrana wojne:)

[zigzaur]

Twoja wiedza o II wojnie światowej opiera się zapewne na Pancernych, Klossie i
Lotnej Wajdy.
Fakty natomiast są takie:
1. Już w połowie września 1939 Niemcom zabrakło paliwa. Wkroczenie Sowietów
miało między innymi na celu dostarczanie paliwa Niemcom.
2. Pierwotny termin niemieckiego ataku na zachodzie planowano na połowę
listopada 1939. Przesuwano go ponad 20 razy. Czy z powodu miażdżącej przewagi
Niemiec? Stan wojny już istniał. Czy ktoś posiadający przewagę daje
przeciwnikowi czas na jej zniwelowanie?
3. I jeszcze o tej przewadze. W dziedzinie czołgów sama Francja przeważała nad
Niemcami. Nawet w najbardziej krytycznym dla siebie okresie, 1940, brytyjski
przemysł lotniczy produkował 2 x więcej samolotów niż przemysł niemiecki. W
dodatku były to samoloty zdolne dolecieć do Berlina. Tymczasem zasięg
niemieckich bombowców niewiele przekraczał Londyn. O porównywaniu potencjałów
przemysłu stoczniowego lepiej nic nie mówić.
4. No i najważniejsze: Brytyjczycy mieli sojusznika w USA, Niemcy w Rosji, która
przygotowywała się do ataku na Europę.

bajki dla naiwnych

[eva15]

zigzaur napisał:

> Poza tym, współczesne Niemcy nie są zdolne do poderwania się do walki.
> Współczesny Niemiec myśli tylko o tym, aby mieć jak najwięcej polis
> ubezpieczeniowych.

Masz pojecie...

Niemcy wystawiaja 3 po USA i GB (moze 4 dokladnie nie wiem) najwiekszy
kondyngent wojskowy bioraca udzial w roznych akcjach NATO na calym swiecie
(Jugoslawia, Afryka, Afganistan itd..). Jest to ok. 9.000 zolnierzy, niektorzy
z nich udaja sie na drugi swiat (Afganistan). Nie chce mi sie podliczac
poglowia wystawionych oraz pozabijanych zolnierzy, jesli znasz niemiecki
przeczytaj sobie raporty Bundeswery i dopiero po tym zajmij stanowisko.

sicherheitspolitik.bundeswehr.de/11/2.php
W obliczu tych liczb Gabi/kropekuk wypisuje glupstwa. USA nie odmowily Niemcom
wejscia do RBONZ. One jedynie przeciagaja to w czasie, bo chca ukarac Schrödera
i pokazac kielbase/nagrode CDU jesli, o ile wygra wybory, bedzie grzeczna i
posluszna.
Ale dla Merkel milosc USA to wyborczy pocalunek smierci..

[zigzaur]

Nie bardzo wierzę w sens rozszerzania grona stałych członków rady bezpieczeństwa
ONZ. Spowoduje to, a raczej wzmocni, paraliż decyzyjny.
Im więcej stałych członków RB, tym mniej każdy z nich znaczy.
Chyba, że USA grają właśnie na to...

Co do przytoczonych faktów o niemieckim uczestnictwie w akcjach NATO i ONZ:
- 9000 ludzi to nie tak dużo,
- Niemcy występują jako "Subunternehmer" a nie jako "Generalunternehmer"
- wypadki śmiertelne zdarzają się nawet na budowie.

[eva15]

zigzaur napisał:

> Nie bardzo wierzę w sens rozszerzania grona stałych członków rady
>bezpieczeństwa ONZ

Nie o tym dyskutujemy

> Co do przytoczonych faktów o niemieckim uczestnictwie w akcjach NATO i ONZ:
> - 9000 ludzi to nie tak dużo,

Tak? A kto daje wiecej oprocz USA i GB?

> - Niemcy występują jako "Subunternehmer" a nie jako "Generalunternehmer"

No a ktoz to jeszcze twoim zdaniem (oprocz USA, NATO, ONZ) wystepuje
jako "Generalunternehmer" w przeciwienstwie do Niemcow??

[ubu_roy]

Co wy tam pijecie towarzyszu ? Wuj Sam zgodzil sie na zmiane 9 punktu
japonskiej konstytucji to moze rowniez sie zgodzic na zmiane ograniczen udzialu
Niemiec w strukturach NATO. Kwestia ceny. Wszystko da sie wynegocjowac. Inna
sprawa jest charakter wspolczesnych german, ktorzy sa gnusni, leniwi i holduja
glupim pacyfistycznym przesadom co by tlumaczylo dlaczego nie radza sobie z
reforma gospodarki. Cale szczescie, ze Hitler zabil im prawie 20 milionow wiec
bez amerykanskiego dowodztwa zupelnie sie pogubia.

[bogdantadus]

Kochana Angie. Najpierw wodzila rozmarzonym wzrokiem za Helmutem, zeby pozniej z
dnia na dzien skutecznie udawac, ze go wcale nie bylo. Pozniej z bawarskim
@mundem gardlowala ostro za wspoludzialem Niemiec w napasci na Irak. Kosztowalo
ich to tych kilka decydujacych % w wyborach. Teraz juz nikogo nie chce nigdzie
wysylac. Bardzo jej chyba pachnie kanclerskie korytko... no ichyba nic znowu z
tego nie wyjdzie, bo Schroeder w bezpsrednim starciu wrabie ja bez musztardy.

do "katolika"

[zigzaur]

[zigzaur]

To łapanie za jaja to ćwicz ze swoim sex-partnerem i oszczędź czytelnikom GW
tego rodzaju relacji i wynurzeń.

Kwas/Cimoszewicz nadrobia polskim kontyngentem

[buszek2]

i za pieniadze polskich podatnikow.. I do tego: na kolanach ...www.panstwozla.pl

ADMIN! Znow ten pokatny handlarz ksiazkami!

[kropekuk]

[zigzaur]

Określenie "książka" to chyba lekka przesada.

ZASADNICZE PYTANIE

[zigzaur]

Czy w ogóle ktokolwiek pytał Berlin o zdanie w tej sprawie?

naiwny jestes

[eva15]

zigzaur napisał:

> Czy w ogóle ktokolwiek pytał Berlin o zdanie w tej sprawie?

Pytal, pytal a jakze. Nawet oficjalne zaproszenie wystosowal - zaprosil Merkel
do USA przed wyborami, aby sie zdeklarowala, nagroda moglaby byc szansa na
miejsce w RB ONZ. Kochajaca Stany Merkel zwinela ogon pod siebie i Bushowi swa
osoba glowy zawracac NIE bedzie.

Glupia to ona nie jest i wie, ze co innego zwykla opozycyjna krytyka SPD za
polityke w sprawie Iraku, a co innego podjecie decyzji o wysylaniu ludzi na
smierc w wybitnie niepopularnej CUDZEJ sprawie. Merkel wie, ze poparcie USA w
kwestii irackiej to pocalunek smierci w walce wyborczej. A USA do Niemiec w
najblizszych miesiacach NIE wkrocza zeby ja (Merkel) jako przyjazny sobie rezim
umocowac na stolku kanclerskim.. Dosc maja roboty w Iraku z innym
zaprzyjaznionym rezimem.

Czyli Merkel, w przeciwienstwie do Polakow POJELA, ze moze liczyc tylko na
siebie. No ale jak ktos studiuje jednoczesnie fizyke i religioznastwo i to do
tego w tym polaczeniu w NRD idiota widac chyba byc nie moze. Nawet jesli na
takiego wyglada.

Nasi dołem

[hummer]

Aliści, szkoda, że u nas nie ma tej klasy polityków:
Cimoszewicz, Kwaśniewski, Miller, Szmajdziński itd. umoczeni w Iraku są po uszy. Będą wybory, obetnie je się im by szybciej utonęli w bagnie, które stworzyli.

[zigzaur]

Jak na razie, to Cimoszewicz góruje w sondażach.

Ja tam nie oczekuję zerwania przez Polskę sojuszu z USA, gdyby prezydentem
został nie Cimoszewicz a Tusk, Kaczyński, Religa, Borowski, Bochniarz czy ktoś inny.

Bardzo chętnie sojusz z USA zerwałby Giertych czy Lepper. Ale to nie zaskakuje.

[malinka15]

Oj,żeby tylko pani Merkel nie zrobiła z Wrocławia Breslau. A może tego byś
chciał? Masz jakiegoś dziwnego nicka.

[zigzaur]

Evciu, trzeba jeszcze wziąć pod uwagę możliwości techniczne wojsk niemieckich.
Bundeswehr została utworzona w celu powstrzymania w celu zatrzymania sowieckiej
ofensywy lądowej i kropka. I nic poza tym. Wojska niemieckie nie posiadają
środków do operacji strategicznej. Owszem, są w stanie wysłać dobrze
przygotowane jednostki łącznościowców, saperów a nawet szpitale polowe. Aby
stworzyć dobre wrażenie, głównie.

Nie wiem, skąd się wzięły głupie pogłoski o "konfliktach" między USA a
niektórymi krajami Europy w sprawie walki z terroryzmem. Współpraca w sektorze
policji i kontrwywiadu USA z np. Francją czy Niemcami przebiega bardzo dobrze. W
ogólnym interesie wszystkich stron.

Swoją drogą, bardzo ciekawi mnie program studiów religioznawstwa w kraju
betonowo marksistowskim. Czyżby powtarzanie engelsowskiej mantry "religia opium
dla narodu"?
I jeszcze w połączeniu ze studiowaniem fizyki, także podlanej marksistowskim sosem:
"Sowietskije uczienyje dokazali, szto jesli żeliezo w wodie toniet, tak boga niet!"

Ponieważ jestem człowiekiem kulturalnym, nie uzewnętrzniam żadnych wrażeń na
temat wyglądu Angeli Merkel. W Polsce przez jakiś czas ministrem finansów była
Hanna Wasilewska-Trenkner. Ta to dopiero ...

[eva15]

zigzaur napisał:

> Swoją drogą, bardzo ciekawi mnie program studiów religioznawstwa w kraju
> betonowo marksistowskim. Czyżby powtarzanie engelsowskiej mantry "religia
>opiumdla narodu"? I jeszcze w połączeniu ze studiowaniem fizyki, także
>podlanej marksistowskim sosem:"Sowietskije uczienyje dokazali, szto jesli


Niepotrzebnie sie wyzlosliwiasz. Wszyscy fizycy jak to piszesz "marksistowscy",
ktorych znam, osdsiagneli na Zachodzie dobre pozycje i nikt nie kwestionowal
ich wysokiej wiedzy. Rowniez Rosjanie nie maja z tym klopotow. Sadze, ze z
religioznastwem moze byc podobnie. Komuna nigdy nie lekcewazyla swych
przeciwnikow ideowych, zawsze wiec starala sie dobrze ich poznac.

[zigzaur]

To akurat da się wytłumaczyć.
Inteligentni Rosjanie (są tacy!) wiedzieli, że z nędzy można wyrwać się tylko na
drodze wiedzy i profesjonalizmu. I przebić się na Zachodzie w tych dziedzinach.
Stąd też wielu wybitnych uczonych, programistów, sportowców i artystów
rosyjskiego pochodzenia. Dotyczy to innych mieszkańców byłego Bloku. W Sojuzie i
krajach satelickich NIEKTÓRE dziedziny nauk matematyczno-przyrodniczych i
technicznych stały na światowym poziomie. Ale nie były związane z sektorem
konsumpcyjnym i cywilnym. Wręcz przeciwnie.
Taki np. Ken Alibek jest autorytetem na skalę światową. Dzięki wiedzy zdobytej w
Sojuzie. Ale wiedzy zupełnie konkretnej.
Niestety, Polacy nie doceniają nauk ścisłych i technicznych. Obniża się ilość
godzin matematyki i fizyki w programach szkolnych, matematyka przestała być
przedmiotem maturalnym. Kto może, chce studiować tylko prawo. Dokąd to zaprowadzi.

Niemniej jednak, chciałbym poznać osobiście wspomniane programy studiów. W
wolnej chwili rozejrzę się.

[schlagbaum]

Kobieta wyciaga wnioski i szybko sie uczy.
Kazda inna deklaracja przekreslilaby jej szanse w wyborach a busio przeciez nie
jest wieczny.

[jorl]

To cytat z artykulu G.W. o wypowiedzi Merkel dla "Berliner Zeitung".

>Przewodnicząca CDU i prawdopodobnie przyszła kanclerz Niemiec Angela Merkel
>zapowiedziała, że nie wyśle niemieckich żołnierzy do Iraku. W wywiadzie dla
>gazety "Berliner Zeitung" zapowiedziała też, że jednym z jej priorytetów
>będzie poprawa stosunków ze Stanami Zjednoczonymi. Nie odpowiedziała jednak
>wprost na pytanie, czy uderzenie na Irak poprawiło bezpieczeństwo na świecie.

Jak czesto juz G.W. klamie. Akurat "Berliner Zeitung" jest gazeta ktora
prenumeruje. W numerze z 16/17 lipca ukazal sie wywiad z prawdopodobnym
przyszlym kanzlerzem Niemiec czyli Merkel. Naturalnie go dokladnie
przestudiowalem i w nim nie bylo pytania takiego jak G.W. pisze a ja
zacytowalem. Jedyne pytanie na ten temat (i jedyne o sprawach zagranicznych bo
reszta dotyczyla polityki wewnetrznej) bylo nastepujace:
Pytanie:"Wysle CDU rzad niemieckich zolnierzy do Iraku"
Merkel: "Nie. To bysmy tez nie zrobili, i to nie zrobimy".
I nic wiecej! G.W". wyssala sobie z palca o tym terorze aby lepiej pasowalo w
polska zaklamana polityke.
Tez G.W. klamie ze Merkel ma priorytet poprawy stosunkow z USA. Nic takiego w
tym interwiu NIE ma.

Widac z mojego cytatu ze nawet Merkel wykreca sie z tego ze przed paru laty
jednak, z niewiedzy jak i wiary w "hipermacht" USA nie popierala Schrödera w
tej sprawie.

I zeby G.W. sie nie wykrecala, ze chodzi o jakies interwiu moze sprzed
tygodnia. Czytam codziennia ta gazete i zadnego innego interwiu z Merkel nie
bylo.

Ale jak co to do Merkel. Jak Schröder powiedzial ze nie wysle Niemcow do Iraku,
CDU sie jeszcze bala USA i miala inne, dalej wasalne zdanie. To nic dziwnego,
jako ze tak naprawde sytuacje na Swiecie zna najlepiej rzad. Ma tajne raporty
czego opozycja nie ma. I wlasnie przed paru laty Niemcy, naturalnie wspolnie z
Francja uznaly, napewno nie pochopnie, ze nalezy sie z wasalstwa wyzwolic.
Zreszta wlasnie USA napadla na Irak aby trzymajac reke na zrodlach ropy
potrzebnych wiecej EU jak USA i dalej wasalow krotko trzymac. Bo i Amis
wiedzieli ze wasale maja wreszcie mozliwosci ekonomiczne przestac nimi byc. I
chcieli to uprzedzic. I Bush tez wie jak Swiat naprawde wyglada.
Wlasnie dlatego polityka niemiecka, taka jak Schröder zapoczatkowal, MUSIALA
byc i taka bedzie. Niewaznie jaki rzad.
Pusty smiech mnie ogarnia jak przypomne sobie moje dyskusje z j-k z 2003r. On
twierdzil jak to Schröder kamikadze sie przeciwstawil glupio USA. I jak dojdzie
CDU to sie zmieni. Tlumaczylem mu ze taka polityka niemiecka musiala byc. I
taka bedzie. Teraz siedzi cicho i nie cieszy sie, jak przed 2 laty, z
ewentualnej zmiany rzady w Niemczech. A powinien sie raczej martwic. Bo dla
Polski bedzie gorzej.
Coz, j-k typowe glupie rozumowanie. Z horyzontem na pare miesiecy. I
nieznajomosci Swiata.
Wynika to w duzej mierze z nieznajomosci gospodarki. Nie $$$ a tej realnej. Ale
to jest popularne. Bo kto pracuje z forumowiczow tak naprawde w realnej
gospodarce? Tak aby miec prawdziwy jej obraz?
Pozdrowienia

[eva15]

jorl napisał:


> Jak Schröder powiedzial ze nie wysle Niemcow do Iraku, CDU sie jeszcze bala
>USA i miala inne, dalej wasalne zdanie. To nic dziwnego, jako ze tak naprawde
>sytuacje na Swiecie zna najlepiej rzad. (...)
> Wlasnie dlatego polityka niemiecka, taka jak Schröder zapoczatkowal, MUSIALA
> byc i taka bedzie. Niewaznie jaki rzad.

Opozycja jest po to opozycja by krytykowac rzad. Czesto za to, co sama gdy
dojdzie do wladzy bedzie robic podobnie. Zreszta taki dwuglos w sprawach
polityki zagr. jest czesto rzecza chciana, bo oslabia negatywny wydzwiek
niektorych decyzji. Tak wlasnie bylo i w tym przypadku. SPD byla przeciw, CDU
za, czyli w sumie NIE bylo tak, ze USA mogly zarzucic CALYM Niemcom postawe
kontra...To wazne ze wzgl. psychologicznych i zwlaszcza propagandowych.

> Pusty smiech mnie ogarnia jak przypomne sobie moje dyskusje z j-k z 2003r. On
> twierdzil jak to Schröder kamikadze sie przeciwstawil glupio USA. I jak
>dojdzie CDU to sie zmieni.

Z Januszkiem i z polityka jest jak ze mna i z jazda na nartach. Bardzo lubie
narty, ale bez wzajemnosci i chyba nigdy tej sztuki dobrze nie opanuje, mimo
wielu szczerych wysilkow.

zigzaur

[jorl]

zigzaur napisał:

> Każdy wie, że siły zbrojne Niemiec nie są zdolne do wykonywania takich
operacji
> na odległych teatrach działań wojennych, jakie rutynowo wykonują wojska USA
czy
> Wielkiej Brytanii. Takie są układy w NATO, po prostu.
>
> Poza tym, współczesne Niemcy nie są zdolne do poderwania się do walki.
> Współczesny Niemiec myśli tylko o tym, aby mieć jak najwięcej polis
> ubezpieczeniowych.
>
> Gdyby Niemcy w okresie II wojny światowej mieli mentalność dzisiejszą, to np.
> żaden U-Boot nie wypłynąłby w morze, jeśli nie ubezpieczyłby się w Allianz od
> zatopienia.
>
> No i przede wszystkim: nikt Niemców do Iraku nie prosił.


Z tymi mozliwosciami technicznymi Niemiec to byloby do okupacji Iraqu nie tak
zle. Wlasnie do tego potrzeby dobrze opancerzone wozy bojowe a to Niemcy maja.
Naturalnie nie maja, jak USA mozliwosci do szybkiego przerzucania tych wojsk
samolotami. Ale w Iraqu to akurat nie jest potrzebne.Jest duzo czasu. I Amis
tez czolgi statkami woza.
Co do zolnierza niemieckiego. Amerykanscy Gwardzisci to tez "cywil banda"
zmuszona za pieniadze tam siedziec. Jakosc mizerna.
A do tego Niemcy, ciekawa rzecz, "poprawila" sobie strukture w wojsku ludzmi z
bylego NRD. Ci ludzie sa gotowi za pieniadze lepiej mordowac no i nie
przesiakneli takim wygodnictwem jak ci z Zachodu. I troche ich jest. Wlasnie
nadproporcjonalnie sa oni w wysylanych wojska reprezentowani.
Wiec kolego, nie tak bezmyslnie. Najpierw pomyslec, sie dowiedziec, a potem
pisac.
Bo wychodza bzdury ala G.W.
Pozdrowienia

[zigzaur]

Częściowo się zgadzam z tym wywodem.

Niemieckie operacje w ramach NATO czy innych sojuszy są wykonywane na zasadzie
"podwykonawstwa u Amerykanów".

Wchłonięcie części NVA oraz liczebna redukcja Bundeswehr wzmocniły ją, podobnie
jak nadchodząca rezygnacja z poboru.
Redukcja wojska z reguły wzmacnia je, bo usuwa najsłabszych a pozostałych motywuje.
Co do nadreperezentacji byłych żołnierzy NVA w operacjach zagranicznych, to
argument ekonomiczny też gra pewną rolę, jak w przypadku Polaków...

Brak doświadczenia u licznych żołnierzy USA? Zgoda. Po to jest wojna, aby wojsko
nabierało doświadczenia. Dobry sportowiec musi trenować.

Mówiąc nawiasem, armia rosyjska trenuje w Czeczenii. Właśnie po to, aby trenować.

[karbat]

Brak doświadczenia u licznych żołnierzy USA? Zgoda. Po to jest wojna, aby wojsk
> o nabierało doświadczenia. Dobry sportowiec musi trenować.
> Mówiąc nawiasem, armia rosyjska trenuje w Czeczenii. Właśnie po to, aby
trenować.

bezmogowcu a moze by tak potrenowali u siebie w USA

Niemcy nie mienili zdania o Iraku ,to tylko Merkel je zmienila.

wreszcie jakis normalny narod w Europie

[mars_99]

ktory nie bierze udzialu w napadzie na biedny kraj tylko dlatego ze ma rope
oraz dlatego ze wielki wuc zza oceanu tak kaze..
w zagrozenie ze strony bomabardowanego codziennie przez 12 lat kraju tylko polskie
buraki forumowe moga wierzyc.

Eva

[jorl]

Ja mysle ze Schrödera NIE do wojny w Iraku bylo dla tych wazniejszych z CDU
jednak za odwazne. Slyszalem paru z nich i widac bylo z ich slow ze maja obawy
przed sila USA. Powolywali sie na historie jak to Niemcy przegrywaly.
Zreszta, a to widze u starszych Niemcow ktorzy jako dzieci siedzieli w
piwnicach pod bombami, ze naprawde Amerykanow sie nawet troche irracjonalnie
bali. Te bomby w 2 WS mialy tez ten cel. Miedzy innymi. Aby na 50 lat
zaszczepic Niemcom (i Japonczykom) strach przed potega USA. U dzieci.
A potega USA relatywnie zmalala. I to znacznie.
Zreszta zmiana polityki zagranicznej jakos w Niemczech juz drugi raz byla
zainicjowana przez SPD. I nawet z duzym oporem CDU. Pierwszy raz bylo to w
latach 50/60 przejscie z totalnej konfrontacji z komuna na "odprezenie".
Wlasnie dzieki odprezeniu komuna zostala obalona. Rozmyta od srodka.
Wystarczy popatrzec np. na Koree Pn. Malutki kraj w ciaglej konfrontacji z
praktycznie reszta Swiata to i sie komuna tam trzyma. I naprawde ma
osiagniecia. Jakby sobie wyobrazic cale 50 lat Ostbloku w takim Koreanskim
rezimie to teraz mogloby byc tak ze nie kapitalizm a komuna zwyciezyla na
Swiecie.
Tak naprawde studiowanie historii Zimnej Wojny daje duzo do myslenia. I jest
pouczajace. Ja sie tym sporo zajmowalem. Mozna sie nauczyc przy tym metod
polityki. Naturalnie nie mozna uczyc sie z polskich materialow. Prymitywne i
zaklamane. Co robi np. j-k.

Co do nart. Tez nie jezdze. Ale i nie bede probowal. Mysle ze to problem za
duzej wyobrazni. Co sie moze stac. I to hamuje. Trzeba sie bylo nauczyc jak sie
bylo dzieckiem. Bo wtedy sie za duzo nie mysli. A potem sie po prostu umie.
Nie nauczylem mojej corki jezdzc i teraz ona probuje ale niewiele co daje. Za
duzo mysli. Po tacie.
Wole mniej skaplikowane sposoby utrzymywania sprawnosci fizycznej. Gdzie
myslenie nie przeszkadza. Fitnesstudio, jogging.
Pozdrowienia