Dodaj do ulubionych

for the truth!

24.07.05, 18:08
Jesli juz dzisiaj kazdy z nas nie zacznie dzialac, jutro moze byc zapozno!

Poll: Americans Say World War III Likely
news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050724/ap_on_re_us/world_war_ii_poll

--------------------------------------------------------------------

"It is time for a non-violent revolution by the millions of Americans who are
tired of their rights being diminished by the Bush Administration; tired of
the lies of the Bush Administration; tired of the lies about Iraq; and tired
and disgusted with the lies about 911. NOW is the time to stand tall together
and bring back our freedoms as they stood under the Declaration of
Independence, Bill of Rights and the Constitution of the United States. It is
time to unite - hand in hand and shoulder to shoulder."

www.911forthetruth.com/
Obserwuj wątek
    • felusiak1 a byte of common sense 24.07.05, 18:30
      No prosze. 60% amerykanow i 35% japonczykow wyraza opinie, ze nastepna wojna
      swiatowa moze wydarzyc sie za ich zycia.
      74% amerykanow i 59% japonczykow wyraza opinie, ze Korea Polnocna stanowi
      zagrozenie dla pokoju na swiecie.
      Wynika z tego, ze zrodlem zagrozenia jest Polnocna Korea a nie Washington.
      Impeach Bush. Kiss Kim on the lips and lick his ass clean.
      PS. Z tego samego sondazu.
      Czy uzycie bomb A na Hiroshime i Nagasaki bylo usprawiedliwione?
      46% TAK, 46% NIE.
      Czy uzycie bomb A skrocilo wojne i tym samym oszczedzilo zycie wielu amerykanom?
      80% TAK, 18% NIE.
      • jennifer5 Re: a byte of common sense 24.07.05, 20:16
        felusiak1 napisała:

        > No prosze. 60% amerykanow i 35% japonczykow wyraza opinie, ze nastepna wojna
        > swiatowa moze wydarzyc sie za ich zycia.
        > 74% amerykanow i 59% japonczykow wyraza opinie, ze Korea Polnocna stanowi
        > zagrozenie dla pokoju na swiecie.
        > Wynika z tego, ze zrodlem zagrozenia jest Polnocna Korea a nie Washington.
        > Impeach Bush. Kiss Kim on the lips and lick his ass clean.
        > PS. Z tego samego sondazu.
        > Czy uzycie bomb A na Hiroshime i Nagasaki bylo usprawiedliwione?
        > 46% TAK, 46% NIE.
        > Czy uzycie bomb A skrocilo wojne i tym samym oszczedzilo zycie wielu
        amerykanom
        > ?
        > 80% TAK, 18% NIE.

        Juz sie wypociles? Swietnie, teraz wypowiedz sie w temacie, jesli jestes w
        stanie sie choc na krotka chwile skupic. Jesli nie, daj juz sobie spokoj.

        Co uwazales, wylozyles: "zrodlem zagrozenia jest Polnocna Korea a nie
        Washington', czyli wchodzac w tok twojego rozumowania masz racje, sam
        porownales Kore i Washington czyli administracje, nie mowisz o USA. Felusiak
        jestem pierwszy raz mile z ciebie zaskoczona Kore Polnocna i dzisiejsza
        administracja to prawie takie samo bagno, musisz przyznac prawda.
        • tkuprian Sorki, że się wtrącę, ale zdanie: 28.07.05, 16:42
          "Kore Polnocna i dzisiejsza administracja to prawie takie samo bagno" woła o
          pomstę do nieba.

          Czy Waszyngton wywołuje w USA klęskę głodu?
          Czy Waszyngton wysyła własnych obywateli do bambusowych, czy inszych gułagów?
          Czy polityka Waszyngtonu obliczona jest na eksterminację wszelakiej (urojonej
          też) opozycji?

          No chyba, że idąc za reklamą Żywca: Prawie robi wielką różnicę. Wielką, ale nie
          dla lewaków, dla których nieustannym celem ataków jest własny kraj, własna
          kultura, własny rząd. Ile było w ostatnim czasie masowych (wielotysięcznych)
          marszów przeciw Korei, a ile przeciw Waszyngtonowi.
          A który reżim jest bardziej zbrodniczy?
    • mancow Re: for the truth! 24.07.05, 20:54
      Propozycja robienia polityki na podstawie sondazy opinii publicznej - bardzo
      necaca : ludzie nie lubia Busha - trach, impeach him! Rzad zly - won, na
      zielona trawke. Inne dziedziny zycia tez oddajmy w rece 'ludu'. Wtedy bedziemy
      mieli wzorcowy model doskonalej demokracji ;) I nie zapomnijmy w odpowiedni
      sposob zadawac pytan. Np. "Czy jestes za zabijaniem niewinnych, bezbronnych
      dzieci?" - zaloze sie ze ok.99% lub wiecej powie nie - i mamy spoleczenstwo,
      ktore jest przeciwne aborcji. Zapytajmy wiec ta sama grupe : "Czy sadzisz, ze
      kazda kobieta powinna miec prawo do samostanowienia" i tu wynik bedzie grubo
      pow. 90% na tak, wiec mamy spoleczenstwo poierajace aborcje. I tak dalej, i tak
      dalej...Na cale szczescie pobozne zyczenia motlochu nijak nie maja odbicia w
      faktach - to, ze ankietowani wierza, ze rzad USA wiedzial o zamachach wcale nie
      swiadczy o tym, ze tak bylo. Swiadczy o tym, ze wierza...Milego bicia piany :)
      • peacemaker2 Re: for the truth! 25.07.05, 23:26
        Zgadzam sie calkowicie z tym co piszesz.
      • felusiak1 Re: for the truth! 26.07.05, 00:45
        Nie mozna sie z tym co napisales nie zgodzic.
        Ponadto nie ma nic gorszego od polityka, ktory podejmuje decyzje na podstawie
        ankiet i sondazy.
        • i.p.freely Re: for the truth! 26.07.05, 09:48
          felusiak1 napisała:

          > Nie mozna sie z tym co napisales nie zgodzic.
          > Ponadto nie ma nic gorszego od polityka, ktory podejmuje decyzje na podstawie
          > ankiet i sondazy.


          People do what they know the best, polls or no polls. Bushco turned out to be a
          genius at ...breaking the law. I am sure all of his corporate friends are
          complaining all the way to the bank.
          • felusiak1 Re: for the truth! 28.07.05, 13:38
            i.p.freely napisał:
            > Bushco turned out to be a genius at ...breaking the law. I am sure all of his
            > corporate friends are complaining all the way to the bank.
            ==================
            Kocham takie wypoty oparte na wyczytanych artykulach z agitpropagandy.
            Nie zgadzac sie z polityka administracji, krytykowac jej posuniecia,
            pracowac na rzecz opozycji jest nie tylko konieczne ale tez chwalebne.
            Rzucanie pustych, niczym nie popartych oskarzen ociera sie o paranoje
            i dyskredytuje oskarzycieli.
            Stad czytamy takie wlasnie niedorzeczne glupoty jak w poscie ipfreely.
            Poprzednio mielismy podobnych paranoikow, ktorzy w Clintonie widzieli morderce i
            handlarza narkotykow, ktore ponoc sam przemycal.
            • wojcd Re: for the truth! 28.07.05, 13:51
              Felusiak
              Rząd Krzaka zajął 4-te miejsce w światowym
              rankingu głupoty, ale wg ciebie, to chyba
              najlepszy rząd w historii USA.

              Zgadłem?
              • felusiak1 wojtulek pojdz do lekarza i daj sie zbadac 28.07.05, 14:18
                w zeszlym roku odbyly sie wybory i Bush wygral. Malo tego, przewaga republikanow
                nad demokratami w Izbie Reprezentantow i w Senacie wzrosla. Republikanie
                powiekszyli rowniez stan posiadania w legislaturach stanowych i na fotelach
                gubernatorow.
                Oznacza to, ze kandydat opozycji byl do doopy jesli nie potrafil wygrac z
                rzekomo niepopularnym prezydentem "debilem". Malo tego, okazalo sie, ze ten
                debil byl lepszym studentem niz superinteligentny kandydat demokratow.
                • wojcd Re: wojtulek pojdz do lekarza i daj sie zbadac 28.07.05, 14:28
                  felusiak1 napisała:
                  > Malo tego, okazalo sie, ze ten debil byl lepszym studentem niz
                  > superinteligentny kandydat demokratow.
                  ---------------------------------------------
                  • i-love-2-bike Re: wojtulek pojdz do lekarza i daj sie zbadac 28.07.05, 16:44
                    wojcd napisał:

                    > felusiak1 napisała:
                    > > Malo tego, okazalo sie, ze ten debil byl lepszym studentem niz
                    > > superinteligentny kandydat demokratow.
                    > ---------------------------------------------
                  • felusiak1 Re: wojtulek pojdz do lekarza i daj sie zbadac 28.07.05, 18:50
                    wojtus ja jedynie zwracam uwage na fakt, ze jeden jegomosc jest okrzykniety
                    debilem a drugi geniuszem zbawicielem. temu pierwszemu zarzuca sie, ze byl
                    miernym studentem i napewno korzystal z pomocy rodziny. drugi byl geniuszem
                    niekwestionowanym i nikt z pietnujacych pierwszego za szkolne wyniki nie byl
                    nawet ciekawy wynikow genialnego drugiego. Potem ujawniono wyniki geniusza i
                    okazalo sie,ze byly gorsze od wynikow debila. W tym miejscu mozna zadac pytanie
                    czym kierowali sie krzyczacy oceniacze? odpowiedz narzuca sie sama.
    • samsone Re: for the truth, napewno jak ty tak 26.07.05, 09:49
      uwazasz...prawda g---o warta.
    • tkuprian The truth is out there!!! 28.07.05, 16:23
      Ja od poczatku wiedziałem, że to jest spisek!

      No bo jak Amerykanie, taka potęga, mogą tolerować Rakowca i jego ludzi. Jeden
      Fox Moulder jest uczciwym gościem, ale skoro nawet jego przełożony - Skinner
      jest przeciwko niemu, to znaczy, że już jest za późno, a spisek, który
      korzeniami sięga czasów antycznych ogarnął już większość amerykańskiego
      społeczeństwa.

      Ale ja wykryłem przynajmniej co to za spisek. Nazywa się DEMOKRACJA, a jedną z
      jego komórek jest WOLNOŚĆ SŁOWA, dzięki to ktorej komórce każdy może założyćw
      internecie witrynę, na ktorej wypisze co mu się żywnie podoba. I to co mu się
      podoba od razu zyskuje na wiarygodności - ma przecież swoją stronę internetową.

      No chyba, że jest szczęściarzem i żyje w kraju, ktorego spisek 'demokracja'
      jeszcze nie opanował. W ChRLD, KRLD, na Białorusi, na Kubie. Tam światli ludzie
      z cenzury i bezpieki pilnują, żeby głuptactw w Internecie nie wypisywać. Ktoś
      może przecież na taką stronę wejść i starcić czas doszukując się w niej ligiki
      i sensu!!!

      P.S. Wynalazek Internetu porównywany jest czasami do wynalazku druku. Oba te
      dary zmienią ludzkość nie do poznania. Oczywiście są też między nimi zasadnicze
      różnice. Jak w XVI wieku ktoś wydał książkę pod tytułem "Król jest idiotą, a
      miejscowy biskup śmierdzi i lubi chłopców" to musiał motywy stojące za
      wypuszczeniem wydawnictwa w obieg rzetelnie wyłożyć inkwizytorowi, a potem
      najczęściej katu. Teraz co? Załóż stronę "Prezio jest cfelem" na jakimś
      egzotycznym serwerze i jedyne co ryzykujesz, to to, że Ci stronę zamkną. I co?
      I szerzy się badziewie w sieci.

      Z harcerskim pozdrowieniem: Czuj czuj czuwaj!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka