NASA: Lądowanie Discovery przesunięte o 90 minut

[galba]

POWODZENIA!

NASA: Lądowanie Discovery przesunięte o 90 minut

[mysliwy73]

Astronauci - trzymam za Was kciuki; oby się Wam lądowoanie powiodło. Ale
swoją drogą to zmieńcie brykę, bo się wyraźnie już rozsypuje...

Bryka

[a_s_i_m_o]

Niestety jest monopol na producenta ;-)

[darx]

tak czy inaczej wyląduja a efekt ladowania to statystyka sterowana bledem
ludzkim

[mandragora73]

Mam nadzieję że i oni - podobnie jak siódemka Rosjan będą mieli szczęście, bo
przecież 7 to szczęśliwa liczba.Trzymam kciuki.Powodzenia!

Modlmy sie za szczesliwy powrot

[zygfryd.okrutny]

Discovery na Ziemie, pomozmy im modlitwami tak jak Brytyjczycy pomogli Rosjanom w wydobyciu batyskafu.

[maruda.r]

zygfryd.okrutny napisał:

> Discovery na Ziemie, pomozmy im modlitwami tak jak Brytyjczycy pomogli Rosjanom
> w wydobyciu batyskafu.

*******************************

To Brytyjczycy wydobyli batyskaf modlitwami?

[eva15]

Na to jest przyslowie:czlowiek strzeal, p. Bog kule nosi..

[iwka901]

Wracajcie szczęśliwie i w jednym kawałku!
powodzenia!

[mbulele]

Nie mogę pojąć po co tyle lat powtarzają to samo doświadczenie z zapłodnieniem
na orbicie. Czy ktoś czytał coś o tych dzieciach spłodzonych w stanie
nieważkości? Bo niewiasty chyba tylko po to tam zabierają?

[edipolo]

Już nieaktualne , lądują jutro. Oby szczęśliwie.

Lepiej dmuchać na zimne (po próżnicy?)

[at_work]

Mimo że zero absolutne (0 stopni Kelvina), to naprawdę zimne.

Powodzenia pani kapitan.

Tym razem musi się udać.

www.atwork.pl

Prom okrąża Ziemie w ok 2 h

[zuluseq]

więc do wtorku zdąży obrócić pare razy - a nie raz jak to napisano

1.5h

[doopa1]

16 razy na dobę okrąża Ziemię bo widocznie przy mniejszej szybkości by zaczął
spadać a tak siła odśrodkowa równoważy grawitację i dzięki temu się utrzymuje na
orbicie.

I o co ten ambaras???

[ja_lemur]

myslalem ze mamy juz za soba emocjonowanie sie lotami w kosmos. Nie rozumiem,
po co za grube miliony mamy wysylac tam ludzi??? Zeby zobaczyli Ziemie z
kosmosu i zeby pozniej NASA mogla sie pochwalic przed podatnikami amerykaskimi
kolejna udana (albo i nie) misja? I z jakiej racji zle warunki pogodowe na
Florydzie maja byc jednym z najwazniejszych wydarzen dnia??? Czy nie lepiej
wyslac mniejsze, tansze i precyzyjniejsze statki bezzalogowe? Jednym slowem,
przestanmy robic wielka sensacje z malo waznego wydarzenia. I niech mi ktos
jeszcze powie, jakie z tej misji korzysci dla nauki...?

[mitffoch]

Po to sie tam wysyla ludzi zeby mogli przeprowadzac eksperymenty ktorych sie na
ziemi nie da przeprowadzic. Zeby zbudowac stacje orbitalna trzeba jakos ten
sprzet tam dowiezc i zainstalowac a jak to ma zrobic "maly, tanszy bezzalogowy
statek".
A jakie korzysci dla nauki? Zbadamy lepiej wplyw niewazkosci na organizm
czlowieka, mozemy zbudowac krysztaly ktorych nie dalibysmy zrobic na ziemi.

[maruda.r]

ja_lemur napisał:

> myslalem ze mamy juz za soba emocjonowanie sie lotami w kosmos. Nie rozumiem,
> po co za grube miliony mamy wysylac tam ludzi???

*****************************

Według tej koncepcji podróże do Ameryki powinny skończyć się na rejsie Santa
Marii, Ninii i Pinty.

senne marzenia

[eva15]

maruda.r napisał:

> Według tej koncepcji podróże do Ameryki powinny skończyć się na rejsie Santa
> Marii, Ninii i Pinty.

To by bylo piekne: Bush i Chenny w Anglii (Irladni?), Wolfowitz w Polsce (!) a
Rice w Afryce. Eh, pomarzyc, ktorz nam zabroni...

[malw]

będzie dobrze!! kobieta = precyzja ;))

[maruda.r]

Hypki zaznaczył, że lądowanie w bazie Edwards będzie dla NASA o wiele bardziej
kosztowne. Prom trzeba będzie potem bowiem przetransportować na Florydę.

*****************************

To w Kaliforni nie skupują złomu?

[ssierota]

> > Hypki zaznaczył, że lądowanie w bazie Edwards będzie dla NASA o wiele bardziej
> > kosztowne. Prom trzeba będzie potem bowiem przetransportować na Florydę.
> To w Kaliforni nie skupują złomu?
Nie - w Kalifornie nie ma muzeum astronautyki, a na Florydzie jest...
MSZ Amerykanie nigdy juz nie wystrzela wahadlowca a'la Columbia. Zrobia inny.

[czarnoksieznikzkrainyoz]

Mam pytanie: Dlaczego NASA nie wystrzelila nowszego promu po katastrofie
Columbii?? Przeciez jest Endeavour on ma teraz 14 lat a Discovery ponad 20 chyba.

[maruda.r]

ssierota napisał:

> > > Hypki zaznaczył, że lądowanie w bazie Edwards będzie dla NASA o wie
> le bardziej
> > > kosztowne. Prom trzeba będzie potem bowiem przetransportować na Flo
> rydę.
> > To w Kaliforni nie skupują złomu?
> Nie - w Kalifornie nie ma muzeum astronautyki, a na Florydzie jest...

**********************************

No tak, chociaz nic nie stoi na przeszkodzie, by muzeum powstało równiez w
Kalifornii.

[eva15]

maruda.r napisał:

> ssierota napisał:
> Nie - w Kalifornie nie ma muzeum astronautyki, a na Florydzie jest...
> **********************************

> No tak, chociaz nic nie stoi na przeszkodzie, by muzeum powstało równiez w
> Kalifornii.

Stoi, stoi. To moze byc muzeum jednego (ostatniego) eksponatu. Troche by glupio
byo.

[061445h]

Juz wyladowali o 8:11. Swiat nie wstrzymal oddechu. Wszystko bylo tak jak mialo
sie odbyc.

Pisze tego posta we wtorek 9 sierpnia 2005 r.,

[frank_drebin]

godz. 22.41. Redakcjo GW wydania netowego jesli chcecie miec chociaz cos
wspolnego z tzw. portalem internetowym (a tym mianem czesto sie okreslacie)
zadbajcie o MINIMALNA aktualnosc informacji. Jesli nie chce wam sie wprowadzac
nowych informacji zdejmujcie chociaz wiadomosci juz nieaktualne od dobrych
ponad 8 godzin.

[borrka1]

A nowy, bezpieczniejszy statek dopiero powstaje na deskach kreślarskich.
Wiadomo, że będzie wynoszony przez jednorazową rakietę jak czasach lotów
Apollo, a potem na Ziemię na spadochronie wróci tylko kapsuła z załogą.


czyli powrot do starego ,sprawdzonego sposobu?Rosjanie szybciej do tego
doszli,swojego Burana odrazu postawili do muzeum,chociaz eksperyment wypadl
wspaniale.Amerykanom potrzebne bylo 20 lat i masa ofiar ,aby zrozumiec ze
jeszcze za wczesnie.

Już wylądował!

[jorn]

Można wiadomość usunąć z Wiadomka!