Bush uspokaja w sprawie wojny z Irakiem

[Gość: To tylko Ja]

Ja im nie wierze w dobre intencje

[Gość: Golem]

Polska nic do tej sparwy miedzy Izraelem, USA a Irakiem nie ma.
Czemu te wiadomosci o Iraku sa tak wyeksponowane. Czyzby znowu
ktos chcial zeby Polacy sie tanio sprzedawali "za nasza i wasza
wolnosc"?
Czy nie wystarczy ze w podziece za to ze walczylismy od poczatku
II Wojny Swaitowej do jej zakonczenia opluwaja nas w Polnocnej
Ameryce, zabili nam Sikorskiego i przez pol wieku w
encyklopediach w USA pisali ze Katyn jast miescem w ktorym
zginelo 10,000 polskich oficerow, na co nie ma niezbitych
dowodow ze nie zrobili tego Niemcy.
Truly, "polish jokes" serve its' purpose

polemika

[Gość: platt]

Nie wiem dlaczego ale nie bardzo rozumiem o co ci chodzi z tym
Izraelem. W całym artykule nie ma o nim mowy.
Wytłumacze ci dlaczego temat jest tak bardzo eksponowany we
wszystkich mediach, otóż mój drogi Golemie, rejon Zatoki
Perskiej jest newralgicznym punktem świata (a niektórzy uważają,
że nawet naszej cywilizacji). Kto kontroluje ten region
(największe znane złoża ropy na świecie) ten ma władze,
pieniądze i rozdaje polityczne znaczone karty. Dzięki Bogu
region pełen jest lokalnych animozji, przez co arabowie nie
bardzo potrafią przyjąć wspólne stanowisko, co ułatwia życie
najwiekszym konsumentom materiałów ropopochodnych. Tak więc
Bush, starający sie dokończyć robote ojca, walczy nie tylko z Al
Kaidą ale walczy o kontrole nad regionem. (Zaatakowanie Iraku
przynosi znacznie większe korzyści niż zaatakowanie Korei
Północnej, czy też Kuby.)
Mam nadzieje, że udało mi sie wytłumaczyć dlaczego
zainteresowanie mediów tym tematem jest tak duże.
Co do kwestii chistorycznych, które poruszasz. Nie przypominam
sobie abyśmy byli opluwani przez Amerykanów od początku wojny
(polacy sami sobie bardziej szkodzą wyprawiając emigracyjne
cyrki) SIKORSKIEGO prawdopodobnie zabił agent MI5 (brytyjski
kontrwywiad) na usługach NKWD, który w latach 60-tych uciekł do
CCCP

[Gość: Jurek]

Znaczy sie, akcje zaczete przez Feldmarszalka Rommela na razie nie beda
kontynuowane przez Rumsfelda.

Os Weglowodorowa przeciw Osi Zla, w samo poludnie! Na razie nie.

[Gość: Alik]

Jaki to kraj?

W związku z trwającą walką z terroryzmem i poszukiwaniem przez
USA krajów kwalifikujących się do zbombardowania i obalenia
istniejących tam reżimów, obserwatorzy polityczni zwrócili
baczniejszą uwagę na pewien nieduży kraj na Bliskim Wschodzie,
który wydaje się wypełniać wszelkie kryteria (cytowane bez
przerwy przez administrację amerykańską) zaliczenia go do
rzeczywistej „osi zła”.

Tak więc cóż to za kraj bliskowschodni, który:
1. Posiada zapasy broni masowego rażenia (broń atomową,
chemiczną i biologiczną) oraz środki jej przenoszenia?
2. Stworzył potężną armię wyposażoną w najnowocześniejszą
broń konwencjonalną, której potencjał przekracza znacznie siłę
militarną krajów sąsiednich i stanowi dla nich zagrożenie?
3. Okupuje od 35 lat fragmenty terytoriów wszystkich państw
sąsiadujących i nie zamierza z tej okupacji zrezygnować, a nawet
prowadzi politykę zasiedlania zdobytych terytoriów swoimi
kolonistami?
4. Od początku swego powstania nie przestrzega żadnej z
rezolucji i uchwał ONZ nakazujących wycofanie się z terytoriów
okupowanych, zaprzestanie osadnictwa itd.?
5. Nie zgadza się na wprowadzenie obserwatorów
zagranicznych, sił rozjemczych ONZ czy NATO, ani nawet komisji
ds. praw człowieka ONZ czy dziennikarzy na terytoria przez
siebie okupowane?
6. Łamie prawa człowieka wobec ludności okupowanej,
prowadząc politykę skrytobójczych mordów bez sądu lokalnych
przywódców politycznych, zamykanie mieszkańców w gettach,
wprowadzanie godziny policyjnej, zakaz poruszania się między
miastami, burzenie domów, zatrzymywania i aresztowania,
powszechne stosowanie bicia i tortur wobec osób podejrzanych o
opór wobec okupanta?
7. Którego armia strzela z broni maszynowej do dzieci
rzucających kamieniami w kierunku żołnierzy, prowadzi ogień z
czołgów do ludności cywilnej naruszającej rygory godziny
policyjnej, a dla zabicia jednego przywódcy okupowanej ludności
zrzuca tonową bombę na miasto mordując przy tej okazji
dwadzieścia innych osób, w tym wiele małych dzieci?
8. Na którego to czele rządu stoi człowiek oskarżany w
przeszłości o działalność kryminalną i zbrodnie wojenne?
9. Prowadzi ewidentnie rasistowską politykę społeczną i
wprowadza elementy państwa wyznaniowego?

Przeciętnie rozgarnięty, typowy czytelnik „Gazety Wyborczej”
zawoła od razu głośno, że to jest oczywiście Irak. Prawda jest
jednak inna. Ten tajemniczy kraj, który w przedziwny sposób nie
podlega międzynarodowej krytyce i potępieniu, to najbliższy
sojusznik Stanów Zjednoczonych – Izrael.

[Gość: glupijasio]

Mysle, ze jestes juz wciagniety na liste osi zla. Napisz gdzie
mieszkasz bo nie chce przebywac w poblizu jak zrzuca na Ciebie
tonowa bombe laserowo satelitarna.

[Gość: jurek]

Pozornie wszystko to o czym pisze Alik wydaje sie prawdziwe ale
tylko pozornie. Wydaje mi sie ze ten Pan nie rozumie albo nie
chce zrozumiec w czym jest problem. Nie mam nawet ochoty aby z
tym Panem polemizowac. Jego opinie sa poprostu idiotyczne. Z
kazdym punktem jego wypowiedzi mozna byloby szeroko polemizowac,
jednak moj brak wprawy w obsludze klawiatury nie pozwala mi tego
uczynic.

[Gość: Jurek]

Doskonale streszczenie faktow zwiazanych z Izraelem. Ale ze Izrael rzadzi
Ameryka poprzez swoja V Kolumne, wiec Ameryka nie moze nic mu zrobic. Sluga
tanczy, jak mu pan kaze.

Napisz krotko o tych pozorach chociaz, bo naprawde jestem ciekawy, jak Twoj
mozg kontaktuje sie z rzeczywistoscia. Powaznie!!!!!!

Ale autor zapomnial napisac, ze armia izraelska, demokratyczna zreszta, uzywa
jako zywe tarcze sasiadow ludzi ktorych chce zabic. Czy to ten pozor masz na
mysli?

pomieszanie z poplątaniem

[Gość: rosz haszana]

jak widze zastosowałes bardzo pokretna metodę dowodzenia swojej
mysli. Niestety dowodzi ona TYLKO JAK BARDZO NIE ROZUMIESZ tego
co tam sie dzieje.
1.Posiadanie broni masowego rażenia nie jest nielegalne (Rosja i
USA mają tyle tego świństwa, że molibyrozwalić całą okolice
włączając księżyc).Izraelowi nigdy nie udowodniono użycia gazów
bojowych a Irakowi tak i to nie raz. Posiadanie dużej i dobże
wyszkolonej armii też nie jest karalne, a nawet jest niezbedne
jeżeli wszystkie ościenne kraje ostrzą sobie na ciebie zęby.
Posiadanie dużej armii jest niezbedne jeżeli bierze sie pod
uwage konflikt na wielu frontach na raz (Wojna Yom Ki Pur 1971
albo 72)
3. Co można zrobić z wrogiem z którym za chiny ludowe nie można
sie dogadać, w pańswie, przez które można przejechac w 5 godzin
czołgiem?
I takie tam. Zacznij mysleć jak człowiek a nie wspieraj sie
jakimiś humanitarnymi pustymi chasłami.

O prawdziwych intencjach USA

[marbelgazetowy]

1. Międzynarodowi eksperci szacują, że irackie złoża ropy naftowej kryją 112,5 miliarda baryłek, czyli 11% światowych zasobów tego surowca. Prawdopodobnie w Iraku jest jeszcze sporo nierozpoznanych złóż. Ich wielkość może być taka, jak rozpoznanych. Stawiałoby to Irak na czele państw-producentów ropy.
2. Pięć największych na świecie firm nafciarskich to, kolejno: ExxonMobil, Royal Dutch-Shell, British Petroleum-Amoco, Chevron-Texaco i TotalElfFina. Cztery z nich to firmy z USA lub Wielkiej Brytanii.
3. Przed rokiem 1972, kiedy to Irak postanowił zwiększyć państwową kontrolę nad zasobami ropy leżącymi na terenie tego kraju, aż 3/4 tych zasobów było kontrolowanych przez firmy amerykańskie i brytyjskie.
4. USA i Wielka Brytania są najzagorzalszymi zwolennikami sankcji przeciwko Irakowi i wojny w tym kraju.
5. W 1998 roku, podczas spotkania w Commonwealth Club of San Francisco, Kenneth Derr, szef Chevron-Texaco, powiedział, że "Irak posiada olbrzymie zapasy ropy i gazu - zapasy do których Chevron chciałby uzyskać dostęp".
6. Pani Condoleezza Rice, doradca Busha ds. bezpieczeństwa narodowego, była członkiem rady nadzorczej Chevron-Texaco zanim trafiła do Białego Domu.
I co? Składa się wszystko do kupy?

[Gość: ZZ]

A czy żądanie wygórowanych cen za ropę to przypadkiem nie
terroryzm ekonomiczny? Dlaczego baryłka ma kosztować ponad 20
dolarów skoro może jednego? Wspomnijcie te słowa płacąc za
benzynę. Oczywiście, padnie argument, że o cenie benzyny
decydują głownie zawarte w niej podatki ale cena ropy też coś
znaczy. Nie życzę sobie swoimi pieniędzmi wspomagać terrorystów.
Jeśli ktoś ma zarabiać na moim tankowaniu, to lepiej EXXON itp.
zamiast Hussain.

ZZ - trafiłeś jak kulą w płot

[marbelgazetowy]

1. Irak sprzedaje ropę pod kontrolą ONZ, która decyduje o ilości i cenie
2. Jako zwolennik kapitalizmu powinieneś wiedzieć, że każdy producent ma prawo do ustalenia sobie takiej ceny z towar, jaka mu się podoba, a konsument może ten towar kupić, bądź nie

Twoje argumenty można więc o kant d... rozbić.
A może uważasz, że UE powinna wypowiedzieć wojnę USA, ponieważ Stany nie sprzedają swoich produktów po takich cenach, jakie byłyby korzystne dla UE?

[Gość: Jurek]

A czy zadanie wygorowanych cen za "intellectual property": programow
komputerowych, filmow, lekarstw, broni itd itp to nie terroryzm ekonomiczny?

Dlaczego program komputerowy ma kosztowac setki dolarow a nie jednego,
szczegolnie jak sie wezmie pod uwage, ze robione sa tania sila robocza w Azji i
sprzedawane w milionach.

Oczywiscie podatki podwyzszaja cene, ale podstawowa cena tez gra role.

[Gość: ZZ]

No cóż, zło należy usunąć. Im wcześniej, tym lepiej a im
później, tym gorzej. Przykładów jest chyba dość.

ZZ - a kto to "zło" sponsorował

[marbelgazetowy]

Czy to nie USA przez lata sponsorowały Saddama? Jasne, że Stany. I teraz, gdy Irak poprawia stosunki z sąsiadami (bezprecedensowe w historii uznanie granic Kuwejtu) i próbuje dogadać się z ONZ (mimo, że ONZ przyznał, że w roli inspektorów do Iraku wysyłano szpiegów), to USA chcą na Irak napaść. A wiesz dlaczego? Dlatego, że boją sie, iż ich bazy w tamtym rejonie świata okażą się niepotrzebne, a złoża ropy wymkną im się z rąk. Próbują więc sprowokować wojnę. :)

Atak na Irak - JAK NAJSZYBCIEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Teri]

Myślę, że atak na Irak powinien nastąpić jak najszybciej. Husajn
już prowadzi testy swojej broni biologicznej czy tam chemicznej.
Wiecie co on robi?????????????????????? To paranoja. W
szczelnych klatkach umieszcza psy i wpuszcza do nich gaz, i
patrzy ze spokojem jak te biedne zwierzaki reagują - czy
zdychają czy się męczą. To jest chore i to trzeba jak
najszybciej zlikwidować. Husajn produkuje broń masowej zagłady i
niedługo może jej użyć bez wachania. A na atak będzie już za
późno, bo może spotkać nas taki sam los, co te bedne pieski.

Atak na Irak - JAK NAJSZYBCIEJ!!!!!!!!!!!ODWOLAC!!

[Gość: Jurek]

Gość portalu: Teri napisał(a):

> Myślę, że atak na Irak powinien nastąpić jak najszybciej. Husajn
> już prowadzi testy swojej broni biologicznej czy tam chemicznej.
> Wiecie co on robi?????????????????????? To paranoja. W
> szczelnych klatkach umieszcza psy i wpuszcza do nich gaz, i
> patrzy ze spokojem jak te biedne zwierzaki reagują - czy
> zdychają czy się męczą. To jest chore i to trzeba jak
> najszybciej zlikwidować. Husajn produkuje broń masowej zagłady i
> niedługo może jej użyć bez wachania. A na atak będzie już za
> późno, bo może spotkać nas taki sam los, co te bedne pieski.
*******************************************************************************
Te biedne pieski i inne zwierzaki, to jest chore, zobacz ponizej:

www.peta.org/feat/military/index.html

Atak na Irak - JAK NAJSZYBCIEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Teri]

To co zobaczyłem na Twojej stronie Jurku jest okropne. Nie mam
pojęcia jakie inne słowo powinno być na miejscu "chore". Tego
nie da się opisać. A filmiku to nawet nie mogłem do końca
obejrzeć. Po prostu jego się nie dało obejrzeć, jak tak
można???? Przecież to jest stworzenie Boże i nikt nie ma prawa
odbierać temu stworzeniu życia i to jeszcze dla jakiś tam
testów. A co gorsza pies nawet nie mógł się bronić, gdyż był
uwiązany. Jestem człowiekiem zrównoważonym, nigdy nie popełniłem
żadnego przestępstwa, ale zabić Husajna nie wahałbym się. Nawet
sprawiło by mi to przyjemność. I tu jest moje pytanie: dlaczego
USA waha się uderzyć? Niby planuje, kombinuje i nic. Przecież
strony internetowe, takie jak Ty mi Jurku podałeś, są ogólno
dostępne. Strona ukazuje test wykorzystania broni chemicznej. I
to już jest dowód, że Husajn ma tą broń. Czyż nie? Więc atak
jest tu oczywisty. Husajn uderzy, wcześniej czy później, ale to
zrobi. Więc lepiej było by, gdyby Bush zdecydował się uderzyć na
Irak jak najszybciej. Ja jestem ZA!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Jurek]

Gość portalu: Teri napisał(a):

> To co zobaczyłem na Twojej stronie Jurku jest okropne. Nie mam
> pojęcia jakie inne słowo powinno być na miejscu "chore". Tego
> nie da się opisać. A filmiku to nawet nie mogłem do końca
> obejrzeć. Po prostu jego się nie dało obejrzeć, jak tak
> można???? Przecież to jest stworzenie Boże i nikt nie ma prawa
> odbierać temu stworzeniu życia i to jeszcze dla jakiś tam
> testów. A co gorsza pies nawet nie mógł się bronić, gdyż był
> uwiązany. Jestem człowiekiem zrównoważonym, nigdy nie popełniłem
> żadnego przestępstwa, ale zabić Husajna nie wahałbym się. Nawet
> sprawiło by mi to przyjemność. I tu jest moje pytanie: dlaczego
> USA waha się uderzyć? Niby planuje, kombinuje i nic. Przecież
> strony internetowe, takie jak Ty mi Jurku podałeś, są ogólno
> dostępne. Strona ukazuje test wykorzystania broni chemicznej. I
> to już jest dowód, że Husajn ma tą broń. Czyż nie? Więc atak
> jest tu oczywisty. Husajn uderzy, wcześniej czy później, ale to
> zrobi. Więc lepiej było by, gdyby Bush zdecydował się uderzyć na
> Irak jak najszybciej. Ja jestem ZA!!!!!!!!!!!!!!!
*******************************************************************************
To nie jest moja strona, a PETA - organizacja zajmujaca sie ochrona zwierzat.
Przetlumacze Ci kilka tylko zdan.

1.Each year, at least 320,000 primates, dogs, pigs, goats, sheep, rabbits,
cats, and other animals are hurt and killed by the U.S. Department of Defense
(DoD) in experiments that rank among the most painful conducted in this country.

Kazdego roku, co najmniej 320,000 malp, psow, swin, koz, owiec, krolikow, kotow
i innych zwierzat jest ranionych i zabitych przez Ministerstwo Obrony USA (DoD)
w eksperymentach ktore mozna zaliczyc do najbardziej bolesnych w tym kraju (USA)

2.All images below are from footage of Israeli tests on dogs. (Po prawej
stronie nad zdjeciami psa.)

Wszystkie zdjecia sa z filmu izraelskich eksperymentow na psach.

Piszesz: "A co gorsza pies nawet nie mógł się bronić, gdyż był
uwiązany" i jestes ZA skonczeniem takich eksperymentow, tak?

Na dole strony jest:

Please contact President George W. Bush and demand an immediate end to U.S.
military experiments on animals:

The Honorable George W. Bush
The White House
1600 Pennsylvania Ave.
Washington, DC 20515

co znaczy, prosze skontaktuj sie z prezydentem George W. Bushem i domagaj sie
zakonczenia wosjkowych eksperymentow USA na zwierzetach. Adres podano.

Daj mi cynk jak napiszesz. Nie rozumiem tylko, dlaczego piszesz: "ale zabić
Husajna nie wahałbym się. Nawet sprawiło by mi to przyjemność."

Sprawilo by Ci przyjemnosc zabicia Husajna, bo to nie bylo wcale o Husajnie
(Bush jest glownodowodzacym armii USA jak wiesz, ktora zabija nie tylko psy,
ale rowniez inne zwierzeta) i zal Ci zabitych psow (mnie tez).

Czy Ty jestes chrzescijaninem ktory ma cos pomiedzy uszami?

Atak na Irak - JAK NAJSZYBCIEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Teri]

Widzę, że się trochę pomyliłem. Przez te zdjęcia i film nie
zwróciłem uwagi na tekst napisany na stronie. To ja już naprawdę
nie wiem co się na tym świecie dzieje. Myślałem że to zdjęcia z
Iraku, a się okazało że z USA. Sam już nie wiem kto jest tu tą
dobrą stroną.

Atak na Irak - JAK NAJSZYBCIEJ!!!!!!!!!!ODWOLAC!!!

[Gość: Jurek]

Zwracam honor za zlosiwe moje pytanie na koncu, przepraszam.

Chodzi mi o to, zeby wykazac jak latwo jestesmy manipulowani propaganda, ktora
narmalnie zeruje na tym, ze ludzie sa zapracowani, zagonieni i nie maja wiele
czasu na doglebne analizy i jak latwo ich podniecic do akcji w kierunku w
ktorym sie chce. Ten bialy swiat, nasz swiat, nie jest taki bialy, niestety i
Kali ma sie dobrze, tez niestety.