Iran: na atak odpowiemy atakiem

DEKLARACJA O GLOWICACH NUKLEARNYCH...

[me-e]

...wungiel przywiezli bedzie wojna...przed wojna tez byl wungel...

ATAKOWAC NATYCHMIAST !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[o90]

natychmiast powinno sie uderzyc na iran !
osobiscie wole zeby popedzono kota koranzbukom teraz
zanim banda psycholi w przescieradlach bedzie grozic calemu swiatu bronia
atamowa.
wzbogacaja uran ? po jasna cholere ? polska wzbogaca ? nie bo i po co
natychmiast zbombardowac te zaklady
im wiecej ofiar tym lepiej
i nie jest to post nawolujacy do nienawisci
to jest post nawolujacy do myslenia
to nie wojna o religie
to wojna o nasze zycie

[me-e]

...obawiam sie ,ze ta wojna bedzie krotka...szukajcie dolin nie ladujcie sie na
wzgorza...

[bbmm9999]

Kto Ci naopwiadal takich bzdur ze muzulamnie to jakiesz oszolomy pragnace
zniszczyc siwat? Mieszkam w Londynie i znam wielu muzulmanow. Sa to normalni
ludzie. Bush karmi nas propaganda strachu przed nimi zeby mogl zajmowac ich
kraje. Tak, sa ekstremisci, ale i katoliccy i protestancy tez sa w Irlandii.

[pankasztelan]

bbmm9999 napisała:

> Kto Ci naopwiadal takich bzdur ze muzulamnie to jakiesz oszolomy pragnace
> zniszczyc siwat? Mieszkam w Londynie i znam wielu muzulmanow. Sa to normalni
> ludzie. Bush karmi nas propaganda strachu przed nimi zeby mogl zajmowac ich
> kraje. Tak, sa ekstremisci, ale i katoliccy i protestancy tez sa w Irlandii.


Do tego stopnia normalni, ze tam urodzeni wysadzaja sie w autobusach, metrach i
innych miejscach publicznych... daj se na luz...

Obecnie wiadome jest, ze Stany Zjednoczone

[1europejczyk]

same wykastrowaly sie politycznie w Iraku do tego stopnie, ze niemozliwa jest
niomal zadna inna amerykanska interwencja wojkowa na swiecie.
(zarowno z uwagi na sytuacje w polityce wewnetrznej jak i zewnetrznej)
Zniszczenie fabryki uzdatniania uranu (poprzez zbombardowanie jak to mialo
miejsce w Iraku) opozni jedynie program iranski powodujac jednoczesnie dalszy
wzrost dzialan terrorystow.
Kleska amerykansko izraelskiej bliskowschodniej polityki pod rzadami Busha,
ktorej wyrazem jest sytuacja w Iraku, nieudolnosc w dzialaniu na rzecz
schwytania przywodcow al-Kaidy i brak jakiejkolwiek perspektywy opanowania
sytuacji wobec rosnacych wplywow terrorystow islamskich w swiecie muzulmanskim
przynosi w efekcie zrozumiale i coraz smielsze dazenia krajow arabskich do
przeciwstawienia Izraelowi podobnego potencjalu atomowego!

[me-e]

...tak jak sie europa wykastrowala...z tymi dostawami broni do iraku...z duzym
prawdopodobienstwem rowniez do iranu...to wiekszego duraka nawet a maskwie nie
uwidzisz...

[dana33]

troche europejczyku, zagalopowales sie. dazenia arabow do uzyskania broni
atomowej trwaja juz cale lata, jeszcze przed era busha ojca. przypominam ci
osirak.

brawa dla IAF !

[homophob_and_racist]

IAF wykonal wtedy wspaniala robote ! Moze mala powtoreczka by sie przydala !

[dana33]

:)))))

[hujhvh]

persowie to nie arabowie geniuszko

[wasylzly]

Twoje usta przemawiaja madroscia i zrozumieniem, ale nie licz ze znajdziesz posluch wsrod prostakow i motlochu tego swiata. Swiatowe Zlo plynace z Jezuslandu, ma jeszcze na tyle destruktywnej energii, ze wraz z wwlasnym upadkiem, chce pograzyc swiat w nuklearnej zimie. Wladze objac, jest latwo, ale ja utrzymac, jest piekielnie trudno. Nawet we wlasnym kraju, z demokratycznego raju, zamienil sie w 4 lata w kraj o prawch czlowieka na poziomie afrykanskim. Iran to grob uza.

[chateau]

Spójrz na mapę. Znajdź Izrael. Teraz popatrz co jest w pobliżu. Przejrzyj
gazety, obejrzyj TV, extra byłoby, gdybyś pogrzebał w archiwach na temat
konfliktów bliskowschodnich. I teraz odpowiedz mi na pytanie - kto komu ma
przeciwstawiać potencjał nuklearny. Oczywiste jest, że gdyby Izrael nie miał
bomby atomowej (lub swego czasu nie blefował, że ją ma) sąsiedzi nie mieliby
żadnych skrupułów przed zmasowanym atakiem.
A niektórzy bywają nieobliczalni. Pamiętasz pozbawione kompletnie sensu
militarnego zbrodnicze ataki Saddama na Izrael przy pomocy rakiet Scud w nadziei
zbrojnego odwetu i w konsekwencji przeniesienia konfliktu z płaszczyzny US-Irak
na: świat arabski - reszta świata?

Wg. mnie skuteczność dobrze przeprowadzonego ataku na ośrodek atomowy w Iraku
była wystarczająca. Saddam uznał wówczas, że dalsze prace nie mają sensu, bo nie
ma technicznej możliwości doprowadzenia ich do końca. Nie ma powodu sądzić aby
teraz miałoby być inaczej.

Wszystkie konwencjonalne wojny wywolane

[1europejczyk]

przez kraje arabskie (byly chyba ze 4) Izrael wygral powiekszajac swoje
zdobycze terytorialne i instalujac na nich osiedla izraelskie wbrew rezolucjom
ONZ.
Taka jest z grubsza historia konfliktu izraelsko arabskiego.

"Oczywiste jest, że gdyby Izrael nie miał
bomby atomowej (lub swego czasu nie blefował, że ją ma)
sąsiedzi nie mieliby żadnych skrupułów przed zmasowanym atakiem."
W tym kontekscie wyraz "oczywiste" jest niczym innym tylko proizraelska
propaganda, a skrupuly sasiadow przed zmasowanym atakiem poboznym zyczeniem.

Izrael opracowal wlasna bron nuklearna.
Nie przypominam sobie by domagano sie na jakimkolwiek forum miedzynarodowym
zaprzestania przez Izrael prac nad wlasna bronia nuklearna ?
Nie ma tez zadnych podstaw by domagac sie tego od Iranu, jesli ocenia sie
sytuacje z pozycji neutralnej.
Wszelkie dotychczasowe dzialania w tej mierze oparte sa na ocenie z pozycji
przychylnej izraelowi i wrogiej panstwom arabskim!
ZSSR mial rowniez nieobliczalnych przywodcow, ktorzy posiadali bron nuklearna!
To wlasnie miedzy innymi dzieki polityce wzajemnego odstraszania (polegajacej
na utrzymywaniu stalej mozliwosci odpowiedzi nuklearnej na atak jadrowy)
mielismy w Europie 40 lat bez wojny.
Moze wlasnie w takiej sytuacji dojdzie do politycznej rownowagi na bliskim
wschodzie niezbednej do trwalego pokoju, politycznej rownowagi ktora wytrwale i
z uporem destabilizuja Stany Zjednoczone na rzecz Izraela!
Pierwsze oznaki juz daja sie zauwazyc w Izraelu: wycofanie osiedli izraelskich
z okupowanej srefy Gazy!
Wczesniej czy pozniej kraje arabskie beda mialy bombe!
Jesli nie zrobia jej sami to kupia ja, jak wszystko inne, za gory dolarow,
ktore codziennie do nich plyna i dlugo jeszcze beda plynac!
Ataki Sadama byly tak samo zbrodnicze jak interwencje armi izraelskiej na
okupowanych terenach palestynskich!!

Z interwencja w Iranie bedzie tak samo jak w Iraku:
zburza fabryke i co dalej ?

Swiat arabski jest coraz bardziej zjednoczony
wobec agresywnej antyarabskiej polityki Stanow Zjednoczonych.
Atak taki jeszcze bardziej zmniejszy wplywy Stanow Zjednoczonych w krajach
arabskich i niewykluczone, ze doprowadzi do jeszcze wiekszej izolacj Ameryki na
Bliskim Wschodzie pozbawiajac jej jakiegokolwiek wplywu na nieuniknione
przyszle negocjacje pokojowe!

[dana33]

mylisz sie i to ogromnie: swiat arabski byl, jest i bedzie sklocony ze soba.
jedyne, ale absolutnie jedyne, co ich laczy, to chec zlikwidowania israela.

owszem, chciano zeby israel podpisal miedzynarodowa umowe o nie
rozprzestrzenianiu broni atomowej, ale israel nie zgodzil sie jej podpisac.

israel jest jedynym stabilnym krajem w tym okregu. i usa dobrze o tym wiedza.

lepiej europejczyku nie pisz tyle, bo piszesz o rzeczach o ktorych nie masz
pojecia.

stabilnosc Izraela opiera sie na

[1europejczyk]

miliardowych amerykanskich dotacjach.
Byloby dziwne gdyby Amerykanie o tym nie wiedzieli !
Niestabilosc krajow arabskich opiera sie na amerykanskim poparciu dla
marionetkowych proamerykanskich rzadow, ktore zapewniaja Stanom Zjednoczonym i
krajom zachodnim dostawy ropy !
Nie pisalem co chciano by Izrael podpisal ale pytalem czy grozono Izraelowi
zbombardowaniem instalacji i laboratoriow niezbednych do produkcji broni
atomowej !

Oto prawda ostateczna: "swiat arabski byl, jest i bedzie sklocony ze soba",

Nieomal jak prorok : "Byl, jest i bedzie ..." !

Wspolny wrog czyni czasem cuda: daleko nie patrzec Roosvelt i Churchil ze
strachu przed Hitlerem i w obawie o koalicje ze Stalinem tak nagle go
pokochali, ze zdradzili swoich wiernych i oddanych sojusznikow jakim byli
Polacy!

Znam jeszcze kilka innych waznych kulturowo elementow, ktore ich lacza: sa
wyznawcami Mahometa, zamieszkuja w podobnej strefie klimatycznej, panstwa ich
wywodza sie z podobnych tradycji plemiennych (za wyjatkiem tych utworzonych
sztucznie przez kolonizatorow brytyjskich jak np Irak czy Kuwejt), nieomal
wszystkie maja historie okaleczona europejskimi podbojami kolonialnymi.

Nie liczysz chyba ze skorzystam z rady ("lepiej europejczyku nie pisz tyle"),
za ktora oprocz pretensjonalnych ambicji nie ma zadnej racjonalnej argumentacji!

naga statystyka

[eva15]

1europejczyk napisał:
>stabilnosc Izraela opiera sie na miliardowych amerykanskich dotacjach.

Mimo miliardowych subwencji amerykańskich PKB Izraela kurczy się w roku 2004
wyniósł - (minus) 0,8 % w porownaniu do również negatywnego roku poprzedniego;
bilans handlowy po raz kolejny jest ujemny w 2004 wyniósł - (minus) 4,18 mld
zielonych, emigracja z Izraela przerosła imigracje do tego kraju, bezrobocie
(oficjalne) przekroczyło 10%, a o zadłużeniu zagranicznym nie udziela się
informacji

naga statystyka - źródło

[eva15]

www.spiegel.de/jahrbuch/0,1518,ISR,00.html

znowu j-k

[jorl]

Znowu j-k ze swoimi cwiczeniami amis w Iranie. A co bedzie jak Iran zakupil i
zainstalowal rosyjskie systemy obrony plot? Jakie straty beda mialy samoloty
amerykanskie w nalotach? 20%? Cwiczenia? Co zostanie z lotnictwa USA po paru
dniach nalotow?
Ja bym chcial aby USA zaatakowaly Iran ale obawiam sie ze to nie nastapi. Amis
siedza po uszy w Iraku. I raczej te gadki o nalotach sluza do przekonania Iranu
aby sie za bardzo nie angazowali w popieranie powstancow irackich.
Czytalem ostatnio jak to powstancy iraccy zmienili system detonacji ladunkow
pod pojazdami amis z zagluszanego radiowego na laserowy. Skad je maja? Zapewne
rosyjskie dostarczane napewno przez Iran.
Pozdrowienia z urlopu. Wlasnie slysze mulle spiewajacego na minarecie obok
internetowej kawiarni.

[waerjak]

Zgadzam się. Trzeba mieć nadzieję, że tym razem do ataku nie dojdzie.

[wipigaki]

whos next to the party?

[...]

[homophob_and_racist]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

tak samo myslal amerykanski sojusznik saddam

[hujhvh]

i co mu jego miazdzaca przewaga technologiczna w wojnie z iranem dala ?

[homophob_and_racist]

na dobra sprawe to Sodom te wojne wygral... po to by za 3 lata z amerykanami
przegrac w 100 godzin.
F117 i B2 beda siac spustoszenie bezkarnie i do woli az przywolaja
islamofaszystowskich turbaniarzy z alelahowego raju do porzadku.
Ale na poczatek polecam blokade morska, tak jak na Kubie w 1962.

[hujhvh]

taaak, prawie 10 lat wojny na tych samych granicach, taka fenomenalna wiktoria
miazdzacej przewagi technologicznej
zaden z celow nie osiagniety a tylko ofiary, super wygrana

[homophob_and_racist]

To byla praktycznie powtorka I wojny swiatowej, ale biorac pod uwage ilosc
ofiar po obu stronach (1:3)i to kto komu odebral wiecej km2 to wygral Irak.

Niestety nie byla to wygrana na miare Aleksandra Wielkiego pod Gargamela ale
zawsze...

[hujhvh]

irak tak wygrywal, ze kiedy jego 10x doskonalsza armie iranczycy zepchneli do
defensyfy, to musial przyjechac rumsfeldzik i pomoc przyjacielowi olbrzymia
iloscia dostaw
tak jak pomagali pozniej saddamkowi blokujac iranska rope
no rzeczywiscie super wiktoria technologii

Na atak odpowiemy atakiemKoranu,drżyjcie niewierni

[kozaczek3]

Gąsienice waszych czołgów będą pękać, jak najadą na święte księgi koranu.
Samoloty będą spadać jak zaczniemy cytować święte wersety.
Amen.
PS Zawsze twierdziłem, że do tej wojny dojdzie.
Amerykanie zrobią to cudzymi rękami, chyba Iraku.

zrobią to rekami Marsjan

[eva15]

Pełno głupców na tym forum

[bateau1]

Czy wy nie rozumiecie, że państo bandyckie (Iran) + broń jądrowa = kłopoty? To
samo było w latach 80 z irackim ośrodkiem wzbogacania uranu. Gdyby nie ten
nienawidzony przez was Izrael, to historia mogłaby się potoczyć inaczej.

oj pelno, pelno

[hujhvh]

widze ze przejmujesz terminologie od wielkiego brata
jedne panstwa sa dobre a inne bandyckie
ciekawe w jakiej kategorii sa naprz.
komunistyczne chiny
rosja /albo i byly zssr/
indie co sie ciagle tluka z pakistanem
pakistan co sie bije z hindusami i wyszkolil talibow
izrael co sie ciagle tlukl z sasiadami
usa z ich historia najazdow na inne kraje
wielka brytania jak wyzej
francja ktora czasami w afryce sobie powojuje

to sa same dobre kraje
pozostali to bandyci, nawet jak sami nikogo nie atakowali

[bateau1]

W skrócie:
1. Żaden kraj demokratyczny nie rozpocznie pierwszy bezsensownej wojny zaczepnej
anie nie stworzy zagrożenia destabilizacji systemu międzynarodowego
.Wniosek:Indie, Izrael, GBR, Francja także (choć tu się pewnie nie zgodzisz -
USA)- te kraje mamy z głowy
2. Tzw kraje bandyckie nie respektują żadnych ograniczeń, sojuszy i traktatów w
stosunkach międzynarodowych, a BMR zdobywają tylko w celu międzynarodowego
szantażu (vide Korea Płn) lub dla innych celów (ideologiczne, prestiżowe).
Rosja, Pakistan - te kraje więcej by straciły niż zyskały na ewentualnym
ponadregionalnym konfliktem zbrojnym

"izrael co sie ciagle tlukl z sasiadami", "usa z ich historia najazdow na inne
kraje", "francja ktora czasami w afryce sobie powojuje" - historia Izraela,
Pakistanu czy Francji jest trochę skomplikowana, a tego typu zwrot świadczy o
tym że nie masz zbyt wiele do powiedzenia w tym temacie. Polecam oczywiście
stosowną literaturę.

Stosunki międzynarodowe tym różnią się od innych dyscyplin naukowch (np. chemii
czy biologii), że może na ich temat wypowiadać się każdy kmiot. Niestety, aby
taka wypowiedz miała sens, trzeba przedtem trochę poczytać;) Pozdrawiam

[eva15]

bateau1 napisał:

> 1. Żaden kraj demokratyczny nie rozpocznie pierwszy bezsensownej wojny
zaczepnej (....)
>Stosunki międzynarodowe tym różnią się od innych dyscyplin naukowch (...), że
>może na ich temat wypowiadać się każdy kmiot. Niestety, aby taka wypowiedz
>miała sens, trzeba przedtem trochę poczytać;

Dobre. A gdzie wyczytałeś, że Irak zaatakował Stany??

[wasylzly]

jezeli uwazasz , ze uzbrojony przez uza islamski Pakistan, jest ostoja demokracji, to zycze ci dobrego humoru. Poki rzadzi tam agent Kuszaraf, jest jeszcze wszystko OK, ale biada gdy sie tam cos nagle zmieni w strone wojujacego islamizmu, pif-paf, pierwsza rakieta jest juz wycelowaca. Kierunek...alaska

[eva15]

??????????????
Masz mnie na myśli?

[wasylzly]

Nie!!, tego wyzej!!
sorry

[bateau1]

"A gdzie wyczytałeś, że Irak zaatakował Stany??"

1. W latach 1991-2003 Irak zignorował prawie wszystkie rezolucje NZ
2. Bezpieka Saddama wymordowała setki tysięcy mieszkańców tego kraju
3. Irak wspierał organizacyjnie i materialnie Hamas i Islamski Dżihad i setki
innych organizacji terrorystycznych
4. Obecność wojsk USA w tym kraju uzyskała akceptację NZ

[hujhvh]

widze ze i tu dyskutujesz sam z soba

zaden z tych punktow nie jest odpowiedzia na pytanie jak to Irak zaatakowal
Stany?
mogles przynajmniej opowiedziec bajke Busha czesto podawana jako argument, ze
Saddam byl wspolpracownikiem Osamy i jest odpowiedzialny za WTC

[hujhvh]

punkt 1 potwierdza ze to co pisales o stosunkach miedzynarodowych to opis
twojej wlasnej sytuacji, czyli ze nie wiesz o czym piszesz /mozna dodac tez
historie/, polecam oczywiscie stosowna literature :)))
punkt 2 w sumie ograniczyles tylko do korei polnocnej, tu bym sie jeszcze mogl
zgodzic, ale korea polnocna to nie iran, ktory bym tak przypomnial nie byl
agresorem ale celem agresji wspieranego przez usa iraku

powiedz gdzie sie mylilem co do wojen izraela, usa i francji
moze izrael nigdy nie walczyl z sasiadami /znam argumentacje ze to byla agresja
obronna/ ? moze tym nie stwarzal zagrozenia destabilizacji systemu
miedzynarodowego ?
moze francja sie nie angazowala w afryce ?
moze usa nie zaatakowalo kilku krajow po wojnie ? /przypominam ze nie chodzi o
cele czy demagogiczne uzasadnienia politykow tylko o fakt ataku na kraje nie
zagrazajace usa/

[bateau1]

"powiedz gdzie sie mylilem co do wojen izraela, usa i francji
moze izrael nigdy nie walczyl z sasiadami /znam argumentacje ze to byla agresja
obronna/ ? moze tym nie stwarzal zagrozenia destabilizacji systemu
miedzynarodowego ?"

[hujhvh]

wiesz, ty dyskutujesz z tym co sobie myslisz ze napisalem a nie z tym co
rzeczywiscie napisalem
izrael prowadzil wojny z sasiadami /o niektorych mozna mowic jako o agresji -
ideologie oni maja zaatakowac wiec uderzamy jako pierwsi stosowal juz adolf/ i
prawie kazda wojna stwarzala zagrozenie dla stabilnosci systemu miedzynarodowego
u francji nie uzylem nigdzie slowa kolonialny tylko konstatowalem fakt ze
walczyla sobie w afryce
u usa tez stwierdzilem ze zaatakowalo kilka krajow, ktore usa nie zagrazaly,
oceny wystawiasz slusznym i nieslusznym wojnom ty

popros swojego nauczyciela od logiki o pomoc przy odpowiedziach

[bateau1]

Rzeczywiście, może gdybyś pisał po polsku, czyli używając znaków interpunkcji i
polskich znaków...może ze zrozumieniem byłoby łatwiej:)

Skoro jednak porównujesz politykę Izraela z filozofią III Rzeszy - to
przepraszam. Szkoda czasu na dalszą dyskusję z Tobą.

Nie wiem kim jesteś ale prezentujesz mizerny poziom wiedzy w temacie, jak
większość wypowiadających się tutaj :) Może zajmij się uprawą ogródka albo
sklejaniem samolotów? Pozdrawiam

[hujhvh]

widze ze nauczyciel logiki ci nie pomogl
znow twierdzisz, ze napisalem cos czego tam nie ma
jesli sie douczysz historii to odkryjesz ze adolf hitler uzasadnial niektore
swoje ataki obrona a inne potrzeba przestrzeni zyciowej

to ze izrael uzasadnia niektore wojny tak samo nie oznacza jeszcze ze porownuje
polityke izraela z filozofia III rzeszy
oznacza to tylko ze uzasadnienia niektorych wojen byly takie same

[bateau1]

Które z wojen Izrael tak uzasadniał ;-)? Może wniesiesz jakiś wkład do historii
stosunków międzynarodowych.

[hujhvh]

ciagle sobie opowiadasz o stosunkach miedzynarodowych a historii najnowszej nie
znasz ?
izrael nigdy nie twierdzil ze musi zaatakowac bo inaczej jego zaatakuja ?
w izraelu nie istnieje pojecie wielkiego izraela ?

[bateau1]

Nie odpowiadasz na pytanie.

[hujhvh]

idz na te lekcje z logiki, bo pytanie czasami jest odpowiedzia

[bateau1]

Ot poziom dyskusji. Żegnam Cię wielki logiku :-)

[hujhvh]

czyli widze ze nie rozumiesz niczego specu miedzynarodowy :)
izrael zawsze sie bronil, wystrzelil jako drugi a nie atakowal a ideologia
wielkiego izraela nie istnieje
piszesz jakies podreczniki z tymi rewelacjami ?

[bateau1]

Ideologia wielkiego Izraela, wielkich Niemiec, mocarstwowej Francji i wielkiej
Polski, istnieje tylko we łbach takich oszołomów jak Ty. Mam nadzieję, że jest
was niewielu.

[hujhvh]

no tak, ja poza izraelem wymyslam ideologie wielkiego izraela

brawo specu od stosunkow miedzynarodowych, stawiam ci dwoje na egzaminie
a nastepna dwoja jest z historii najnowszej

"to historia mogłaby się potoczyć inaczej" Prawda!

[1europejczyk]

Nie byloby Amerykanow w Iraku bo by sie bali ze moze juz ma i moze uzyc.
"Bohaterowie" byliby mniej bohaterscy !
Nadal rzadzilby tam Saddam a Izrael bardziej sklonny do rokowan pokojowych!
Dobrze ze wyjasniasz co rozumiesz przez panstwo bandyckie.
Sa tacy co mogliby zrozumiec,ze jest to panstwo, ktore pod klamliwym pretekstem
napada inny kraj oddalony o 12 tys kilometrow, rujnuje jego gospodarke, narzuca
wlasne normy kulturowe, i okopuje sie w tym kraju w enklawach by moc w spokoju
okradac jego surowce pod roznymi falszywymi pretekstami !

[samsone]

A co mialo moze w Arabow przyklad wziasc, na wszystkich swoich sasiadow napasc.
W koncu ONZ ich do tej "napasci" upowaznil, i moze teraz ich do kilku
pouczajacych bombek tez upowazni.

[bateau1]

> napada inny kraj oddalony o 12 tys kilometrow, rujnuje jego gospodarke, narzuca
>
> wlasne normy kulturowe, i okopuje sie w tym kraju w enklawach by moc w spokoju
> okradac jego surowce pod roznymi falszywymi pretekstami !

Jeśli myślisz że USA interweniowały w Iraku tylko ze względu na ropę, to chylę
czoła przed Twoją ignorancją. Powtarzam to co już napisalem wcześniej: Na temat
stos międz. może się wypowiadać każdy w przeciwieństwie do np. biologii czy
chemii, bo każdemu się wydaje że coś na ten temat wie. Niestety wiedza ta
najczęściej jest żałosna.

Pomyśl: ile księżek na temat USA przeczytałeś, czujesz się kompetentny
podsumowywać skomplikowaną polit zagr tego kraju jednym zdaniem i porównywać ją
do polityki Korei płn? Szkoda czasu na dyskusję.

Ucieczka w zlozonosc stos.miedzynarodowych

[1europejczyk]

nie zmiania oceny obecnej sytuacji:
Irak w stanie wojny domowej: problem z nowa konstytucja (iracka) odzwierciedla
tylko sytuacje wewnetrzna w Iarku jeszcze z czasow Saddama.
Ben Laden na wolnosci!
Hussain prawie od roku czeka na sad!
Terrorysci islamscy w Europie dokonuja atakow samobojczych!
I zadna wiedza o zlozonosci stosunkow miedzynarodowych
powyzszych faktow nie zmieni!
Jest to zreszta czesta technika obrony stanowiska
(gdy jest sie na straconych pozycjach).
"To jest dla ciebie za skomplikowane"
Znam ja od najmlodszych lat !

[bateau1]

1europejczyk napisał:


"Irak w stanie wojny domowej: problem z nowa konstytucja (iracka) odzwierciedla
> tylko sytuacje wewnetrzna w Iarku jeszcze z czasow Saddama" - widać że Twoje
wiadomości o Iraku to poziom wiadomości TVP. A jakie niby masz informacje o
sytuacji w Iraku z czasów Saddama? :) Chętnie posłucham. Podstawowe problemy
obecnie w Iraku to nawet nie terroryści ale: bieda, bezrobocie, brak prądu i
benzyny. A ty mi tu o konstytucji.

> Ben Laden na wolnosci! Prawdopodobnie Ben Laden nie żyje, a jesli nawet żyje
to Al Kaeda ma specyficzną strukturę i obejdzie się bez niego.

> Hussain prawie od roku czeka na sad! - nie ma kto go sądzić, czyba nie będą
robić tego sędziowie, któży kiedyś służyli mu wiernie.Wtedy znowu odezwałoby się
1000 takich jak ty, że krzywdzą Saddama.

> Terrorysci islamscy w Europie dokonuja atakow samobojczych! - robliliby to
samo nawet gdyby nie było takiej sytuacji w Iraku. Wynika to z chorej
ideologii.A Irak czy Palestyna to tylko wygodny pretekst.W zamachach w Londynie
zginęło mniej osób niż tygodniowo ginie na drogach w tym kraju. Po to dokonano
takiego zamachu, żeby tacy jak ty mogli się tym podniecać i robić w spodnie.

> I zadna wiedza o zlozonosci stosunkow miedzynarodowych
> powyzszych faktow nie zmieni! - też mi wiarygodne fakty wzięte z dziennika TVP
lub z Onetu.

Skoro jesteś taki obeznany w polityce, może wymienisz z pamięci po kolei
ostatnich 5 prezydentów USA ;-) hehe, pewnie nawet z polskimi miałbyś problemy.

[erjotpe]

Całkowicie się zgadzam, gdyby nie ten sztuczny stwór, kraje arabskie nie
trzymałyby się Kramla tylko stworzyły rozsadnik w azjatyckich republikach ZSRR,
który by zdechł znacznie wcześniej.

[eva15]

bateau1 napisał:

> Czy wy nie rozumiecie, że państo bandyckie (Iran) + broń jądrowa = kłopoty? To
> samo było w latach 80 z irackim ośrodkiem wzbogacania uranu. Gdyby nie ten
> nienawidzony przez was Izrael, to historia mogłaby się potoczyć inaczej.

No właśnie. Ale mimo to nikt Izraela nie nienawidzi. Nienawiść to takie mało
chrześcijańskie uczucie, jak zapewne wiesz, już Chrystus go nie lubił.

[mozart]

Kolejne zrodelko ropy? Czekamy na kolejne wojenki pana Busha, bo kazdy pretekst
bedzie ku temu dobry. Iran chce miec bron jadrowa, nie se ja ma. Pakistan jako
kraj islamski tez ma. I co z tego?

Saddam tez straszyl amerykanow...

[zulus3]

"niech gwalt sie gwaltem odciska, rzekla dupa do mrowiska"
Saddam wymachiwal dubeltowka, a czym iranczycy ?

[eva15]

zulus3 napisał:

> "niech gwalt sie gwaltem odciska, rzekla dupa do mrowiska"
> Saddam wymachiwal dubeltowka, a czym iranczycy ?

Długopisem...Do podpisywania cwanych umów z silnymi krajami.

[ja-polak]

tppiotr napisał:

> STOP ! Dla amerykańsko-izraelskiej soldateski !

...raczej STOP dla glupoty na tym forum!

Jak narazie to mamy bardzo dobre zwiazki z Ameryka i Izraelem - i niech tak
zostanie.

Iran: na atak odpowiemy atakiem: tak trzymac

[1europejczyk]

Tylko co my z tych dobrych zwiazkow mamy: 3 tys zolnierzy w Iraku a Minister
Obrony Narodowej nie ma czym wracac z Afganistanu bo mu sie Iliuszyn 64 popsul!
Smiechu warte!
Przed IIWS tez mielismy dobre zwiazki ze Stanami Zjednoczonymi.
Zdradzili i sprzedali nas i to na dodatek prawie za darmo !
Bardzo dobrymi zwiazkami to na przykladzie naszej histori mozna sobie d
podetrzec i nic wiecej !
Tyle w polskim MSZ nadal podobne palanty jak przed wojna! (IIWS)

[samsone]

Milujacy pokoj ( bo Islam to milosc) mieszkancy Iranu,jak jeden maz gotowi
meczennikami zostac sa, nie mowiac juz o ich regijnych przywodzcach.
2300 lat temu pewien Macedonski Krol, Persom ich wole , Zachod podbic, z glowy
wybil,i na 400 lat ta perska satrapie bezsilna zrobil , czyzby teraz GW Bush w
jego slad chcial pojsc.Historia lubi sie powtarzac.

[erjotpe]

O tak, słyszałeś o Krassusie ?

[samsone]

Slyszalem ,ale to wlasnie pozniej bylo i jednak Rzymianom sie udalo tych persow daleko trzymac.

Dmowski miał racją

[eva15]

1europejczyk napisał:

> Bardzo dobrymi zwiazkami to na przykladzie naszej histori mozna sobie d
> podetrzec i nic wiecej !
> Tyle w polskim MSZ nadal podobne palanty jak przed wojna! (IIWS)

No właśnie, można się z Dmowskim nie zgadzać ale w jednym miał rację.Twierdził,
że Polakom brakuje tych szarych komórek, ktore są odpowiedzialne za polityke
zagraniczna.

[eva15]

ja-polak napisał:

> Jak narazie to mamy bardzo dobre zwiazki z Ameryka i Izraelem - i niech tak
> zostanie.

łatwo mówić, ale kto to sfinansuje? Niemcy? Unia???

W pelni popieram Iran

[bbmm9999]

Czy caly swiat ma pytac Busza o jego gzode w kazdej sprawie? Do cholery z tym
dyktatorstwem.

[zulus3]

bbmm9999 napisała:

> Czy caly swiat ma pytac Busza o jego gzode w kazdej sprawie? Do cholery z tym
> dyktatorstwem.

>Bo Bardzo Malo Myslisz = bbmm

[samsone]

i to do ich smierci.

Ha,ha, ha zobaczymy.

[samsone]

Aby z Saddamem spotkanie remisem zakonczyc, potrafili 1 milion islamskich lebkow
do raju wyslac, moze jeszcze tych islamskich lebkow duzo maja, w raju nawet bez
hurysow na ich czekaja.

Sprzątnąć tych brodatych paranoików..

[not_so_fast]

..jeśli zagrażają naszym wolnym i miłującym pokój społeczeństwom. Nie płacimy
podatków na armię, po to by robić pacyfistyczne manifestacje. Armia jest po to
by bronić pokoju i wolności. Im dłużej z tym zwlekamy, tym więcej bomb nam
zrzucą, tym więcej dzieci spłodzą i wychowają w duchu wojny, kary i zemsty na
niewiernych.

[lancut]

Tppiotr,

Czy ty chlopczyku wiesz co to jest soldateska? No to jak nie to nie uzywaj slow
ci obcych. I jeszcze jedno, jak sie tego calego arabskiego dziadostwa nie
rozpiepszy to za 6 miesiecy bedziesz do pracy na piechote chodzil, bo za litr
paliwa zaplacisz 6 zl. Pomysl troszeczke i zastanow sie dlaczego trzeba
dzialac, dzialac szybko i znacznie skuteczniej niz w Iraku.
Jak chcesz wiecej podyskutowac to chetnie odpisze.

Stiff

[tppiotr]

Wiem co to znaczy soldateska. Za paliwo płacę we frankach. Szwajcarskich.

< Czuj się dobrze i myśl że masz rację ... >

[hujhvh]

ciekawe ze przed "rozpiepszaniem" arabstwa w iraku ropa byla tansza
a jak bedzie drozec powiedzmy papier toaletowy to na kogo mamy najechac ?

[eva15]

A czemu twoim zdaniem ropa tak błyskawicznie, dosłownie na oczach, drożeje?
Kto twoim zdaniem na tym zarabia, a kto traci?
Czemu po zajęciu lub przynajmniej zbombarowaniu Iranu przez USA ropa miałaby
stanieć, skoro po zajęciu i w dość doszczetnym zbombarowaniu Iraku ropa
TRZYKROTNIE drożała???

[soot]

Trzeba powstrzymać Iran póki się da,bo potem staną się drugą Koreą Północną.

[marekmarek44]

soot napisał:

> Trzeba powstrzymać Iran póki się da,bo potem staną się drugą Koreą Północną.
A ja myślę,że może nie byłoby problemu Korei,gdyby nie było ataku na Irak.
Natomiast atak na Iran może spowodować jeszcze poważniejsze problemy w
następnych państwach. A wszystkich potencjalnych wrogów podbić i kontrolować się
nie da.

[samsone]

Bo naèewno atrak na Iaq w roku 1953 przeprowadzono...gratuluje doskonalej
znajomosci historii.

Jezeli czas i mozliwosci beda mieli...

[samsone]

Juz zapominaja ,ze sytuacja w Afganistanie i Iraqu calkiem inna od sytuacji w
Iranie jest, tam nie bedzie chodzilo o wyzwolenie kogos z opresji, ale o
znisczenie islamskiej zmiji, kosztuje co kosztuje.

[zbalansowany]

Moze zamiast niszczyc Iran to zniszczy prawdziwa zmije na BW czyli Hutzpaland -
swiat by wreszcie mogl odpoczac

[samsone]

Mozesz dalej marzyc........

Iran może stuknąć w Dimonę ..

[olewin]

i z nielegalnej broni A będą nici ..

Aha .. Izrael ma te 4 nędzne konwencjonalne okręty podwodne zbudowane w
Niemczech .. ale ich oczywiście nie użyje :PP

[dana33]

ciesze sie olewajski, ze tak dobrze znasz stan naszej marynarki wojennej.
mam nadzieje, ze nasi wrogowie polegaja na tobie. zawsze to dobrze, jak wrog
nie ma pojecia, co posiadamy.

Poco nam wlasne, jak

[samsone]

wspolnikami US-Navy jestesmy....i pomyslec ,zew duzo poslkichb arabow ,ktorzy na
polskich papieraqch do USA wyemigrowalo i ich do roboty tam zmuszono( bo sami
socjalu szukali) do utrzymywania naszych US-Navy wspolnikow czynnie sie
przyczyniaja.

[mala20033]

Nie wolno dopuscic do tego by Iran dostal te bron.To bedzie wtedy koniec dla
normalnego,cywilizowanego swiata.

[de_oakville]

olewin napisal(a):

>Aha .. Izrael ma te 4 nędzne konwencjonalne okręty podwodne zbudowane w
>Niemczech .. ale ich oczywiście nie użyje :PP

Juz sam fakt, ze zbudowane w Niemczech to gwarancja, ze nie "nedzne" tylko
najwyzszej jakosci. To juz nie Niemcy ery "ersatzu", czyli lat 20-tych 20-tego
wieku, gdzie podczas kryzysu 20 dkg cukierkow kosztowalo miliard marek.

nedzna israelska flota wojenna....

[dana33]

www1.idf.il/NAVY/Site/Templates/controller.asp?lang=HE&fid=43976
www1.idf.il/NAVY/Site/Templates/controller.asp?lang=HE&fid=44007&cp=1
www1.idf.il/NAVY/Site/Templates/controller.asp?lang=HE&fid=44008&cp=1
www1.idf.il/NAVY/Site/Templates/controller.asp?lang=HE&fid=45653&cp=1
www1.idf.il/NAVY/Site/Templates/controller.asp?lang=HE&fid=45714&cp=1
www1.idf.il/NAVY/Site/Templates/controller.asp?lang=HE&fid=45873&cp=1

linki niestety tylko po hebrajsku, ale poogladac mozecie te nedze....
pomyslec, ze jeszcze niecale 60 lat temu nie mielismy jeszcze zorganizowanego
wojska.....
podskoczcie nam....

[brolu1]

Czy ich juz popier....lo?
ile jesczce wojen?

caly swiat niszcza?

Stop!!!!!!!!!!!!!!!!!! do cholery!!!

[lantak]

Pora zeby USA zmienily prezydenta bo Bush to zwykly oszolom

czy nie znajdzie sie taki co by oswobodzil ten

[janosik6]

swiat od takiego zdesperowanego przyglupa jakin jest ten debil bush ?

[chateau]

Nie przestanie mnie zadziwiać ten sposób rozumowania. Okazuje się, że głównym
sprawcą całego zamieszania jest zbrodniarz Bush a nie Ahmadinedżad,
który zdecydował o ponownym uruchomieniu irańskiego programu atomowego :|

To przecież takie oczywiste, że każdy kraj ma niezbywalne prawo do budowania
własnej bomby atomowej. Tak samo każdy człowiek ma prawo uwierzyć lub wymyślić
sobie ideę/religię, w imię której będzie nawoływał do mordowania, podkładania
bomb itp. Czekam, aż za Iranem ujmie się ONZ - to niedopuszczalne ograniczać
suwerenność tego państwa ;>

TO NIE IRAN GROZI

[presentation1]

ale USA.Niech zarliwi polskojezyczni nie przeklamuja faktow

[peacekeeper]

chyba juz czas zeby ktoś utarł ten zadarty nos amerykańskiego prezydenta , cały
cywilizowany swiat na to czeka . Teraz widzimy ze to nie komunizm i ZSRR
stanowiły zagrozenie dla świata lecz amerykanie . mam nadzieje ze skończa tak
jak wszyscy którzy chcieli to samo zrobić jeszcze wczesniej .

" nie chcesz znać wyroku to nie szukaj sędziego "