Dodaj do ulubionych

Bush walczy o poparcie Amerykanów

21.08.05, 08:46
Amerykanie (cześć z nich) zapominają, że od 11 września 2001 nie było ataku
na amerykańskiej ziemi. Bush zrobił to, co nakazuje każdy podręcznik wojenny,
przeniósł działania na teren wroga.

Gdyby nie jego działania to w tym czasie mielibyśmy w USA 10 kolejnych
zamachów a tak wszyscy ogłupiali bandyci jada do Iraku zamiast wysadzać się w
NY.
Obserwuj wątek
    • adebo Re: Bush walczy o poparcie Amerykanów 21.08.05, 09:07
      galba napisał:

      > Gdyby nie jego działania to w tym czasie mielibyśmy w USA 10 kolejnych
      > zamachów a tak wszyscy ogłupiali bandyci jada do Iraku zamiast wysadzać się w
      > NY.

      Tzw.ogłupiali bandyci jadą do Iraku i mordują jankesów w Iraku,
      czyli na jedno wychodzi.
      • gieroy_asfalta nie wychodzi na jedno! 21.08.05, 09:22
        w Iraku muslim-bandyci muszą zmierzyć się z żołnierzami. I giną tysiącami:)
        Proporcje strat są coś koło 100:1 :)
        • babariba-babariba to powiedz nam kwiatuszku, ilu... 21.08.05, 09:42

          • dumnyzeswejorientacjigej Radosna działalność DoubleU 21.08.05, 10:25
            Amerykanie (cześć z nich) pamiętają, że do ataku na amerykańskiej ziemi doszło
            za rządów Busha, wskutek zaniedbań jego administracji. Bush zrobił to, co
            nakazuje każdy podręcznik public relations: przeniósł uwagę opinii publicznej na
            szybko znalezionego wroga, w tym wypadku Afganistan, potem Irak.

            Gdyby nie jego działania, Arabowie nie wyrzynaliby się dziś nawzajem w Iraku,
            nie doszłoby też prawdopodobnie do zamachu na sojuszników Busha w Madrycie i
            Londynie, a i Warszawiacy nie rozglądaliby się dziś tak nerwowo w metrze.
            • panatha Re: Radosna działalność DoubleU 21.08.05, 12:10
              > nie doszłoby też prawdopodobnie do zamachu na sojuszników Busha w Madrycie i
              > Londynie, a i Warszawiacy nie rozglądaliby się dziś tak nerwowo w metrze.

              skad to wiesz wrózysz z fusów?
            • metadol Re: Radosna działalność DoubleU 21.08.05, 12:35
              Dumny ze swojej kongregacji!! ty sie ciesz,ze bush ci taki prezent sprawil i
              sie tłucze z Arabami w Iraku,bo inaczej europejskie muslimy biły by
              homoseksualistow,ten przypadek z waszym naczelnym z washington blade obitym w
              Amsterdamie to potwierdza.(marokany go sklepaly)
              Po za tym uderzenie na Irak bylo planowane w 1999 przez Benjamina Nataniahu i
              Ramsfelda i Wolwofitza,co BBC potwierdzilo tuz przed uderzeniem na Irak
              Lockheed Martin wyłozył na kampanie republikanow ,wiec gdzies ich inwestycja
              musiala sie zwrócić, nie sądzisz??
              zresztą na wojnie w Iraku zarobiło jedynie panstow Izrael inkasujac 15mld
              dolarow Za nieuczestnicwo w operacji i od razu zlikwidowano sponsora
              palestynskich zamachowcow!! czysty biznes za to Żydów podziwiam i szanuje
            • podpisany Re: "wyprodukuje" ponowny 11-9 - powtorka 21.08.05, 14:40
              Nie ma zadnych dowodow, ze 11-9 byl aktem terorystow arabskich.
              Byl "wyegzekutowany" rekami arabskimi (Saudia, Maroco i inni). Kto im placil,
              kto za nimi stal?
              Przeciez pierwszy zamach terrorystyczny na TWC byl dzielem obywatela
              amerykanskiego , czlona partii "neo ....".

              Czas pokaze kto byl PRAWDZIWYM autorem 11-9. Zupelnie jak z J.Kennedy i bajkami
              o Oswaldzie, lub M.Monroe?

              Ja nigdy nie bede wierzyl amerykanom, ktorych prezydentem jest jr.Bush.

              Dziwnie, przed 11-9, jego popularnosc byla zerowa, i nagle po 11-9 wyplynal
              ponownie na powierzchnie wody.

              Bush szykuje powtorke 11-9, tylko kto bedzie nastepnym kozlem ofiarnym? Iran,
              Syria, Polska - zaloze sie, ze panstwo , ktore ma duze zloza petrolu.
            • skipper_ Re: Radosna działalność DoubleU 21.08.05, 18:06
              dumnyzeswejorientacjigej napisał:

              > Amerykanie (cześć z nich) pamiętają, że do ataku na amerykańskiej ziemi doszło
              > za rządów Busha, wskutek zaniedbań jego administracji.

              "odkrycie roku"...

              z reszta nick go okresla dokladnie...

              Bush ropoczal urzedowanie pod koniec stycznia 2001 roku...

              zaniedban prowadzacych do "utraty" kontroli nad "knowaniami"
              terrorystow dopuscil sie Clinton...


              reszta "wypowiedzi" nawet nie nadaja sie do komentowania...
              • golota20 Re: Radosna działalność DoubleU 22.08.05, 09:22
                skipper_ napisał:

                > dumnyzeswejorientacjigej napisał:
                >
                > > Amerykanie (cześć z nich) pamiętają, że do ataku na amerykańskiej ziemi d
                > oszło
                > > za rządów Busha, wskutek zaniedbań jego administracji.
                >
                > "odkrycie roku"...
                >
                > z reszta nick go okresla dokladnie...
                >
                > Bush ropoczal urzedowanie pod koniec stycznia 2001 roku...
                >
                > zaniedban prowadzacych do "utraty" kontroli nad "knowaniami"
                > terrorystow dopuscil sie Clinton...
                >
                >
                > reszta "wypowiedzi" nawet nie nadaja sie do komentowania...



                Male sprostowanie 2001 20 stycznia Bush objal urzedowanie...
                Tak 20 styczen
                Polecam przeczytanie jego oredzia.
                Dokladnie przeczytaj
                I sie zastanow czemu???????

                Tam juz mial wrogow ameryki.....

                Czemu Republikanie znalezli Ju busha kandydata na prezydenta
                czemu Takiego naiwnego z umyslem 12 latka......
                Tak okreslali sami Amerykanie muzg ma 12 latka....
                czemu???
                • skipper_ Re: Radosna działalność DoubleU 22.08.05, 14:51
                  golota20 napisał:


                  > Male sprostowanie 2001 20 stycznia Bush objal urzedowanie...
                  > Tak 20 styczen

                  nie wiem kogo chcesz prostowac...

                  > Polecam przeczytanie jego oredzia.
                  > Dokladnie przeczytaj
                  > I sie zastanow czemu???????

                  i co niby takiego jest w tym oredziu?
                  moze "ujawinisz"...

                  > Tam juz mial wrogow ameryki.....

                  i?

                  > Czemu Republikanie znalezli Ju busha kandydata na prezydenta
                  > czemu Takiego naiwnego z umyslem 12 latka......
                  > Tak okreslali sami Amerykanie muzg ma 12 latka....
                  > czemu???

                  a moze czemu ty masz umyslowosc 12 latka...

                  (tak poza tym to w wieku 17 lat wypada znac podstawy
                  ortografii)
        • bigos666 Re: nie wychodzi na jedno! 21.08.05, 12:57
          tak jest, a wszystko to po przeczytaniu kolejnej informacji o zamachu w iraku
          tresci: Samochod z zolnierzami wpadl na pol tonowa mine, po tym zostal
          ostrzelany z karabinow maszynowym przez ukrytych zamachowcow. Nikt z zolnierzy
          nie zginal, a oni sami w czasie kontrolowanej ucieczki strzelali na oslep
          zabijajac 9 i pol miliona napastnikow. w bazie jeden zacial sie przy goleniu.
          Moje gratulacje
        • sekwana2005 sto do jednego 21.08.05, 13:42
          Pomyliło ci się
          100 : 1 to proporcje cywilnych ofiar wojny i ludzi z bronia w ręku
          10.000 : 1 to proporcje cywilnych ofiar i strat amerykańskich
          • eva15 Iraku już nie ma 21.08.05, 14:28
            sekwana2005 napisał:

            > 100 : 1 to proporcje cywilnych ofiar wojny i ludzi z bronia w ręku
            > 10.000 : 1 to proporcje cywilnych ofiar i strat amerykańskich

            przy 2000 blisko tysiącach amerykańskich poległych oznacza to 20 milionów
            zabitycz Irakijczyków.

            Z kim Amis tam jeszcze walczą, skoro wytłukli już dzielnie cały Irak??
        • golota20 Re: nie wychodzi na jedno! 22.08.05, 09:07
          gieroy_asfalta napisał:

          > w Iraku muslim-bandyci muszą zmierzyć się z żołnierzami. I giną tysiącami:)
          > Proporcje strat są coś koło 100:1 :)

          czyli taka kalkulacja 2000 amerykanow iraku zginelo
          To bandytow 200 000 osob

          w nowym jorku 20 zamachowcow
          2600 Amerykanow cos kolo tego.
    • mr.bboy Re: Bush walczy o poparcie Amerykanów 21.08.05, 09:11
      bzdura. po pierwsze bush zlamal niepisane prawo obowiazujace wszystkie panstwa
      od XVII wieku: nie atakuje sie niepodleglych krajow. po drugie: dopiero tam
      ekstremisci z calego regionu maja szanse "postrzelac sobie do amerykanina".
      • gieroy_asfalta niepisne prawo, dobre:) 21.08.05, 09:25
        z tego wniosek, ze wojny wypowiadało się zawsze państwom niesuwerennym:))
        sam to wymyśliłeś?;))
      • galba ??? 21.08.05, 09:59
        > po pierwsze bush zlamal niepisane prawo obowiazujace wszystkie panstwa
        > od XVII wieku: nie atakuje sie niepodleglych krajow.

        Mam wrażenie, że w szkole przespałeś wszystkie lekcje historii.
    • jennifer5 Re: Bush walczy o poparcie Amerykanów 21.08.05, 09:15
      galba napisał:

      > Amerykanie (cześć z nich) zapominają, że od 11 września 2001 nie było ataku
      > na amerykańskiej ziemi. Bush zrobił to, co nakazuje każdy podręcznik wojenny,
      > przeniósł działania na teren wroga.
      >
      > Gdyby nie jego działania to w tym czasie mielibyśmy w USA 10 kolejnych
      > zamachów a tak wszyscy ogłupiali bandyci jada do Iraku zamiast wysadzać się w
      > NY.

      kup sobie szmpon do wlosow i dobrze je wymyj, jesli nadal bedziesz mial
      objawy 'zabezpieczenia przed atakiem' musisz mycie powtarzac az do skutku
      www.flickr.com/photos/nofi/1192500
      • gieroy_asfalta Re: Bush walczy o poparcie Amerykanów 21.08.05, 09:29
        kup sobie szmpon do wlosow i dobrze je wymyj, jesli nadal bedziesz mial
        > objawy 'zabezpieczenia przed atakiem' musisz mycie powtarzac az do skutku"
        a ty zacznij sobie wreszcie szukać chłopa:) powtarzaj aż do skutku:)
    • mieczu bush o czym ty mowisz 21.08.05, 09:23
      najgorszy prezydent. chce nas w wposcic na iran. !!! Amerykanskie wojsko
      dostaje wpierdel, ropa w chicago po 2,95$, roboty mniej niz w zime a ON mowi ze
      ta wojan byla potrzebna!!!!! A najgorsze jest w tym wszystkim to ze jeszcze mu
      ludzie wierza!!! sorry zapomnialem dodac ze podobno amerykanska gospodarka
      ruszyla buhahahahah jest gorzej niz w zime!!!!
      • gieroy_asfalta Re: bush o czym ty mowisz 21.08.05, 09:27
        "was" wpuścić??;) nie udawaj Amerykanina:)
        • mieczu Re: bush o czym ty mowisz 21.08.05, 09:28
          nie udaje. JESTEM
          • gieroy_asfalta Re: bush o czym ty mowisz 21.08.05, 09:30
            od kiedy??:))
      • abyss 2,95 za galon - taniocha 21.08.05, 13:20
        Powinniscie płacic normalne, światowe ceny.
        I zacznijcie wreszcie oszczędzać energię!
    • buszek2 Bush Jr namnozyl terrorystow na ogromna skale... 21.08.05, 09:36
      zadal smierc i cierpienia 100 tys. Irakijczykow, w kraju w ktorym nie bylo
      terrorystow... A do ataku 11 wrzesnia moze?? by nie doszlo gdyby od poczatku
      prowadzil sprawiedliwa polityke na Bliskim Wschodzie, a nie jedynie popieral
      dyktat Izraela.. Przypomne ze od poczatku unikal Arafata jak ognia, przemykajac
      sie ( przed nim) np w gmachu ONZ w 2000 r kuchenna winda...www.panstwozla.pl
      • gieroy_asfalta Re: Bush Jr namnozyl terrorystow na ogromna skale 21.08.05, 09:47
        jakich terrorystów??? ugryź się w język, w Iraku walczą szlachetni
        partyzanci:))
        • sekwana2005 Re: konieczna nasza pomoc 21.08.05, 13:48
          Może Radek Sikorski znowu pojedzie do Afganistanu i Iraku by razem z
          miejscowymi bojownikami zwalczać nowego okupanta?
      • panatha Re: Bush Jr namnozyl terrorystow na ogromna skale 21.08.05, 12:11
        buszek2 napisał:

        > zadal smierc i cierpienia 100 tys. Irakijczykow, w kraju w ktorym nie bylo
        > terrorystow... A do ataku 11 wrzesnia moze?? by nie doszlo gdyby od poczatku
        > prowadzil sprawiedliwa polityke na Bliskim Wschodzie, a nie jedynie popieral
        > dyktat Izraela.. Przypomne ze od poczatku unikal Arafata jak ognia, przemykajac
        >
        > sie ( przed nim) np w gmachu ONZ w 2000 r kuchenna winda...www.panstwozla.pl

        a to sie namnorzyło tych idiotów z panstwa zła
    • samsone Stara sie albo walczy. 21.08.05, 10:04
      Bo jak kiedys ktos powiedzial walczenie o pokoj nic z pokojem nie ma.
      Jedyna walka z dziedzictwem, jest je---nie.
    • exxon Pompowanie forsy podatnikow do kieszeni... 21.08.05, 11:01
      ...wlascicieli koncernow zbrojeniowych, naftowych i budowalnych. O nic innego
      tu nie chodzi. 11/09 zostal fantastycznie wykorzystany zeby zrobic mega-deal (w
      koncu wielokrotnie udowodniono ze Irak nie mial z tym nic wspolnego, broni
      masowej zaglady zreszta tez nie mial).

      Nie ma tu nic do rzeczy demokracja, wolnosc, bezpieczenstwo, walka z
      terroryzmem, a nawet iracka ropa. To chodzi o miliardowe kontrakty rzadu USA
      dla prywatnych firm. Patrzac na zalosny stan budzetu Stanow widac ze
      pompowianie szlo przez 4 lata pelna para...

      Jakbym byl producentem gasnic tez by mi zalezalo zeby pozarow bylo jak nawiecej
      i trwaly jak najdluzej.
    • grzegorz258 Re: Bush walczy o poparcie Amerykanów 21.08.05, 12:32
      bush to najwiekszy swir wspułczesnych czasów najwiekszy wspułczesnyterrorysta sam doprowadza do tego ze terror sie rozprzestrzenia a polskich polityków morzna poruwnac do tołdiego z bajki gumisie! kwachu jakby mugł to by buty bushowi wylizał!!
      • zigzaur Re: Bush walczy o poparcie Amerykanów 21.08.05, 14:23
        Twoja ortografia dorównuje twojej wiedzy i inteligencji.
    • maruda.r Re: Bush walczy o poparcie Amerykanów 21.08.05, 13:11
      galba napisał:

      > Amerykanie (cześć z nich) zapominają, że od 11 września 2001 nie było ataku
      > na amerykańskiej ziemi. Bush zrobił to, co nakazuje każdy podręcznik wojenny,
      > przeniósł działania na teren wroga.

      *********************************

      To Saddam zaatakował 11 września?

      • rozczarowany1 Zmiana polityki USA w Iraku!?! 21.08.05, 13:30
        Mialo byc panstwo demokratyczne, a nie religyjny!! a tu Rzad USA razem z
        szyitami i Sunitami nacisku na Kurdów jedyna ugropowania, która chce reguły
        demokracji!!! o co tu chodzi?!
        National _ Kurds Feel Pressure From U.S. [15:40 , 20 Aug 2005]
        Baghdad,(CBS)
    • maruda.r Bush będzie więcej obiecywał 21.08.05, 13:32

      Bush będzie więcej obiecywał. A jak obieca, to obieca.

      Jak w starym porzekadle: obiecanki cacanki, a głupiemu radość.

    • ben.huur nowa propaganda zeby zamaskowac fakt, 21.08.05, 16:39
      ze buszyci poszli mordowac Irakczykow i dewastowac ich kraj, zeby ukrasc ich
      rope. Atak 911 sie zdarzyl, bo rzad USA, ktory o nim wiedzial (jak przyznala
      CIA i FBI), na niego pozwolil.
      • skipper_ Re: nowa propaganda zeby zamaskowac fakt, 21.08.05, 18:09
        ben.huur napisał:

        > ze buszyci poszli mordowac Irakczykow i dewastowac ich kraj, zeby ukrasc ich
        > rope.

        i ile tej ropy ukradli??

        > Atak 911 sie zdarzyl, bo rzad USA, ktory o nim wiedzial (jak przyznala
        > CIA i FBI), na niego pozwolil.

        tak tak... we snie agent Mulder o powiedzial tobie o tym
        zepewne...
        • maruda.r Re: nowa propaganda zeby zamaskowac fakt, 21.08.05, 20:58
          skipper_ napisał:


          > i ile tej ropy ukradli??

          ************************

          Teraz będą mówić, że przywozili ropę do Iraku. Propaganda.

          • skipper_ Re: nowa propaganda zeby zamaskowac fakt, 22.08.05, 14:53
            maruda.r napisał:

            > skipper_ napisał:
            >
            >
            > > i ile tej ropy ukradli??
            >
            > ************************
            >
            > Teraz będą mówić, że przywozili ropę do Iraku. Propaganda.

            hehehehe

            wystarczy by lewactwo przestalo klamac, iz "wywoza"...
    • ben.huur Irak = Wietnam 21.08.05, 21:08
      news.yahoo.com/s/ap/20050821/ap_on_go_co/us_iraq;_ylt=AhcwQ.EvNSeleN1OftzY7e6s0NUE;_ylu=X3oDMTA3b2NibDltBHNlYwM3MTY-
      • 11111 Re: Irak = Wietnam 22.08.05, 04:29
        ..taakkk.. oladalem wypowiedz Hagela...
        Niestety obawiam sie ze wkrotce moze sie okazac, ze Hagel - podobnie jak
        ostatnio bylo z Kerry'm - w Witnamie wogole nie byl, a purple hearts dostal
        przez pomylke. Coz, Wietnam i wojna z amerykanskim chamstwem pomimo ogromnych
        strat była skuteczna i życzyc tego nalezy partyzantom walczącym z okupantem w
        Iraku.
        • barteksulechow Re: Irak = Wietnam 22.08.05, 10:48

          <a class=cl2 href="http://www.flickr.com/photos/nofi/1192500/">Przeczytaj </a>
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka